Гло­баль­ная пе­ре­строй­ка. Те­ку­щий мо­мент.

Аватар пользователя shicot-1

Ста­рая карта, на ко­то­рой Крым еще укра­ин­ский...

Пора под­ве­сти про­ме­жу­точ­ные итоги гло­баль­ной пе­ре­строй­ки, ко­то­рую за­те­я­ли США.

Моя мо­дель про­ис­хо­дя­ще­го:

  1. С раз­ви­ти­ем ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий США по­сте­пен­но на­ча­ли утра­чи­вать кон­троль над ми­ро­вы­ми тор­го­вы­ми свя­зя­ми.
  2. Для даль­ней­ше­го до­ми­ни­ро­ва­ния США необ­хо­ди­мо пе­ре­стро­ить ми­ро­вые тор­го­вые связи по схеме "звез­да", в цен­тре ко­то­рой на­хо­дят­ся аме­ри­кан­ские тор­го­вые ком­па­нии.
  3. Ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис спро­во­ци­ро­ван США со­зна­тель­но, цель - взя­тие под кон­троль оке­ан­ских гру­зо­пе­ре­во­зок как ма­те­ри­аль­ной со­став­ля­ю­щей тор­го­вых свя­зей.
  4. Для до­сти­же­ния цели США необ­хо­ди­мо:
  • ску­пить суда боль­шо­го во­до­из­ме­ще­ния или компании-​судовладельцы по низ­кой цене
  • уни­что­жить воз­мож­ность быст­ро­го по­пол­не­ния круп­ны­ми су­да­ми тор­го­вых фло­тов дру­гих стран
  • ор­га­ни­зо­вать бес­по­ряд­ки на "ко­рот­ких" мор­ских до­ро­гах
  • ли­шить Рос­сию воз­мож­но­сти ор­га­ни­за­ции аль­тер­на­тив­но­го су­хо­пут­но­го транс­порт­но­го ка­на­ла.

Как я вижу, на те­ку­щий мо­мент стра­те­гия пе­ре­стро­е­ния ми­ро­вых тор­го­вых свя­зей тер­пит фиа­ско из-за дей­ствий Рос­сии. Аме­ри­кан­цы пла­ни­ро­ва­ли ру­ка­ми Гру­зии и Укра­и­ны на­не­сти встреч­ный удар вдоль Чер­но­мор­ско­го по­бе­ре­жья Рос­сии и пре­вра­тить его в зону бо­е­вых дей­ствий с по­сле­ду­ю­щим рас­про­стра­не­ни­ем на Волго-​Донский транс­порт­ный узел. Эти планы США в от­но­ше­нии Рос­сии были со­рва­ны в 2008 году - после 080808 гру­зин­ская армия га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­ча­ла удар с тыла через тер­ри­то­рию Ю.Осе­тии. Кроме того, ост­рая фаза эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са 2008-2009 не спро­во­ци­ро­ва­ла мас­со­вых про­даж тор­го­вых судов и ком­па­ний - кри­зис при­шлось при­оста­но­вить и влезть в долги до ре­ше­ния рос­сий­ско­го во­про­са.

Рос­сия по­лу­чи­ла время на мо­дер­ни­за­цию во­ору­жен­ных сил и со­зда­ние ан­ти­аме­ри­кан­ской ко­а­ли­ции с ази­ат­ски­ми стра­на­ми, в первую оче­редь, с Ки­та­ем. Американцы-​же  на тот мо­мент ре­ши­ли убить двух зай­цев - выйти в под­брю­шье Рос­сии через Иран и под­го­то­вить почву для бес­по­ряд­ков на марш­ру­те от Баб-​эль-Мандеба до Ги­брал­та­ра - они на­ча­ли со­зда­вать ИГИЛ.

Когда ИГИЛ окреп­ло как в бо­е­вом, так и фи­нан­со­вом плане, США опять сде­ла­ли став­ку на Укра­и­ну - им по­на­до­би­лось раз­ме­стить в Крыму базу с целью предот­вра­ще­ния ты­ло­во­го удара Рос­сии по ИГИЛ, с по­бе­ре­жья Сре­ди­зем­но­го моря. В ре­зуль­та­те дей­ствий Рос­сии в Крыму и по­сле­ду­ю­щей опе­ра­ции в Сирии планы США были опять со­рва­ны.

Пока США ра­бо­та­ли над ИГИЛ, Рос­сия и Китай со­вер­шен­ство­ва­ли транс­порт­ную ин­фра­струк­ту­ру. Тру­бо­про­во­ды, Сев­Мор­Путь, Шел­ко­вые до­ро­ги, ав­то­до­ро­га до Вла­ди­во­сто­ка - спи­сок до­пол­ни­те сами. Китай рас­ши­ря­ет свои воз­мож­но­сти в су­до­стро­е­нии, на АШ была ста­ти­сти­ка, по­ка­зы­ва­ю­щая, что Китай вышел в ми­ро­вые ли­де­ры в су­до­стро­е­нии. Все эти меры на­прав­ле­ны на сни­же­ние за­ви­си­мо­сти от оке­ан­ских гру­зо­пе­ре­во­зок и быст­рой ком­пен­са­ции тре­бу­е­мо­го ко­ли­че­ства  судов в слу­чае пе­ре­хо­да име­ю­щих­ся в соб­ствен­ность пред­ста­ви­те­лей США. А ве­ро­ят­ность этого очень и очень вы­со­ка - BDI уже опу­стил­ся ниже плин­ту­са, оче­ред­ная волна кри­зи­са до­бьет гру­зо­пе­ре­воз­чи­ков.

Что имеем на те­ку­щий мо­мент. США от­сту­па­ют на оче­ред­ную линию атаки и воз­во­дят ба­рьер для су­хо­пут­ных пе­ре­во­зок по линии Украина-​Польша-Прибалтика. На­чи­на­ет­ся наезд на Китай в Южно-​Китайском море из-за со­зда­ния во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры,. за­щи­ща­ю­щей мор­ские до­ро­ги. Без раз­ру­ше­ния су­хо­пут­ных транс­порт­ных ка­на­лов и су­до­стро­е­ния в ми­ро­вом мас­шта­бе все планы США ста­но­вят­ся бес­смыс­лен­ны­ми и ведут к фи­нан­со­во­му кри­зи­су и краху го­су­дар­ства! По­зи­ция Рос­сии и со­юз­ни­ков - воз­мож­ная мо­но­по­лия США на мор­ские пе­ре­воз­ки не страш­на, стро­им аль­тер­на­тив­ные транс­порт­ные ка­на­лы и за­щи­ща­ем их.

И от­ме­чу ин­те­рес­ный мо­мент. Рос­сия про­дол­жа­ет ре­пе­ти­ро­вать де­сант войск на Се­вер­ном по­лю­се. Это де­мон­стра­ция воз­мож­но­стей - до­ро­га через Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан крат­чай­шая не толь­ко для ракет...

 

Комментарии

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

И от­ме­чу ин­те­рес­ный мо­мент. Рос­сия про­дол­жа­ет ре­пе­ти­ро­вать де­сант войск на Се­вер­ном по­лю­се. Это де­мон­стра­ция воз­мож­но­стей - до­ро­га через Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан крат­чай­шая не толь­ко для ракет...

Толь­ко вот куда от по­лю­са эта "до­ро­га" на­пра­вит­ся? И что и с по­мо­щью каких средств по ней пе­ре­во­зить?

Аватар пользователя k0lun
k0lun (13 лет 3 месяца)

Гуг­ли­те - Сев­мор­путь

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Из­ви­ни­те, а при­чем здесь де­сант аж на Се­вер­ном по­лю­се? Ведь Сев­Мор­Путь про­хо­дит вдоль по­бе­ре­жья Рос­сии. Да и кто ему может угро­жать? У США даже ле­до­ко­лов со­от­вет­ству­ю­щих нет. И под­лод­ки США подо льдом не пла­ва­ют

Аватар пользователя Above_name
Above_name (12 лет 5 месяцев)

.... И под­лод­ки США подо льдом не пла­ва­ют

А  мужики-​ то подлодки-​то и кэпт­э­ны ВМФ СГА   и не знают, что  исчо  ..." 3 ав­гу­ста 1958 года ( Карл ! ) , зайдя под лед со сто­ро­ны Бе­рин­го­ва про­ли­ва, «На­у­ти­лус» пер­вым до­стиг под водой Се­вер­но­го полю­са, прой­дя за 96 часов 2945 кило­мет­ров (1830 миль) со сред­ней ско­ро­стью хода 17 узлов  ..."

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Это вы про экс­пе­ри­мен­таль­ную ис­ле­до­ва­тель­скую? Знаю

А вот бо­е­вые не хо­ди­ли и не ходят.

Аватар пользователя Above_name
Above_name (12 лет 5 месяцев)

Это вы про экс­пе­ри­мен­таль­ную ис­ле­до­ва­тель­скую? Знаю

...

Экс­пе­ри­мен­таль­ная исСле­до­ва­тель­ская  ? Рыбок на ней изу­ча­ли, Кусто ка­та­ли  ?

«На­у­ти­лус» в 1954 при­ня­та на во­ору­же­ние в со­став ВМС США.  ВО­ОРУ­ЖЕ­НИЕ -   6 но­со­вых 533-мм тор­пед­ных ап­па­ра­тов, 24 тор­пе­ды -  экс­пе­ри­мен­таль­ная, иссле­до­ва­тель­ская  ?  Пер­вая в мире ( по­это­му и ) экс­пе­ри­мен­таль­ная АПЛ с водо-​водяным  ре­ак­то­ром .

.. ..А вот бо­е­вые не хо­ди­ли и не ходят.

Шо за бред ?  Это в пше­ко­стане такие ме­то­дич­ки - Шо  надо вашим ле­до­ко­лам и вашим РПКСН в ВАШЕЙ Арк­ти­ке ? Опас­но­стев от флита СГА нет !

От­то­го, что АПЛ в на­сто­я­щее время подо льда­ми не ведут бо­е­вое пат­ру­ли­ро­ва­ние, это не зна­чит , что зав­тра они будут не спо­соб­ны это сде­лать . " 

..Уже на­чи­ная с 60-х годов, аме­ри­кан­ские АПЛ вы­пол­ня­ли опе­ра­ции подо льда­ми Арк­ти­ки на по­сто­ян­ной ос­но­ве. Они со­вер­ша­ли сов­мест­ные по­хо­ды груп­па­ми по 2, 3 и даже 4 лодки.6 мая 1986 года, три лодки USS Ray (SSN-653), USS Archerfish (SSN-678) и USS Hawkbill (SSN-666) од­но­вре­мен­но всплы­ли на Се­вер­ном по­лю­се.В 1995-1999 годах атом­ные под­вод­ные лодки USS Pargo (SSN-650), USS Cavalla (SSN-684), USS Pogy (SSN-647), USS Archerfish (SSN-678), USS Hawkbill (SSN-666) со­вер­ши­ли более 10 всплы­тий в рай­оне Се­вер­но­го по­лю­са и при­ле­га­ю­щих ле­до­вых рай­о­нах, про­ве­дя в Арк­ти­ке почти по пол­то­ра ме­ся­ца.... В 1979 году USS Parche (SSN-683) вышла из сво­е­го пунк­та ба­зи­ро­ва­ния в Мар-​Айленд и прой­дя через Се­вер­ный Полюс, вошла в Ба­рен­це­во море, где уста­но­ви­ла под­слу­ши­ва­ю­щие устрой­ства на ка­бель связи со­вет­ско­го ВМФ... "

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Шо за бред ?  Экс­пе­ри­мен­таль­ная исСле­до­ва­тель­ская  ? Рыбок на ней изу­ча­ли ?

Все изу­ча­ла. В том числе и воз­мож­ность пла­ва­ния в Ле­до­ви­том.

Что это как не изу­че­ние и ис­сле­до­ва­ние

  • В ав­гу­сте 1957 года со­рва­лась пер­вая по­пыт­ка по­хо­да на Се­вер­ный полюс. Зайдя под па­ко­вые льды, На­у­ти­лус по­пы­тал­ся всплыть в точке, где эхо­ле­до­мер по­ка­зал по­лы­нью, но на­по­рол­ся на дрей­фу­ю­щую льди­ну, се­рьёз­но по­вре­див един­ствен­ный пе­ри­скоп. Ко­ман­дир Ан­дер­сон на сей раз по­вер­нул назад, но не сдал­ся и через год до­бил­ся сво­е­го.

Не бу­де­те же вы утвер­ждать, что в это время она го­ня­лась там(в ле­до­ви­том)   за на­ши­ми

Ну и на все ваши рас­суж­де­ния о пла­ва­ни­ях аме­ри­кан­цев подо льда­ми дер­жи­те мне­ние спе­ци­а­ли­ста

А вот фото как аме­ри­кан­цы от­ка­пы­ва­ют свою лодку на по­лю­се. Что можно ска­зать о воз­мож­но­стях такой ПЛ http://mil-​history.livejournal.com/1508076.html

Мат­ро­сы очи­ща­ют от льда кор­пус АПЛ USS Seawolf (SSN 21)
 
во время всплы­тия на Се­вер­ном По­лю­се. 30 июня 2015 г.
Фото U.S. Navy

 

 

 

Аватар пользователя Above_name
Above_name (12 лет 5 месяцев)

Вы ЧИ­ТАТЬ мой пост  и СЛУ­ШАТЬ мне­ние спе­ци­а­ли­ста, ко­то­ро­го вы при­ве­ли в при­мер, и по­ни­мать это, спо­соб­ны ?

.. Ну и на все ваши рас­суж­де­ния о пла­ва­ни­ях аме­ри­кан­цев подо льда­ми дер­жи­те мне­ние спе­ци­а­ли­ста ..

С 00 по 2 сек он го­во­рит : " Аме­ри­кан­цы ОТ­КА­ЗА­ЛИСЬ  от пла­ва­ния подо льда­ми .."         Про аме­ри­ко­софф - фсё !! Он не го­во­рит, что они ни­ко­гда не пла­ва­ли подо льда­ми, и он не го­во­рит, что они ни­ко­гда боль­ше  не БУДУТ хо­дить подо льда­ми, Карл ! Он го­во­рит, что в на­сто­я­щее время ( т.е на ВРЕМЯ ин­тер­вью) аме­ри­кан­цы ОТ­КА­ЗА­ЛИСЬ  от пла­ва­ния подо льда­ми.

 

Моё   Above_nameru.gif  (09:00:25 / 10-07-2016)

...От­то­го, что АПЛ В НА­СТО­Я­ЩЕЕ ВРЕМЯ подо льда­ми не ведут бо­е­вое пат­ру­ли­ро­ва­ние, это не зна­чит , что зав­тра они БУДУТ НЕСПО­СОБ­НЫ это сде­лать .

Непо­нят­но ска­зан­ное им и на­пи­сан­ное мной ?

 

Number9pl.gif(22:20:05 / 09-07-2016)

. И под­лод­ки США ПОДО ЛЬДОМ НЕ ПЛА­ВА­ЮТ.

Number9pl.gif(1 месяц 1 неде­ля)(00:05:48 / 10-07-2016)

..А вот бо­е­вые НЕ ХО­ДИ­ЛИ и не ходят.

 

При­чём здесь  всплы­тие АПЛ USS Seawolf (SSN 21)  во льдах и ска­лы­ва­ние во­круг неё  льда ? Раз­го­вор идёт о ХОЖ­ДЕ­НИИ ПОДО ЛЬДА­МИ АПЛ СГА, ко­то­рых у вас не было.

" ..Уже на­чи­ная с 60-х годов, аме­ри­кан­ские АПЛ вы­пол­ня­ли опе­ра­ции подо льда­ми Арк­ти­ки на по­сто­ян­ной ос­но­ве. Они со­вер­ша­ли сов­мест­ные по­хо­ды груп­па­ми по 2, 3 и даже 4 лодки.6 мая 1986 года, три лодки USS Ray (SSN-653), USS Archerfish (SSN-678) и USS Hawkbill (SSN-666) од­но­вре­мен­но всплы­ли на Се­вер­ном по­лю­се.В 1995-1999 годах атом­ные под­вод­ные лодки USS Pargo (SSN-650), USS Cavalla (SSN-684), USS Pogy (SSN-647), USS Archerfish (SSN-678), USS Hawkbill (SSN-666) со­вер­ши­ли более 10 всплы­тий в рай­оне Се­вер­но­го по­лю­са и при­ле­га­ю­щих ле­до­вых рай­о­нах, про­ве­дя в Арк­ти­ке почти по пол­то­ра ме­ся­ца.... В 1979 году USS Parche (SSN-683) вышла из сво­е­го пунк­та ба­зи­ро­ва­ния в Мар-​Айленд и прой­дя через Се­вер­ный Полюс, вошла в Ба­рен­це­во море, где уста­но­ви­ла под­слу­ши­ва­ю­щие устрой­ства на ка­бель связи со­вет­ско­го ВМФ... "

 

 

Аватар пользователя GraF64
GraF64 (10 лет 3 месяца)

Ну да, ну да "ви чи­тайт май пост" о мно­гом ска­за­ло....

Аватар пользователя Михал Михалыч

Это вам не хрен со­ба­чий )))


Аватар пользователя Михал Михалыч

Де­сант на се­вер­ный полюс -  уче­ния. В су­ро­вых по­год­ных усло­ви­ях от­ра­ба­ты­ва­ют при­ме­не­ние сил и смот­рят как ведут себя тех­ни­ка и лич­ный со­став. Всё по Су­во­ро­ву Алек­сан­дру Ва­си­лье­ви­чу )  Тя­же­ло в уче­нии, легко в бою.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1 (13 лет 1 месяц)

Ко­неч­но, уче­ния с эле­мен­том де­мон­стра­ции. Ведь если пойти через льды, долж­ны быть четко от­ла­же­ны об­слу­жи­ва­ние мат­ча­сти, снаб­же­ние и про­чие тон­ко­сти. Это ведь крайне экс­тре­маль­ные усло­вия, жи­те­ли Яку­тии со­врать не дадут. Но ведь Су­во­ров пе­ре­брал­ся через Альпы - а с той поры тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти несколь­ко рас­ши­ри­лись.

Аватар пользователя vlad02
vlad02 (9 лет 5 месяцев)

Перебрался-​это пра­виль­но, толь­ко вот ре­зуль­тат пе­ре­хо­да у нас вечно за­бы­ва­ют. ОДИН КАРЛ ОДИН ИЗ ДВА­ДЦА­ТИ, то есть 2% лич­но­го со­ста­ва от вошедщих-​это мля по Су­во­ров­ски. Если бы вас в часть где в живых оста­лось 2% после одной бо­е­вой опе­ра­ции, со­мне­ва­юсь что ко­ман­ди­ра этой части вы бы хва­ли­ли.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola (11 лет 12 месяцев)

ОДИН ИЗ ДВА­ДЦА­ТИ, то есть 2% лич­но­го со­ста­ва

1 из 20 это 5 из 100, что-​то мне ка­жет­ся у вас саль­до с буль­до не схо­дят­ся.

Аватар пользователя Bion
Bion (11 лет 10 месяцев)

"Чем чу­до­вищ­нее ложь, тем охот­нее толпа верит в неё."

Для спра­вед­ли­во­сти ци­та­та из вики:

«Неудач­ная эта кам­па­ния, — писал Д. Ми­лю­тин, — при­нес­ла рус­ско­му вой­ску более чести, чем самая бли­ста­тель­ная по­бе­да».

При­зна­вая без­вы­ход­ность по­ло­же­ния армии Су­во­ро­ва, К. Кла­у­зе­виц на­звал про­рыв её из окру­же­ния «чудом». Дей­ствия эрц­гер­цо­га Карла, имев­ше­го воз­мож­ность не толь­ко вы­ждать при­бы­тия со­еди­не­ния Су­во­ро­ва с Римским-​Корсаковым, но и раз­бить фран­цу­зов в Швей­ца­рии, Кла­у­зе­виц оце­нил сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «Эрц­гер­цог дол­жен был до сво­е­го от­хо­да ис­поль­зо­вать свой явный пе­ре­вес сил, чтобы на­го­ло­ву раз­бить Мас­се­ну. То, что он этого не сде­лал, боль­ше чем осто­рож­ность, это — тру­сость!». Од­на­ко в рос­сий­ских ис­сле­до­ва­ни­ях от­ме­ча­ет­ся, что при опи­са­нии сра­же­ния в Му­тен­ской до­лине он упо­мя­нул о ты­ся­че фран­цуз­ских плен­ных, не ска­зав о том, что боль­шую часть по­терь в сра­же­нии фран­цу­зы по­нес­ли уби­ты­ми и умол­чав, что в плен был взят фран­цуз­ский ге­не­рал.

Общие по­те­ри Су­во­ро­ва в Швей­цар­ском по­хо­де круп­ней­ший ис­сле­до­ва­тель Швей­цар­ско­го по­хо­да Д. Ми­лю­тин оце­ни­ва­ет в 5100 чел., из них 1600 по­гиб­ших, в том числе раз­бив­ших­ся при пе­ре­хо­дах, и 980 ра­нен­ных, остав­лен­ных в Швей­ца­рии, из 21 000, вы­сту­пив­ших в поход. Таким об­ра­зом, из окру­же­ния вышло более 3/4 войск. По­те­ри, ко­то­рые по­нес­ла фран­цуз­ская армия, точно не опре­де­ле­ны, но, оче­вид­но, они были зна­чи­тель­но выше по­терь Су­во­ро­ва. Толь­ко их по­те­ри в сра­же­нии в Му­тен­ской до­лине были со­по­ста­ви­мы с об­щи­ми по­те­ря­ми Су­во­ро­ва. Сам Су­во­ров счи­тал, что фран­цу­зы по­нес­ли по­те­ри вчет­ве­ро боль­шие. В плен было взято 2818 сол­дат и офи­це­ров фран­цуз­ской армии. С того вре­ме­ни, как рус­ская армия, спу­стив­шись в Му­тен­скую до­ли­ну, ока­за­лась в кри­ти­че­ском по­ло­же­нии, дей­ствия Су­во­ро­ва были на­прав­ле­ны в первую оче­редь на вывод армии из окру­же­ния, а не на раз­гром про­тив­ни­ка. В со­от­вет­ствии с его рас­по­ря­же­ни­ем, от­дан­ным на со­ве­те в Му­тен­ской до­лине, пре­сле­до­ва­ние раз­гром­лен­ных войск Мас­се­ны 20 сен­тяб­ря про­дол­жа­лось лишь до Швица. Су­во­ров не желал рас­тя­ги­вать армию, дабы Ро­зен­берг за­тра­тил мень­ше вре­ме­ни для при­со­еди­не­ния к глав­ным силам.

Швей­цар­ский поход Су­во­ро­ва был одним из круп­ней­ших для сво­е­го вре­ме­ни во­ен­ных со­бы­тий на гор­ном те­ат­ре во­ен­ных дей­ствий по сво­е­му раз­ма­ху и про­дол­жи­тель­но­сти дей­ствий. «Швей­цар­ский поход рус­ской армии яв­ля­ет­ся клас­си­че­ским при­ме­ром ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий в усло­ви­ях гор­но­го те­ат­ра во­ен­ных дей­ствий. Он стал вен­цом во­ен­ной славы пол­ко­вод­ца, апо­фе­о­зом побед рус­ско­го ору­жия».

 24% по­терь это не ваши то ли 95%, то ли 98%

Аватар пользователя Михал Михалыч

Что-​то вы тут на­ки­ну­ли не по-​децки...

В тот пе­ре­ход от­пра­ви­лось лич­но­го со­ста­ва 21000 че­ло­век. Удача от­вер­ну­лась от 5100. Три чет­вер­ти вышли из окру­же­ния, да ещё и фран­цу­зам на­ве­ша­ли.

 

Да, не при­ме­тил ци­та­ту )))

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1 (13 лет 1 месяц)

Полюс - это чтоб эф­фект­ней вы­гля­де­ло.smiley А так есть более ко­рот­кие пути с на­ше­го ма­те­ри­ка на аме­ри­кан­ский. Когда США взо­рвет­ся из­нут­ри, мы и дру­гие стра­ны смо­жем предо­ста­вить ко­ман­дам аме­ри­кан­ских АПЛ при­ча­лы, вре­мен­ное про­жи­ва­ние, пи­та­ние и охра­ну... воз­мож­но, они сами решат, что бо­е­го­лов­ки нужно сдать на от­вет­ствен­ное хра­не­ние. Дру­гое дело ра­ке­ты в шах­тах на тер­ри­то­рии США - неиз­вест­но, в чьи руки они по­па­дут. При­дет­ся идти по крат­чай­шей до­ро­ге.

Я так по­ни­маю, туда нам надо:

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt (9 лет 2 месяца)

Чу­дес­но.. Про­сто за­ме­ча­тель­но..

 Аме­ри­кан­цы, ведь, в своё время были оза­бо­че­ны, в чьи руки по­па­дёт ядер­ное ору­жие быв­ше­го СССР?

А мы чем хуже? Ни­че­го лич­но­го.. Про­сто бес­по­ко­им­ся о нашей общей пла­не­те.. )

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Самый ко­рот­кий путь в США, через Се­вер­ный полюс, это ещё Чка­лов до­ка­зал. 

 

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1 (13 лет 1 месяц)

Это смот­ря от­ку­да вы­дви­нуть­ся - из Мур­ман­ска, с Тай­мы­ра или Чу­кот­ки... и в какую точку с той сто­ро­ны.

Аватар пользователя Oslick
Oslick (13 лет 2 месяца)

с по­мо­щью каких средств по ней пе­ре­во­зить?

Толь­ко что спу­щен на воду новый атом­ный ле­до­кол Арк­ти­ка, ко­то­рый спо­со­бен со­здав­вать про­хо­ды в трёх­мет­ро­вых льдах, что и озна­ча­ет воз­мож­ность круг­ло­го­дич­ной на­ви­га­ции по СМП.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol (10 лет 1 месяц)

у него свои та­ра­ка­ны

а ваши до­во­ды он не слы­шит

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Мо­же­те ли вы от­ве­тить на  два очень про­стых ло­ги­сти­че­ских во­про­са:

1.Сколь­ко ка­ра­ва­нов один ле­до­кол может про­ве­сти за год?

2. Сколь­ко судов может быть в ка­ра­ване?

Ну и такой пу­стяк, как сто­и­мость этой опе­ра­ции

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov (10 лет 1 неделя)

До­хре­на. Несколь­ко де­сят­ков судов в одном ка­ра­ване. Несколь­ко ле­до­ко­лов, по­доб­ных новой "Арк­ти­ке", пол­но­стью решат все про­бле­мы с про­вод­кой ка­ра­ва­нов по СМП.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ко­пи­па­сте дрян­но­го ка­че­ства - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

До­хре­на

Очень кон­крет­ный ответ. Но ло­ги­сти­ку нужно знать с точ­но­стью до дней, сколь­ко зай­мет путь по Сев­Мор­Пу­ти.

Несколь­ко де­сят­ков судов в одном ка­ра­ване

И это не удо­вле­тво­рит ло­ги­сти­ка.  Ему нужна сколь­ко судов он может за­фрах­то­вать

Несколь­ко ле­до­ко­лов

К со­жа­ле­нию, ни один ло­ги­стик не ста­нет ра­бо­тать с такой ин­фор­ма­ци­ей. Ибо крах его пред­при­я­тия неиз­бе­жен

 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov (10 лет 1 неделя)

Я ко­неч­но крайне огор­чен, что ни один ло­ги­стик не будет со мной ра­бо­тать, но вам скажу как на духу - соб­ствен­но я и не со­би­рал­ся.

Если что, это намек на то, что у меня нет на­ме­ре­ния рас­пи­сы­вать тут бизнес-​план по СМП. Прак­ти­че­ским путем под­твер­жден факт того, что через СМП до­став­ка гру­зов в Ев­ро­пу за­ни­ма­ет мень­ше вре­ме­ни, чем через Суэц. Также прак­ти­че­ски под­твер­жде­на воз­мож­ность про­вод­ки боль­ших ка­ра­ва­нов одним сверх­мощ­ным ле­до­ко­лом. Даль­ше дело гло­баль­ной по­ли­ти­ки. Если тор­го­вый путь через Суэц ока­жет­ся силь­но за­труд­нен­ным, то путь по СМП ока­жет­ся вос­тре­бо­ван­ным.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ко­пи­па­сте дрян­но­го ка­че­ства - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Если тор­го­вый путь через Суэц ока­жет­ся силь­но за­труд­нен­ным, то путь по СМП ока­жет­ся вос­тре­бо­ван­ным.

Пока не по­стро­ят суда нуж­но­го ле­до­во­го клас­са и до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ле­до­ко­лов и не по­лу­чат га­ран­тий от Рос­сии...

Проще будет во­круг Аф­ри­ки.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov (10 лет 1 неделя)

Это вы правы. Без­услов­но, будут про­во­дить там, где проще. Пока проще со­дер­жать Аме­ри­ку, будут хо­дить через Суэц. Но когда со­дер­жать Аме­ри­ку ста­нет нев­мо­го­ту, то будут хо­дить хоть через Луну, на­пле­вав на все эко­но­ми­че­ские рас­кла­ды.

Если что, это я о том, что выбор тор­го­вых марш­ру­тов - дело силь­но по­ли­ти­че­ское. И во­про­сы эко­но­ми­ки за­ча­стую имеют шест­на­дца­тую оче­ред­ность. В конце кон­цов су­ве­рен­ный пе­чат­ный ста­нок оку­пит любые за­тра­ты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ко­пи­па­сте дрян­но­го ка­че­ства - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 3 месяца)

ре­аль­но до­хре­на - до­за­прав­ки не нужны, эки­паж и по­треб­ные рас­з­ход­ни­ки без про­блем за­ки­ды­ва­ет­ся вер­то­ле­том итд.... 

в сред­нем берем длину СМП и сред­нюю ско­рость ле­до­ко­ла и делим её(ско­рость) при­мер­но на 2,7-3,2 - после  не хит­рых ма­ни­пу­ля­ций по­лу­чи­те время про­хо­да СМП для Арк­ти­ки - а уже там не так  слож­но по­счи­тать общее число ходок в год....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя Михал Михалыч

2. В арк­ти­че­ских льдах спло­чен­но­стью до 5—6 бал­лов ка­ра­ван, как пра­ви­ло, со­сто­ит из трех-​четырех ко­раб­лей (судов). При спло­чен­но­сти льда около 7 бал­лов число про­во­ди­мых ко­раб­лей обыч­но не пре­вы­ша­ет двух-​трех. При спло­чен­но­сти свыше 8 бал­лов ле­до­кол может про­во­дить один, редко два ко­раб­ля. Уве­ли­че­ние числа про­во­ди­мых ко­раб­лей воз­мож­но толь­ко при на­ли­чии вто­ро­го (вспо­мо­га­тель­но­го) ле­до­ко­ла путем сфор­ми­ро­ва­ния слож­ного ка­ра­ва­на.

На кон­крет­ном при­ме­ре: про­вод­ка ки­тай­ско­го су­хо­гру­за в Нор­ве­гию с гру­зом руды за­ня­ла 9 дней. Сколь­ко за год может один ле­до­кол обер­нут­ся - счи­тай­те сами. 

А ещё мне вот эта кар­тин­ка нра­вит­ся ):


Аватар пользователя Электрик
Электрик (9 лет 3 месяца)

Силь­но все по­теп­ле­ло по слу­хам. В неко­то­рые се­зо­ны и ле­до­кол не нужен.

Аватар пользователя Электрик
Электрик (9 лет 3 месяца)

Слухи могут быть под­креп­ле­ны гра­фи­ка­ми и кино

 

Пла­не­та в по­ряд­ке. Ан­пио­ло­гов А.

и обе­щан­ное кино от него же - Ан­пио­ло­гов А. Грен­лан­дия и Ми­ро­вой океан

 

 

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

А еще такой пу­стя­чок, ка­ко­го ле­до­во­го клас­са долж­ны быть эти суда? И со­би­ра­ет­ся кто-​либо такие суда стро­ить?

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч (10 лет 2 месяца)

Гугло/ян­декс вам по­мо­жет найти от­ве­ты. И вы силь­но уди­ви­тесь, судя по вашим во­про­сам.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

И вы силь­но уди­ви­тесь, судя по вашим во­про­сам.

Судя по этой фразе, вы зна­е­те от­ве­ты на мои во­про­сы.

Не могли бы вы из­ло­жить их? хотя бы ко­ро­тень­ко.

Всем было бы ин­те­рес­но. Ведь, на­вер­ное, мно­гие, как и я, не знают того, что вам из­вест­но

Или всех, как и меня в гуглль­Пу­те­ше­ствие  от­пра­ви­те? Тогда поль­зы от ва­ше­го ком­мен­та­рия мало

Аватар пользователя k0lun
k0lun (13 лет 3 месяца)

То­ва­ри­счь, Вы ве­де­те себя как ре­бе­нок, ко­то­ро­го за­ба­ни­ли в Гугле.

Две кар­тин­ки.

 

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Из­ви­ни­те, но про Гугль уже на­до­е­ло.

Да и ваши кар­тин­ки...Ведь вы их нашли.

Как по­сту­па­ет на­сто­я­щий ана­ли­тик? Он пы­та­ет­ся дать свою ин­тер­пре­та­цию най­ден­ной ин­фор­ма­ции, если она не яв­ля­ет­ся со­всем про­стей­шей и аб­со­лют­но ясной

Я лично не вижу в этих кар­тин­ках от­ве­тов ни на один из моих во­про­сов

Ну а  какой вывод вы мо­же­те сде­лать из на­ли­чия ле­до­ко­лов и их при­над­леж­но­сти?

 

Аватар пользователя lyu_marino
lyu_marino (9 лет 2 месяца)

какой вывод вы мо­же­те сде­лать из на­ли­чия ле­до­ко­лов

 

Целых два:

1). Они кем-​то по­стро­е­ны.

2). Ско­рее всего - для колки льда. И не для шей­ке­ра.

и их при­над­леж­но­сти

 Пред­став­ля­ет­ся ра­зум­ным роб­кое пред­по­ло­же­ние, что они на­хо­дят­ся в чьей-​то соб­ствен­но­сти.

На тему "стро­и­тель­ство судов ле­до­во­го клас­са" выше было пра­виль­но ука­за­но: Гугль.

В ка­че­стве бо­ну­са - вот пря­мая ссыл­ка

И встреч­ный во­прос: сколь­ко пла­тят в Ржечи тр­жол­лям?

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

В ка­че­стве бо­ну­са - вот пря­мая ссыл­ка

Опять Гугль? Ино­гда дают стро­ку для по­ис­ка. Вы даже это не по­тру­ди­лись сде­лать. Хо­ро­ша "ана­ли­ти­ка"

И встреч­ный во­прос: сколь­ко пла­тят в Ржечи тр­жол­лям?

Ну а это как можно упу­стить? Фла­жок ни­че­го не зна­чит. Был бе­ло­рус­кий. Те­перь поль­ский. Скоро будет немец­кий. А потом...

Помни­те: "и бро­са­ло меня по свету бе­ло­му от Амура... ...до Тур­ке­ста­на"

 

 

Аватар пользователя lyu_marino
lyu_marino (9 лет 2 месяца)

Опять Гугль?

Ал­лер­гия на него?

Ну, к при­ме­ру, я им от­нюдь не вос­хи­ща­юсь. И в боль­шин­стве слу­ча­ев поль­зу­юсь Ян­дек­сом. А из­ред­ка об­ра­ща­юсь и к круп­ней­ше­му в мире по­ис­ко­ви­ку (а это - со­всем не Гугль).

Под­кор­рек­ти­рую свой во­прос: так сколь­ко же нынче пла­тят пе­ре­лет­ным трол­лям?

Если бы ин­те­рес был ис­крен­ним, то, за­тра­тив вре­ме­ни впо­ло­ви­ну мень­ше, чем его ушло на пу­сто­по­рож­нюю дис­кус­сию, с по­мо­щью лю­бо­го по­ис­ко­ви­ка можно было по­лу­чить вполне до­ста­точ­ный объем ин­фор­ма­ции.

Хо­ро­ша "ана­ли­ти­ка"

Мои за­ме­ча­ния выше к ана­ли­ти­ке от­но­ше­ния ни­ка­ко­го не имеют (ис­клю­чая опре­де­ле­ния трол­лиз­ма). Моя же ана­ли­ти­ка адек­ват­на. Про­сто надо ее чи­тать. Но тут она мною еще не вы­кла­ды­ва­лась. А в ином месте она про­сто под­пи­са­на дру­гим ником (это из опуб­ли­ко­ван­ной).

За сим став­лю точку (далее за­ра­ба­ты­вай­те на дру­гих).

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

по­мо­щью лю­бо­го по­ис­ко­ви­ка можно было по­лу­чить вполне до­ста­точ­ный объем ин­фор­ма­ции.

Если бы ин­те­рес был ис­крен­ним

А во­про­сы, ко­то­рые по-​крайней мере задаю я, самые ис­крен­ние и задаю я их по­то­му, что  хочу вы­яс­нить: знают ли от­ве­ты на по­став­лен­ные во­про­сы(и во­об­ще о воз­мож­но­сти самой по­ста­нов­ке таких во­про­сов) ав­то­ры пуб­ли­ку­е­мых ста­тей и те, кто под­дер­жи­ва­ет из­ла­га­е­мые в ста­тье взля­ды.

Если от­ве­ты им из­вест­ны, то нет ни­че­го проще чем тут же из­ло­жить их и тем рас­се­ять все во­про­сы. Но ведь нет же. Никто не го­во­рит ни­че­го кон­крет­но­го. Все пишут одно - Гу­ле­Ян­декс по­мо­жет. Смыс­ла пи­сать этот совет нет ни­ка­ко­го. От­сю­да и дисскусии-​то ни­ка­кой нет.

А как она может воз­ник­нуть, если чаще всего фак­тов в пуб­ли­ка­ци­ях ни­ка­ких, все стро­ит­ся на до­гад­ках и пред­по­ло­же­ни­ях. Это можно было бы ис­пра­вить пра­виль­ны­мим до­пол­не­ни­я­ми и ком­мен­та­ри­я­ми. Но и их нет. Все пишут Гугль по­мо­жет.

И чаще всего я сам не знаю от­ве­тов на по­став­лен­ные мною во­про­сы. А ведь они сами собой воз­ни­ка­ют, когда на­чи­на­ешь ана­ли­зи­ро­вать, то что на­пи­са­но в пуб­ли­ка­ции. А хо­те­лось бы узнать

Вот возь­мем для при­ме­ра пер­вый за­дан­ный мной во­прос. Дей­стви­тель­но что хотел ска­зать автор? о чем идет речь.

И от­ме­чу ин­те­рес­ный мо­мент. Рос­сия про­дол­жа­ет ре­пе­ти­ро­вать де­сант войск на Се­вер­ном по­лю­се. Это де­мон­стра­ция воз­мож­но­стей - до­ро­га через Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан крат­чай­шая не толь­ко для ракет...

Толь­ко вот куда от по­лю­са эта "до­ро­га" на­пра­вит­ся? И что и с по­мо­щью каких средств по ней пе­ре­во­зить?

И ту же ответ, не от ав­то­ра а от k0lun  Гуг­ли­те - Сев­мор­путь

Че Гуг­лить и какие во­про­сы за­да­вать для по­ис­ка. Как свя­зать де­сант на се­вер­ный полюс с Сев­Мор­Пу­тем.

Ко­неч­но это не дис­кус­смя, а уход от от­ве­тов на по­став­лен­ные во­про­сы

Аватар пользователя vlad02
vlad02 (9 лет 5 месяцев)

Я по­нят­но объясню-​тебе с ка­ко­ко пе­ре­пу­гу в го­лов­ку торк­ну­ло что тебе КТО ТО ДОЛ­ЖЕН что то объ­яс­нять? Твое Я ХОЧУ мень­ше всего кого то тро­га­ет, и вме­сто спа­си­бо ты тут на­чи­на­ешь тро­лить че­ло­ве­ка ко­то­рый к та­ко­му дерь­му как ты, от­нес­ся как к нор­маль­но­му че­о­ло­ве­ку.

Так по­нят­ней? Не нра­вит­ся ана­ли­ти­ка сде­лай свою, и мо­жешь даже ста­тей­ку накропать-​типа по­де­лит­ся с миром. А во­нять о том что тебе все не по нраву-​ иди ка ты в гугл, не ра­вит­ся гугл - до­ро­га нах для тебя все­гда от­кры­та

Это я на до­ступ­ном для хамла языке по­яс­няю. Не один ты ха­мить и тро­лить спо­со­бен.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

По­сколь­ку мы раз­го­ва­ри­ва­ем с вами впер­вые, раз­ре­ши­те, преж­де всего, по­при­вет­ство­вать вас.

Мне ис­кренне не по­нят­на при­чи­на ва­ше­го воз­му­ще­ния.

Я вел раз­го­вор с раз­ны­ми людь­ми и мы об­хо­ди­лись без об­ви­не­ний и хамст­сва. И вдруг пре­те­зии на­чи­на­е­те предъ­яв­лять вы. По­че­му поз­воль­те вас спро­сить? Разве вы их упол­но­мо­чен­ное лицо?

Кого я "трол­лю". По­че­му дис­кус­сию вы на­зы­ва­е­те трол­ле­ни­ем? Ведь никто из них так не счи­тал.

По­че­му вы на­зы­ва­е­те меня "дерь­мом"? Вас кто-​то оби­дел? И вы ре­ши­ли отыг­рать­ся на мне? Зря

Тем не менее, успо­кой­тесь, ибо нерв­ные клет­ки не вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся.

Всего вам са­мо­го га­и­луч­ше­го

Аватар пользователя skyscraper
skyscraper (9 лет 2 месяца)

Уро­вень мозга всем по­ня­тен

Аватар пользователя k0lun
k0lun (13 лет 3 месяца)

Он пы­та­ет­ся дать свою ин­тер­пре­та­цию най­ден­ной ин­фор­ма­ции

Это га­лю­ци­но­ге­ны дают аль­тер­на­тив­ную ре­аль­ность. Вы про­сто по­те­ря­лись в ре­аль­но­стях.

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky (11 лет 3 недели)

Спа­си­бо, хо­ро­шие кар­тин­ки! Че­ло­век в теме лучше гугла ;)

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov (12 лет 8 месяцев)

И еще один ма­лень­кий мо­мен­тик. В ком­па­нии Швабе (оп­ти­кой за­ни­ма­ет­ся) был раз­ра­бо­тан де­вайс, уста­нав­ли­ва­е­мый на нос ко­раб­ля для вскры­тия льда, тол­щи­ной, емнип, до од­но­го метра. Ла­зерн­вй де­вайс.

Так что про­стой су­хо­груз пре­вра­ща­ет­ся в мини ле­до­кол. Я по­ни­маю, что еще дол­жен быть укреп­лен кор­пус и тд, но факт есть.

Аватар пользователя Михал Михалыч

В конце про­шло­го года с ре­мон­та вышел "Сев­мор­путь" - атом­ный лихтеровоз-​контейнеровоз - един­ствен­ное в мире ледокольно-​транспортное судно с ядер­ной энер­ге­ти­че­ской уста­нов­кой. Может взять на борт 74 лих­те­ра гру­зо­подъ­ем­но­стью по 300 т или 1328 два­дца­ти­фу­то­вых кон­тей­не­ров. В пер­вый рейс после про­хож­де­ния ре­мон­та ато­мо­ход до­ста­вит около 5.8 тысяч тонн груза на ост­ров Ко­тель­ный ар­хи­пе­ла­га Но­во­си­бир­ских ост­ро­вов, где идёт стро­и­тель­ство объ­ек­тов для Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 10 месяцев)

Боль­шое спа­си­бо. Ваши два ком­мен­та­рия прямо в точку. Сразу ста­но­вить­ся ясно что к чему

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto (9 лет 4 месяца)

Про­сти­те, Вас в про­шлой жизни слу­чай­но не Поч­та­льон Печ­кин звали?
 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год