Глобальная перестройка. Текущий момент.

Шо за бред ?  Экспериментальная исСледовательская  ? Рыбок на ней изучали ?

Все изучала. В том числе и возможность плавания в Ледовитом.

Что это как не изучение и исследование

• В августе 1957 года сорвалась первая попытка похода на Северный полюс. Зайдя под паковые льды, Наутилус попытался всплыть в точке, где эхоледомер показал полынью, но напоролся на дрейфующую льдину, серьёзно повредив единственный перископ. Командир Андерсон на сей раз повернул назад, но не сдался и через год добился своего.

Не будете же вы утверждать, что в это время она гонялась там(в ледовитом)   за нашими

Ну и на все ваши рассуждения о плаваниях американцев подо льдами держите мнение специалиста

А вот фото как американцы откапывают свою лодку на полюсе. Что можно сказать о возможностях такой ПЛ http://mil-history.livejournal.com/1508076.html

ОДИН ИЗ ДВАДЦАТИ, то есть 2% личного состава

1 из 20 это 5 из 100, что-то мне кажется у вас сальдо с бульдо не сходятся.

"Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё."

Для справедливости цитата из вики:

«Неудачная эта кампания, — писал Д. Милютин, — принесла русскому войску более чести, чем самая блистательная победа».

Признавая безвыходность положения армии Суворова, К. Клаузевиц назвал прорыв её из окружения «чудом». Действия эрцгерцога Карла, имевшего возможность не только выждать прибытия соединения Суворова с Римским-Корсаковым, но и разбить французов в Швейцарии, Клаузевиц оценил следующим образом: «Эрцгерцог должен был до своего отхода использовать свой явный перевес сил, чтобы наголову разбить Массену. То, что он этого не сделал, больше чем осторожность, это — трусость!». Однако в российских исследованиях отмечается, что при описании сражения в Мутенской долине он упомянул о тысяче французских пленных, не сказав о том, что большую часть потерь в сражении французы понесли убитыми и умолчав, что в плен был взят французский генерал.

Общие потери Суворова в Швейцарском походе крупнейший исследователь Швейцарского похода Д. Милютин оценивает в 5100 чел., из них 1600 погибших, в том числе разбившихся при переходах, и 980 раненных, оставленных в Швейцарии, из 21 000, выступивших в поход. Таким образом, из окружения вышло более 3/4 войск. Потери, которые понесла французская армия, точно не определены, но, очевидно, они были значительно выше потерь Суворова. Только их потери в сражении в Мутенской долине были сопоставимы с общими потерями Суворова. Сам Суворов считал, что французы понесли потери вчетверо большие. В плен было взято 2818 солдат и офицеров французской армии. С того времени, как русская армия, спустившись в Мутенскую долину, оказалась в критическом положении, действия Суворова были направлены в первую очередь на вывод армии из окружения, а не на разгром противника. В соответствии с его распоряжением, отданным на совете в Мутенской долине, преследование разгромленных войск Массены 20 сентября продолжалось лишь до Швица. Суворов не желал растягивать армию, дабы Розенберг затратил меньше времени для присоединения к главным силам.

Швейцарский поход Суворова был одним из крупнейших для своего времени военных событий на горном театре военных действий по своему размаху и продолжительности действий. «Швейцарский поход русской армии является классическим примером ведения боевых действий в условиях горного театра военных действий. Он стал венцом военной славы полководца, апофеозом побед русского оружия».

 24% потерь это не ваши то ли 95%, то ли 98%

Что-то вы тут накинули не по-децки...

В тот переход отправилось личного состава 21000 человек. Удача отвернулась от 5100. Три четверти вышли из окружения, да ещё и французам навешали.

Да, не приметил цитату )))

Если торговый путь через Суэц окажется сильно затрудненным, то путь по СМП окажется востребованным.

Пока не построят суда нужного ледового класса и достаточное количество ледоколов и не получат гарантий от России...

Проще будет вокруг Африки.

Извините, но про Гугль уже надоело.

Да и ваши картинки...Ведь вы их нашли.

Как поступает настоящий аналитик? Он пытается дать свою интерпретацию найденной информации, если она не является совсем простейшей и абсолютно ясной

Я лично не вижу в этих картинках ответов ни на один из моих вопросов

Ну а  какой вывод вы можете сделать из наличия ледоколов и их принадлежности?

Спасибо, хорошие картинки! Человек в теме лучше гугла ;)

И еще один маленький моментик. В компании Швабе (оптикой занимается) был разработан девайс, устанавливаемый на нос корабля для вскрытия льда, толщиной, емнип, до одного метра. Лазернвй девайс.

Так что простой сухогруз превращается в мини ледокол. Я понимаю, что еще должен быть укреплен корпус и тд, но факт есть.