За­ви­си­мость Рос­сии от им­пор­та за сто лет (1920-2014). Часть 1 – про­до­воль­ствие.

За­ви­си­мость Рос­сии от им­пор­та за сто лет (1920-2014 г.г.)

Часть 1 – про­до­воль­ствие.

Це­ле­вым ин­ди­ка­то­ром в ста­тье яв­ля­ет­ся рас­чёт от­но­ше­ния саль­до тор­гов­ли то­ва­ром к ви­ди­мо­му по­треб­ле­нию этого то­ва­ра с учё­том его экс­пор­та.

Метод также при­ме­нён в ста­тьях «За­ви­си­мость от им­пор­та про­дук­ции ма­ши­но­стро­е­ния в стра­нах мира» и «Стан­ки, стан­ки, стан­ки…».

Рас­чёт ве­дёт­ся по фор­му­ле:

_100% х (И-Э)_

П+И-Э

где И – раз­мер им­пор­та про­дук­ции ма­ши­но­стро­е­ния в ис­поль­зу­е­мых еди­ни­цах;

Э – раз­мер экс­пор­та про­дук­ции ма­ши­но­стро­е­ния;

П – объём соб­ствен­но­го ма­ши­но­стро­и­тель­но­го про­из­вод­ства внут­ри стра­ны.

Мне ви­дит­ся, что дан­ный метод более под­хо­дит для ре­аль­но­го опи­са­ния за­ви­си­мо­сти от им­пор­та, чем обыч­ные ста­ти­сти­че­ские ба­лан­сы то­вар­ных ре­сур­сов, ко­то­рые не учи­ты­ва­ют экс­порт в от­ли­чие от пред­ла­га­е­мо­го по­ка­за­те­ля. По­ка­за­тель может при­ни­мать как по­ло­жи­тель­ные, так и от­ри­ца­тель­ные зна­че­ния (от­ри­ца­тель­ное – когда экс­порт пре­вы­ша­ет им­порт, т.е. за­ви­си­мость от им­пор­та от­сут­ству­ет). Если по­ка­за­тель мень­ше -100% (на­при­мер, -107%), зна­чит, экс­порт пре­вы­ша­ет ви­ди­мое по­треб­ле­ние.

Когда экс­порт пре­вы­ша­ет сумму внут­рен­не­го про­из­вод­ства и им­пор­та, ста­вит­ся зна­че­ние -500% (т.к. ре­зуль­тат в дан­ном слу­чае на­чи­на­ет ариф­ме­ти­че­ски при­ни­мать по­ло­жи­тель­ные зна­че­ния, что нело­гич­но; да, такое бы­ва­ет, что экс­порт боль­ше суммы про­из­вод­ства и им­пор­та, хоть и очень редко).

Если нет дан­ных о про­из­вод­стве то­ва­ра за кон­крет­ный год (либо дан­ные о про­из­вод­стве и тор­гов­ле в раз­ных еди­ни­цах из­ме­ре­ния), а из­вест­но зна­че­ние толь­ко внеш­ней тор­гов­ли, и при этом экс­порт пре­вы­ша­ет им­порт, то за­ви­си­мость от им­пор­та счи­та­ет­ся ну­ле­вой.

Спи­сок ли­те­ра­ту­ры со­став­ля­ет 184 ис­точ­ни­ка, по­это­му для эко­но­мии эфир­но­го вре­ме­ни не при­во­дит­ся. Это либо ста­ти­сти­ка Рос­ста­та, либо сбор­ни­ки с сайта Ис­то­ри­че­ские ма­те­ри­а­лы.

В раз­ные годы ста­ти­сти­ка от­ра­жа­ет в ос­нов­ном про­из­вод­ство и тор­гов­лю од­ни­ми и теми же то­ва­ра­ми, од­на­ко, со­вет­ская ста­ти­сти­ка в этом от­но­ше­нии го­раз­до пол­нее. Мно­гие то­ва­ры, по ко­то­рым есть ста­ти­сти­ка до 1990, в более позд­ний пе­ри­од от­сут­ству­ют. Срав­не­ние при­во­дит­ся толь­ко для тех то­ва­ров, для ко­то­рых воз­мож­но по­стро­ить пол­ный вре­мен­ной ряд.

Ин­фор­ма­ция о тор­гов­ле «неин­те­рес­ны­ми» то­ва­ра­ми вроде нефти или круг­ло­го леса по из­вест­ным со­об­ра­же­ни­ям не при­во­дит­ся.

Дан­ные о тор­гов­ле в 1991 году – толь­ко со стра­на­ми СНГ. В 1992-1993 – в ос­нов­ном со стра­на­ми СНГ. В целом, по­ка­за­те­ли кор­рект­но рас­счи­та­ны толь­ко до 1990 года и после 1993 года.

Те­перь по по­ряд­ку.

Ри­су­нок 1 – за­ви­си­мость от им­пор­та мяса и мя­со­про­дук­тов (в т.ч. мяс­ных кон­сер­вов), %

За­нят­но, что в на­ча­ле 90-х г.г. за­ви­си­мость от им­пор­та мяс­ных кон­сер­вов почти по­вто­ря­ла си­ту­а­цию Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной. Но даже в годы Войны за­ви­си­мость от им­пор­та мяса в целом не до­сти­га­ла со­вре­мен­ных зна­че­ний. По­ло­жи­тель­ные тен­ден­ции по умень­ше­нию им­пор­та и росту внут­рен­не­го про­из­вод­ства за­мет­ны с 2008 года, и в 2014 году, впер­вые с 1994 года, доля им­пор­та в по­треб­ле­нии мяса и мя­со­про­дук­тов была ниже 20%. Надо за­ме­тить, что это до­стиг­ну­то за счёт го­су­дар­ствен­ных про­грамм под­держ­ки сви­но­вод­ства и пти­це­вод­ства. Од­на­ко, труд­но­сти с про­из­вод­ством го­вя­ди­ны пока не пре­одо­ле­ны. [по­дроб­нее о го­су­дар­ствен­ных суб­си­ди­ях жи­вот­но­вод­ству на при­ме­ре Ни­же­го­род­ской об­ла­сти см. здесь: «Сель­ское хо­зяй­ство Ни­же­го­род­ской об­ла­сти в 2010-2015 г.г.»]

Ри­су­нок 2 – за­ви­си­мость от им­пор­та мо­ло­ка и мо­ло­ко­про­дук­тов (в т.ч. масел жи­вот­ных, сыра), %

Си­ту­а­ция с мо­ло­ком и мо­ло­ко­про­дук­та­ми, за ис­клю­че­ни­ем пе­ри­о­да ВОВ, не при­вле­ка­ет вни­ма­ния до 1991 года, когда вдруг слу­чи­лось то, чего ранее не на­блю­да­лось – мы всё боль­ше за­ви­сим от им­пор­та мо­ло­ка. И осо­бен­но мо­лоч­ных про­дук­тов про­мыш­лен­ной вы­ра­бот­ки – масла и сыров. Хотя после кри­зис­ных 2008 и 2014 доля им­пор­та этих про­дук­тов несколь­ко сни­зи­лась. Од­на­ко, в целом си­ту­а­ция с им­пор­том мо­ло­ка неудо­вле­тво­ри­тель­на и не де­мон­стри­ру­ет по­ло­жи­тель­ных тен­ден­ций.

Рез­кий ска­чок по жи­вот­но­му маслу в 1927-28 объ­яс­ня­ет­ся тем, что за пе­ри­од 1926-1927 дан­ные по про­из­вод­ству при­во­дят­ся с учё­том до­маш­них хо­зяйств, а с 1928 – толь­ко про­мыш­лен­ная вы­ра­бот­ка.

Ри­су­нок 3 – за­ви­си­мость от им­пор­та зерна, муки, круп, ма­ка­рон, %

Со­вет­ская тен­ден­ция на­ра­щи­ва­ния за­ви­си­мо­сти от им­пор­та зерна до конца 80-х г.г. (впро­чем, до от­но­си­тель­но неболь­ших зна­че­ний – не более 20%) была пе­ре­лом­ле­на вме­сте с пе­ре­ло­мом тен­ден­ции неза­ви­си­мо­сти от им­пор­та мяса и мо­ло­ка.

СССР имел до­воль­но боль­шую за­ви­си­мость от им­пор­та круп до на­ча­ла 80-х г.г. В ос­нов­ном им­пор­ти­ро­вал­ся рис (из Индии, Бирмы и Та­и­лан­да). В со­вре­мен­ную эпоху круп боль­ше вы­во­зит­ся, чем за­ку­па­ет­ся.

С мукой си­ту­а­ция по­след­ние без ма­ло­го сто лет до­ста­точ­но ста­биль­ная. В от­дель­ные пе­ри­о­ды (ВОВ, 1964, на­ча­ло 80-х) на­блю­да­лась доля им­пор­та в еди­ни­цы про­цен­тов. С на­ча­ла 00-х г.г. – неболь­шой экс­порт муки.

Видно, что на­рас­та­ю­щий экс­порт зерна и муки с одной сто­ро­ны ни­ве­ли­ру­ет­ся ро­стом им­пор­та мо­ло­ка и мо­лоч­ных про­дук­тов и всё ещё боль­шим им­пор­том мяса. Хотя си­ту­а­ция с им­пор­том мяса по­сте­пен­но при­хо­дит в норму (кроме про­из­вод­ства го­вя­ди­ны).

Ма­ка­ро­ны. Ма­ка­ро­ны ку­ша­ли все­гда свои. Кроме 90-х г.г., когда им­порт ма­ка­рон­ных из­де­лий до­сти­гал едва ли не по­ло­ви­ны объ­ё­ма по­треб­ле­ния. При­чи­ной было почти трёх­крат­ное па­де­ние про­из­вод­ства.

Ри­су­нок 4 – за­ви­си­мость от им­пор­та рас­ти­тель­ных масел, мар­га­ри­но­вой про­дук­ции, %

Вот это дей­стви­тель­но успех: с 2008 года у нас впер­вые с конца 70-х г.г. на­блю­да­ет­ся пре­вы­ше­ние экс­пор­та рас­ти­тель­ных масел над их им­пор­том. А си­ту­а­ция в 90-е годы снова на­по­ми­на­ла Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную: огром­ная доля им­пор­та в по­треб­ле­нии рас­ти­тель­но­го масла и мар­га­ри­на.

Ри­су­нок 5 – за­ви­си­мость от им­пор­та са­ха­ра, кон­ди­тер­ских из­де­лий, соли, %

Сахар ну никак не под­да­ёт­ся с 1941 года – им­порт по­сто­ян­но пре­вы­ша­ет экс­порт. Любим мы слад­ко по­есть. Чуть боль­ше воз­мож­но­стей) Ре­корд­ные уро­жаи са­хар­ной свёк­лы и уве­ли­че­ние вы­ра­бот­ки свек­ло­вич­но­го са­ха­ра до 2012 года по­сте­пен­но за­ме­ща­ли им­порт­ный сахар соб­ствен­ным про­из­вод­ством. Но ре­корд­ные уро­жаи сде­ла­ли про­из­вод­ство свёк­лы ма­ло­рен­та­бель­ным, и она утра­ти­ла былую при­вле­ка­тель­ность у кол­хоз­ни­ков. По­это­му в 2013 и 2014 снова на­блю­да­ет­ся рост доли им­пор­та са­ха­ра в по­треб­ле­нии.

И снова 90-е годы на­по­ми­на­ют Войну…

Сла­день­кое про­мыш­лен­ной вы­ра­бот­ки (кон­ди­тер­ские из­де­лия) у нас в ос­нов­ном все­гда было своё. Хотя, в 90-е годы доля им­пор­та в по­треб­ле­нии до­сти­га­ла 10%.

С солью всё из рук вон плохо и лучше не ста­но­вит­ся. Более того – 2013 и 2014 годы самые худ­шие за без ма­ло­го сто лет.

Ри­су­нок 6 – за­ви­си­мость от им­пор­та чая, си­га­рет и па­пи­рос, рыб­ной пи­ще­вой про­дук­ции, %

Чай в Союзе был в ос­нов­ном свой. Можно воз­ра­зить, что по ка­че­ству со­вет­ский чай был так себе по срав­не­нию с ин­дий­ским или цей­лон­ским. Это да. Зато – свой. Сей­час сво­е­го нет ни­ка­ко­го. Хотя в но­во­стях пе­ри­о­ди­че­ски го­во­рят, что где-​то что-​то в плане чая у нас на­рас­ти­ли в несколь­ко раз, но ре­зуль­тат как го­во­рит­ся на­ли­цо. То есть - на ри­сун­ке 6.

После рас­па­да СССР пре­кра­ти­лась под­держ­ка бол­гар­ских дру­зей по соц­ла­ге­рю (и не толь­ко бол­гар­ских), по­став­ляв­ших нема­лую часть по­треб­ля­е­мых си­га­рет. И экс­порт сего то­ва­ра стал пре­вы­шать его ввоз.

Рыба с се­ре­ди­ны 20-х г.г. тра­ди­ци­он­но яв­ля­ет­ся силь­ной сто­ро­ной на­ше­го пи­ще­про­ма. И эта сто­ро­на лишь уси­ли­ва­ет по­зи­ции в по­след­ние годы: экс­порт зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет им­порт (в тон­на­же). А в на­ча­ле 00-х г.г. экс­порт даже пре­вы­шал соб­ствен­ное по­треб­ле­ние внут­ри стра­ны.

Ри­су­нок 7 – за­ви­си­мость от им­пор­та кар­то­фе­ля, ово­щей и бах­че­вых, яик и яи­це­про­дук­тов, %

СССР к концу своей жизни вы­де­лял­ся почти пол­ной са­мо­обес­пе­чен­но­стью по пе­ре­чис­лен­ным на ри­сун­ке 7 про­дук­там. С рас­па­дом СССР скач­ко­об­раз­но вы­рос­ла и со­хра­ня­ет­ся за­ви­си­мость от им­пор­та ово­щей в пре­де­лах 10-20%. На­блю­да­ет­ся тен­ден­ция неболь­шо­го роста доли им­пор­та в по­треб­ле­нии кар­то­фе­ля, яик и яй­це­про­дук­тов.

Стоит за­ме­тить, что учи­ты­ва­ет­ся всё про­из­вод­ство пе­ре­чис­лен­ных про­дук­тов внут­ри стра­ны, вклю­чая хо­зяй­ства на­се­ле­ния. Не буду лиш­ний раз ста­вить под со­мне­ние непо­гре­ши­мость Рос­ста­та во­про­сом, от­ку­да бе­рут­ся цифры про­из­вод­ства кар­то­фе­ля и ово­щей по хо­зяй­ствам на­се­ле­ния, ко­то­рые по статсбор­ни­кам про­из­во­дят 80% оте­че­ствен­ной кар­тош­ки и 70% оте­че­ствен­ных ово­щей. Это было бы некра­си­во, по­сколь­ку сам все­гда ссы­ла­юсь на Рос­стат же. Но надо иметь в виду, что им­порт кар­то­фе­ля со­став­ля­ет 15% его вы­ра­бот­ки в фер­мер­ских хо­зяй­ствах и сель­хоз­ор­га­ни­за­ци­ях (т.е. 15% то­вар­но­го кар­то­фе­ля - это им­порт). А им­порт ово­щей со­став­ля­ет около 40% его то­вар­но­го про­из­вод­ства (без хо­зяйств на­се­ле­ния).

На­блю­де­ние: СССР почти ни по од­но­му про­дук­ту пи­та­ния, по­пав­ше­му в обзор, не имел долю им­пор­та в по­треб­ле­нии боль­ше 25% (за ис­клю­че­ни­ем са­ха­ра), что можно рас­це­нить как воз­мож­ное стрем­ле­ние к неко­ей про­дук­то­вой неза­ви­си­мо­сти. Даже с огляд­кой на то, что ос­нов­ная тор­гов­ля СССР ве­лась с дру­же­ствен­ны­ми стра­на­ми соц­ла­ге­ря: мя­со­про­дук­ты из Вен­грии и Ру­мы­нии, сахар с брат­ской Кубы, си­га­ре­ты из Бол­га­рии и т.д. (в сред­нем 2/3 тор­гов­ли осу­ществ­ля­лось со стра­на­ми СЭВ). Толь­ко зерно, рас­ти­тель­ное и сли­воч­ное масла вво­зи­лись пре­иму­ще­ствен­но из ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран. И доля им­пор­та этих то­ва­ров была да­ле­ка от зна­че­ний, ко­то­рые можно на­звать кри­ти­че­ски­ми.

А вот 90-е годы дей­стви­тель­но можно опи­сать как «нефть в обмен на про­до­воль­ствие». К сча­стью, в наши дни си­ту­а­ция резко и за­мет­но из­ме­ни­лась к луч­ше­му. Но во мно­гом мы ещё очень за­ви­си­мы. Осо­бен­но ве­ли­ки по­ка­за­те­ли им­порт­ной про­дук­ции в соб­ствен­ном по­треб­ле­нии по соли, чаю, жи­вот­но­му маслу, сыру. С чаем, ко­неч­но, вряд ли что-​то можно сде­лать. Но неза­ви­си­мость от им­пор­та мо­лоч­ной про­дук­ции - вполне по­силь­ная за­да­ча.

Те­перь по­про­бу­ем оце­нить всю си­ту­а­цию с за­ви­си­мо­стью от им­пор­та про­до­воль­ствия в целом. По­доб­ные оцен­ки в «чи­стом» ста­ти­сти­че­ском виде от­сут­ству­ют. Су­ще­ству­ет лишь очень ин­те­рес­ный и важ­ный по­ка­за­тель – «то­вар­ные ре­сур­сы роз­нич­ной тор­гов­ли пи­ще­вой про­дук­ци­ей, в т.ч. за счёт по­ступ­ле­ний по им­пор­ту». Для пе­ри­о­да 2005, 2010-2012 г.г. дан­ный по­ка­за­тель да­ёт­ся кон­крет­ной циф­рой в еже­год­ни­ке «Тор­гов­ля в Рос­сии 2013».

Не надо за­бы­вать, что дан­ный по­ка­за­тель ха­рак­те­ри­зу­ет толь­ко ре­сур­сы тор­гов­ли.

Для со­вет­ско­го пе­ри­о­да по­доб­ные дан­ные можно по­лу­чить из сбор­ни­ка «Тор­гов­ля СССР», из­дан­ном в 1989 году, где на стр. 197 есть таб­ли­ца «им­порт­ные то­ва­ры на­род­но­го по­треб­ле­ния, на­прав­лен­ные в тор­гов­лю». Дан­ные этой таб­ли­цы можно со­по­ста­вить с по­ка­за­те­ля­ми со­вет­ской тор­гов­ли тех лет в целом. И, сде­лав неслож­ный ариф­ме­ти­че­ский рас­чёт, видим ре­зуль­тат, со­по­ста­ви­мый с со­вре­мен­ным по­ка­за­те­лем «доля им­пор­та в то­вар­ных ре­сур­сах роз­нич­ной тор­гов­ли». Ко­неч­но, гра­фик по­лу­ча­ет­ся с боль­ши­ми раз­ры­ва­ми. Но, тем не менее, он до­ста­точ­но на­гляд­но де­мон­стри­ру­ет из­ме­не­ния за рас­смат­ри­ва­е­мый пе­ри­од.

Ри­су­нок 8 – доля им­пор­та в то­вар­ных ре­сур­сах тор­гов­ли про­до­воль­ствен­ны­ми про­дук­та­ми (СССР)/пи­ще­вой про­дук­ци­ей (РФ), %

Ком­мен­та­рии, я думаю, из­лиш­ни.

Также будет по­лез­ным по­смот­реть со­от­но­ше­ние им­пор­та про­до­воль­ствен­ных то­ва­ров по срав­не­нию с сум­мой про­мыш­лен­но­го пи­ще­во­го про­из­вод­ства и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства. На ри­сун­ке 8 по­ка­за­на доля им­пор­та толь­ко в ре­сур­сах тор­гов­ли, а пред­ла­га­е­мый ва­ри­ант оцен­ки учи­ты­ва­ет всё сель­хоз­про­из­вод­ство и про­дук­цию пи­ще­про­ма. То есть, поз­во­ля­ет взгля­нуть на во­прос шире и учесть те про­дук­ты, ко­то­рые не по­сту­па­ют в тор­го­вую сеть. Прав­да сель­хоз­про­из­вод­ство вклю­ча­ет про­из­вод­ство кож, кор­мов и шер­сти и про­чих про­дук­тов, вовсе не упо­треб­ля­е­мых че­ло­ве­ком в пищу. Но оце­нить про­из­вод­ство лишь про­дук­тов пи­та­ния сель­ским хо­зяй­ством вряд ли пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Выбор ме­то­да оцен­ки обу­слав­ли­ва­ет­ся тем, что в ре­зуль­та­те хо­чет­ся уви­деть на­блю­да­те­лю. По­след­няя оцен­ка (ри­су­нок 9) всё-​таки ви­дит­ся наи­бо­лее при­бли­жен­ной к ре­аль­но­сти. Хотя дан­ная оцен­ка имеет два су­ще­ствен­ных недо­стат­ка: во-​первых по­лу­ча­ет­ся двой­ной учёт про­дук­ции сель­ско­го хо­зяй­ства (вто­рой раз учи­ты­ва­ем в ва­ло­вой про­дук­ции пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти, т.к. Рос­стат при­во­дит дан­ные ва­ло­во­го про­из­вод­ства, а не до­ба­воч­ной сто­и­мо­сти пи­ще­про­ма). А во-​вторых - пи­ще­пром ра­бо­та­ет и на им­порт­ном сырье (и есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что ра­бо­та­ем на им­пор­та сей­час боль­ше, чем во вре­ме­на СССР). По­это­му смот­рим на ри­су­нок 9 толь­ко со по­ни­ма­ни­ем этих недо­стат­ков ме­то­да оцен­ки:

Ри­су­нок 9 – доля им­пор­та в по­треб­ле­нии про­дук­ции пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства (в сто­и­мост­ном вы­ра­же­нии), %