Эта статья написана как продолжение цикла статей «Что происходит с российской медициной» (Часть 1. Взгляд снаружи., Часть 2. Взгляд изнутри., Часть 3. «Что делать?» (с)) Часть из изложенного ниже я еще не знал на момент написания этих статей, со многим еще было не слишком понятно, что происходит. На сегодняшний день кое-что прояснилось.
Читаем, обсуждаем и не забываем о «Правилах ведения дискуссии в блоге».
And enterprises of great pith and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action.
В. Шекспир «Гамлет»
И начинанья, взнесшиеся мощно,
Сворачивая в сторону свой ход,
Теряют имя действия.
перевод М.Лозинского
Наверное, кое-кто помнит, а остальным напомню, что «майскими указами» называют пакет указов, подписанных В. В. Путиным 7 мая 2012 года в день вступления в должность Президента после избрания.
Напомню суть: к майским указам относят следующие указы, содержащие 218 поручений, которые должны были быть выполнены к 2018 году. Это следующие указы:
- № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»
- № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»
- № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»
- № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»
- № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»
- № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»
- № 602 «Об обеспечении межнационального согласия»
- № 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»
- № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации»
- № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»
- № 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации»
Честно говоря, основная масса этих указов и меры по их выполнению как-то прошли мимо меня, но с одним из них, а именно с указом № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения» мне пришлось столкнуться непосредственно и плотно по работе.
Вот этот указ:
А вот и «Дорожная карта» к нему, разработанная правительством.
Как видим, вполне вменяемый и здравый документ, за исключением одной маленькой детали, о которой ниже. Осталось только выполнить. А вот тут и начинают происходить крайне интересные вещи.
Намедни присутствовал на некоем большом совещании, оставившем весьма интересное послевкусие. Попал я на это совещание, в общем-то, случайно, пригласил коллега из одного территориального ЛПУ. Сказал, что будет весьма интересный разговор. Я сходил и не пожалел. Было на этом совещании много народа из территориальных ЛПУ (в основном главные врачи и начмеды) и из территориальных департаментов здравоохранения (в основном начальство) и даже представители Минздрава. А обсуждалось на нем выполнение территориальными ЛПУ показателей «Дорожной карты». Но самое интересное происходило, как обычно «в кулуарах».
У меня было много вопросов по самой пресловутой «Дорожной карте», а после того, как мне удалось поговорить с большим количеством народу из департаментов здравоохранения и территориальных ЛПУ, «пазл сложился». Попробую изложить вам получившуюся картинку.
Начнем с истории.
Напомню, что указ № 598 был подписан 7 мая 2012 года. 28 декабря 2012 года, т.е. спустя 7,5 месяцев вышло распоряжение Правительства. Обратите внимание на этот срок: Правительству потребовалось более полугода, чтобы сверстать общий план мероприятий (без конкретики).
Уже 29 декабря 2012 года (на следующий день) Минздрав выдает приказ № 1706 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации планов мероприятий («дорожных карт»)». Ну, скорость Минздрава в этом случае понятна, поскольку они сами, по всей вероятности, готовили документ для Правительства. Приказ с приложением здесь.
Обратите внимание на 3 абзац с конца:
«Органу государственной власти субъекта Российской Федерации рекомендуется провести обсуждение мероприятий по реализации структурных преобразований системы оказания медицинской помощи субъекта Российской Федерации с представителями врачебного сообщества, профсоюзами, работодателями, пациентскими и общественными организациями.»
Как вы думаете, сколько нужно времени для разработки перспективного плана конкретных мероприятий сроком на 6 лет по весьма большому объему проблем? Да еще с широким его обсуждением, как рекомендовано? Учитывая то, что нужно запланировать и согласовать ряд показателей, к медицине отношения не имеющих, например среднюю заработную плату по региону, да еще с прогнозом ее роста на 6 лет вперед? Кстати, территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи разрабатываются обычно не более чем на 2 года вперед и готовятся не менее года. Наверное, не менее полугода, а лучше побольше, год например?
Как бы ни так. Теперь вернемся к правительственной «дорожной карте» и посмотрим на сроки выполнения мероприятий по пунктам 3-5. Срок исполнения этих пунктов 1 апреля 2013 года. Письмо Минздрава с Методичкой падает в департаменты, дай бог, к новогодним праздникам, а учитывая праздники, доходит до исполнителей только к середине января, а территориальную «дорожную карту» Минздрав по указанию правительства требует предоставить в соответствии с решением Правительства (внимание!!!) уже к 1 апреля !!!! Менее 3-х месяцев, Карл!!! Для документа с перспективой на 6 лет, требующего никак не менее полугода на разработку и согласование. Да еще чиновниками, которые совершенно не умеют и не желают напрягаться.
Само собой, никто никакой разработкой, а уж тем более согласованием не занимался. Кое-как получили и свели цифры, не относящиеся к медицине, прикинули палец к носу и возвернули в Минздрав почти точные копии правительственной «дорожной карты». С бездумной схемой «оптимизации» медицины на местах. Так закончилась первая часть марлезонского балета.
Далее Минздрав согласовал с Минфином размер денежек, сбрасываемых в регионы для «повышения оплаты труда». Хотя, что вполне естественно, никто никаких выплат в 2013 году для «повышения оплаты труда» не производил, хотя в правительственной «дорожной карте» они и были предусмотрены. И что характерно, этих сумм, недоплаченных в 2013 году так никто и не думал выплачивать позже. Ну черт с ним, это понятно.
Далее начинается вторая часть марлезонского балета.
28.06.2013 Минздрав выдает приказ № 421 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления показателей эффективности деятельности подведомственных государственных (муниципальных) учреждений, их руководителей и работников по видам учреждений и основным категориям работников», которые как бы устанавливают критерии по которым должны финансироваться ЛПУ и платиться зарплата работникам. Приказ размещен ниже (извините за кривое форматирование таблиц, но приводить в порядок исходник жалко времени)
Кажется, что дело в общем-то хорошее и правильное, как бы нужно сделать зарплату медперсонала более прозрачной и привязанной к какими-то определенным вещам, а не тупо к отработанному времени, как это делалось ранее. Только вот при изучении документа возникает чувство некоторого недоумения.
Во-первых, непонятно почему «методические рекомендации», а не «методические указания». Для тех, кто не знаком с «бюрократическим русским», поясню: «указания» обязательны для исполнения, а «рекомендации» - нет. Т.е. если есть «методические рекомендации», то вы их можете выполнять, а можете и не выполнять, а делать как бог на душу положит или левая нога захочет.
Во-вторых, по идее, все это должно относится ко всей зарплате медперсонала. То есть нужно установить некие критерии, по которым мы может четко сказать человеку: «Сделал то-то и то-то, получи столько-то, а сделал это и это - получи столько-то». Ан нет. Данный документ относится исключительно к выплатам, которые предназначены для реализации пунктов 9 и 10 «Дорожной карты», т.е повышению зарплаты, которые Минздрав стыдливо называет «стимулирующими выплатами». Иными словами вместо того, чтобы организовать повышение зарплаты медицинского персонала и сделать четкую и прозрачную схему ее начисления Минздрав открывает дорогу манипуляциям с зарплатами.
Ну и в-третьих, если уж данные выплаты привязывать к «дорожной карте», то показатели должны быть с ней хоть как-то связаны. Самое смешное - что они не связаны, от слова «никак».
К чему это привело? Да к форменному бардаку. Каждый из регионов сообразил свои «критерии», зачастую ничего, кроме оторопи при чтении не вызывающие. Ну, например, в одном из регионов в критерий деятельности амбулаторно-поликлинических ЛПУ вкрячили такой показатель, как общая заболеваемость, причем как цель взяли общую заболеваемость по России, которая прилично ниже, чем в регионе. Поясню: с точки зрения медицинской статистики данный показатель является полностью «не управляемым», т.е. уменьшить его можно только одним способом - не регистрируя хронические заболевания. На что прямым ходом и идут те ЛПУ, где этот показатель установлен как целевой. Таким образом, в отчетах все отлично, а вот реальное положение дел никак не меняется.
Или другой пример: во многих регионах для врачей амбулаторно-поликлинического звена установлен такой целевой показатель как «выполнение плана приема по функции врачебной должности». Поясню: данный показатель является чисто плановым и абсолютно ничего о фактической работе врача не говорит. Рассчитывается он таким образом: сначала высчитывается «план по функции врачебной должности» - берется норматив приема (столько-то человек в час) и умножается на количество часов, которые доктор должен вести прием (допустим, в месяц). Потом берется количество принятых доктором больных и тупо делится на эту цифру. При этом реальные затраты времени, которые доктор сделал на каждого больного, никак не учитываются. Ведь ежу понятно, что существуют больные которые могут потребовать от доктора затрат времени в разы большие, чем положено по нормативу. Взять того же окулиста: одна периметрия занимает около 40 минут чистого времени, при норме приема 14 минут на человека. А если таких больных за прием двое-трое? Доктор физически не сможет принять положенных ему по нормативу 26 человек за смену. Потому как он потратил пол-смены на трех-четырех, с которыми напряженно работал. Примерно то же самое - по другим специалистам. И отсюда, в худшем положении оказываются те доктора, которые тщательно занимаются «тяжелыми» больными, требующими больших затрат времени на прием, а те, кто относится к этим больным «спустя рукава» и не тратят времени на дополнительные разборки, оказываются в выигрыше, они-то план приема выполняют и перевыполняют.
И, что характерно, «целевые показатели», которые выставляются большинством регионов, никакого отношения ни к самой «дорожной карте», ни к здоровью населения региона не имеют.
И вместо увеличения зарплаты в регионах получили натуральный цирк. Минфин скидывает в регион денежки, согласованные с Минздравом, а дальше, сначала в департаментах, а потом и на уровне ЛПУ, начинается соревнование «кто более красивый отчет нарисует». Причем как обычно, страдают именно те, кто тянет лямку, не особо заботясь о красоте плановых показателей. Каждое распределение средств по «дорожной карте» сопровождается валом недовольства и скандалов, связанных с величиной выплат, но они либо каким-то образом гасятся в департаментах, либо по-тихому «заметаются под ковер» в Минздраве. Само-собой, ни о какой «прозрачности» зарплаты и речи идти в таких условиях не может.
И тут Минздрав в конце 2014 года, еще подкидывает «дровишек в костер», родив приказ №787-н «Об утверждении показателей, характеризующих общие критерии оценки качества оказания услуг медицинскими организациями». Смотрите его ниже:
По данному приказу тут же возникает масса вопросов:
1. Куда и как привязать данные показатели?
2. Каким образом они будут влиять на финансирование медицинской организации? И будут ли влиять вообще?
3. Где в штатных расписаниях предусмотрены должности людей, которые должны заниматься реализацией 1 пункта 1 раздела и 1-3 пунктов 2 раздела? Никаких IT-должностей в штатных расписаниях подавляющего большинства «государственных» медицинских учреждений не предусмотрено и вводить их Минздрав явно не собирается.
4. Каким образом и кто будет обеспечивать сбор и объективность показателей в пунктах 4 и 5 обеих разделов?
Это только те вопросы, которые возникают «влет», в при ознакомлении с данными приказом.
Ну и на закуску, давайте глянем, что реально выполнено из мероприятий «дорожной карты» практически к середине 2016 года, когда до контрольного срока (к 2018году) остается всего полтора года? Прямо по пунктам.
1. Разработка комплекса мер, направленных на совершенствование оказания медицинской помощи населению на основе государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения". Ожидаемый результат: будут разработаны методологические подходы к повышению эффективности оказания скорой медицинской помощи вне медицинских организаций, включая медицинскую эвакуацию, неотложной помощи; оказания медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических условиях;
оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи в стационарных условиях.
Мне сложно судить об «эффективности оказания скорой медицинской помощи вне медицинских организаций, включая медицинскую эвакуацию, неотложной помощи», но та «методология», которую предоставил Минздрав для поликлиник и стационаров фактически не работает и работать не может. Фейк.
2. Обеспечение методического сопровождения субъектов Российской Федерации при разработке ими региональной "дорожной карты" в сфере здравоохранения. Ожидаемый результат: будут разработаны методологические подходы к формированию региональной "дорожной карты" в сфере здравоохранения.
Формально - выполнено, по сути - нет. Фейк.
3. Разработка программ развития здравоохранения субъектов Российской Федерации с учетом государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения". Ожидаемый результат: утверждение программ развития здравоохранения субъектов Российской Федерации до 2020 года, направленных на повышение структурной эффективности, учитывающих региональную структуру заболеваемости и смертности населения, а также состояние инфраструктуры учреждений здравоохранения. Указанные мероприятия направлены на оптимизацию структуры оказания медицинской помощи и будут способствовать привлечению средств на повышение заработной платы медицинских работников.
Формально - выполнено. Только вот одна деталь: за требуемые сроки (2 месяца) ничего действительно работающего сделать было невозможно, о чем говорят и сами регионалы. Вывод - практически все предоставленные программы - фейк.
4. Утверждение субъектами Российской Федерации по согласованию с Минздравом России "дорожных карт" развития здравоохранения, содержащих целевые индикаторы развития отрасли, оптимизацию структуры и определение динамики значений соотношения средней заработной платы категорий медицинских
работников, определенных Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597, и средней заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации в 2012 - 2018 годах. Ожидаемый результат: на основе агрегированных данных динамики примерных (индикативных) значений соотношения средней заработной платы медицинских работников и работников медицинских организаций, повышение оплаты труда которых предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597, и средней заработной платы в субъектах Российской Федерации в 2012 - 2018 годах (распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2012 г. № 2190-р), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в своих планах мероприятий ("дорожных картах") развития здравоохранения определяют собственную динамику увеличения соотношения средней заработной платы указанных категорий работников и средней заработной платы в субъекте Российской Федерации в целях достижения целевых значений уровня заработной платы к 2018 году, обозначенных в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597. Соглашения между Минфином России и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о предоставлении дополнительной финансовой помощи из федерального бюджета в виде дотации на частичную компенсацию дополнительных расходов на повышение оплаты труда работников бюджетной сферы заключаются при наличии указанных планов мероприятий ("дорожных карт"), согласованных с Минздравом России.
По региональным «дорожным картам» то же самое, что в предыдущем пункте. Замечу, что практически во всех региональных программах цифры роста зарплаты один в один повторяют показатели «дорожной карты», так что по сути никакого планирования не проводилось. И еще одна «пикантная» деталь. Хотя Минфин и запланировал компенсации, по всем регионам, но в часть регионов они почему-то не поступили и тем пришлось выкручиваться за свои средства, иногда взятые в виде банковских кредитов.
5. Разработка планов мероприятий по повышению эффективности федеральных государственных учреждений в части оказания государственных услуг и выполнения государственных работ на основе целевых показателей деятельности учреждения, совершенствования системы оплаты труда, включая меры по повышению оплаты труда соответствующих категорий работников, оптимизационные меры. Ожидаемый результат: оптимизация структуры оказания медицинской помощи будет способствовать привлечению средств на повышение заработной платы медицинских работников.
Формально - выполнено. Только вот никакого совершенствования оплаты труда не произошло. Фейк.
6. Утверждение главными распорядителями средств федерального бюджета по согласованию с Минздравом России "дорожных карт" в сфере здравоохранения в отношении подведомственных федеральных государственных учреждений и соответствующих категорий работников с указанием ответственного исполнителя. Ожидаемый результат: оптимизация структуры оказания медицинской помощи и привлечение средств на повышение заработной платы медицинских работников.
Вроде бы выполнено. Но см. комментарий к п.5.
пункты 7-9 - пропустим.
10. Утверждение методических рекомендаций по разработке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления показателей эффективности деятельности подведомственных государственных и муниципальных медицинских организаций, их руководителей и работников. Ожидаемый результат: трудовым законодательством (статья 144 Трудового кодекса Российской Федерации) определено, что системы оплаты труда определяются коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами. Вместе с тем основной проблемой существующих систем оплаты труда в медицинских организациях является отсутствие прозрачных целевых показателей и понятной для медицинских работников системы оценки качества их труда. В целях решения этой проблемы будет скоординировано построение системы оценки деятельности медицинских работников.
Формально - выполнено. Но ни о каких «прозрачных целевых показателях и понятной для медицинских работников системы оценки качества их труда» речь в том, что сделано не идет. Бардак в этом отношении - полный. Фейк.
11. Разработка на основе методических рекомендаций Минздрава России показателей эффективности деятельности государственных медицинских организаций субъектов Российской Федерации и муниципальных медицинских организаций, их руководителей и работников. Ожидаемый результат: построение системы оценки деятельности медицинских организаций, их руководителей и работников, основанной на единых принципах.
Как бы выполнено (приказ №787-н). Но вот только принципы, заложенные Минздравом в систему оценки деятельности выглядят, мягко говоря, весьма странно и вызывают массу вопросов.
12. Разработка (изменение) показателей эффективности деятельности подведомственных федеральных государственных учреждений, внесение изменений в трудовые договоры руководителей учреждений. Ожидаемый результат: четкое понимание того, по каким критериям должна производиться оценка деятельности медицинских работников.
См. комментарий к предыдущему пункту.
Разбирать остальные пункты не вижу смысла.
Какой же из всего вышеизложенного может следовать вывод? На мой взгляд - Минздрав, формально выполняя то, что написано и запланировано, забрел куда-то совсем не туда куда надо. И выбредет ли на правильную дорогу - весьма большой вопрос.
Комментарии
"Законы Паркинсона" в действии. В двух словах: пирамиды Хеопса документов и отчётов, которые продуцируют абсолютно далекие от медицины люди в Минздраве. И они побеждают, их три на полтора реально полезного врача.
Согласен.
Футболисты, артисты, депутаты - все лечатся за бугром. Это самый наглядный показатель "успешности" последних реформ в здравоохранении.
Они, по-Вашему, лечатся, в обычных западных клиниках?
Не надо путать элитные частные учреждения западной медицины (у нас, в принципе, никогда не существовало подобных) с общим уровнем их здравоохранения.
"Элитные" не возникают на пустом месте.
А на Западе есть обычные и необычные? Там есть платное здравоохранение (которое существует не первый год), они привыкли и научились так жить (копи деньги или сдохни). Нам же тут гробят остатки социального государства и всеобщей бесплатной медицины, не давая взамен даже возможности накопить (средняя зарплата уже ниже, чем в Китае!). Сравните зарплату хирурга в США и в России.
А сама элита эвакуируется на Запад, поближе к цивилизации, и не помышляет о развитии страны. В упадке всё: от ЖКХ и образования до той же медицины.
в гранит
Внедрять систему на очень большое количество участников без ошибок практически не возможно. Я по крайней мере таких примеров не знаю...
Из того что просачивается в СМИ мне видно следующее
1. Работа по указам ведется. ( Вы перечисляете нормативные документы ) со стороны управления медициной.
2. Работа ведется и со стороны врачебного ссобщества - та же конференция, на которой Вы были.
3. Работа ведется со стороны тех кто задачи ставил. ( доклады ОНФ, совещания в правительстве и у президента). Получения обратной связи как напрямую ( сейчас модно писать на сайте президента обращения к нему) так и в виде например прямой линии.
4. Ведется работа и по обращениям пациентов. И сейчас достаточно жесткая, с привлечением правоохранительных органов...
Собственно не понятно молчание врачей по внедряемой системе. Вы первый кто открыто написали, то что об этом думаете... В чем причина этого молчания???
Видите-ли, такая работа больше смахивает на вредительство... И как минимум бесполезна, если не вредна впрямую.
С чего вы это взяли? Врачебное сообщество никакого отношения к данному совещанию не имеет. Мероприятие минздравовское.
Ну да, ведется. Только вот какой толк от этой работы? Мне это напоминает один древнегреческий миф. Про Сизифа. Напомнить суть?
А куда эта работа направлена, не подскажете? В основном в сторону медперсонала, а не исправления недостатков.
Вы уверены, что врачи молчат? Особенно внутри сообщества. Только вот от этих разговоров толку нет никакого. Да и тем, кто картинку может охватить полностью, особого смысла публично выступать нет. Все равно, скорее всего, ничего не изменится.
Мероприятие минздравовоское... Тема у мероприятия по поводу указа (я так понял из Вашего сообщения). Со стороны это смотрится. - руководство собрало исполнителей обсудить некоторую конкретную проблему (озвученную в теме мероприятия). Или я не прав?
Вы уверены, что врачи молчат? Особенно внутри сообщества. - а есть хоть какой-то ответ врачей например по теме "снижение смертности от новообразований (в том числе от злокачественных) до 192,8 случая на 100 тыс. населения"??? Кто-то из врачей на эту тему свое мнение высказал??? ткните носом меня в это...
.
Не правы. Мероприятие из разряда тех, на которых Минздрав показывает, что как бы «держит руку на пульсе». Собрали народ, который бодро отрапортовал, что все отлично выполняется. Что вполне естественно, т.к. среди собравшихся самоубийц и решившихся закончить свою карьеру не наблюдалось.
Вот там уж народ в выражениях совершенно не стеснялся, особенно территориалы.
А какой вы хотите ответ? Подойдет 2018, дадут сверху команду, перестанут умирать от новобразований, станут умирать от другого. Вот здесь я об этом рассказываю. Почитайте «ликбез».
Понятно.
Здесь говорим одно, здесь другое...
Какое отношение пациента должно быть к такому врачу???
А причем здесь врач? В вопросе смертности от новообразований от конкретного врача и даже от всех лечащих врачей не зависит практически ничего. Само, собой если они в массе не косячат. А я вас уверяю, что не косячат.
Снижения смертности от новообразований можно добиться двумя путями:
1. Сложный и требующий организационных решений на уровне государства: организовать такие условия, чтобы новообразования выявлялись как можно раньше и лечились четко по положенным протоколам. Чем в более ранних стадиях выявляется новообразование и чем раньше его начинают правильно и полноценно лечить, тем выше выживаемость. Тут нужен целый ряд именно государственных решений. Например, обязать работодателя проводить обязательную диспансеризацию работников с повышением уплачиваемого процента в ОМС и соцстрах, если диспансеризация не проводится. И к этому, например, организовать бесперебойное снабжение конкретными (и весьма недешевыми)химиотерапевтическим препаратами всех, кто в них нуждается. В этом пути от врачей не зависит практически ничего.
2. Простой и крайне дешевый: дать негласную команду не выносить как причину смерти новообразования. И начнет народ помирать от пневмоний, анемий, печеночных и почечных недостаточностей. Зато смертность от новообразований снизится.
Так вот, что-то я не вижу никаких телодвижений со стороны Минздрава в сторону первого пути. А вы видите? Отсюда становится совершенно ясно, что двигаться будут по пути второму.
"А причем здесь врач?" А кто как не врач должен описать в подробностях пункт 1? Дополнив его своим опытом. Вынести это как минимум на обсуджение врачебного сообщества, как максимум на общественное обсуждение. Минздрав вон конференцию для этого организовал... Но я так понимаю обсудить например Ваши, или подобные, предложения из пункта 1 на конференции не получилось???
Я вот читаю наш диалог и никак не пойму. То ли вы наивный чукотский вьюнош, не представляющий себе реальной жизни, то ли провокатор. Склоняюсь к первому. Минздрав никогда не организовывал, не организует и не будет организовывать конференции для выяснения правильности своих распоряжений. Как и остальные органы государственного управления у нас, по крайней мере те, что касаются медицины. Их не интересует, правильные они подготовили распоряжения, абсолютно бесполезные или безусловно вредные и невыполнимые. Их интересует только и исключительно то, как эти распоряжения выполняются. Причем их совершенно не интересуют, выполнены ли эти распоряжения в реальности или только и исключительно на бумаге. Отчитались о выполнении на бумаге - молодцы! Не выполнили - сволочи и не умеете работать, вне зависимости от того, можно было ли выполнить и во что обошлось бы выполнение. Поэтому и рисуются красивые отчеты, абсолютно не соответствующие тому, что происходит в реальности.
Я вам уже писал, что среди собравшихся идиотов и самоубийц не было. Представьте себе, что на подобном совещании встанет, например, начальник департамента здравоохранения какого-то региона и заявит: «Вы в Минздраве идиоты, ни хрена не понимающие в реальной жизни и предмете, которым управляете, спустили нам полную фигню и дали всего два месяца для разработки мероприятий, на разработку которых требуется как минимум полгода, а лучше год-полтора. Поэтому мы вам сначала выдали полную хрень, а теперь подумали, поработали и представляем исправления, которые переворачивают ваши распоряжения с головы на ноги. Давайте принимайте." Как вы думаете, сколько он после такого заявления проработает? Неделю? Сутки? А куда потом сможет устроиться на работу?
В нашей медицине все устроенно своеобразно. Получить информацию как устроенно управление особо не откуда.
В сфере, где я работаю тоже есть конференции, но там цели и задачи отличаются от того что описывается у Вас. Дальше свой опыт я проецирую на то что Вы описываете. Внешне форма совпадает, а вот как высняется содержание сильно отличается. Поэтому я свое удивление многим моментам и высказываю. И столько вопросов...
Помню какой то молодой врач из провинции стал говорить как дела обстоят на самом деле по зарплате, так его затравили и заставили уволиться. Вы думаете действительно кому-то интересно слушать что врачи говорят? Все и так все прекрасно знают что на местах, только у всех решающих шкурный интерес и свои заботы. Шанс выпадает раз в жизни, не каждый так может до кормушки добраться. А пока ты в решающих, то хапай чтобы правнукам хватило. Все равно дураков полно и никто не оценит реформы. Любовь и забота о людях давно в прошлом. Сейчас главное чтобы формально все было по закону. Вот и разрабатывают закон.
если совсем просто
есть задача сформулированая в указе "снижение смертности от новообразований (в том числе от злокачественных) до 192,8 случая на 100 тыс. населения"
Ест глав врач ЦГБ. которому эта задача поставлена...
Дальше вопросы к этому конкретному врачу возникают что именно он сделал для реализации???
Во первых никакой врач не способен снизить смертность если сам пациент ведет нездоровый образ жизни. Есть регионы где ВИЧ эпидемия. Если курят и пьют, едят дрянь и не занимаются спортом, то ни один врач не способен снизить смертность. Тут нужен комплексный подход и целый ряд мер.
Во вторых главврач занимается другими насущными задачами, а не популяризирует диспансеризацию населению. Он может повлиять на снижение ошибок персонала и чтобы пьяные няньки не спалили младенца как в тульском роддоме.
Ну и в третьих онможет подправить статистику и поговорить своих коллег с района.
Кто мешает глав врачу написать распоряжение ответвенному за деспансеризацию "В обеспечении указа... пропушу подготовить план работ по популяризации диспансеризации"?
Он напишет. На стенгазете няньки напишут статью и повесят при входе. Вы как себе представляете популяризацию без финансирования? Кремль привлекает пиарагенство из-за бугра, для раскручивания имиджа страны. Где деньги главврачу взять чтобы хотя бы со страниц местной газеты донести?
Медицина отражает общее состояние государства. МЫ, пациенты, ваще никому не нужны. Как люди, как самостоятельные единицы... мы просто статистика и способ зарабатывания денег для медиков:(
Со статьёй абсолютно согласен. Всё так и есть. Чтоб все эти указы выполнить нужны прежде всего средства, денежки. Которых нет. В 12-м году когда все «дорожные карты» писались санкций и кризиса не было, возможно с этим связь есть. Как ни крути - успешность работы ЛПУ во всех смыслах зависит от финансирования, которое упало. Всё снабжение усохло, от оборудования и лекарств до бинтов и мыла. О росте з/п - ............(ТБМ) По сравнению с концом прошлого года зарплаты упали на треть! И ничего хорошего ожидать не приходится, ни медикам ни пациентам.
Сейчас на всю катушку включается «административный ресурс». Попробуй вякни. Правовая система в медицине совершенно изуродована. У медиков обязанности без прав, у пациентов - наоборот.
Читаю и с первых строк вопросы нашему правительству
Указ № 258
У меня возникает вопрос касаемо этого
Как они собрались это воплотить в столь короткий срок? Ну да есть способ - резервация с последующим сжиганием больных. А менее радикально возможно?
Далее меня позабавило это
Они там планируют выдавать куклы вуду скорым и инструкцией к шаманству - как отсрочить смерть аварийного? Бред какой-то, учитывая увеличение автопарка.
Ну и совсем мне стало интересно вот это
Популизм какой-то.
Сходил посмотрел на перечни
КАК ОНИ СОБРАЛИСЬ ЭТО СДЕЛАТЬ?
Учитывая следущее, сходил на ОЧЕНЬ ГОДНУЮ ССЫЛКУ (по наводке тов Федерала) и первым попавшимся нарыл
Вполне возможно, причем есть два пути, я описал тут. Похоже, что Минздрав решил идти по второму.
Сарказм совершенно ни к чему. Установка отбойников и разделителей снижает смертность от ДТП на этом участке дороги чуть ли не вдвое. А придание вертолета службе скорой помощи ЦРБ, чтобы снизить время доезда до места происшествия и время доставки в стационар снизит еще процентов на 20-30...
А с фармпромышленностью все попросту провалено...
Очень к чему, ибо протяжённость дорог.
Да да - вертолёты \сарказм\. Это только в МСК я вижу. Не так тов Медвард?
ЗЫ
обязательно почитаю "я описал тут".
Сдох. ушёл спать.
А причем тут протяженность дорог? Достаточно поставить на участках с большим трафиком. Но для этого нужны денежки и реальная работа. А именно с этим напряженка.
Не так. Потому что и в Москве фактически нету. И точно такой же сарказм будет по отношению к главному врачу областной скоропомощной больницы, когда он придет а администрацию региона и попросит выделить пяток (или хотя бы пару) вертолетов для организации отряда санавиации.
Кстати во времена СССР во многих регионах, в том числе и в центральной России были отряды санавиации, которые успешно похерили в девяностые годы. И возрождать их, кстати, никто не собирается, хотя дело очень полезное.
Ну... полным провалом текущее состояние назвать нельзя... кое-что есть. Но вот заслуги "министерских" в том нет никакой.
Если же рассматривать эффективность ФОИВ отдельно по функциям...
Целеполагание - из рук вон плохо (список ЖНВЛП на 60% можно сократить, список "стратегически" важных - устарел уже на момент опубликования (2010 г) - сейчас просто все ржут, корректировок ноль.)
Распределение денег - провалено (~90% неэффективно израсходовано),
Контроль расходов - околонулевая эффективность.
Административная помощь - ноль
Административное давление - неподъемное.
Ну и так далее... Это моя оценка, может черезчур резкая, но гораздо ближе к реальности, чем их хвалебные дифирамбы себе любимым.
Дополнение. О дуализме и целеполагании "наших" и "ихних"
Вот две свежие новости об открытии новых фармзаводов.
1. Крупнейший в стране завод иммунопрепаратов за 2 млрд рублей открылся под Владимиром
http://tass.ru/ekonomika/3306352
На заводе будет организовано производство полного цикла препаратов (сплошь из списков ЖНВЛП и "стратегически" важных), разработка тоже полностью российская (МБЦ "Генериум" & Ко), имеющих также вполне реальный экспортный потенциал.
Кругом короче одни плюсы и плюшки.
2. 20 мая в Орловской области на заводе «Санофи-Авентис Восток» состоялся запуск производства валидационных серий инсулина последнего поколения
ссылка
Ну, звучит тоже круто, чё... инсулин, последнего поколения.. валидационные серии какие-то.
Копнем однако чуть-чуть глубже.
Инфа с офсайта Санофи-Авентис
Ну, ясно - привезенную субстанцию взвешивают-бодяжат.
Ну то есть отжали у поляков, даже не заморачивались со стройкой, как НовоНордиск в Калуге. Почему отжали? Да их просто выпихнули с рынка с их инсулинами, так что за завод отдали хорошо если по остаточной стоимости.
Ну и самое интересное, для чего собственно им этот завод
Нахрена такой огромный склад, в 2,5 раза больше всех производственных площадей? Ответ очевиден - производство это так, для PR, саморекламы, пускания пылей в глаза, нужен был склад и административные площади дешевые, для налаживания логистики и сбыта продукции ТНК Санофи-Авентис на территории России.
Все остальное - бла-бла-бла.. для создания положительного имиджа, для ублажения дуболомов из минпромов и т.д. и т.п.
Такой пост так то на статью катит. С названиями "Как сделать лоха из себя самого, ч.1", или "Реальность импортозамещения", или "Как отключить иммунитет общества, обеспеченный каналом Слова". Ибо разбирающихся в деталях - ноль целых ноль десятых, и лапша спокойно складируется на таких доверчивых к лапше ушах руководства...
ЗЫ Собственно, в остальных отраслях сложного производства, отдаваемых партнерам - то же самое.
Пока некогда, но необходимость назрела.
Может изображу нечто, ибо всё это уже задолбало.
Минобраз пошел пошел туда же, куда Минздрав. По пути выискивания непонятных "критериев", а по сути - саботажа именно повышения зарплат. Враг или дурак, причем не конкретно по фамилиям, но коллективно - уже не важно.
Медицина-самая доступная система для изучения.В мэрию вас не пустят,в школе примут за педофила и.д. Поэтому медицина самая доступная для изучения(остальные подобны) только не принимайте препараты без доп.проверки.Потратил 1,5 года(между основными занятиями) на проверку систем управления и психологии.Выводы ужасают. Основные точки:профнепригодность(с логикой совсем плохо,каждый лечит свой орган и организм в целом никто не рассматривает,обоснование типа "я 8 лет училась" "а вот во всём мире" "тому помогло" даже у докторов мед.наук;Параноидальная шиза даже у младшего медперсонала,у врачей в выраженной форме.Чем "круче" заведение,тем больше примативность и уровень паранойи больше(хотя все из одного мешка(вуза));система отсутствует и т.д.Рекомендую "писателям" проверить все на практике(для начала освоить хотя бы азы логики,психологии,социологии,систем управления).Дело вовсе не только в правительстве и минздраве.Основная проблема в воспитании и образовании,характерной для всего народа.
В корень зрите...
Проблема с реформой здравоохранения в следующем: куда не ткни, вылазит ответственность, выраженная в ощутимых штрафах.
Сейчас всё дополнительное финансирование уходит и будет уходить во всё более навороченные регламенты и контроль за ними. Грубо говоря, сейчас врач 70% времени отчитывается и только 30% времени работает с пациентом. затем документация передается врачу статистику (один-два на штат поликлиники), на контроль и в архив.
Если влить в эту систему еще денег, всё уйдёт в добавочный штат статистиков и архивариусов, разработку новых регламентов из-за которых врачу придется работать с документами уже 85%. Всё это понизит смертность из-за врачебной ошибки на 0,02-0,1%. Зарплаты врачей вырастут настолько же, а вот время ожидания в очереди вырастет сильно.
Всего этого можно было бы избежать, если бы общество осмыслило идею, что медицина в диагностике не эффективна на 100%, и даже не на 60%, если мы говорим о первичном приеме. И что риск будет всегда.