Зеленые и масс-медиа продолжают рассказывать протухшие мифы про "11-15 миллиардов человек к 2100 году" и тому подобную чепуху, игнорирующую как наступающий суперкризис, так и гибель углеводородного энергоуклада. Однако сквозь завесу лжи пробиваются исследования существенно более компетентные, чем зеленая мифология.
На линии блог Hambone's stuff с полезными статистическими наблюдениями:
Одновременно наблюдается перенаселение стариками и депопуляция молодых
В мире наблюдается одновременно два противоположных тренда - и перенаселение стариками, и депопуляция молодых. Это следствие комбинации роста продолжительности жизни и падения рождаемости. Депопуляция наиболее сильна для возрастов "до 25 лет" (кроме Африки), а также наблюдается в категории "до 45 лет".
Экономические последствия этого полностью меняют правила игры, аналогов в истории человечества нет (примечание alexsword - статистики нет, но уверен, аналогичные тренды наблюдались и в римской империи перед крахом, и в в цивилизации майа - они вполне соотвествуют нашим моделям, основанным на физической экономике, т.е. это нормальный спутник темных эр). Никогда ранее не случалось, чтобы сокращение молодых, которым не хватает доходов, сбережений и рабочих мест наталкивалось на одновременный массивный рост стариков, рассчитывающих в большинстве на правительственные программы финансирования.
Есть сотни причин, почему это случилось, но обсудим это в другой раз. Давайте просто посмотрим на что мы имеем, и что вряд ли завершится счастливым исходом.
Согласно принятым экономическим теориям каждого человека можно представить как единицу потребления. Чем больше людей и их платежеспособный спрос, тем выше рост потребления. Поэтому для оценки экономического роста можно взять изменение численности населения и помножить на покупательную способность в расчете на душу населения. Касательно роста зарплат, их можно считать практически неизменными в последнее время - прирост съедается инфляцией. Поэтому Центробанки используют еще один способ для замещения - понижение ставок ZIRP / NIRP, чтобы подстегнуть потребление, компенсируя падающий базовый прирост численности населения. Еще один способ - накачка социальной системы пособиями.
График ниже показывает годовую динамику численности в 3 группах:
1) 33 наиболее богатых стран ОЭСР, представляющих 1.3 миллиарда человек
2) странах БРИКС - 3.4 миллиарда человек
3) "Остальные" - 3 миллиарда человек
Отметим, что пик динамики роста населения имел место в 1988, который с тех пор сократился на 13% (= на 12 миллионов в год). Кроме того рост сместился из зоны БРИКС в зону "остальные".
На следующем графике сделано сравнение роста численности населения всех возрастов с численностью населения возраста "до 45 лет", для тех же стран.
Выводы очевидны:
1) скорость роста в группе "до 45" сократилась уже на 60% или на 44 миллиона в год от пика
2) рост сохранился исключительно только в третьей группе стран
3) так как это бедные страны - экономическая значимость понятна
Далее - посмотрим на скорость роста ВВП (на душу населения). Она достигла пика в 1989 и с тех пор падает. И это без поправок на долговой пузырь, призванный накачать расходы.
А теперь то же самое, но не для всего населения, а для возраста "до 45". Мы видим деградацию и в ОЭСР, и в БРИКС.
Теперь посмотрим на динамику населения в возрасте 0-64 лет и сравним с динамикой долгов. Скачок долгов в 1988 совпал с коллапсом скорости роста численности населения среди ОЭСР и БРИКС (скорость упала с тех пор на 90% с 30 миллионов в год до 3 миллионов), а рост численности третьей группы стран с 1988 стагнирует на одном уровне. С этой точки зрения запуск отрицательных ставок ZIRP / NIRP можно рассматривать как попытку поддержать рост потребления при деградации демографии.
А вот как выглядит соотношение между численностью населения в возрасте "до 5 лет" и "старше 75". Если в 1950 на одного старика было 10 детей, то к 2050 будет один к одному согласно официальным оценкам, но они оптимистичные в силу деградации экономики.
Конкретно в США динамика роста численности населения в возрасте "20-59 лет" в сравнении с размерами совокупных долгов и ставкой ФРС (FFR) выглядит как показано ниже. Действия ФРС были и остаются битвой, которую невозможно победить, с деградацией демографии с начала 1980-х. Рецессия 2008-2009, кстати, сопровождалась началом отрицательного роста этой возрастной группы.
А вот как аналогичные расклады выглядят для Японии. Здесь эта возрастная группа в отрицательной зоне с нулевых, как и отрицательные ставки. Планы Японии по монетизации 100% ВВП (а затем 1000% или даже 10000%?) выглядит забавным "решением", которое приведет к тотальному хаосу. Но разве это касается только Японии? Мы видим этот же подход везде, только на разных стадиях болезни.
Вот эти же расклады для Германии - скорость роста группы "20-59 лет" здесь в минусе с 1994, но ввод евро им позволил расширить рынки сбыта и экспорт. Это позволило отложить казнь Германии за счет ускоренного роста раковой опухоли для остальной Европы :-).
Теперь Китай. Здесь динамика основной возрастной группы коллапсировала с пика в 2008 уже на 90% и станет отрицательной с 2018. Безумное накачивание долгами точно также пытается это компенсировать, но как и у остальных, в конце это даст лишь катастрофу.
Заключение
Экономическая и финансовая системы были заточены на вечный рост, но натолкнулись на проблемы, в том числе в демографии. Проблемы стали триггером, который заставил центробанки накачивать пузыри дешевых кредитов. Ставки падали все ниже и ниже, и достигли теперь отрицательного порога NIRP, которые противоречат самой идее капитализма. Что это за рынок, который не уважает капитал?
Когда мы очевидным образом отказались от этого "-изма", мы переступили Рубикон.
Изменения роста динамики численности населения основных возрастных групп стало тотальным изменением правил игры. Сохранность понятий денег, "свободных рынков", возможно самого базиса цивилизации теперь под вопросом.
Примечание alexsword: Отличные наблюдения, считаю. От себя замечу, что автору все же не мешало бы корни вопроса поискать - например, в энергодефиците Европы или Японии :-), то есть в наступающей деградации углеводородного энергоуклада и растущей энтропии планетарного хозяйства.
P.S. Ценное дополнение от jamaze. Вот как выглядит как график "младше 45 лет" для России - опять мы не в ногу с "цивилизованным миром", хе-хе:
Комментарии
пропаганда потребительского отношения к жизни и всякого лгбт в среде жителей стран тн золотого млрда
и
постепенное замещение их мигрантами
есть
элементы снижения численности популяции по методу римского клуба
и
снижения среднего качества человеческого капитала в целях повышения толерантности к манипуляции.
Да. Конкретно в США примерно в 60-х полнота власти перешла к транснациональной финансовой олигархии, для которых местные просто временный организм-носитель. Поэтому они особо не заботятся о его моральной и экономической деградации.
финансист по сути своей является смотрящими за каналами распределения денег, его цель - снижение транзакционных издержек. фактически, его функция равна функции сантехник.
в современном нам мире, смотрящий за каналами превратился в их хозяина.
продолжая сантехническую аналогию
сантехник внезапно стал хозяином многоквартирного дома.
Ну, где-то так. Возомнившие о себе барыги присвоили себе в том числе функцию (цивилизационное целеполагание), в которой не просто некомпетентны, она им вообще не по масти.
Вот и наблюдаем итоги в прямом эфире.
Сильно напоминает то, что произошло в Союзе после смерти Сталина
Чубайс подтвердит.
В каком случае нехватки ресурсов и перенаселения Земли не будет, и в каком случае всё это в итоге произойдет
Не системы были заточены, а их модели, придуманные и навязанные паразитами. В этих моделях вечный рост = вечный пир паразитов. А то нашли виноватого - демографию)). .
Вывод статьи - нужно больше импортировать трудоспособных молодых мигрантов из стран BRICS и "остального мира"?
Нет. Следом и они пойдут. У них просто ресурсная база богаче оказалась в силу более позднего запуска индустриальных методов ведения хозяйства, а кроме того они не разбалованы кредитными схемами и колониальным грабежом.
Умеет Alex обнадежить )))
Капитализм, да и любые другие измы, в этом процессе вторичны, ибо обслуживают психологическую модель, где принятие решений узурпируется в определенной группе, которая руководствуется вполне понятными и логичными принципами собственного выживания. Сейчас у этой группы (впервые в человеческой истории) появилась возможность продлевать, пусть искусственно, свое существование. Выход-то из этой из этой ситуации прежний - приход варваров. Однако, современные военные технологии...
Имхо, варвары придут изнутри: люмпены и маргиналы. Что-то вроде коллапса Бронзового века.
Варвары изнутри - это не варвары, ибо стремятся просто поменяться местами с элитой, присвоив себе их привилегии...
Традиционное общество несравнимо спостиндустриальным в принципе. Тогда продолжительность жизни была 30-40 лет. Что в древнем Риме, что в средневековой Европе, что в Халифате, что в царской России. Т.е. "старости" как массового социального явления не было в принципе. Старость как раз появилась только благодаря нефти-матушке. Поэтому аналогов нашему образу жизни в истории действительно нет.
Тем не менее, было другое явление - несоответствие плотности населения производственной базе (тогда в - в силу вырождения земель и обнищания колоний, сейчас - в силу вырождения месторожений и обнищания колоний).
То есть вы смотрите на второстепенный показатель - возраст до которого доживали в благоприятных условиях, а смотреть нужно на другое - деградация физической экономики.
Чуш. Средняя продолжительность жизни в 30-40 лет формировалась только за счет высокой детской смертности. "Дней жизни нашей 70 лет, а при больше крепости 80 лет" - написано 3600 лет назад если чо.
Как раз на сущностном уровне – это одно и то же состояние.
Хозяева латифундий, и даже просто свободные граждане, жили намного дольше, а их рабы – меньше. В среднем получалось ~35 лет. Хозяин распоряжался жизнями рабов. В концептуальном смысле латифундист продлевал свою жизнь за счёт чужих [жизней].
Деньги – это чей-то труд и время, т.е. тоже часть чей-то жизни. Богач, присвоив [по закону] чужие деньги, то же отнял часть жизни у тех, кто потратил её на зарабатывание, но недополучил.
Так же как античные рабы хотели получить вольную и сами завладеть рабами, так и современная беднота жаждет разбогатеть. Ни те ни другие размножаться не спешат. Полная аналогия.
Вот график для "путинской" России:
Построено на базе http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop..., Распределение населения по возрастным группам
Не понял, откуда взялся всплеск в прошлом году - его ничего не предвещало, в будущем у нас тоже уменьшение трудоспособного населения планируется, самое раннее лет через 20 может быть рост, если сейчас нарожают больше, чем.в конце 70-х, а через пяток лет - чем в начале 80-х.
смотреть нужно не абсолютный прирост, но удельный
Это почти такая же кривая, общая численность стабильна, колебания в пределах статпогрешности.
К тому же в самой статье приводятся данные тоже по абсолютному росту.
смотреть нужно количество рожденных детей с 1980 года тогда будет все видно
Спасибо, полезно. А что по группе "меньше 45"?
Отлично, опять мы не в ногу с цивилизованным миром.
Дополняю статью. Спасибо.
Это связано всего лишь с тем, что рожают представители беби-бума 1980-85.
Не только и не столько. Рожать стали больше, почти вернулись к показателю 90-ого года.
Например, еще фактор материнского капитала есть.
А если учесть поток остарбайтеров, за счет чего замирает вся средняя азия. Казахстан не в этом тренде, но там просто пусто. когда они своими националистическими выходками 86-.. иницировали потерю половины своей численности, а прибытие оралманов только ускорило и усугубило все эти проблемы.
Или на одном графике
В статье, как видно, дана подборка для нескольких стран именно по группе младше 45, поэтому я именно ей заинтересовался, так как уже сравнительная база дана.
А как тут учитывается, по месту жительства или по гражданству? Например приехавший хохол без гражданства входит? А таджик, получивший гражданство и сваливший в таджикистон?
Ссылки выше доступны, там публикуются методики. Насколько я знаю - по гражданству.
Ну вот я взял основную таблицу, которая "Распределение населения по возрастным группам" и поделил тех которые до 45 лет на тех, которые всего. Получилось в 2013 году - 59.12%, в 2014 году - 59.07%, в 2015 году - 58.96% . Т.е. это все эти хитровысчитанные темпы роста по сути пудрение мозгов, по исходным цифрам однозначно видно, что доля населения до 45 у нас тоже снижается.
Да ради Бога - публикуйте свой график.
Мой график был в контексте статьи, где рассматривается именно абсолютный рост возрастных групп населения.
У вас тоже не абсолютный на графике, абсолютный у нас с 2014 по 2015 аж +1373 тыс. лиц до 45, страшно подумать как бы отреагировал Алекс на такую радость ).
Именно это число на графике за 15-ый год.
Точно, извиняюсь, не туда поглядел.
Не понял, откуда взялся всплеск в прошлом году - его ничего не предвещало
А это не Крымнаш?
Кстати, похоже.
100% это завершение паспортизации крымчан.
Ждем данные за 2016, а то похоже на что-то сезонное (с)
С.П.Капица этот процесс смоделировал еще своей книге в 1995 году, там получилось не более 13 млрд. человек
экспансия человечества в иные ареалы
надводный и подводный миры, космическое пространство
Механизмы создания альтруистического общества
полностью здесь Механизмы создания альтруистического общества
Цель на столетия
полностью здесь Цель на столетия (пропаганда: только для орков) текст + визуальный ряд
Визуальный ряд "Экспансия Человечества" (много изображений)
"С.П.Капица этот процесс смоделировал еще своей книге в 1995 году, там получилось не более 13 млрд. человек"
Я о том же вспомнил. У меня - "Сергей Капица. Парадоксы роста. Законы глобального развития человечества. 3-е издание. Москва. 2013".
Во желтизна какая, видимо люди надеются жить вечно, тогда и описанные проблемы не страшны.
http://www.popmech.ru/science/238082-pervoe-v-mire-uspeshnoe-gennoe-omol...
а в чем проблема то, собственно?
жизнь продлевается за счет более продвинутой медицины, а значит можно смело повышать пенсионный возраст
почему человек, выйдя на пенсию должен халявить по 15-20 лет?
одно дело, когда на пенсию уходили в 60, а средняя продолжительность жизни была 65
а другое - когда она уже подбирается к 80 во многих странах
в некой идеальной перспективе вообще можно продлевать жизнь почти бесконечно (например при помощи киборгизации) и отказаться от воспроизводства новых особей
вечно живущие существа, я думаю будут иметь совсем другие ценности, нежели те, кто знает что скоро умрёт
они смогут строить планы на тысячелетия, а не пускаться в авантюры, потому что жизнь коротка
> а в чем проблема то, собственно?
В сущих мелочах. Например, в фактическом банкротстве стран идущих впереди этой торжественной церемонии.
Что есть такое "фактическое банкротство"?
Пирамидки ГКО, например, которых от обвала удалось спасти лишь печатным станком.
Да нет-нет, никакой проблемы.
Ждите киборгов, ждите. Только надо гены взращивать и осознание им вправлять правильного понимания окружающей среды и мира.
Страницы