Лич­ный опыт как ди­стан­ция от хам­ства до ис­ти­ны

Обе­щан­ный Джу­льет­те рас­сказ о ди­стан­ции, от­де­ля­ю­щей «из­де­ва­тель­ство» от «ис­ти­ны». Под «ис­ти­ной» по­ни­ма­ет­ся утвер­жде­ние (или ин­струк­ция), об­ла­да­ю­щее свой­ством неза­ви­си­мой (т.е. в ре­жи­ме «игры в лу­но­ход») пе­ре­про­ве­ря­е­мо­сти.

Про­бле­ма диа­лек­тич­но­сти со­вре­мен­ной науки в том, что когда некий кри­тик («хро­но­ло­жец»! ату его!!!) на­чи­на­ет за­да­вать неудоб­ные во­про­сы, его оса­жи­ва­ют тре­бо­ва­ни­я­ми за­ве­до­мо невоз­мож­но­го (типо «пред­ло­жи тео­рию, ли­шён­ную кри­ти­ку­е­мых недо­стат­ков»).
Но когда тот же кри­тик осме­ли­ва­ет­ся предъ­яв­лять сим­мет­рич­ные тре­бо­ва­ния к оп­по­нен­там (в первую оче­редь — обес­пе­че­ния вы­во­ди­мых из ло­ги­ки языка утвер­жде­ний лич­ной прак­ти­кой) — сразу слы­шит­ся «Хам­ство, и я бы ска­зал даже из­де­ва­тель­ство».

В про­бле­ме ин­струк­ций необ­хо­ди­мо учи­ты­вать на­блю­де­ние из фор­ту­нок:

«По­про­буй­те на­пи­сать ин­струк­цию в зна­ко­мой тебе об­ла­сти, по ко­то­рой не зна­ко­мый с этой об­ла­стью че­ло­век га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­чит пра­виль­ный ре­зуль­тат. Это длин­но, му­тор­но и бес­по­лез­но, т.к. всего не учтешь. Тем более когда пред­ста­вишь сколь­ко это пи­са­ни­ны, потом объ­яс­не­ний и уточ­не­ний. И вы пред­ла­га­е­те по­тра­тить столь­ко вре­ме­ни и сил на ле­во­го, че­ло­ве­ка ко­то­рый не толь­ко не со­би­ра­ет­ся ни­че­го де­лать со­об­ще­ства …, но даже сам ни­че­го де­лать не хочет» © _SerEga_

В ка­че­стве сверх­лич­но­го ана­ли­за про­бле­мы ре­ко­мен­дую сагу о три­рем­щине. Здесь же пе­ре­ска­жу на­блю­дав­ший­ся эпи­зод.

Предыс­то­рия

Жила-​была блон­дин­ка.
Гу­ма­ни­та­рий. Но не про­фес­си­о­нал, а на­сто­я­щий Ма­стер Слова.
Ра­бо­та­ла в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния.
Как на наи­бо­лее тех­ни­че­ски гра­мот­но­го со­труд­ни­ка, на неё по­ве­си­ли за­да­чу ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния парка ПК.

В один пре­крас­ный день от рукой.вод­ства при­шло ЦУ о пе­ре­хо­де на Linux. В луч­ших тра­ди­ци­ях — без обес­пе­че­ния фон­да­ми.

Для ре­ше­ния за­да­чи нашла какого-​то маль­чи­ка, ко­то­рый по­ста­вил куда про­си­ли какой-​то из де­ри­ва­ти­вов Ubuntu.

Поль­зо­ва­те­ли повозмущались-​повозмущались (эпоха пе­ре­мен), да утих­ли.

Про­шло неко­то­рое время, при­шло новое ЦУ, уста­но­вить спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ную про­грам­му филь­тра­ции (быд­ло­код и фор­мен­ный ужос, но это уже со­всем укло­не­ние от темы). Раз­ра­бот­чи­ки даже аси­ли­ли со­зда­ние па­ке­та (что само по себе уди­ви­тель­но)…

Наша ге­ро­и­ня от­ло­ви­ла маль­чи­ка, но тут её ждал за­ко­но­мер­ный сюр­приз: «а я па­роль root'а… не помню…»

Ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние:
По­ми­мо про­чих несо­мнен­ных до­сто­ин­ства наша ге­ро­и­ня от­ли­ча­лась ак­тив­ной лю­бо­зна­тель­но­стью.
И за время, раз­де­ляв­шее опи­сан­ные со­бы­тия, смог­ла уста­но­вить GNU/Linux и на своей ра­бо­чей стан­ции. В пра­виль­ной ре­а­ли­за­ции (т.е. её не оста­но­ви­ло даже от­сут­ствие про­грам­мы уста­нов­ки, ко­то­рый год пре­бы­ва­ю­щей в ста­ту­се иг­руш­ки для гиков).

Сказ­ка

При­хо­дит она по­жа­ло­вать­ся на жизнь тя­жё­лую.
И по­лу­ча­ет стан­дарт­ную ре­ко­мен­да­цию: не пе­чаль­ся красна-​девица, утро ве­че­ра муд­ре­нее.
По­ут­ру возь­мёшь mini live install CD, от­кро­ешь Handbook (то самое «из­де­ва­тель­ство» в форме минимально-​достаточного ключа, на­по­ми­наю, что про­бле­ма с де­ри­ва­ти­вом убун­ты), и будет тебе ща­стье…

В от­ли­чие от гос­под ис­ка­те­лей при­зна­ков из­де­ва­тель­ства наша ге­ро­и­ня не стала ра­до­вать ауди­то­рию… ак­тив­ной де­мон­стра­ци­ей недо­воль­ства «из­де­ва­тель­ским» пред­ло­же­ни­ем, а про­сто по­де­ли­лась пе­ча­лью («я за со­чув­стви­ем при­шла, а вы?..»). На что по­лу­чи­ла за­ко­но­мер­ней­шее воз­ра­же­ние: так тебе со­чув­ствие нужно или про­бле­му (ко­то­рая вы­еден­но­го яйца не стоит) ре­шить?
Ушки нашей ге­ро­и­ни сразу при­ня­ли пра­виль­ное по­ло­же­ние и по­сле­до­вал за­ко­но­мер­ней­ший во­прос «что де­ла­ем?» (к во­про­су о необ­хо­ди­мом прак­ти­че­ском обес­пе­че­нии слож­ных на­вы­ков, сто­я­ще­му на по­зи­ци­ях ак­тив­но­го непо­ни­ма­ния в дан­ном слу­чае ни­ка­ких по­пу­ляр­ных пе­ре­ло­же­ний, есте­ствен­но, не све­тит, как мак­си­мум — на усло­ви­ях 100% пред­опла­ты по дей­ству­ю­ще­му пре­с­ку­ран­ту на чте­ние до­ку­мен­та­ции вслух, с на­цен­кой за вы­ра­же­ние)?

Крат­кий ин­струк­таж типа: берём лист бу­ма­ги и ка­ран­даш, на про­блем­ной си­сте­ме от­кры­ва­ем «ужас­ный» эму­ля­тор тер­ми­на­ла, ко­ман­дой … смот­рим кон­фи­гу­ра­цию, за­пи­сы­ва­ем… Гру­зим­ся с mini live install CD, смот­рим ин­струк­цию, про­пус­ка­ем, про­пус­ка­ем (мы же ни­че­го уста­нав­ли­вать не со­би­ра­ем­ся)… де­ла­ем, про­пус­ка­ем… а вот и цель, ко­ман­да опи­са­на, после чего можно к по­след­не­му пунк­ту (пе­ре­за­груз­ка, не за­будь­те из­влечь но­си­тель­но).
Всё. Един­ствен­ное, чер­но­ви­чок с кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ци­ей сле­ду­ет сжечь, пепел ис­то­лочь и вы­сы­пать в воду.

По­лу­чи­ла ли наша ге­ро­и­ня из­на­чаль­но во­жде­лев­ше­е­ся уте­ше­ние, и было ли оно ей нужно после по­лу­чен­но­го стрес­са об­ре­те­ния на­вы­ков, пре­вра­ща­ю­щих «из­де­ва­тель­ство» в факт — ис­то­рия умал­чи­ва­ет.

Воз­вра­ща­ясь к ис­ход­но ци­ти­ро­ван­но­му об­ви­не­нию. Ко­то­рое в свою оче­редь вос­хо­дит к во­про­су: «а что та­ко­го ре­во­лю­ци­он­но­го в раз­ряд­ной (или по­зи­ци­он­ной) де­ся­тич­ной си­сте­ме ис­чис­ле­ния?»

Суть «из­де­ва­тель­ства» в том, что тех­но­ло­ги­че­ские пред­по­сыл­ки под­хо­да к раз­ра­бот­ке объ­ек­ти­вов, в рам­ках ко­то­рой воз­мож­но со­зда­ние ар­те­фак­тов типа 200/2, да­ти­ру­ют­ся не рань­ше по­след­ней чет­вер­ти ХХ века.
По­то­му при же­ла­нии ре­ко­мен­да­цию можно клас­си­фи­ци­ро­вать как из­де­ва­тель­ство. По­то­му что по­пыт­ка ис­пол­не­ния пред­ла­га­е­мо­го (тре­бу­е­мо­го) либо вы­ку­ша­ет все на­лич­ные ре­сур­сы на обо­зри­мую пер­спек­ти­ву, либо за­ста­вит при­знать аб­сурд­ность вы­ска­зы­ва­ний.
Но с учё­том того факта, что по­ни­ма­ние сущ­но­стей выс­ших по­ряд­ков мно­гим да­ёт­ся толь­ко с лич­ной прак­ти­кой (куль­ту­ра аб­стракт­но­го мыш­ла­ния давно при­шла в упа­док) это «из­де­ва­тель­ство» по сути со­дер­жит тре­бо­ва­ние к об­ре­те­нию опыта, по­ка­зы­ва­ю­ще­го аб­сурд­ность от­ста­и­ва­е­мо­го утвер­жде­ния. Об­раз­цо­вое хам­ство, нель­зя же так в самом деле.

В ка­че­стве дру­го­го при­ме­ра из ряда по­доб­ных можно пред­ло­жить со­зда­ние те­ле­ви­зи­он­но­го при­ём­ни­ка с диа­го­на­лью экра­на хотя бы ~40-50 см. В рам­ках тех­но­ло­ги­че­ско­го ба­зи­са пер­во­го по­ко­ле­ния.

Из зло­бо­днев­но­го, та жа ана­ло­гия при­ме­ни­ма к па­ра­мет­ру ВВП (Ва­ло­вый Внут­рен­ний Про­дукт, све­жая ста­тья с раз­бо­ром фи­зи­че­ско­го смыс­ла) в ка­че­стве ин­фор­ма­ци­он­но­го пред­став­ле­ния эко­но­ми­ки (ком­про­мисс­ная аб­страк­ция, при­ме­ни­мая в кон­крет­ных ис­то­ри­че­ских усло­ви­ях, адап­ти­ро­ван­ная под воз­мож­но­сти на­лич­ных вы­чис­ли­тель­ных средств). Усло­вия давным-​давно по­ме­ня­лись, а сама огра­ни­чен­ность вы­чис­ли­тель­ных мощ­но­стей прак­ти­че­ски ка­ну­ла в Лету, но на ста­ту­се по­ка­за­те­ля это вне­зап­но во­об­ще не от­ра­зи­лось. По­то­му что он суть ис­точ­ник вла­сти. А зна­чит ре­ви­зия недо­пу­сти­ма, и сама мысль о ней суть ересь.
День­ги, кста­ти, яв­ля­ют­ся ана­ло­гич­ной по сути аб­страк­ци­ей. Толь­ко ещё стар­ше.

К по­ле­ми­ке о «хро­но­ло­же­стве» или Сага о три­рем­щине (И-23)

Тео­ре­ма (пока без до­ка­за­тель­ства): «Пи­са­ная ис­то­рия Руси — экс­порт­ный про­дукт при­гла­шён­ных спе­ци­а­ли­стов с малой по­мо­щью до­ве­рен­ных ту­зем­ных по­сле­до­ва­те­лей». Обре­ме­не­ния свой­ством со­от­вет­ствия опи­сы­ва­е­мым ре­а­ли­ям от неё никто ни­ко­гда не тре­бо­вал. В силу со­вре­мен­но­го прак­ти­че­ско­го зна­че­ния наши «парт­нё­ры» крайне за­ин­те­ре­со­ва­ны в фик­са­ции та­ко­го по­ло­же­ния и недо­пу­ще­ния ре­ви­зии со­глас­но со­вре­мен­ным...