Идет очень много споров об экономических процессах в мире, сравнивается ситуация в России и на Западе. Хочется подойти к этому с интересной стороны: что значат деньги у нас и на Западе, что под ними понимается.
Большинство комментаторов из России под словом сильная экономика (в которой много денег) понимают заводы, серьезные предприятия, продукция которых пользуется спросом на большой территории. Приводят в пример сталинские стройки, введение колоссальных производств, новости сайта Сделано у нас. Когда разговариваю со знакомыми о ситуации в городе, то сразу заходит речь об градообразующих предприятиях. Для россиян деньги - это развитие промышленного потенциала страны. Это в широком понимании конечно, а не семейного бюджета
На Западе сильная экономика - это много финансов, развитая банковская сфера, высокая капитализация компаний. Деньги пенсионеров вложены в финансовые инструменты ( даны в долг правительству США), большинство простых американцев вкладываются в рынок ценных бумаг. Потребительские настроения зависят от поведения индекса Доу Джонса. Но настоящее состояние дел в компании и стоимость её акций на Западе это совершенно разное.
Топ менеджмент американской корпорации получает бонусы от повышения стоимости акций. Им не так важны реальные экономические показатели деятельности компании. Их усилия направлены на ШОУ - повысить капитализацию любой ценой. Для этого все средства хороши. 2008 год это прекрасно показал, когда вопрос фальсификации отчетностей был в топе новостей и привел к обрушению фондового рынка.
В этом ключ в понимании цели введения санкции. Запад хотел обрушить нашу финансовую систему. Но не учел много отличий. Условно, если бы на месте России были США, то падение фондового рынка повлияло на них катастрофически. Так как на этом завязано все: от пенсий до зарплат. Сами владельцы компаний были бы в ужасе, отпадения капитализации. США думали, что наши миллиардеры будут также паниковать и начнут давить на Путина. Но этого не произошло. Так как для России не важна настолько сильно стоимость акций, главное чтобы заводы были загружены заказами.
Запад сейчас активно создает производные денег - деривативы. Деньги сейчас создаются из будущего. Такие дела. Фактически вся финансовая система это сплошное казино. Спекулянты играют, движимые азартом. Природа пузырей как раз от всего этого. Создание денег на пустом месте.
В России под деньгами понимаются конкретные активы: здания, инфраструктура, станки и т.д. Пусть капитализация нашего рынка небольшая, но зато Западу придется с большей высоты падать.
Что такое акции: это возможность получить доход в будущем или на спекуляциях при росте цен. Было предприятие, работало. Решили выйди на IPO, выпустить акции. Начинают обещать\вещать какие они будут крутые и офигенные в будущем. Набрали кредитов под низкие проценты, завели кипучую деятельность для показухи. Продали акции по бешенной цене. Через несколько лет ситуация повторяется, деньги проедаются, долги растут. Это на Западе. В России ситуация иная. Надуть пузыри не получается у нас (в такой степени), средства привлекаем под конкретные проекты.
Проблема экономики Запада - это уход от реальности в казино. Погоня за новыми средствами как вырасти в цене. Во многом получается за счет Пирамиды долга, которая растет огромными темпами. Благо ставки мизерные. При этом конкретно на заводы средства не идут. Даже еще более интереснее: сейчас очень популярен выкуп акций. Допустим цена их просела на фондовом рынке. В банке берется огромный кредит, который идет на выкуп акций компании с рынка. Всем этим стоимость\капитализация растет. Если посмотреть на объем таких операций, то он просто колоссален - по сотням миллиардов долларов ежемесячно.
Почти 60 процентов 3,297 публичных не финансовых компаний США рассмотренных Reuters купили обратно свои акции с 2010 года. В финансовом 2014 году расходы на выкуп акций и дивидендов превзошел объединенный чистый доход компаний впервые за пределами период рецессии, и продолжали расти в течение 613 компаний, которые уже сообщали фискальной 2015.
В самом последнем отчетном году, объем обратных покупок достиг рекордного $ 520 миллиардов долларов. Всплеск в 2015 году $ 365 млрд в виде дивидендов, а общая сумма возвращается акционерам достигает 885 $ млрд, более чем комбинированного чистой прибыли этих компаний 847 млрд $.
России на этом фоне надо продолжать создавать сильную промышленность, заниматься импортозамещением. Тогда нам будут совершенно не страшны ни санкции, ни падение цен на нефть.
Дополнение: Приведу выдержки из своей статьи: О колониальных налогах, собираемых Империей Зла со всего мира.
США заставили весь мир верить в доллар. Верить в то, что доллар лучшая валюты для сбережений. Верить в то, что американские активы самые надежные доходные в долгосрочном времени.
И этот миф заставляет весь мир закупаться долларами, которые печаются в огромном количестве. Весь мир вкладывает огромные средства в американские активы. Весь мир дает правительству США в долг, скупая трежерис.
Также колониальный налог - это кредиты в долларах, отданные всему миру через амерские банки и МВФ! В 90-е условием для выдачи кредита МВФ было - лоббирование американские компаний в России и закупку на выданные деньги американских же товаров. То есть, мы получили кредит, а деньги отдаем обратно США. В итоге у нас появляется долг, а у американских бизнеса продажи их товаров.
Плюсом: колониальный налог - это проценты по этим выданным в долларах кредитам. Страны мира платят огромные проценты по кредитам МВФ и американским банкам. И цель МВФ - чтобы НИКОГДА какая-либо страна мира не выбралась из кредитного рабства. Так как это ключ к управлению этой странов, возможность давления США во всем мире. Вспомните недавнюю ситуацию по Аргентине.
Это и есть колониальные налоги!
Мы, жители Земли, сами попались на эту удочку и содержим американцев за свой счет. Которые накопили такую сумму кредитов, что сложно представить. Каждый доллар, обмененный вне США - это колониальный налог США.
Для большего понимания вопроса на чем строится экономика финансовая система Запада.
Комментарии
Надо только упомянуть одну очень важную деталь: национальный продукт расходуется на инвестиции и на потребление. Любое развитие собственной промышленности – это инвестиции, значит, текущее потребление будет снижаться.
Почему то вспоминается небольшое текущее потребление в СССР и вкладывание больших ресурсов в инфраструктуру. Таким путем создавались так называемые "общественные фонды потребления" - транспорт, спорт, инфраструктура отдыха и дополнительного образования. ТО есть это был вклад в будущее.
Это почему? Любое развитие собственной промышленности создает рабочие места.Люди получают деньги.которые начинают тратить увеличивая потребление.Нищий и безработный не может ничего купить и потребляет минимум. и тот с подачки или помойки.
Инвестиции вызывают рост потребления. Например строительных материалов, оборудования. Рабочие получают зарплату, которую тратят на продукты, бытовую технику.
Всех путает термин "инвестиции". Надо пользоваться Марксовым термином "основные фонды" - здания, инфраструктура, машины и т.п. Весь прибавочный продукт можно либо просто проесть, либо прстроить на него новых фондов. В последнем случае уровень потребления, очевидно, будет ниже.
Вы уж разберитесь, кто инвестирует, а кто в это время потребляет.
Федерация дает денег на новый стадиум, 100500 рабочих их благополучно потребляют.
Федерация даёт денег. А деньги откуда? От экспорта нефти. А раз деньги имеются, их можно раздать людям независимо от того, строят они стадион или валяются на пляже. Но во втором случае по крайней мере не расходуется горючее, которое расходуется в процессе строительства, не изнашивается техника и спецодежда. Да и для здоровья полезнее поваляться на пляже, а не вкалывать на стройке.
Дим, это не разные роли денег, нет. экономика фундаментально у нас с европеями и пендосами совершенно идентична. разница только в объёмах "играемых в казино" и в наличии "там" колониального налога собираемого со всех вне системы, иначе говоря снятие в реале денежного выражения синьоража. и это собственно всё, при этом те две разницы, что я отметил - взаимосвязаны, причём с положительной обратной связью.
Всё это так, но есть одно "но": зависимость России от наличия адекватного управления "на верху".
Про колониальный налог хотел написать, когда раздумывал над статьей, но мысли на другое переключились. Спасибо, добавлю как до компа доберусь.
Многое из того, что Вы написали, соответствует и моему пониманию ситуации (кстати, меня в своё время "поразил" этот мультик про Фабиана и его 5%: http://www.youtube.com/watch?v=yzTjAa_bnEg). Но есть одно "но": Россия всё же очень зависима от наличия сущностно адекватного и, скажем так, целостно добродетельного управления "на верху" (Сталин версус Хрущев, Путин версус Медведев, конечно, есть и другие примеры), и от реальной нравственности всех членов социума. Во-первых, не каждый управленец может понять, как особенности денежной системы влияют на всё общество, в целом; во-вторых, не каждый понявший может выстоять в испытаниях, связанных с исправлением денежной системы, и справиться с искушениями, которые могут возникнуть при злоупотреблениях денежной системой. Если исходить из КОБ/ДОТУ, то без целостного мировоззрения, знания истории и объясняющей факты целостной идеологии, даже лишь воспитание достаточного количества людей, способных ответить на вызов "во-вторых" крайне проблематично. Как-то так.
Единичные примеры не показатель но всё же. Те бизнесмены, с которыми удавалось общаться, уделяли внимание прежде всего реальным показателям своих компаний. Не важно, это цех по пошиву ватников или водочный магазин. Причем масштабы некоторых из них огромны, готовые обороты в десятки миллиардов.
По состоянию на 2008 пузырь акций у нас еще не успели раздуть. А после 2008 акции стали синонимом МММ.
На Западе просто очень сильна раздута доля финансового сектора в экономике.
Интересно, Обама вещал про разорванную в клочья экономику по итогам наших биржевых сводок?
Ошибочка вышла, гражданин начальник! (с)
Хехе, тоже как-то подумал о скажем разной стоимости денег в России и на Западе. Когда началась бодяга с санкциями - антисанкциями, было занятно читать мантры рассейских либерастов, сравнивавших ВВП ЕС и России, приводивших долю российской продукции в импорте Германии, "смехотворность" ущерба от российских сельскохозяйственных антисанкций и т.д. А потом приходит понимание, что те трлн евро или долларов - они же во много нарисованные, дутые, которыми оперируют весьма узкое число людей. А вот сотни млн евро непроданной продукции европейских фермеров - вполне конкретны, и эти миллиарды и триллионы их никак не заменяют, а в значительной части даже и не пересекаются с реальным миром.
По-моему, хорошая статья. Простой и понятный акцент сделан.
Стараюсь. Учусь писать более доходчиво. Приятно, что вам понравилась.
Спасибо. Очень хорошая статья.
Пожалуйста)
Наши пузыри просто не такие масштабные, но они есть.
В 2003-2008 годах было активное их надутие. От притока денег растущего экспорта и активного кредитования за рубежом.