С горячим пролетарским приветом любителям обличать язвы Державного бытия из дальнего зарубежья.
Помня о механизме превращения профессии в национальную монополию и лицо «четвёртой власти».
На просторах интернетов популярно мнение, что если первоисточник (причём без внятного определения сущности для современной элементной базы) не «гуглится», то информационного объекта не существует.
Характернейший пример предоставил AlFrederix:
Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянствомзагуглил я эту фразу, куча ссылок на вторичные источники , ни одной на первоисточник
ЗЫ: И за привычку к *заочной* полемике с марксистов тоже должно спроситьс противников марксизма спросить стоит за склонность к вранью
Там же можно насладиться выдачей порождений собственного богатого воображения за факты.
Общеизвестно ведь, что факт «доказанного плагиата» материалов известных «Протоколов…» полностью и неоспоримо компрометирует информационную составляющую.
Отдельным бонусом могу предложить насладиться выступлениями Волчонка о недопустимости проведения параллелей между «Голодомором»®©™ и демократическим голодом Депрессии.
Суть статьи сводится к цитате из резолюции ГА ООН:
…принятие которой продавил СССР и текст которой достаточно хорошо иллюстрирует известное утверждение пропаганды наших «партнёров» о «жидобольшевиках».
«Генеральная Ассамблея, ссылаясь… [напоминая… отмечая…] постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации.»
30-я Генеральная Ассамблея ООН.
Резолюция #3379 от 1975 года.
http://www.un.org/ru/ga/30/docs/30res.shtml
Задача — представить широкой публике информацию, область распространения которой ограничена заинтересованным сообществом. Но и там она существует скорее в форме устного предания, с сопутствующими данному представлению искажениями.
По-хорошему для завершённости статьи надо бы раскопать в официальных документах определение «расизма», с исследованием эволюции толкований и различиями относительно «нацизма», но это в следующий раз.
Характерно и показательно, что практически сразу после успеха операции Катастройка цитированную резолюцию отменили.
46-я Генеральная Ассамблея ООН.
Резолюция #A/RES/46/86 от 16 декабря 1991 года
http://www.un.org/ru/ga/46/docs/46res.shtml
Путь к Падению был отмечен следующими резолюциями:
A/RES/3246 (XXIX) 29 ноября 1974 года
A/PV.2303 Значение всеобщего осуществления права народов на самоопределение и скорейшего предоставления независимости колониальным странам и народам для эффективной гарантии соблюдения прав человека
A/RES/3092 (XXVIII) 7 декабря 1973 года
A/PV.2193 Доклад Специального комитета по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении населения оккупированных территорий
A/RES/3005 (XXVII) 15 декабря 1972 года
A/PV.2112 Доклад Специального комитета по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении населения оккупированных территорий
A/RES/2727 (XXV) 15 декабря 1970 года
A/PV.1931 Доклад Специального комитета по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении населения оккупированных территорий
A/RES/2546 (XXIV) 11 декабря 1969 года
A/PV.1829 Уважение и осуществление прав человека в оккупированных территориях
Из предыстории будет нелишним отметить изначально-преступную сущность Державы. Начиная с легендарного преступления против общечеловечности Святого Равноапостольного князя Володимера Красно Солнышко и заканчивая преступно ограничивавшей площади эксплуатируемых территорий законодательной нормой черты оседлости.
Не говоря о преступно-разлагающем воздействии Православия, воплощённом в том числе в принятии Таинства Святого Крещения Яковом Александровичем и событиях, последовавших за ним.
P.S.: Чудо чудное, диво дивное из современности: Гаага обратила взор на практики государства Израиль.
Комментарии
ООН все таки не смльно лучше Лиги Наций.
ЗЫ Почему не отвечаешь по Jabber?
Ну… тут полезно помнить как смысл учреждения, что Лиги Наций, что ООН, так и то, что их суть не является неизменной во времени. Не говоря о зависимостях (контексте).
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%8...
Пришли похвастаться отсутствием навыков поверки информации? Все ключи в тексте, проверяй не хочу, дел на пять минут.
Или откреститься от процитированного утверждения?
Дык там тоже ссылка есть, удостовериться — минутное дело.
А может быть (к содержимому цитаты) Вы хотите, чтобы Вам помогли… для начала зачитать библиографию Петра Алексеевича Кропоткина?
Кстати, тенденция старше этих ваших интернетов.
Смотрите например комментарии к https://aftershock.news/?q=node/452896
Не стоит упираться в частности.
Главная проблема ссылок — не более чем частный случай главной задачи.
И наблюдать её можно далеко не только в этих ваших интернетах.
Удобонаблюдаемым фрагментом (вершиной айсберга) является то, что даже текст ссылок читают не только лишь все. Не говоря о поверке материалов по ссылке. Будет статья для диалектичных борцунов с хроноложеством (которые истекают праведным негодованием по поводу воскрешения неудобных аргументов полуторавековой выдержки, при этом ссылаясь на попытку прихватизации поляны арбитра из вполне устаревшей монографии мягко говоря сомнителього качества).
Применительно к комментарию: смотрим на ссылку и читаем https://aftershock.news/?q=node/343958
Не понял- там ссылка на первоисточник или скан ?
Там ссылка на *официальный* (!) ресурс Организации Объединённых Наций (ООН). Или это *не* «первоисточник»?
На ЕМНИП последнюю страницу, где работают прямые ссылки извне.
Дальше по приведённому в тексте статьи ключу.
Для личного ознакомления с *документом* (естественно — *скан*, всё честно, никакой «статистики» в *редактируемых* (!!!) форматах) нужно включить жаба-скрипт и выбрать язык (может с момента написания черновика ещё что-то переделали).
тады зачет
а о чем там?
Дык самая суть, с пропуском воды юридических формулировок, процитирована.
Зависимости описаны в авторском комментарии к статье.
Автору спасибо. Собсно, мой комментарий может быть неуместен, я редко комментирую. Читать Вас всегда интересно, не всегда понимаю, ибо часто пробегаю по тексту поверхностно, но...
Обратил внимание, что все Ваши статьи аргументированы и подкреплены ссылками.
Лобби пошло вотаку: «Минюст внес советский фильм в список экстремистских материалов».
Необходимое приложение в виде официального определения «расизма».
В жисть не поедут в ЕАО, ибо там нет
селения Эль-Кудс"Ерусалима"В Хазарию собрались
Вы как считаете, собравшиеся запамятовали урок истории (Прибалтика, НЯП Эстония) или это Сокровенное Знание им по статусу не положено?
В Хазарии же у них есть хороший шанс для верификации одной интересной реконструкции (идеальной технологии автохтонного населения по регуляции численности популяции талантливых соседей, совсем без которых оно почему-то не представляет себе жизни).