Присказка

Тот дурдом в котором мы все сейчас изволим проживать, носит названия капитализма, основная цель существования которого - извлечение прибыли.

Забавно, да? Только вот основной вопрос на хуа "зачем?" не раскрыт. Действительно вот мне как пытливому дол...э-м-м-м человеку абсолютно не понятно для чего нужна эта прибыль. Ну извлёк ты её накопил складировал, дальше то что? На мой взгляд это как если-б слесарь копил напильники или болты. НА ХУА?!

Отсутствие разумного целеполагания породило цель-фантом - потребление. Т.е. извлечение прибыли производится с целью увеличения собственного потребления. Фиксируем эту мысль.

Тэ-экс. Далее каким образом извлекается прибыль? Да примитивно - берём некий предмет, который раздобыли, (купили, выкопали из земли, вылепили из говна глины и т.д. и т.п.) меняем его на другой предмет пополезнее, а значит и подороже (ценность естественно является субъективной величиной, как и полезность). Как это сделать? Да опять-же примитивно, как в поговорке про базар и двух дурней, которые по разные стороны прилавка пытаются друг друга объегорить.

Т.е. получается, что главное "впарить" подороже и вовремя "соскочить" основным инструментом извлечения прибыли является элементарное надувательство. Фиксируем мысль № 2. ;-)

Идём дальше, как можно при помощи надувательства получить больше прибыли, да опять-же элементарно, - найти побольше лохов и их развести на ништяки расширить рынок сбыта для своей продукции. [Капитализм]=[расширение рынка] Фиксируем мысль № 3. ;-)

А если лохи закончатся? Да и это не беда, мы им предложим новые цацки продукты с сомнительной гигантской полезностью, например с сапфировым стеклом и непродолжительным временем работы, ну и интерфейс подрихтуем, чтобы не тормозил. Да не фейс потребителю, а ИНТЕРфейс продукту... НО! Только в следующей версии/модели. Т.е. Расширение рынка достигается впариванием все большего количества бесполезных вещей и услуг расширением продуктовой линейки. Как вы понимаете это лишь соединение мыслей 2 и 3 воедино, поэтому мы ничего и не будем фиксировать. ;-)

Тут у вас должен всплыть на поверхность и-и-интересный вопрос, вот просто обязан: "Ну хорошо забили мы рынок различными товарами, различных категорий, на все случаи жизни, а лохи закончились, что делать?" Да опять-же элементарно, снижать качество товара и потребителя, одновременно повышать качество услуг по продвижению товара, в данном случае рекламы. Что мы и наблюдаем, - образование повсеместно и целенаправленно формирует низкокачественного и доверчивого потребителя, не способного самостоятельно оценивать качество товара и свои потребности. Желательно довести всё до полного его оболванивания и безропотного согласия. Фиксируем мысль № 4.

А теперь попытаемся объединить их в клудж уродливый, но работоспособный.

Итак, капитализм есть общественный строй основной целью которого является увеличение собственного потребления товаров и услуг посредством надувательства как можно большего числа населения и обеспечения его деградации. Вроде все мысли учёл?

Ну, а теперь попробуйте сложить из букв В, Н, О, О, Г слово ЗЕФИР сделать вывод иной нежели чем - ИДИОТЫ И САМОУБИЙЦЫ. Как-то вот так неспешно подкрался вывод, что нами на глобальном уровне правят именно они, и они надеются сдохнуть последними, предварительно пожрав всё и всех, не более. В общем оранусы плодят себе подобных до полного БП.

Один из путей развития капитализма и его перерождения показан тут. Технологическая сингулярность не для всех, едят её мухи. Что на мой взгляд разновидность БП.

Не сказка

Ну вот вроде-бы понятно, что практическое большинство планеты населено потенциальными оранусами и всё идет в сторону БП. Сначала малого, потом МегаБП, ну то есть тотального, до насекомых и простейших. Не говорите мне про разум, он есть у немногих... ;-(

Что делать? Волосы рвать на заднице не стоит, не поможет, Солнце тоже когда нибудь потухнет, главное чтобы разум не потух. ;-)

Начнём "ab ovo" а именно с потребностей, ведь потребитель должен потреблять, а для этого он должен обладать потребностями, которые формируют... Стоп, стоп, стоп!!!

Забудем о потребностях на время. Рассмотрим просто человека, который имеет некоторые потребности, часть из которых базовые, другая часть расширенные. Осталось только определиться с ЕСТЕСТВЕННЫМИ объёмами оных, чтобы отсечь априори неестественные.

Как это сделать, да элементарно взглянуть не предвзято в зеркало. Ну к примеру человек биологически существо двуполое, это значит долбиться в жопу гомосексуализм есть девиация, причём если биологических причин для такого поведения нет - психическая.

Ну и по прочим потребностям аналогично.

Мы привыкли жрать как не в себя, точнее нас приучили это делать, постепенно и неторопливо. Нас приучили к избыточности. Вот вспомните, как вы в компании планируете празднование чего-либо. Мозговым безмозглым штурмом прикидывается набор напитков, тортов, салатов горячих блюд и т.п. А потом половина всего этого остаётся на столе.

А между тем всего-то стоило подсчитать сколько физически влезет в человека за 3...4 часа, ибо больше торжества не длятся, все остальное - последствия.

_{А между тем мы ежедневно делаем аналогичные дела, бездумно хапаем и гадим.}

Вот и получается критерием физического потребления являются физические возможности, причём в расширенном виде, не просто впихнуть, но и прожить после этого как можно дольше. Т.е. не нужно нормальному здоровому человеку жрать за двоих ибо сдохнут оба, один - от обжорства, а другой - от голода.

Примерно так-же во всём. Абсолютно! Зачем человеку дворец? Чтобы держать обслугу для его обслуживания или потешить своё эго? Второе более реально нежели первое. Физически человеку для комфортного проживания достаточно и 50 м² на нос, конечно если он на этой площади не занимается каким-нибудь требовательным к площадям хобби, например строит лодку или самолёт. На фоне дифференциации этих запросов возникает вопрос "Владеть или пользоваться?"

Право владения или право доступа

Чаще всего возникает сей вопрос управления ресурсами возникает при реализации проектов, которые являются высокорисковыми, либо их приоритет является второстепенным.

Право доступа всегда обходится дешевле владения, конечно при условии, что владелец ресурса, к которому осуществляется доступ, выставляет адекватные условия такого доступа. Если условия неадекватны - "оставайся лавка с товаром"...

Продолжаем разговор...

Среднестатистическому гражданину абсолютно по барабану в чьём жить жилье, своём или съёмном, если он будет гарантирован от выселения. Также среднестатистическому гражданину абсолютно пофигу на чьём транспорте ездить своём или съёмном, при условии гарантирования попадания в целости и сохранности в час "Ч" из пункта "А" в пункт "Б" с минимально необходимым комфортом, если доставляется живая тушка гражданина и без комфорта если груз.

Это проблема решения инфраструктурных и технологических задач, не более. Причём вполне решаемая проблема, легко переводимая в ранг задач, была-бы воля.

Т.е. де-факто получается, что общество не просто должно, но обязано иметь некую неделимую между частниками инфраструктуру, оплачиваемую по потребности пользования ею, как например метро или иной муниципальный общественный транспорт типа трамвая, а также минимально необходимое количество муниципального жилья, предоставляемого гражданам за услуги оказываемые государству или в стране всё уже сделано и люди ей не нужны?. _{А приватизаторам железных дорог и тому подобного надо дать в рыло показать кукиш...}

Примерно также обстоят дела и со здоровьем, образованием и защитой. Гражданам "по барабану", кто и как их будет лечить, учить и защищать, главное чтобы были здоровье, мозги и безопасность...

Как скрестить ужа с ежом капитализм и социализм

Смотрим далее. Если предыдущие рассуждения верны, то сие значит, что базовые потребности гражданина должны быть заботой государства (т.е. социализм), а вот расширенные - на усмотрение граждан (т.е. капитализм), а не как нам впаривают в полный рост, что образование и здравоохранение - услуги. Хрена полтора, не услуги (которые хочу окажу, а хочу и не окажу если заплатишь мало), а обязанность государства, как-бы оно в лице некоторых чиновников от этого не отбрёхивалось.

Капиталистам может быть отдано всё, что критично не влияет на физическую продуктивность в стране, и лежит за пределами базовых потребностей человека и общества. А для этого и должна быть разработана система критериев физической достаточности, для продуктивной деятельности каждого гражданина.

Сказка

А это уже было и прошло. В СССР, когда строилась ресурсоориентированная экономика, да только тогда забыли о расширенных потребностях и государство с ними обходилось как слон с посудой в лавке, т.е. принуждало стоять где ему нужно либо ломало через колено. Зато сейчас основной упор сделан на удовлетворение расширенных непотребностей, в ущерб базовым, что критически важно для атакуемых стран. А страны бывшего СССР сейчас находятся под атакой, кто-то уже еле дышит и его доедают, кто-то ещё брыкается и бьёт рогами по зубам...

Мне вот интересно не надоело ещё некоторым руководителям упражняться в написании слова УСПЕХ из букв П, О, А, Ж? Нужна лишь воля, чтоб сказку сделать былью. Тем более и времена подходящие грядут.

И последнее здесь, к чему я это всё пишу? ХЗ, наверное к целеполаганию, о котором накалякаю позже...