Война на два фронта

Война на два фронта – наш извечный крест, нынче выражающийся в плясках вокруг российских ресурсов «наших западных партнеров», воспринимающих Отечество исключительно, как корм, и откровенно дуркующей, пресмыкающейся перед англосаксами, шизофренической агентурой из партии «Мира» (капитуляции), считающей, что у русских есть будущее только в виде колониальных рабов Запада.

Всё это происходит на фоне заваливаюшейся набок  экономической модели, собранной в начале 90х по англосаксонским лекалам и под присмотром заботливых инструкторов из НАТОвского разведсообщества. Вместе с моделью заваливается вся система общественных отношений, колониальных по сути, псевдокапиталистических -  по содержанию.

Будучи откровенно хреновой копией с оригинала, модель больна всеми системными проблемами, что и вся остальная глобальная экономика. Первая из них - финансовоцентричность при полном отсутствии обратной связи между денежно-кредитной эмиссией и товарным производством, что порождает массу пренеприятнейших последствий:

1) принципиальная невозможность погасить накопленные долги, так как вся совокупная денежная масса меньше, чем совокупные долговые обязательства;

2) грандиозный и постоянно растущий инвестиционный дисбаланс. На одной его стороне - "некуда вложить", на другой - "невозможно привлечь". 

3) из отчуждения денег от экономики вытекает отчуждение производительных сил от средств производства, потребителя - от средств к существованию, населения – от возможности влиять на элиты, а элит – от ответственности за результаты своей деятельности;

4) как логическое продолжение указанных проблем - пандемия безответственности, ибо какой спрос с человека, у которого ничего нет и он ни на что не влияет, а значит - ни за что не отвечает...

Всё это присутствует на Западе и, естественно, не может не существовать в России, которая интегрирована сегодня не столько в глобальный рынок, сколько в глобальные проблемы этого рынка.

То, что от этих проблем как-то надо избавляться, понимают все. Споры идут только о способах и возможностях преодоления кризиса, которые условно можно разделить всего на два категории:

1) Как на Западе

2) Как-то по-другому…

«Наши западные непартнёры» в условиях кризиса не балуют публику разнообразием дебютов, перетаскивая в собственные карманы всё, что не прикручено и публично хохоча над теми, кто поверил в неприкосновенность и священность частной собственности в «цивилизованных странах». 

   Объекты для грабежа выбираются по примитивной и совсем не капиталистической методике – те, что пожирнее и там, где меньше шансов получить по морде. 

   Глобальный рынок, окончательно превратившийся в глобальный «гоп-стоп», богат приключениями,  имеет один, такой же глобальный, недостаток, а именно - дикую конкуренцию, когда на один «золотой» претендуют не менее четырёх «котов Базилио» и трёх «Карабасов-Барабасов». Их опыт в «сравнительно честном отъёме чужих денежных знаков» кратно превышает отечественный.

   На фоне  ветеранов мирового глобального паразитизма из Британии и США, самые циничные и наглые российские олигархи блекнут, как «Запорожец» перед «Мерседесом», превращаясь на берегах Темзы и Потомака из акул бизнеса в безобидных хомячков, которых можно гонять по всему глобусу драным веником, грабить, сажать и подвешивать в ванной на шарфике…

Природа как бы говорит таким образом отечественным «купцам первой гильдии» и коррупционерам 80го уровня: «Ребята, ну не ваше это! Чужие вы на этом празднике жизни! Уважать вас тут начинают только тогда, когда вы приезжаете на Т34 с ППШ, а все остальные варианты – откровенно мимо…»

Внутри России – ярко выраженный элитный кризис. Национализация средств производства, которая сейчас рассматривается многими, как панацея от всех бед, вряд ли принесет ожидаемый эффект, потому что, глядя на современных чиновников, хочется отобрать у них даже шнурки, не говоря уже про колющие и режущие предметы. Про «честных, неподкупных, ежесекундно пекущихся о благе народном, как о своем собственном» говорится часто и много, но всё больше – как о единорогах или эльфах, про которых все знают, но никто никогда не видел.

То есть отобрать то у гадов-капиталистов можно, а в некоторых случаях даже нужно! Вопрос – кому отдать в управление? Количество посадок за последнее время навевает на грустные мысли – тимуров ивановых среди отечественных чиновников на порядок больше «таможенников верещагиных», которые взятки  не берут, которым за Державу обидно.

Если уж советская система, с ее монополией на поставку информации в мозг населения и неограниченными ресурсами для пропаганды, умудрилась воспитать чиновников, продавших всю державу за три копейки «нашим западным партнерам», то откуда возьмутся сегодня честные и неподкупные бюрократы – ума не приложу…

Эти проблемы отнюдь не типично российские и совсем не субъективные (потому кризис называется глобальным и системным). Чисто российским сегодня остается только гражданское общество с его настойчивым и очень острым социальным запросом на справедливость, который в настоящее время приобретает откровенно революционный окрас. Этим сразу же пользуются «наши западные партнеры», грамотно играющие на недовольстве населения и предлагающие еще разок «снести всё до основания». В феврале 1917 и в августе 1991 у них всё получилось, вот и стремятся повторить успех.

Что делать? 

Без смены производственных отношений ничего принципиально поменять не получится, но называть революцией смену чиновников как-то даже неприлично, особенно после бесценного опыта, накопленного в течении ХХ столетия. Тогда особенно выпукло обозначилась зависимость огромной страны от личности руководителя, с выбором которого очень не хотелось бы опять играть в «повезёт-не-повезёт», ибо в случае неудачи может просто не хватить ресурсов для исправления ошибок и откровенного вредительства.

Кто или что может победить пандемию безответственности на всех бюрократических этажах, окоротив финансовую олигархию и заставив элиту работать на благо всего общества или хотя бы не только на себя? 

Размышления на эту тему привели меня к необходимости более внимательно изучить традиционное общественное устройство русской цивилизации, которая постоянно вынуждена была воевать на два фронта – и с внешним врагом, и с внутренними коллаборационистами из собственной высокопоставленной элиты.

Помните знаменитое ополчение Минина и Пожарского? Оно ведь возникло, когда весь российский топ-менеджмент того времени поголовно присягнул Западу с лице самозванцев и польского монарха. И это было второе ополчение, первое – Ляпунова и Заруцкого удалось стравить и уничтожить. Причем делали это совместно боярская аристократия и польские оккупанты, то есть воевать ополчению пришлось на два фронта – как против внешнего врага, так и против внутреннего.

ополчение Самоорганизация здорово выручило наших предков во время нашествия Наполеона, в годы безвременья и гражданской войны после 1917 года, во время Великой Отечественной и даже в бандитские 90е. Всё это время неизменным оставался общественный менталитет с присущими особенностями:

1) Нигде, кроме как на территории России, так не востребована общинность (по старому штилю - Miр) и так не отчужден от гражданского общества аппарат власти.

2) Нигде нет такого явного разрыва между понятиями справедливости, которая задается нравственными критериями отношений внутри общины, и правилами поведения, задаваемыми государственными нормами.

Суровые климатические условия, крайне агрессивная внешняя среда и бескрайние российские просторы, делающие центральную власть далекой и недоступной, сослаться на которую еще можно, а опереться – крайне проблематично, сформировали особую форму гражданского взаимодействия и самоорганизации. Именно в кризисных ситуациях она демонстрировала потрясающие адаптивные способности и защитные механизмы, позволяющие нашему народу выживать в ситуациях, в которых любой другой народ просто прекратил бы своё существование.

Традиционная русская общинность, столько раз громимая и проклинаемая всякими властями, жива и сегодня, становясь практически незаметной, когда “терпеть еще можно”, и неизменно включаясь на полную катушку в случае реальной опасности, принимая на себя и распределяя по всему гражданскому обществу те удары, которые гарантированно угробили бы каждого отдельного индивида.

Способность наших людей в беде моментально сбиваться в кучку, всегда удивляла, пугала и восхищала небратьев-англосаксов, которые традиционно действуют прямо противоположным образом – запираясь в «свой дом – свою крепость», переживая свои беды строго индивидуально и отталкивая «лузеров», от которых одни неудобства.

Амерские социологи с удивлением обнаружили, что вокруг каждого жителя нашей страны существует неформальная сеть людей, совсем не обязательно родственников или коллег, к которым он может обратиться «за солью» и эта сеть является естественной опорой, более серьезной, чем армия психологов и кризисных менеджеров.

Наши традиции другие - наличие проблем не аннулирует тебя, как личность, в глазах твоих друзей, которым всегда можно «поплакаться в жилетку» и получить как моральную, так и вполне материальную поддержку и участие. О некоторых друзьях вообще вспоминаешь, только когда приходит несчастье и ты, шаря вокруг в поисках опоры, неожиданно находишь их плечо…. На Западе так не принято.. Есть адвокаты, страховые компании, психологи – вот пусть они тебе и помогают… пока у тебя есть деньги… А как закончатся – «ноу мани – ноу фанни»… Стрельнуть соль для ужина и «пятерку до зарплаты» – это чисто отечественное «ноу-хау». А слова «толока» и “Miр” на современный английский вообще не переводятся…

Именно в это время, когда ощущение опасности нависло над головой, стоит обновить нашу личную сетку друзей, пролистать телефонную книжку, переналадить утерянные или забытые связи – именно они спасут, когда государство будет не в силах это сделать.

Наш большой грех – сознательный отказ от уже готовых к употреблению антикризисных механизмов, заложенных в нас нашими предками, пренебрежение накопленными навыками и знаниями, нежелание не то что применять, а хотя бы изучать исторические примеры реагирования гражданского общества на геополитичекие и макроэкономические вызовы, 

Так может быть не ждать, когда жареный бройлер очередной раз долбанёт в причинное место, и прямо сейчас распаковывать это секретное оружие, начиная с детального изучения «как это было», восстановления утерянных и налаживания существующих горизонтальных связей, которые в час «Х» и сформируют ячейки той сети, которая станет непробиваемой для фатальных ударов этого глобального кризиса, грозящего перерасти в глобальную катастрофу. 

А когда в достаточном количестве будут сформированы сетевые узлы сопротивления, они, как и 500 лет назад, сами вытолкнут на поверхность новых мининых и пожарских, ибо это – нормальный имунный ответ цивилизации на смертельную опасность как извне, так и внутри общественного организма.

Война будет долгой и вести ее, как уже не раз бывало, придется вести на два фронта – против Запада на внешнем фронте и против какунихачух-западников на внутреннем.