В статье анализируется наталистская демографическая политика Социалистической Республики Румыния периода правления Николае Чаушеску (1966-1989), ключевым элементом которой стал Декрет № 770, ограничивавший искусственное прерывание беременности по желанию граждан.
С середины 1950-х в Румынии начался процесс снижения суммарного коэффициента рождаемости (СКР). Параллельно значительно вырос спрос на аборты. Так, в 1959 году число запросов на искусственное прерывание беременности составило 578 тыс., а 1965 году – 1,115 млн.
Немаловажно понимать контекст тех времён. Режимы и учёные стран Запада рассматривали наталистскую политику как ненормальную, у них сложился следующий консенсус: снижение рождаемости является лучшим средством повышения общего благополучия. Правительства и эксперты стран Восточной Европы придерживались противоположного подхода, полагая, что экономическое развитие связано с увеличением рождаемости. Позиция Коммунистической партии Румынии (КПР) предусматривала построение румынского развитого социалистического общества через укрепление семьи, поскольку она является ядром народа.
23 июня 1966 года, через год после избрания главой КПР, Николае Чаушеску в своей вступительной речи на Национальной конференции румынских женщин сообщил о существующей угрозе, связанной с неуклонным снижением рождаемости начиная с 1955 года. Среди прочего он призвал женщин использовать своё влияние для восстановления института семьи и воспитания молодого поколения. Чаушеску подчеркнул: отсталые взгляды и легкомысленность по отношению к семье должны решительно искореняться, поскольку они ведут к росту числа разводов, распаду семьи, пренебрежению воспитанием детей и подготовкой их к взрослой жизни [1].
2 августа Исполнительный комитет КПР одобрил политику ограничения абортов, борьбы с разводами, экономической стимуляции рождаемости, наталистской и семейной пропаганды. Некоторую оппозицию решению высказал лишь премьер-министр Маурер [2]. Партия поставила цель увеличить население с 23 до 30 млн, это нужно было для увеличения объёма рабочей силы, реализации стратегии развития и индустриализации.
1 октября 1966 года Государственный совет Румынии принял Декрет № 770, запрещающий аборты по желанию. Отмечу, что российские демографы А.Г. Вишневский, В.И. Сакевич и Б.П. Денисов распространяют дезинформацию или осознано лгут, сообщая, что документ запрещал противозачаточные средства [3]. Повторю, Декретом № 770 был введён запрет только на внутриутробные убийства детей. Также надо знать, что румынская политика в отношении абортов была одной из самых либеральных в Европе, например, на то время они были запрещены в Британии (легализация в 1967 году), Швеции (1974), Дании (1973), Австрии (1974), Франции (1975), Норвегии (1975), Югославии (1977), Италии (1978), Люксембурге (1978), Нидерландах (1984), Португалии (1984, полная легализация в 2007 году), Испании (1985), Греции (1986), Бельгии (1990), Швейцарии (2002), Ирландии (2019), Северной Ирландии (2019) и Сан-Марино (2022). Ниже выдержка из Декрета № 770 [4].
«Учитывая, что прерывание беременности представляет собой действие, имеющее серьёзные последствия для здоровья женщины и наносящее большой вред рождаемости и естественному приросту населения, Государственный совет Социалистической Республики Румыния постановляет:
Статья 1
Прерывание беременности запрещено.
Статья 2
В исключительных случаях прерывание беременности может быть разрешено <…>, если:
а). беременность подвергает жизнь женщины опасности, которую невозможно устранить другими способами;
б). один из родителей страдает серьёзным заболеванием, которое передается по наследству или вызывает серьёзные врождённые пороки развития;
c). беременная женщина имеет серьезные физические, психические или сенсорные нарушения;
d). женщине более 45 лет;
е). женщина родила четверых детей и заботится о них;
f). беременность является результатом изнасилования или инцеста».
Наталистская политика в Румынии с 1966 по 1989 год:
1. Ограничение абортов по желанию женщины;
2. Искусственное создание дефицита на противозачаточные средства, за исключением презервативов;
3. На системном уровне осуждение использования контрацепции, также противозачаточные были дорогими;
4. Обязательные регулярные обследования беременных в целях здравоохранения и профилактики внутриутробных убийств;
5. Активная пропаганда семейности, материнства и многодетности;
6. Налог на бездетность для лиц старше 25 лет в размере 30% от дохода;
7. Субсидии, льготы, поощрения и привилегии для многодетных (жильё, доступ к нормированным товарам, отпуск).
8. Увеличение учреждений по уходу за детьми [1, 5, 6].
Меры повышения рождаемости были свёрнуты после государственного переворота в 1989 году, который осуществили США при помощи внутреннего заговора с участием румынских политиков, госслужащих, военных и представителей силовых структур [7, 8].
Справка. СКР в Румынии по состоянию на 2025 год составляет 1,6. С 1990 года население сократилось на 18% (23,2/19 млн).
1. Keil TJ, Andreescu V. Fertility policy in Ceausescu's Romania. J Fam Hist. 1999 Oct;24(4):478-92. doi: 10.1177/036319909902400405. PMID: 11623953
2. Soare, Florin Stanica (2013) : Ceausescu's population policy: a moral or an economic choice between compulsory and voluntary incentivised motherhood?, European Journal of Government and Economics (EJGE), ISSN 2254-7088, Universidade da Coruña, A Coruña, Vol. 2, Iss. 1, pp. 59-78, https://doi.org/10.17979/ejge.2013.2.1.4287
3. Вишневский А.Г., Сакевич В.И., Денисов Б.П. Запрет аборта: освежите вашу память //Демоскоп Weekly. 2016. № 707-708. URL: http://demoscope.ru/weekly/2016/0707/tema01.php
4. DECRET 770 01/10/1966 - Portal Legislativ. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/177
5. The 1966 law concerning prohibition of abortion in Romania and its consequences. The fate of one generation. Manuela Lataianu (Romania). Graduate School for Social Research Polish Academy of Sciences, Warsaw. June 2001. https://www.demogr.mpg.de/papers/workshops/010623_paper25.pdf
6. Тимофеева Ольга Валерьевна Традиционные ценности и западное влияние: противоречия в румынской и польской современной политической повестке // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/traditsionnye-tsennosti-i-zapadnoe-vli... (дата обращения: 13.03.2026)
7. Пономарева Елена Георгиевна, Самсонов Алексей Геннадьевич РУМЫНИЯ-89: РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПЕРЕВОРОТ? // Обозреватель - Observer. 2020. №11 (370). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rumyniya-89-revolyutsiya-ili-perevorot (дата обращения: 13.03.2026)
8. Мусатов, В. Л. К 30-летию революции в Румынии / В. Л. Мусатов // Новая и новейшая история. – 2020. – № 1. – С. 147-165. – DOI 10.31857/S013038640008192-9. – EDN EYMVNU.
"Демографический переход" в других местах
Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества
Единственно верный "демографический переход"
Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах
Демографический переход в Латинской Америке
Модернизация института брака и семьи в странах Ближнего Востока и Северной Африки
Семь детерминант демографического перехода в Арабском мире
Управляемый "демографический переход" в Японии
"Демографический переход" в Южной Корее
Демографический фашизм в Китае
Китайский крест и вымирание Китая как результаты демографического фашизма
История демографической политики в Китае: от радикальных ограничений к натализму
Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"
Демографический переход на Кубе
Демографическая политика гитлеровской Германии: натализм в 1933-1945 годах
"Демографический переход" в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу
Я спокоен, Польша продолжит вымирать
Когда Нигерия начнёт вымирать?
"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш
"Демографический переход" в Мексике и Эфиопии, опять управляемое снижение рождаемости
Филиппины - дорогой депопуляции
"Демографический переход" в Сингапуре, опять управляемое снижение рождаемости
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания
Англия: маленький пример того, как действует суицидальное государство
Пронаталистская социальная инженерия в Израиле
Еврейская рождаемость победила палестинскую
Бабы не нарожают (Украина)
Демографический аспект войны Украины и НАТО против России
Война Зеленского против России довела Украину до демографического коллапса
Комментарии
И благодарные румыны убили семью Чаушеску
В Ливии и Ираке Каддафи и Хуссейна тоже благодарные граждане убили? Нет. Чаушеску убили агенты Запада.
Да, да. А кто допустил, что в центре страны хозяйничали агенты Запада. С Каддафи и Хусейном хотя бы ясно. Их страны сначала Запад разбомбил и военной силой взял. А вот с СССР и Варшавским блоком совсем другая история. Сами всё сдали ради конвергенции. А она вот такая вот вышла.
Любая общность держится на людях, которые готовы убивать и умирать ради неё. Было бы в Румынии хотя бы 10 тысяч таких людей, глядишь история бы по другому повернулась. А их вообще никто не защищал.
Забыл. Ну так я напомню. Два госпереворота на Украине. Болотная революция в Москве.
Ой, напомните мне, как болотные взяли Кремль и вытащили оттуда Путина и разорвали на Красной площади!
А про украинцев вообще смешно. Украинцы не страдают от Майданов, а наслаждаются ими. Стремясь к полной и окончательной украинизации.
Я тебе ответил на вопрос: "А кто допустил, что в центре страны хозяйничали агенты Запада". А ты продолжаешь фантазировать.
Невежда.
Они на Майдане зарабатывают по мелочи.
Вот это припечатал!!! Крассава...
Ещё один невежда.
Камрад, это был сарказм...
Видимо те, которых должны были абортировать. Выросли и отомстили.
Это как-то помешало Румынии быть беднейшей страной Европы? Им это помогло в чём?
Зато они кредиты банкстерам отдали. И не были никому
нужныдолжны.все что нужно знать о Маслове - это как он прекрасно отзывается о Чаушеску
прям вот сохраните себе ссылку на эту статью и напоминайте
бывают разные лидеры, о них разная память в народе
но о Чаушеску в Румынии хорошо не вспоминают даже его бывшие соратники, уж не говоря о народе
все же в курсе как произошел "спланированный переворот"?
когда он сам согнал на митинг в свою поддержку ненавидящих же его людей начал рассказывать насколько все прекрасно, что прямо во время его речи тысячи людей на площади пришли в ярость и свергли его нафиг, а расстреливавшие его простые солдаты встдили в него пуль больше чем в сумме в магазинах, то есть от радости даже магазины сменили
это ж не секрет, куча записей доступно как все происходило
и Маслов просто издевается над несведущей аудиторией
и кстати: Чаушеску реально до последнего верил что народ его обожает и никак не понимал, что ж такое происходит то:)))
У Чаушеску было ещё столько чудных идей для обожающего его народа, но народ успел первым))
Лол, вы ещё статью, восхваляющую политику Гитлера не читали.
Гитлер - это исчадие ада, сколько он нам, русским принес горя, столько никто не принес
но многие немцы до сих пор тихонечко о нем вспоминают не совсем однозначно, потому что хотя бы в момент триумфа Германии, до нападения на СССР немцам самим было более чем ок
Чаушеску же отличился тем, что все, что он делал было ужасным, как раз никаким внешним странам он ничего плохого не сделал
он просто был мудаком, который делал плохо самим румынам
я жду статью от Маслова про Пол Пота:))
Карточки на продукты в Германии ввели 25 августа 1939 года...
Одно враньё у тебя. В Румынии лучшим правителем называют Чаушеску. https://www.rosbalt.ru/news/2025-10-22/pochemu-v-rumynii-luchshim-pravitelem-nazyvayut-chaushesku-5495359
Соцопросы придуманы для манипуляции общественным мнением. Ни их достоверность, ни их репрезентативность никто не контролирует. Не говоря уже о том, что в них участвуют обычно одни и теже специально отобраные люди. Взять к примеру вас.
О, клиническая конспирология пошла. Это фактические данные. А ты выдумываешь что тебе хочется.
Переход на картинки. Интеллектуальное дно.
На всякого мудреца довольно простоты.
Очевидно по графику, что никакая политика натализма не остановила снижение коэффициента рождаемости, потому что Маслов не понимает его истинной причины -- переход от натурального хозяйства к общественному.
В общественном хозяйстве домохозяйства перестали быть производительными предприятиями и стали не нужны. Но тупая традиция препятствует переходу к общественному распределению. Отсюда бессмысленное тотальное социальное неравенство, вызвавшее смещение ценностных приоритетов, где размер дохода, а не большая семья теперь главный показатель успеха в обществе.
Мной был дан блестящий пример эффективности ограничения убийств детей в утробе и контрацепции. Что и так всем нормальным людям понятно. Окончательный тренд на снижение и постоянный СКР уровня вымирания только после американского государственного переворота.
Вот в этом и состоит шарлатанство таких любителей демографии, как вы.
Причины то, побудившие нормальных людей прибегать к самоограничению рождения детей вас не волнуют от слова совсем. В своём извращённом воображении вы просто низводите народ до уровня скота, который должен давать государству мясо и приплод
Клевета.
Причины очень простые, рожали много детей, так как просто не могли этого не делать. Выбора вообще не было.
По вашей логике человек только в прошлом веке с пальмы слез. Народные средства для этого дела существовали всегда.
Надежных не было.
Кстати, неплохо бы посмотреть статистику по криминальным абортам и случаям женского бесплодия в качестве последствий оных.
Вот по-настоящему, по-западному - противозачаточные "не запретили", только "сделали их дорогими и ограничили продажу". Ну и на тех, кто рисковал пользоваться противозачаточными, стучали на раборту и в органы, как водится. И видимо могли уволить. А так все свободно, не запрещено...
Презервативы не ограничивали. Женские противозачаточные очень вредны для здоровья женщин.
Гормональные противозачаточные? Или спирали и подобное? Интересно. Есть где об этом почитать? Может быть вы писали? Можно и на английском. Спасибо заранее
Даже современные женские противозачаточные очень вредны, а во время решений в Румынии ещё больше, тогда они по сути были эксперементальные. На все ваши вопросы есть ответы в научной литературе, многое есть в российской.
Чаушеску - это светлый гений, принявший, на мой взгляд, идеологическую эстафету единовластия (консолидации управления страной "отцом нации") от Сталина. Отношение в Румынском обществе к нему соответствующее. Заплеван, оболган, но люди помнят и уважают.
Попытка ввести индустриализацию рождаемости, в принципе свойственную советскому блоку, в Румынии дошла до апогея. Если бы она прошла удачно, и блок устоял - к нашему моменту это стало бы колоссальным преимуществом.
Напомню, что индустриализация рождаемости, а именно, введение родильной службы (с выбором отца) + госвоспитания (государство берет на себя все расходы по ребенку) + закрытия границ (в мягком варианте - отработка) - это единственный способ спастись от вымирания. Все остальные - только мешают, расточают ресурсы на бесполезные, неработающие схемы.
Понятно, что ему очень не повезло с историческим контекстом. Коллапс коммунизма и помешательство на плутократической системе управления, превратили его в козла отпущения за падение уровня жизни. Он же делал все, чтобы его избежать. Фанатично отстаивал национальную индустрию, избегал долгов. Злая ирония в том, что недовольство им было вызвано не какими-то там репрессиями, и прочей клюквой с радио "Свобода", а именно затягиванием поясов ради того, чтобы не превратиться в банановую республику. И после расстрела, на волне прозападного бреда, новая власть спустила в унитаз все, что он отстоял (деиндустриализация + набор долгов). Румыния заплатила за предательство страшную цену, став беднейшей страной ЕС.
К концу СССР, в котором, к тому времени, давно правила советская плутократия - он выглядел более идеологически чужим для советского ВПР, чем даже западные элиты. Поэтому его "грохнули" с двух сторон, объявив воплощением всего самого плохого, что было в социализме. Его сторонники были деморализованы тотальным шельмованием со стороны обеих сверхдержав, а либеральные противники - накачаны майдановской пропагандой.
Надо писать про него статьи, и разоблачать вонючую ложь, которым обмазано его имя. Масштаб его личности никак не соответствует тому информационному вакууму, который ее окружает. Он, однозначно, заслуживает считаться ГЛАВНОЙ постсталинской фигурой социализма в Европе.
Жир прямо потёк по монитору.
Все написанное - чистейшая правда.
https://dzen.ru/a/XZSjLcflDACyRvg6
Я вижу пустое сообщение.
Спасибо за комент. Наши СМИ смешали Чаушеску с говном. А кто всё пишет? Либералы и феминистки.
Еще когда либералом был, читая про Чаушеску, понимал, что картинка про него сильно не сходится. С одной стороны, все либералы молились на Ли Куан Ю, а с другой, человек, пытавшийся сделать нечто схожее в Румынии - считался чуть ли не синонимом всего самого плохого. А его свержение (и следовавший за этим слом всех реформ, которые провели бы Румынию через коллапс блока) - одним из самых положительных (с т.з. либералов) событий тех лет, наравне с разрушением берлинской стены.
Ну, а когда поумнее стал, и побольше почитал - стало ясно, почему он был ненавидим всеми, и какую, на самом деле, рациональную политику вел.
Понятно, что либералы (чья ключевая идея - распределение власти), являются его абсолютными идеологическими противниками, а вот феминистки - не факт, что должны ими быть.
Индустриализация рождаемости - является единственной политикой, при которой образ современной женщины может существовать в долгосрочной перспективе. Все остальные политики приводят к вымиранию общества, и его замещению традиционными (невымирающими) обществами. То есть, в долгосрочной перспективе, отсутствие мер, которые проводил Чаушеску - ведет к бурке. И если бы феминистки были подальновиднее, то они бы не сопротивлялись этой системе, а НАСАЖДАЛИ бы ее.
Любая антинаталистская система - антифеминистична по своей природе. Не только в смысле традиционных ценностей, но даже самых что ни на есть прогрессивных. Она сжирает свою собственную базу, и коллапсирует, уступая место наталистским. Следовательно, феминистки должны быть крайне заинтересованы в повышении рождаемости в современном развитом мире, а никак не в узаконивании нерождаемости.
То есть, феминистка, выступающая против повышения рождаемости - является просто дурой, не способной вывести элементарные следствия из подпиливания сука, на котором сама же и сидит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне кажется феминизм не против натализма как такового - их цели параллельны, но косвенно процесс рождения и воспитания детей оказывает сильное влияние на реализацию прав женщины (нарушение карьерного роста и сокращение доходов, попадание в материальную зависимость и т.д.)