"Глобальный системный кризис" - это и есть та самая революционная ситуация, когда "верхи не могут" а низы, как обычно, никто не спрашивает.
Низам транслируют некую картинку, чтобы в очередной раз сработал условный рефлекс слюно- и желчевыделения, как у собачек Павлова, и не абы когда, а строго в нужный момент для тех, кто картинку демонстрирует.
Сегодня о демонстраторах - поподробнее, ибо правильное представление о диспозиции и очень сложных взаимоотношениях этих серьезных дядек и тётек позволяет понять, что происходит сейчас и что будет происходить завтра.
На первом месте, но уже давно не в желтой майке лидера - старые знакомые гады-капиталисты, владельцы средств производства заводов-полей-пароходов. Они и их собственность всегда на виду, торчит бессовестным образом и является предметом как перманентной зависти, так и постоянных переделов "по-честному".
На втором месте - государственные чиновники, они же бюрократы, они же коррупционеры всех мастей и рангов.
Как пишут литераторы и публицисты самых разных цветов и вероисповеданий - чиновники - это абсолютно беспринципные и готовые "маму заложить" за своё место.
Примечание: Почему место столоначальника в России всегда ценится выше, чем на Западе?
На Западе капитал был источником власти. Именно он рождал влияние, а государственная власть обычно прилагалась к этому влиянию, как аксессуар.
В России испокон веков было наоборот. Именно место во властной иерархии, официальная должность традиционно являлась источником капитала.
Мало того - только государственная власть была возможностью капитал сохранить и преумножить.
Десятки поколений русских людей выросли в непонятной для западного обывателя дуальности - пока есть власть - существует и капитал. Отобрали власть - капитал закончился.
И, наконец, на третьем месте в современном мироустройстве стоят те, чей капитал напоминает кота Шрёдингера. Капитал-призрак. Он вроде есть, и его как бы нет. Натуральная квантовая физика в экономике.
У этих удивительных особей нет "заводов-полей-пароходов". Нет даже сертификатов и акций на право собственности на что-либо материальное.
Они умудряются всю жизнь жить в съемных отелях, напоминающих дворцы, рассекать на арендованных яхтах и самолетах, вкушать экологически чистую пищу, выращенную специально для них по индивидуальному заказу. У них даже гражданства нет в привычном понимании этого слова.
К их чувству патриотизма невозможно аппелировать в связи с отсутствием места привязки оного.
При беглом взгляде - БОМЖи натуральные, только с более утонченным запахом. Кочевники какие-то, реинкарнация Золотой орды, не оставившей никаких материальных ценностей и монументальных памятников.
Может быть поэтому, а может и по другим, гораздо более меркантильным причинам, эту интереснейшую и очень активную социальную группу просмотрели и Никколо Макиавелли, и Фридрих Ницше, и товарищ Маркс с товарищем Лениным.
А ведь именно этих призраков-кочевников гонял из храма Иисус Христос. Усугублю - это был единственный случай, когда Сын Бога пришел в ярость. Ни до, ни после ничего подобного он себе не позволял.
В те далекие времена призраков можно было хотя бы ухватить за мошну, их деньги были материальны. А сегодня нематериальные капиталисты живут иначе - заводов-полей-пароходов-адресов у них нет, впрочем как и монет-банкнот. Ухватиться не за что.
Да что там ухватиться! Идентифицировать их - уже проблема. Конспирация такая - Штирлиц нервно курит в стороне.
Но именно они создают картинку на экранах телевизоров и смартфонов, при виде которой у широких народных масс срабатывает условный рефлекс, и они послушно идут громить, ниспровергать, душить и сносить всё до основания.
Интересы неокочевников в корне отличаются от остальных, вышеуказанных социальных групп (классов) эксплуататоров. И если традиционные капиталисты для призраков-кочевников - просто корм, то государственные чиновники - враги экзистенциальные, создающие помехи в виде границ, силовых структур и других до садных ограничений, являющихся основным капиталом бюрократов.
Поэтому при встрече с кочевниками, пух и перья летят в первую очередь именно от государств. В начале ХХ века, умело сталкивая лбами деградировавших феодалов, кочевники вдребезги расколотили четыре империи из шести.
В середине ХХ века добили Британскую и Японскую, умело столкнули пытающиеся возродиться Германскую (под флагом 3го Рейха) и Российскую (под флагом СССР).
Последнюю добивали всем миром почти до конца ХХ столетия, ибо она стояла костью в горле сразу всем:
- классическим капиталистам она мешала расширять рынки сбыта и скупать у аборигенов реальные ценности за "зеркальца и погремушки";
- государственным чиновникам хотелось передавать свои привилегии и места кормления по наследству;
- владельцам призрачного капитала СССР мешал в первую очередь из-за продемонстрированной во время Великой Отечественной войны способности к мобилизации.
За потрясающую выживаемость в агрессивной среде кочевники и признали Россию и русских целью №1.
Наивные "чукотские мальчики" - традиционные капиталисты и чиновники-бюрократы думали, что СССР был главной преградой для их "тысячелетнего" царствования. Даже книжку нарисовали "Конец истории".
Но жизнь оказалась сложна и удивительна. Особенно, зараза, удивительна! Внутри оставшегося на плаву треугольника эксплуататоров началась внутривидовая борьба, всегда отличающаяся особой жестокостью и бескомпромиссностью. Именно её терминальную фазу мы имеем сомнительное счастье наблюдать в первой половине ХХI столетия.
Кочевники, не имея желания подменять собой национальное государство (зачем такая обуза со всеми этими социальными обременениями?) и не желая вступать в прямую конфронтацию (нафиг нужны эти приключения Терминатора?), выбрали безошибочную тактику постепенного, но неуклонного снижения авторитета традиционного государства за счет проталкивания во власть всё более и более неадекватных типов с последующим сносом потерявшего всякое уважение государства руками его собственных граждан.
Не желая оставлять в живых никого из "старой истории цивилизаций", кочевники после развала СССР начали разваливать по этой же методике все остальные национальные государства. Тем же оружием. Также медленно и верно. В результате кропотливой тридцатилетней работы качество управленцев "цивилизованного мира" рождает чудные ассоциации с паноптикумом и сумасшедшим домом одновременно.
Для России они применяют уже привычную формулу: "Рус! Сдавайс! Сталин (зачёркнуто) Путин и его комиссары (зачёркнуто) олигархи гонят вас на верную смерть!..." И так далее.
И это при том, что современных "генералов Власовых" никто не отменял и их может быть на порядок больше...
Что нас ждёт? Будет постоянный поиск и демонстрация немощи, преступной халатности и кричащей импотенции представителей власти с последующими ненавязчивыми предложениями "снести до основания старые развалины и на их месте построить новые".
Как только у них это получится, тогда и начнётся Новый Дивный Мир, известный нам всем по многочисленным предсказаниям постапокалипсиса.
Комментарии
Как красиво автор вплел мысль про то что каждый российский чиновник - коррупционер.
Дальше такую нажористую лапшу читать не стал...
Возможность коррупционных действий в нашем управлении (120 человек) была у четверых: начальника, двух замов и главбуха.
Остальные 116 даже теоретически не могли быть коррупционерами.
Собственный опыт, 2003 -2004 год.
Статья не об этом...
Я не автору ответил, а комментатору про чиновников.
Статья о якобы "исТОРЫи", т.е. о том, как за несуществующими ордами кочевников спрятать западных паразитов, создающих марионеточные hosударства по всему миру.
Очень даже здря!
Если бы Вы прочитали дальше, то поняли бы, что посыл автора в том, что демонстративная борьба с коррупцией ведет к ухудшению имиджа государства, и делать этого не нужно, как и дурь некоторых чиновников показывать, т. к. это на руку глобалистам-кочевникам - всем известным упырям!
И вот не уверен я, что автор не прав!
ЗЫ: То, что каждый чиновник - коррупционер, это данность. Сейчас система такая, причем в Мире, а не только у нас. Даже если он (чиновник) не берет лично и не использует админресурс, то всё равно служит интересам системы построренной на многослойных коррупционных связях. Коррупция - простое и естественное свойство определенных общественных формаций, зачастую принимающее весьма опасные и уродливые формы.
Таки автор не сказал ничего нового и не открыл Америку?)
Коррупция - это база и основа для любого бюрократического управления.
Во-первых, у чиновника-бюрократа (имеющего властные полномочия) нет ни какой значимой мотивации заниматься и достигать каких-то стратегически важных целей и задач. Типичный интерес - это сидеть тихо и ничего не делать, подкрепляя любое реальное решение сотней согласующих виз, размазывающих личную ответственность. Причем через процедуры согласования можно саботировать любые реальные действия, т.к. можно непрерывно высказывать замечания и предложения.
Соответственно коррупция - это прямой мотив начать что-то делать, а не просто "сидеть тихо и ровно". Но ввязавшись раз, ты уже навсегда на крючке, т.к. папка уже заведена и ждет своего места. И это классический метод "кнута и пряника", который работает лучше, чем отдельный "кнут" или отдельный "пряник". Если сделать только "пряник" в виде большой зарплаты чиновника, то тут же появятся министерства типа условной "Телепортации", где самой телепортации нет, но есть министр с кучей аппарата на хорошей зарплате, которые составляют регламенты и стандарты телепортации, постоянно совещаются и принимают различные "решения". А если сделать только "кнут", т.е. высокая ответственность при умеренной зарплате, то в чиновники банально никто не пойдет работать, т.к. какой смысл в такой "расстрельной должности".
Поэтому в реальной России принимаются такие нормы и стандарты, что с полным соблюдением всех законов и подзаконных актов невозможно сделать ничего. Например, по правильно разработанному проекту и сметному расчету невозможно построить ту же самую автомобильную дорогу, как минимум потому, что за сметную стоимость человека-часа Вы не наймете даже гастарбайтера, они там на уровне прожиточного минимума. Чтобы нанять хоть кого-то нужно раздуть те самые человека часы, машино-часы и прочее, а потом не контролировать их фактическое значение.
Хотелось бы наглядных примеров, можно заграничных, по этим категориям. Я конечно понимаю о ком речь, но хотелось бы ваше видение.
А я не уверен, что понял. Кто это? "Рокфеллеры", "барухи", "ротшильды"?
Отстань от Внедорожникова! Пол одиннадцатого утра.
Блин, я даже не уверен, как правильно пишется: пол одиннадцатого или пол одинадцатого?)
Вы таки интересуетесь, какой пол у одиннадцатого утра? Таки оно бесполое...
Кхм-кхм... Надеюсь, женский.)
Без тридцати минут одиннадцать
Корнет, вы женщина?)
Разве я произнес "пол шестого"?!!
Жаль.(
Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), - только тогда «исчезает государство и можно говорить о свободе».
ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 33 том стр. 89
Гениально!)
Свободы не существует, и не будет. НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
Так говорил ВИЛ.
Рили? Постой!
ВИЛ... КМ... КМ это квантовая механика. А кто такой ВИЛ?)
ВИЛ - Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
Для рифмы лучше: сравните "так говорил ВИЛ" и "так говорил Ульянов"
В чём прелесть Аша?
Можно не отвечать на обращённый к тебе комментарий. По разным причинам. Чаще всего патаму, что не нашёлся, что сказать.
Пысы. Эт я про себя.)
то есть никогда
Смысл не в этом. Автор пишет:
"Кочевники, не имея желания подменять собой национальное государство (зачем такая обуза со всеми этими социальными обременениями?) и не желая вступать в прямую конфронтацию (нафиг нужны эти приключения Терминатора?), выбрали безошибочную тактику постепенного, но неуклонного снижения авторитета традиционного государства за счет проталкивания во власть всё более и более неадекватных типов с последующим сносом потерявшего всякое уважение государства руками его собственных граждан.
То есть Ленин и марксисты тут причисляются к неким кочевникам.
По классике Маркса они и есть глобалисты. По троцкизму - тоже.
Первый по настоящему глобалистский проект был у коммунистов. Всемирная революция, единый порядок во всем мире и упразднение национальных государств.
Чиновничество - отдельный класс по этому определению. Оно сильно зависит от нарушения циркуляров в принятии решений в области выделения-запрещения ресурсов для средств производства. И не заинтересовано в изменениях. Плюс, оно целенаправленно встраивается в производство для своей прибыли, что противоречит развитию и изменению их. Плюс, продаётся для своей выгоды.
А чем паразитизм лучше эксплуататорства? И если эксплуататорство узаконивается, платит налоги, то паразитизм или использует законы во вред обществу (1-й случай), или незаконный (второй).
Без класса чиновников только анархия. Других вариантов нет.
Историческая проблема любого государства, - отсутствие ЦЕЛИ. И кровавое прЫгание (скакание) на граблях "идеологий". Идеологий бесконечно много.
Для человечества есть одна общая ЦЕЛЬ. Она едина для всех. Ума нет у людей её сформулировать и вписать первым пунктом в свои Конституции. Вернее нЕ было. Даже понятия о ЦЕЛЕполагании нет, все мечутся в поисках "идеи".
Это давно есть на ТВ - типа человек из окон именно в таком разрезе и подаётся всё,
а не в плане регулярной и планомерной работы по очистке страны.
Вообще-то то, что вы описываете - глупость. Потому что вот эти "виртуальные неокочевники", плавающие на волнах финансовых операций - они даже теоретически возможны только при наличии государства.
Все дебильные идеи "а давайте не будет государства, а будут корпорации" - немедленно вырождаются в "корпорации-государства", т.е. фактически в неофеодализм.
Корпорации могут существовать только в среде, в которой есть законы (которыми можно крутить в свою пользу) и есть более-менее монополия на государственное насилие (которое тоже можно коррумпировать).
А уж финансовая олигархия без военной силы и производственных мощностей - это просто жирная цель для грабежа.
Так что уничтожение своей экологической ниши - чем сейчас и занимаются ваши "неокочевники" - это не "хитрый план", а просто следствие натуральных процессов. Своего рода "утопаем в своих фекалиях".
Если регулярно покупать политиков и чиновников, причём организовать дело так, чтобы существующий политик был уже куплен вне зависимости от результатов выборов - как-то странно ожидать, что политики в результате эволюции станут чем-то другим, чем продажными идиотами.
Для меня это выглядит так: американские олигархи сначала подкупают (лоббизм!) политиков для того, чтобы установить выгодные для себя законы и выполнить выгодные им действия - а потом надеются, что "демократически избранные" политики будут принимать разумные взвешенные решения.
Это как среди элитных блядей искать хороших жён и матерей.
Не очень понял этот поток мыслей, но давайте по шагам
1) Утверждение "предопределенности" , рока, что мол двадцать поколений так было и дергаться нечего. Это сродни религии, в том числе и христианской - если тебе ударили по одной щеке, подставь другую. По сути рабская религия, ломающая волю и заставляющая смириться с "неправдой" и "несправедливостью". А мудрецы - такие как вы - пытаются подвести под этот конфликт какую то историческую базу или теорию. Это используется как идеологический "анестетик". С точки зрения теории систем, это попытка зафиксировать текущее состояние системы (гомеостаз) и объявить его "единственно возможным". Сун-Дзы - про таких мудрецов говорил - что они еще опаснее, для страдающего народа, чем их "барин". Ибо своими речами убаюкивают страдающего и тем самым продлевают его страдания. А если бы не убаюкивали - он был взял палку, сжег бы барскую усадьбу, да и решил бы разом проблему... Насчет рабства - в истории России были княжества и государства где было по другому - Новгородская республика, Псковская - просуществали почти 500 лет - это почти в 2 раза больше чем у "оплота демократии" за океаном. Поэтому нет ничего хорошего - что та модель власти, которая сложилась после смерти Петра 1 - совершенная. Наоборот - считаю почти на 150 лет продлилось рабство и мы серьезно отстали в развитии банковского дела, цеховиков, промышленного производства, науки и технологии от лидеров Европы. Очень мутная тема была с убийством Годунова и появлением клана Романовых. Про разложение уже при Николае 2 кто только не говорил, профукали все - и экономический, и военный, и территориальный потенциал. Пока Европа создавала институты доверия ("банки", "биржи", "патентное право"), Россия опиралась на "внеэкономическое принуждение". Это создало разрыв в сложности системы, который мы догоняли в XX веке рывками, платя за это огромную цену. По Менделееву в 2000 году в РИ должно было жить полмиллиарда людей. Увы - потеряли в войнах и социальных дрязгах самых умных, пассионарных
2) Капитал и пр - вовсе мимо, с точки зрения экономики. Приставки "изм" как раз показывает форму владения и она может быть разной. Рабовладельческий строй - базируется на владении людьми. Феодализм - на базе земли , Капитализм - материальные/нематериальные активы и присвоение себе результата труда "наемных тружеников" у которых нет средств производства. Империализм - соединение власти финансовой, сращивание с институтами государства. НУ и пр. Маркс кстати не ожидал, и не считал бюрократию классом - у него были очень простые формы разделения труда. Но по мере усложнения производственных цепочек - появилась необходимость в "профессиональных управленцах". В производстве - отделение акционеров от исполнительного менеджмента, а в государстве - появление класса бюрократов - не по праву рождения, а по определенным принципам "размножения" внутри этой корпорации - лояльность, кумовство, профессиональные навыки и пр.. Ну это уже к Веберу. И на определенном уровне развития, энтропия этой системы растет - и она начинает тратить ресурсы на поддержание этой сложности - по сути поддерживать саму себя - устраняя все внешние угрозы. В том числе и умение думать и иметь свое мнение. Ибо умение думать - это наличие воли и ума, может привести к тому что будут совершаться поступки, потенциально опасные для системы. Поэтому для любой системы - умные, думающие, образованные граждане - всегда была угроза № 1. Умный гражданин — это «флуктуация», случайная переменная, которая вносит непредсказуемость. Для системы, стремящейся к полному контролю над энтропией, любой источник непредсказуемости — враг. Поэтому образование часто подменяется «обучением навыкам», "ЕГЭ", а мышление — лояльностью, послушностью. И это не зависело от строя. Скажем в древнем Египте было запрещено жрецам обучать простолюдинов писменности и математике, под страхом смертной казни. И ничего - 37 династий прошло, почти 4 тысячи лет - самое длинное государство в истории. Вероятно о таком сроке многие диктаторы или кучка людоедов может только мечтать...
3) Даже в самом добром и человечном СССР - особенно после победы партократиии на XX Сьезде - государство говоря одно, люто ненавидело частное мнение и особенно критику. Например даже за "поклоннство" джинсам и америке можно было получить меньший срок, чем за идеи по улучшению социализма - ибо это раздражало госдедов и бросало тень на их избранность. Там можно было попасть в психушку. Кстати это тоже интересное изобретение - которое человечество до этого не знало. Историки до сих пор спорят - почему Андропов, вроде умный человек, который на уровне КГБ знал буквально все из первых рук, и точно не госдед - особенно в 60-70 годах так боялся диссидентов. Может это какой то комплекс Венгрии - когда у него появилась связка - что свое мнение, а потом организация таких диссидентов может привести к госперевороту. В итоге руководитель московской школы психиатрии Снежевский придумал диагноз "вялотекущая шизофрения" к симптоматике которой отнесли не органические поражения мозга и нервной системе - а социальные - "1) «Бред реформаторства»: Попытки критиковать государственное устройство или предлагать радикальные изменения в обществе. 2) «Обостренное чувство справедливости»: Несогласие с официальной идеологией или действиями властей. 3) Атипичное поведение: Увлечение нетрадиционным искусством, религией, философией или просто замкнутый образ жизни." Психиатрическая экспертиза позволяла проводить заседания без присутствия подсудимого, что исключало возможность использования трибуны суда для публичных заявлений и оправданий. В отличие от тюремного срока, пребывание в психиатрической больнице специального типа (ПБСТ) не имело четких временных рамок. «Лечение» продолжалось до «выздоровления», критерием которого было признание своих взглядов ошибочными. Регулярное использование применение нейролептиков (например, аминазина или галоперидола) подавляло волю человека и подрывало его физические, когнитивные способности. Такого диагноза в международном списке болезней (МКБ-10) нет, а когда это стало уже заметно - то на уровне ООН было принято специальное постановление и порицание . В 1977 году на конгрессе Всемирной психиатрической ассоциации (ВПА) в Гонолулу советская "карательная" психиатрия была официально осуждена за злоупотребления. В 1983 году СССР даже пришлось выйти временно из ВПА, чтобы избежать полного исключения....
Но история ходит по кругу - ведь в чем идея - не дискутировать с оппонентом, а дегуманизировать его. Типа - не соглашаться с государством (тоже непонятно - говорит ли чиновник от лица государства, или от себя лично и пр), и прочими "уважаемыми людьми" - значит ты просто сумасшедший. Ибо нормальный так себя не ведет. В итоге его политические лозунги и критика строя автоматически обесценивались — это объявлялось не мнением, а «продуктом больного мозга». А современные цифровые системы (те же криптовалюты и безналичные расчеты, соцсети, интернет-сайты или системы социального скоринга) могут стать новым, более технологичным воплощением «вялотекущей шизофрении» — когда «неправильное» поведение купируется не психиатрами, а автоматическим ограничением доступа к ресурсам и гражданским правам, ну и соответствующим наказанием за неподчинение.
4) То что происходит сейчас - во всем мире - при всех "ньюансах" довольно позитивно. Все эти истерики одной власти на свой народ, все эти острова Эпштейна ( а кто сказал что у нас на Селигере так молодых девоек не оприходовали. Вася Якименко этим бравировал. И даже в СССР смеялись "патриции с гетерами пошли в термы". Термы это бани, Гетеры - это бл@#ди, А патриции - это партийцы) - которые показывают элитку как извращенную бесчеловечную мразь - это драйвер того - что текущий империализм, капитализм или корпоративное государство заходит в тупик. И значит будут появляться какие то его новые формы. Параллельно заходит в тупик и финансовый капитал - по одной простой формуле - ссудный процент растет экспоненциально, а колво реальных товаров - линейно. В какой то момент все будут закредитованы и деньги будут ничего не стоить - пойдет схлопывание экономик - в горячей или мирной форме, это зависит от обьема накопленных "тектанических" напряжений. Это уже признаки, не звоночки - а колокола - сигналы деградации механизмов отбора внутри правящего класса. Когда лояльность и кумовство побеждают профессионализм, элита теряет связь с реальностью. И это перекликается с «железным законом олигархии» Роберта Михельса: любая форма социальной организации неизбежно вырождается во власть немногих:
Но увы, не хочу обнадеживать - это опять будет не решение народа. Народ это просто "пушечное мясо" - чтобы выйти на баррикады и сломать силовой блок уходящего класса. Никто с ним потом победой не поделится.. Революцию всегда делают "сверху" - когда одна элита в силу своей соврешенности, обьединения единой цели и делами - сносит другую. Реальные перемены происходят, когда часть элиты (условно "новые технократы", "прогрессивные капиталисты", "умные генералы" ) понимает, что старая система мешает им развиваться и аккумулировать ресурсы. Они используют народный гнев как таран, но архитектуру новой системы рисуют под себя. Вот идет эксперимент по поиску этой архитектуры. Но цель - не им сделать лучше, а сделать хуже предыдущему строю - тобрав у него активы. Простые "ваньки" увы историю не делают, они в нее "попадают" ...
5) Начет новых структур - одна из идей была - что учитывая огромную территорию и разный уровень развития регионов, это могла бы быть «Цифровая Федерация». Где реальные полномочия и бюджеты распределяются автоматически на основе потребностей сообществ (муниципалитетов), верифицированных через Big Data, а не по воле столичного чиновника.
И даже многие инструменты - Госуслуги, СМЭВ, МФЦ , личные кабинеты ведомств ( ФНС) очень глубоко продвинулись в этом. Это т.н. сетевое государство (Network State) и Платформенное управление - государство перестает быть «сакральным институтом» и становится высокотехнологичной сервисной платформой. Взаимодействие граждан и власти происходит не через бюрократа (исключаем человеческий фактор и «кумовство»), а через прозрачные протоколы (блокчейн, смарт-контракты)... Но опыт показал что ИТ шники и их спонсоры те еще в этическом плане гаденыши (помните фильм - Не Смотрите Наверх - говорят синтез Била Гейтса и Тима Кука ), поэтому не факт - что если должности будет выбирать какой то ИИ, конечно его будут подкручивать чтобы он не пессимизировал продвижение например детишек начальника или это разработчика..
Или идеи Сен-Симона - этот путь предполагает замену «лояльных» на «компетентных». Создание независимого корпуса «государственных инженеров», чей статус и продвижение зависят от объективных KPI (рост благосостояния, снижение смертности, развитие технологий). Это попытка реализовать идеи Сен-Симона на новом технологическом уровне. Наверное это напоминает идеи Сталина или Мао Дзе Дуна. Первый строил государство как на основе боевых офицеров - даже самых "кровавых чекистов" (закрыв глаза на их истории) , монархистов - в т.ч Буденого - несмотря на то что он служил царю и полный георгиевский лауреат, умников ученых - Тимирязева, Вернадского, Вавилова, Капицы и новых умненьких "от сохи" - тот же Королев, Туполев - которым советская власть дала шанс получить образование и дала возможности это реализовать. А китайцы справедливо считали - "неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей".
Третья идея - возвращение к идее Пскова и Новгорода и "полисов" Древней Греции. Максимальная децентрализация. Перенос центра тяжести принятия решений в города-хабы. Россия как «созвездие городов», а не «империя с центром в Москве». Города соревнуются за человеческий капитал (налоговые льготы, качество жизни). Это создает естественный отбор эффективных управленческих моделей. В такой системе «умные люди» — это не угроза, а главный ресурс, за который города борются.
Ну или четвертая - по Вернадскому "Ноосферное государство". Интеграция науки в управление как основной ветви власти. Постепенный переход от управления людьми к управлению процессами в биосфере и техносфере. Валюта в такой системе может быть «целевой» (программируемые деньги). Например, часть эмиссии идет напрямую в научные или экологические проекты, минуя бюрократические фильтры, через те самые смарт-контракты. Но это маловероятно - я почти не помню устойчивых примеров государств с "меритократией" - властью умных. Их как то быстро сгрызали более примитивные конкуренты. Да и сам "умник" получив какое то преимущество потом все равно становился зазнайкой, начинал ненавидеть людей и сам становился драконом - с которым ранее боролся..
Когда в РФ трогают за вымя отдельных коррупционеров - это не борьба с коррупцией в классическом понимании , а всего лишь вынужденные меры по восстановлению "баланса элит", поэтому не стоит удивляться, что Иванову вернули недвигу стоимостью в лярд, а Цаликова милосердно наказали домашним арестом : они часть устоявшейся Иерархии, заменившей собою Государство, просто на данный момент имелся перекос баланса и для устойчивости системы необходимы умеренные репрессии против определённого клана, слишком глубоко засунувшего пятачки в некогда по понятиям распределённое общее корыто. На Западе коррупция институализирована (например, как лоббизм в США), у нас - персонифицирована (зависит больше от степени приближённости к первым лицам). Но и там , и там происходит кризис целеполагания и смысловой вакуум - при исчерпании ресурсной базы симулякры, предлагаемые социуму в качестве отвлекающей погремушки, перестают работать , а управленческий базис, ставший "вещью в себе", перестаёт адекватно оценивать и реагировать на угрозы. На первый план выходит внутриэлитная и внутривидовая борьба, заложниками которой становится и собственное население, и устойчивый миропорядок. Это неизбежный и необратимый процесс общей деградации. Лихорадочные попытки скрестить архаику с технологическим прогрессом именно отсюда : у нас это судорожные попытки натянуть цифровую сову на феодальный глобус, у иудео-наглосаксов - "бог из машины", т.е. оцифрованное ветхозаветное сектанство.
Хороший царь и плохие бояре.
Мда. К сожалению, 282 статья УК не позволяет называть призраков-кочевников их истинным названием, но накал международной обстановки ныне таков, что, видимо, скоро всё равно придётся это делать. Иначе с кем сражаться? С фантомами?!