Автор: Ник Джамбруно
Одной из самых мощных и недооценённых сил, приведших к падению самых могущественных империй в истории, были долги.
В то время как в исторических хрониках о падении великих держав часто упоминаются военные поражения, политические потрясения и внешние вторжения, чрезмерный долг - «убийца империй» незаметно, но неумолимо разрушал основы империй на протяжении веков.
От Римской империи до Советского Союза чрезмерное использование ресурсов, неэффективное управление финансами и неспособность обслуживать огромные долги приводили к экономическому краху, социальным волнениям и, в конечном счёте, к упадку некогда могущественных империй.
Понимание того, какую роль сыграли долги в падении этих империй, дает нам представление о том, какую роль они могут сыграть в крахе американской империи.
Ниже приводится краткое описание нескольких ярких исторических примеров, иллюстрирующих эту закономерность.
Римская империя
Одним из самых ярких примеров разрушительной силы долга является Римская империя.
В период своего расцвета Рим был центром известного мира, контролируя обширные территории, включая большую часть Европы, Северную Африку и часть Ближнего Востока.
Для поддержания огромной империи требовались колоссальные финансовые ресурсы. Римскому правительству нужно было финансировать многочисленную армию, строить инфраструктуру, такую как дороги и акведуки, и поддерживать величие своей столицы.
Императоры финансировали образовавшиеся долги за счёт обесценивания валюты - снижения содержания серебра в римских монетах.
Однако это привело к резкому росту цен и экономической нестабильности.
Чем больше римское правительство пыталось решить проблему с долгами с помощью печатания денег, тем хуже становилось положение.
Долги и инфляция душили римскую экономику, империя с трудом выплачивала жалованье солдатам, что подрывало их боевой дух и эффективность.
Ослабленный внутренним финансовым кризисом Рим стал уязвим для внешних угроз. Сочетание финансовых злоупотреблений, социальных волнений и упадка в военной сфере привело к краху империи.
Испанская империя
В XVI веке Испанская империя была мировой сверхдержавой.
Открытие Нового Света принесло приток золота и серебра, наполнив казну испанского правительства до предела.
Однако это новообретённое богатство породило самодовольство и расточительность.
Испанская монархия оказалась втянута в дорогостоящие войны по всей Европе, в том числе в Восьмидесятилетнюю войну с Нидерландами и конфликты с Францией и Англией, и тратила огромные средства, не заботясь о финансовой стабильности.
Испания брала крупные кредиты у европейских банкиров, чтобы финансировать свои амбиции, и накопила огромные долги.
Поначалу приток богатств из колоний позволял Испании выплачивать долги, но по мере затягивания войн расходы стали превышать доходы от Нового Света.
Кредитоспособность Испании снижалась по мере роста долгов, и экономический спад стал необратимым.
Неизбежным следствием этого стала череда банкротств в 1557, 1575 и 1596 годах.
Каждое банкротство снижало кредитоспособность Испании, затрудняя получение займов на выгодных условиях.
Некогда могущественная империя утратила свое влияние, показав, что изобилие богатства, если им неправильно распоряжаться и сочетать его с чрезмерными долгами, может привести к стремительному падению.
Французская монархия
Падение французской монархии в конце XVIII века - ещё один яркий пример того, как долги могут дестабилизировать ситуацию в могущественной стране.
Участие Франции в дорогостоящих войнах, таких как Семилетняя война и Война за независимость США, истощило казну страны.
В то же время экстравагантный образ жизни французского двора, олицетворяемого королем Людовиком XVI и королевой Марией-Антуанеттой, ещё больше опустошал казну.
Франция погрязла в долгах, и правительство с трудом выплачивало кредиты.
К концу 1780-х годов французское правительство тратило на выплату процентов больше, чем на армию.
Французская монархия облагала простолюдинов высокими налогами, чтобы покрыть свои долги, в то время как дворянство и духовенство были практически освобождены от них. Это вызвало всеобщее недовольство среди населения и спровоцировало социальные волнения.
В 1789 году ситуация достигла критической точки, что привело к началу Французской революции.
Династия Цин
Династия Цин была последней императорской династией Китая.
Она была ведущей мировой экономической державой, но расходы и внешние займы в XIX веке стали важным фактором её упадка.
Династия Цин испытывала огромные финансовые трудности из-за затяжных конфликтов, в том числе Опиумных войн, восстания тайпинов и восстания ихэтуаней.
Эти войны вынудили династию Цин брать крупные займы у иностранных кредиторов.
Чтобы справиться с долгами, правительство Цин увеличило налоги для крестьян и мелких землевладельцев. Налоговая нагрузка, повсеместная коррупция и неэффективность имперской бюрократии привели к социальному недовольству и ослабили контроль центральной власти над провинциями.
Долги были важнейшим фактором, усугубившим и без того нестабильную политическую и социальную ситуацию в конце правления династии Цин.
Британская империя
На пике своего могущества Британская империя была на коне.
Однако две мировые войны истощили ресурсы империи. Из-за расходов на участие в Первой и Второй мировых войнах Британия погрязла в долгах, особенно перед США.
Из-за финансовых трудностей сохранение контроля над обширными территориями стало невозможным, и роль Великобритании как мировой сверхдержавы уменьшилась.
Фунт стерлингов перестал быть ведущей мировой резервной валютой.
Как долги разрушают империи: знакомая закономерность
Типичная закономерность, проявляющаяся в примерах распада империй (и во многих других, о которых я не успел упомянуть):
Стадия №1: Империи добиваются успеха и становятся слишком самоуверенными.
Стадия №2 :Излишняя самоуверенность приводит к экстравагантным тратам на роскошь и войны.
Стадия №3: Империи финансируют эти расточительные траты за счёт долгов.
Стадия №4: Долг достигает неприемлемого уровня и ложится непосильным бременем.
Стадия №5: Империи финансируют долг за счёт налогов и обесценивания валюты.
Стадия №6: Население несёт основное бремя выплат по долгам, в то время как империи повышают налоги и обесценивают валюту - до тех пор, пока это не приведёт к внутренней нестабильности.
Стадия №7: Из-за долгового бремени империи не могут финансировать свои вооружённые силы. Обычно это становится переломным моментом.
Стадия №8: Нехватка финансирования вооружённых сил и внутренняя нестабильность делают империи уязвимыми для иностранного вторжения, внутренних революций, гражданских войн и других экзистенциальных угроз.
Стадия №9: Империя распадается.
У федерального правительства США самый большой долг в мировой истории. И он продолжает расти стремительными, неудержимыми темпами.
Хотя правительство США может поддерживать видимость платежеспособности дольше, чем любая другая организация на планете, даже самые могущественные империи в истории человечества не могли делать это вечно, особенно когда им становилось трудно выплачивать проценты по кредитам.
Ситуация достигла критической точки.
Это связано с тем, что в прошлом году годовые выплаты по процентам федерального долга впервые превысили оборонный бюджет.
В ближайшее время они превысят расходы на социальное обеспечение и станут самой крупной статьей федерального бюджета.
Таким образом, империя США находится где-то между стадией №6 и стадией №7 в описанной выше схеме распада империи.
Я бы сказал, США находятся переходят на стадию 8.



Комментарии
Таксисты виноваты во всем, однозначно.
самые недооцененные ломщики империй, однозначно
Это не совсем так. Британию разграбили её колонии, прежде всего, Британская Индия.
В головной текст нужно добавить и Российскую колониальню империю (СССР). СССР тоже был разграблен колониями (прямыми и полузависимыми) и тоже погряз в долгах.
Не могли удержаться чтобы не вставить свои пять копеек?
Чё за чушь опять?
А Британия не хочет материальные ценности, вывезенные из Индии, вернуть?
Вернуть весь чай?
Да, и за чай вернуть "дисконт". И не только...
https://www.kommersant.ru/doc/5619448
За чай это " чаевые ". Официанты обидятся.
Чай поставлялся в Британию в основном из Китая.
Британия вывезла из Индии мусор и "стеклянные" бусы. Ничего другого там не имелось.
В британской короне тоже "мусор", надо полагать.
Там "стеклянные" бусы.
В сто с лихуем карат?
Вы таки правы, это очень красивые стеклянные бусы
И сколько же стоят эти "бусы"?
И? Если ты вывез железо ты можешь построить железную дорогу, а если у тебя в короне сто с лихуем карат то у тебя в короне сто с лихуем карат, это не деньги и не пускалось в оборот. Одно дело если бы на эти караты британия ченить закупила полезное. Посему да - это стекляшка, которая практической ценности не имеет для экономики.
Как там озимые, теноклок? Взопрели?
Одних только "стеклянных бус" с территории Индии было вывезено более 200 тыс. различных драгоценностей - алмазов, рубинов и изумрудов - на сумму в несколько десятков миллиардов долларов. И эти приблизительные подсчёты могут быть в несколько раз занижены.
Грабители они такие - весь "мусор и стеклянные бусы" спихнули несчастным британцам, чтобы в будущем они имели геморрой... А сами подыхали от голода миллионами, который им устраивали несчастные ограбленные подданные короны, тогда ещё Великобритании, которую грабили все кому не лень (от Канады до Австралии), но так и не смогли разграбить!
Сказки для детей ясельного возраста.
Это факты
Сокровища Агры это не стекляшки.
Вы про какие сокровища написали?
Это кстати не чушь. Просто АнТюр туманно выражается.
Процесс примерно такой. Вот была Англия и вдруг они нашли новое классное место Индию: дешевая рабочая сила, отличный климат. И предприниматели стали всю прибыль вкладывать туда, а в Англию перестали вкладывать. Потому как какой смысл в Англию вкладывать? Уголь почти закончился, климат паршивенький.
Никто туда ничё не "вкладывал". Не выдумывайте.
По СССР - внешний долг был примерно 60 млрд долларов, в внешние активы (т.е. долги других стран) - 145-150 млрд. долларов. Вот их и не получили практически, а списали. Т.е. фактически Антюр прав - СССР был разграблен в большей степени тем, что ему не вернули долги, которые были в разы больше долга СССР. Тут вот детали https://su90.ru/sudebt.pdf
Вы написали про разграбление империи (СССР) её полуколониями и зависимыми странами. СССР был классической колониальной империй, продолжением Российской империи. Метрополию - РСФСР, разграбили колонии (республикам). То есть, внешний долг рос по причине внутреннего грабежа.
Альтернативно одарённый антюр-то у нас... Реально.
Колонии грабят метрополию.
Чёрное это белое.
Британия по-над усэ.
Американский слон - лучший друг русского слона.
...
Британию, как и другие Империи, разнрабила жадность и самонадеянность собственных элит. Индия просто колония, куда они могли не заходить. Или зайти и разграбить и бросить. Но они сделали то, что сделали. Сами виноваты.
Иначе получается бриташка вся такая добрая и хорошая, а мерзкие индусы коварны заставили себя захватить и после ее разграбили. Смежно же.
Огласите список кредиторов, пожалста...
Все кто держит трежерис.
Не тот случай... в данном случае не кредиторы держат Должника за фаберже, а ровно наоборот.
Уже тот. С каждым годом США становится все труднее убедить покупать эти бумажки. И тут уже приходят рыночные отношения, когда прибыль имеет решающее значение.
тогда - «Добрым словом и пистолетом вы сможете добиться гораздо большего от кредитора, чем одним только добрым словом»
Должники умирают гораздо реже, чем кредиторы... Должников берегут.
Это связано с тем, что в прошлом году годовые выплаты по процентам федерального долга впервые превысили оборонный бюджет.
Щас они оборонку умножат на два и этот аргумент отвалится...
Дадада -- придёт Гаррри Потный, махнёт палочкой и умножит.
Вот их оборонка -- тыц.
Ты магл, поэтому и не веришь во всемогущество
ТрампаГарри...😎
А он ничего и не может сделать.
Меры которые реально уменьшат долг (отмена социальных льгот, высокие пошлины, компенсация возникшей социальной напряженности живительным гулагом) грозят разрушить США раньше чем накопление долга.
"давным давно , в далёкой галактике..."
Там в той галактике джедаи свергли империю и она пала , не за долги..
Не джедаи, а воры, убийцы, контрабандисты и иные преступники, а также олигархи.
Да-да, полтора джедая свергли.
А пираты, контрабандисты, ошмётки КНС, работорговцы и прежние олигархи в сторонке стояли... И не финансировали "борцов с рыжымом".
Хотелось бы узнать Ваше мнение насчет обозначенного в видео.
https://vkvideo.ru/video-45815241_456251813
а где про долги СССР?
В списке нет Российской империи, интересно почему? нещитова
Смотрим на структуру долга США.
Всякие иностранные госбанки вместе взятые это всего только около 10% .
А все остальное это, по большей части, они должны себе сами. В том числе своему же населению. Ну, наиболее богатым его представителям.
В любом случае, любая пирамида должна рухнуть. Рано или поздно. Как беременность.
Если только не перевести ставки в отрицательную область. Вот тогда может и рассосаться.
"Если только не перевести ставки в отрицательную область."
"-100% в год" .. пару лет подержать и можно нормально жить опять на чужие.
Главная проблема Штатов, что 80% съедают чужое. Тут на диету с отрицательной калорийностью не присесть.
Они должны конкретным субъектам, которые заложив эти долги уже взяли у кого-то что-то.
Государство заняла у Джон 100 долларов. Джон пошел в банк и взял кредит в качестве обеспечения которого он отдал долговое обязательство государства на 100 долларов. Банк взял это долговой обязательство в качестве обеспечений депозитов Джима. Джим имея счет в банке взял в кредит автомобиль, автопроизводитель ... И т.д.
Теперь если государство не отдает Джону 100 баксов, то Джон банкрот, и не может отдать кредит банку, банк банкротится и Джим не получает свой депозит и не может оплатить машину автопроизводителю, автопроизводитель банкротится и не может оплатить поставки смежников... Миллионы людей по цепочке теряют работу и т.д. и т.п.
И это только ничтожная часть того, что означают слова "Они должны сами себе".
Внешнего кредитора можно кинуть, будут неприятности, но ничего страшного. А когда вы должны "сами себе", то это выжжет вашу экономику, как напалмом. Буквально сметет ее с лица земли.
Так что когда люди пишут - "они должны сами себе", то думают что это намного лучше, чем быть должным внешним кредиторам. Но на самом деле все ровно наоборот.
Почему вдруг? Печатный станок сломался?
Проблема в другом. В последние 15-20лет (а если быть точным, то ровно с 2007 года, когда в руки людей попали персональные компьютеры - смартфоны) люди очень сильно приобщились к образу благополучия. И правительства стран, где была дешёвая рабочая сила и на знала что такое "по настоящему" жить хорошо (пока им не рассказали в соцсетях), удовлетворялись как раз процентом на гособлигации.
То есть тот же Китай вполне устраивало торговать с профицитом, лишние доллары паковать в гособлигации сша и получать процент. Но теперь стало понятным что этот процент не удовлетворяет темпам развития этих экономик, не удовлетворяет по ревности конкретных граждан. Государства хотят поучить за все полученные доллары равноценный продукт или товар .
Согласитесь, 2,5% годовых конечно хорошо, но получить товаров и благ на 1,2 трл $ (это торговый профицит Китая на 2025год) здесь и сейчас - намного лучше. Получить 2,5% с 700 млрд $ или отоварится на 1,2 трл $ - есть разница.
В этом и кроется главная причина потери стимула вкладываться в долги. Наступает точка слома сложившейся финансовой глобальной практики и в первую очередь потому что сами граждане уже избалованы и хотят получить все и сразу за короткий период. А не работать на будущее.
Япония наращивает долг только потому что пока ещё получает сырье по сбалансированной цене, а вот Китаю уже тесно
Автор ставит телегу впереди лошади. Даже разбирать логические построения нет смысла. Так-то вроде правильно, но автор сконцентрировался на внешних признаках, забывая про саму механику.
В общем, интересно как еще один взгляд на проблему, но не более того, поскольку данный анализ оторван от реальности.
У этих даже самые богатые богачи - как раз имеют самые огромные долги
Страницы