В пандан ангажированным и контаминированным антиисторическим концепциям, или Любить историю Родины можно и с полностью открытыми глазами

Аватар пользователя turan01

Сравнительно недавно автор в Телеграме в 100500-й раз услышал пресловутую и одиозную  фразу от некоего Александра насчет нового мирового порядка против, на развалинах и за счёт и,  разумеется, не мог не упомянуть,  что это всего лишь фейк. А в ответ:

Бжезинский враг, а враг должен быть расчеловечен. "Объективное" отношение к врагу, словно к нейтралу или даже другу - шажок к переходу на его сторону (с)                             

Настоящая статья предназначена исключительно для тех, кто не разделяет идею данного императива, т.к. разговор с его сторонниками заведомо бессмыслен. 

Да,  это целая политическая или, скорее, пропагандистская  концепция, когда почему-то вполне известных мерзких  поступков и подлых слов противника или врага недостаточно,  чтобы оценить всю глубину уже нанесённого нам ущерба и представляемую ими опасность в будущем, поэтому  нужно  всенепременно  гиперболизировать, гипертрофировать, извращать и просто  врать,  чтобы всех пронимало до мозга костей, до дрожи в бубенцах, до вечного поноса и запора одновременно. Т.е. без басурман, недостойных жалости,  а также  здесь играть - здесь не играть и жирных пятен от рыбы никак, всё можно, патамучта очень хочется.  

ты рассказал мне просто правду                                                                   а я ужасную хочу                                                                                         такую чтобы обосраться                                                                             завыть забиться захрипеть

Хотя сегодня ещё и  в свете развернувшейся опупеи с эпштейнизацией стало совершенно непонятно, куда дальше демонизировать и обесчеловечивать коллективный Запад и его элитки, если они сами себя уже  низвели до уровня филиала Ада и его обитателей.

А ещё некоторые обожают в случае означенного  пропагандистского подхода непосредственно к истории контаминировать    [БСЭ:  контаминация  от лат. contaminatio – со­при­кос­но­ве­ние, сме­ше­ние (в т. ч. с не­га­тив­ным ре­зуль­та­том); за­ра­зи­тель­ное при­кос­но­ве­ние, ос­к­вер­не­ние, за­гряз­не­ние]. Идея данной манипуляция проста как Колумбово яйцо. 

Один из вариантов:  к тексту, написанному, допустим,  с вполне патриотическо-государственнических  позиций, добавить откровенно негативный контент с явлениями, суждениями и заведомо малопопулярными персоналиями (можно даже из другого идейно-политического лагеря)  вне зависимости от жизненности и доказательности  такого соединения. 

Или  с  явной  и активной негативной сущностью   агрегировать некую только токсичную  или просто сомнительную - и низменная  натура второй уже на подсознательном уровне будет восприниматься как само собой разумеющаяся.

Яркий пример контаминации дан в "turan01 • Киношедевр о "врагах народа", который не показывали в послесталинском СССР 10:59 - 14/Ноя/20", где создатель представляемой статьи о фильме 1937-1938гг. "Великий гражданин" реж. Ф.Эрмлера  бодро излагает: [1] и [2] 

А вторая серия - это уже после всех трех процессов,  где на "пятаковском" и "бухаринском" немецко-​​троцкистские шпионы уже шли только в путь. 

Был ли иностранный шпионаж? Безусловно, наличествовал, в т.ч. германский, который можно было назвать ещё и фашистским, и нацистским. Вызывал ли у советских людей соответствующую негативную реакцию? Ещё как!  Имелись ли среди обвиняемых  известные  в социуме высокопоставленные когда-то соратники-последователи и симпатизанты ИудушкиТр? Разумеется, только в ограниченном количестве, в меньшинстве:  Радек, Пятаков, Раковский, Сапронов, Мрачковский,  Муралов и др. А остальных, начиная с Сокольникова (Бриллианта),   просто присовокупили. Зачем это сделали тогда,  совершенно понятно: чистка от представлявшего гипотетическую опасность в преддверии неизбежной войны средневысшего руководящего контингента. Вопрос: сейчас-то какая нужда повторять как несомненную данность, а не хотя бы как версию?  :)

Читаем далее  в "Тюрин Александр Владимирович • К 74-й годовщине Корейской войны 21:01 - 19/Июн/24": [3]

23 июня 1950 года южнокорейские войска начали массированный обстрел северокорейской территории, а 25 июня провели наступление на нескольких направлениях. На направлениях Чорон, Кымчхон и севернее г. Онджин углубились на несколько километров на северокорейскую территорию. Однако терпение северокорейской стороны уже иссякло. Сеешь ветер – пожнешь бурю. Началась масштабная война. К исходу 25 июня южнокорейский генштаб во главе со своим начальником, мягко выражаясь, покинул Сеул. 

Войска КНДР на улицах Сеула, Республика Корея, 28 июня 1950 года

Что тут можно предложить, если самому нарратору не хватает непредвзятости и обычной логики, чтобы оценить возможность якобы спонтанного  ответного рывка  из чистой  обороны, а не целенаправленного  подготовленного широкомасштабного наступления.   Тогда читайте архивные документы, которые вам  буквально в глотку совали и суют здравомыслящие и знающие люди, например,  из "Корейская война. Сталин и Мао. Два вождя": [4]

Стр. 486, 487 5 марта 1949г. в Кремле состоялась встреча Сталина с Ким Ир Сеном. Присутствовали с корейской стороны мининдел Пак Хен Ен и др., с советской - мининдел А.Я.Вышинский и посол Т.Ф.Штыков.

(…) СТАЛИН: Сколько американских войск в Южной Корее?

КИМ ИР СЕН: Около 20 тысяч человек.

ШТЫКОВ (уточняет): Примерно 15-20 тысяч человек.

СТАЛИН: Имеется ли на юге национальная корейская армия?

КИМ ИР СЕН: Имеется численностью около 60 тысяч человек. (…)

СТАЛИН: Какая армия сильнее — северная или южная?

ПАК ХЕН ЕН: Северная армия сильнее.

СТАЛИН: Во всех военных вопросах окажем помощь.  (…)

Стр.488,489 19 января 1950г. Штыков из Пхеньяна:

«Особая.  ... Вечером 17 января Пак Хен Ен устроил прием. Во время него Ким Ир Сен сказал мне следующее: "...на очереди стоит вопрос освобождения Кореи на юге страны... Партизаны не решат дела... Я не сплю ночами, думая, как решить вопрос объединения всей страны  (…)"... Ким Ир Сен говорил о том, что сам он начать наступление не может потому, что он коммунист, человек  дисциплинированный и указания товарища Сталина для него являются законом. Мао обещал помощь, и он, Ким Ир Сен, с ним тоже встретится. Штыков». [371]

Стр.489 30 января 1950г. «Штыкову, особая. Сообщение от 19 января 1950 года получил. Такое большое дело нуждается в подготовке. Дело надо организовать так, чтобы не было большого риска. (…) И. Сталин» [372]

Стр.491 14 мая  1950г.:

«Особая. Для Мао Цзе Дуна. В беседе с корейскими товарищами Филиппов и его друзья высказали мнение, что в силу изменившейся международной обстановки они согласны с предложением корейцев приступить к объединению. (…) Филиппов». [376]

Речь Ким Ир Сена  в походных условиях 

От нас скрывают! На самом деле нам втирают ... 

Или читаем в "Тюрин Александр Владимирович • Казаки, казаки   15:44 - 16/Ноя/25":  [5]

Троцкий и Свердлов уничтожали казаков не как "отдельный народ", а как самую "реакционную" часть русского народа

Вот так т-щ  припечатывает: из всей большевистской верхушки (несколько десятков человек) только эти двое занимались уничтожением казаков, исключительно именно данные  зловещие вурдалаки с руками по локоть в крови. И особое внимание к словам  "уничтожали" и "казаки".

Кровавые вурдалаки, не любившие казаков 

Ведь просто "казаки" - это всё казачье население одноименных регионов: и военнообязанные, и старики, и женщины с детьми. Уже запрос на нечто типа геноцида. И что такое "уничтожали": одно дело,  когда люди  погибают в боях, причём с обеих сторон - организованные воинские соединения и части, в форме, с командирами, спаянные  дисциплиной. И совсем другое, когда речь о мирных людях: здесь уместна самая жёсткая дефиниция. 

Хотя большевики чётко различали красных казаков, выступавших на стороне Советской власти, и белых, сражавшихся вместе с белогвардейцами. 

Вот что пишет о Будённом самарский (до переезда) историк-советофил Циденков в "Никогда подробно не изучал биографию Буденного, но всегда испытывал…: d_clarence — ЖЖ  4 марта  2024":  [6] 

Если вдруг слышали записи советского радио песен Гражданской войны или казачьего фольклора под гармонь и баян, а также слушали советскую заставку программы "Играй гармонь" - это, с более чем высокой вероятностью - Будённый, сам лично. Самой часто исполняемой им песней была "Там вдали,  за рекой" (создана в 1924г.) - в память о родном брате Денисе, который геройски пал в бою с белыми, да изувеченном брате Леониде. И об отце, зверски забитом белоказаками.

Ворошилов, Троцкий, Калинин, Фрунзе и Будённый на первом Мавзолее

И это понятно, поскольку вопреки официозу, Семён происходил не из казаков, а из иногородних крестьян. Которые, будучи арендаторами земли,  имели большие претензии к казачеству, относившемуся к ним  презрительно и даже дискриминационно.  

Здесь всё чётко и однозначно: враги сражались друг с другом  под разными знамёнами  и погибали в количестве. Хотя встречались и эксцессы с гражданским населением  (с обеих сторон). И это следует оговаривать каждый раз - если придерживаться принципов историзма. 

Пришлось автору довольно подробно рассмотреть эту историю в статье "turan01 • Расказачивание и корефаны-вурдалаки Свердлов с Троцким, или "Война всех против всех" по-русски (или не по-русски?) 17:30 - 9/Янв/26", в "Выводах" которой говорится: [7] 

 1. Политика большевиков в отношении казачества развивалась по маятниковому типу с чередованием в крайних точках амплитуды от крайне жестоких и бесчеловечных мер на грани геноцида (социоцида), но всё-таки не переходя её,  до достаточно умеренных и щадяще-гуманных. Выбор их предопределялся  в первую очередь  успехами и неудачами  боевых действий  Красной армии на фронтах гражданской войны, а также состоянием внутренних дел  - реакциями социума на социально-экономические изменения и обеспечение жизненно важных нужд населения, в т.ч. подпольной борьбой. Сами они признавали, что, проводя первоначальные меры,  советское правительство совершило «громадную политическую ошибку», которая «дала свои губительные результаты» [ЦДНИРО, ф. 910, оп. 3, д. 665, л. 19].

2. Числовым данным о жертвах "расказачивания", т.е. среди гражданского мирного населения, не принимавшего участия в боях, выражающимся в сотнях тысяч, а то и в миллионах погибших, нет никакой веры, не говоря уже о доказательствах: здесь антисоветские и просоветские пропагандисты ещё тогда постарались на славу,  а современные их просто перештамповывают.   

Реально говорить  о многих тысячах невинно убиенных, суммарно в самом тяжёлом варианте о нескольких десятках тысяч - и всё. 

Погибшие непосредственно в боях военнослужащие с обеих сторон, которых больше на порядок,  учитываются отдельно: воевали организованные  армейские соединения в форме и со знаками различия, а не просто комбатанты и инсургенты, т.е. потери естественные и законные. 

3. Попытка дефиницией "уничтожали" уравнять и  суммировать погибших в результате репрессивных мер мирных жителей и боёв  военнослужащих - политически ангажированная попытка запачкать одних и отмыть других. 

4.  Массового, масштабного,  тотального расказачивания так и не произошло, большевики, несмотря на свою крайне жёсткую политическую риторику, на деле   постоянно лавировали в вопросе применения "кнута и пряника". Довольно свежие социально-демографические исследования по статистическим данным  1910-х - середины и конца 1920-х годов вплоть до 1930г.,  вкл. Всесоюзную перепись 1926г.  (см. ИиЛ-1 "Расказачивание как политика и социальный процесс на Дону в 1920-е годы"  А.П.Скорик, 2019г. и др.) показали  отсутствие значительной убыли населения (за исключением, конечно, уже понесенных потерь - жертв боевых действий, не возвратившихся переселенцев в др. регионы и эмигрантов) и даже прирост количества жителей. 

5.  В отношении циркулярного письма: складывается впечатление о различном понимании самыми высшими партийно-государственными руководителями казачьего вопроса вплоть до серьёзных разногласий,  что привело к  торопливому оформлению не до конца согласованных скороспелых принципиальных решений  за спинами ещё не определившихся или колебавшихся (откуда и взялось Оргбюро вместо СНК, ЦК и ПБ)  и попыткам проведения их на местах через максималистски настроенных коммунистов военно-политических органов. 

Возможно, что эта часть высшего руководства была не на шутку встревожена тенденциями к замирению между казачьими частями и соединениями Красной армии, состоявшими  в основном из выходцев центральных губерний  (заключение 112-м Богучарским полком перемирия с казаками "перемирия с обещанием не вступать в пределы Донской области" (Венков А.В. Вёшенское восстание", Москва,  Вече, 2012, 336 стр., с.50). (...)

И уже традиционно:  если контаминировать,  так контаминировать, поэтому на фоне двух обозначенных упырей у нарратора (Ал.В.Тюрина)  должна в обязательном порядке появиться фигура вся в белом  и чуть ли не в венчике из роз:  [5] 

Сталин все-таки выступил против перегибов по отношению к казачеству уже в Гражданскую.

А на самом деле:  [7] 

6. Касаемо персон: с учётом "качелей" в отношении казаков, когда фразеологизм  "беспощадный  террор" тут же сменяется на "лицом к казачеству" ничего удивительного в противоречащих друг другу  формулировках  от одних и тех же лиц в разные периоды нет. Например,

Телеграмма Сталина от 21.03.1919: «ЦК считает необходимым держать курс на разложение уральского казачества путем изоляции офицерско-кулацких элементов и привлечения бедных и средних слоев. Объявление казаков вне закона сплачивает их в единый лагерь, подрывают политику разложения, тормозит дело освобождения области. ЦК предлагает вам соответственно изменить политику по отношению к казакам. По поручению ЦК Сталин» (Филипп Миронов. Документы.., с. 704)   и  «Казачьи части, именующие себя советскими, не могут, не хотят вести решительную борьбу с казачьей контрреволюцией; целыми полками переходили на сторону Миронова казаки для того, чтобы, получив оружие, на месте познакомиться с расположением наших частей и потом увести за собой в сторону Краснова целые полки»[10]. «Окраины... России... с населением... состоящим из привилегированных казаков — колонизаторов... превратились в базу контрреволюции... Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное сословие, — казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?»[11] «... Какое классовое единство может быть между привилегированным казачеством Урала, Оренбурга, Дона, Кубани, с одной стороны, и всем остальным населением окраин, не исключая русских иногородних, искони угнетаемых и эксплуатируемых соседними казаками, — с другой?»[12]

10. Сталин И.В. Собр. соч.: В 13 т. М„ 1946-1949, 1951 гг. Т. 4. М, 1947. С. 124.
11. Там же. С. 285-286.
12. Там же. С. 287.  

Завершающий штрих:  [7] 

 22 апреля 1919г.  - из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) о положении дел на Дону. 

Присутствуют: Крестинский, Сталин, Стасова, Серебряков, Белобородов, Новгородцева, Сырцов, Фомин, Дзержинский.

Слушали: 1. (...) Тов.Сырцов предлагает по отношению к южному контрреволюционному   казачеству проводить террор; заселять казачьи хутора выходцами  из Центральной России; Миллеровский район мобилизовать, вооружив крестьян.

Постановили: Принять к сведению. Предложение т. Сырцова и резолюция Донбюро об отношении к казакам приняты. Последняя с добавлением мобилизации, о вооружении  крестьян, заселяющих казачьи земли. (...) 

РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.112. Д.З. Л.39. Машинописный экз.

Вот здесь в "Тюрин Александр Владимирович • Балтийский цугцванг 15:45 - 6/Янв/26" нарратор объявляет инородца Вацетиса любимчиком ИудушкиТр и отъявленным троцкистом, пользуясь данной ему русским генералом Снесаревым негативной характеристикой (недоучка, дилетант, фантазёр, националист):   [8] 

Тот самый Вацетис, командир 5-го земгальского латышского стрелкового полка, сделался командующим всеми вооруженными силами РСФСР. Из латышей состояла охрана всех важных учреждений и лично Ленина. Военспец и, кстати, ученый-востоковед, воевавший в РККА, А. Е.Снесарев так характеризовал Вацетиса: «Кругом него только латыши… русским духом не пахнет… О русском народе он говорит с худо скрываемым презрением и повторяет, что ему нужна палка…  (далее - под катом)

 а затем лихо поминает ещё одного инородца-шляхтича Дзержинского.

Прим. ТС. Как-то даже несколько странно сейчас слушать обвинителей в русофобии и сионизме именно ИудушкиТр.: 

А вот Троцкий гнида из гнид,"троянский конь" и сионист в одном флаконе. Речи его читая - честно, хуже Гитлера. Лютее, безжалостней и кошмарнее планами. Упокоили жутеныша ледорубом, к счастью.

после вот такого: [9]

Повестка дня заседания ПБ ЦК РКП(б) от 16 апреля 1919 г. (протокол). Д.2. Заседание ПБ от 18 апреля 1919 г. (протокол)   

3. Заявление Троцкого о том, что огромный процент работников прифронтовых ЧК, прифронтовых и тыловых исполкомов и центральных советских учреждений составляют латыши и евреи, что % % их на самом фронте сравнительно невелик и что по этому поводу среди красноармейцев ведется и находит некоторый отклик сильная шовинистская агитация и что, по мнению Троцкого, необходимо перераспределение партийных сил в смысле более равномерного распределения работников всех национальностей между фронтом и тылом.

    РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 3. (1)

И завершает нарратор злорадно-торжествующим экзерсисом  об ещё двух  инородцах-латышах Петерсе и Лацисе (ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ), которые

"закономерно закончили свой вампирский путь в 1938г. в расстрельной яме у Сталина..." (с).

А разве чем-то отличается от их пути не менее тернистая дорога самогО Снесарева (1865г.р.): в 1930г. приговорён к расстрелу,  заменённом по личному предложению ИВС 10 годами лагерей, после чего "отдыхал" в СвирьЛаге, в СЛОНе, в ЛП Вегеракша (Кемь), там  1-й инсульт, активирован (освобождён) в 1934г.,  в дороге - 2-й инсульт, по приезде в Москву - 3-й, умер в декабре 1937г.,  уже зная о гибели своего яростного недоброжелателя маршала  М.Н.Тухачевского. Кстати,  обычно упоминаемого в связке с другим русским генералом А.А.Свечиным (1878г.р; и тоже предмет глубокой неприязни Тухачевского), который свой путь закончил в той же "расстрельной яме Сталина" (с)  и в том же 1938г.

И как там насчёт дифференциации закономерных путей в этих замечательных ямах

А вот здесь контент статьи "Тюрин Александр Владимирович • Троцкий убил Щастного. Но Щастный победил. И Россия вместе с ним 01:01 - 3/Ноя/23" даже на фоне предыдущих бонмо  буквально бриллиант чистейшей воды, сосредоточивший в себе гору бездоказательных утверждений, когда во всём пассаже только два отвечает действительности: ИудушкаТр на самом деле был революционером и некоторое время служил председателем Главконцесскома при СНК СССР  (подчёркнутая часть определения обычно "упускается", чтобы акцентировать якобы полную независимость от прочих госструктур): [10]

Троцкий был не только большим революционером, но и главным раздатчиком1 концессий в России - западным фирмам. Являлся главой Главконцесскома в 20-х. В том числе выделил2 несколько обширных концессий английской фирме "Лена Голдфилдс"3 (той самой, что спровоцировала "ленский расстрел" 1912г.). Передал 600 тысяч кв. километров российской территории в концессию консорциуму   Вандерлипа4     сроком на 60 лет. И это ничем не отличалось от концессий западным компаниям в колониях и зависимых от Запада странах5.   (...) Троцкий осуществлял и отчаянно коррупционные сделки типа "паровозного дела"6, сводившиеся к перекачке российского золота за рубеж.  Находясь на посту наркома путей сообщения,   Троцкий   переправил   200 млн. золотых рублей7 (четверть золотого запаса страны) на закупку тысячи паровозов по пятикратно завышенным ценам8 мелкой шведской фирме9, которая обещала изготовить паровозы еще через много лет10.

Что же, проверим (хотя всё уже подробно разобрано в статьях автора): 

1 и 2 -  не был Иудушка не только главным, но даже  и просто раздатчиком концессий: "turan01 • Об исторической конспиролухии, или Явление 0,5образованца - симпатизанта псевдоисторика Н.Старикова с его апологетикой 14:23 - 28/Авг/24".[11]

Потому что изначально за Главконцесскомом закреплялась вся черновая, подготовительная работа по объединению усилий всех сторон процесса, снизу и доверху,  до центрального аппарата - итоговые решения  принимались другими.  При работающем в обычном режиме  Ленине это проделывал именно он сам, а после его отхода от непосредственного функционирования в качестве партийно-государственного вождя  - Политбюро ЦК, в т.ч. определённый период через специальную комиссию ПБ по концессиям. Предварительные предложения ГКК сначала утверждались СНК, затем поступали на одобрение в ПБ, а  уже им спускались обратно вниз для оформления в советском порядке.

Даже к заключению  договоров Бронштейн не имел никакого отношения: от СССР подписывал глава того наркомата, в ведении которого находилось предприятие концедента, плюс визировал наркоминдел. В особо важных случаях ПБ сие поручалось более высокопоставленным деятелям, например, соглашения  по добыче полезных ископаемых подписывал Дзержинский как председатель ВСНХ (в частности, по золоту и чиатурской марганцевой руде в 1925г.): [12]

Дзержинский и Литвинов (Валлах) подписывают соглашение с фирмой "Лена Голдфилдс" в 1925г.

Но в любом случае контроль оставался за ПБ и лично ИВС:

По линии ЦК РКП(б) Главконцесском курировал И.В.Сталин. Это обстоятельство само по себе примечательно, так как в полной мере свидетельствует о том, какое внимание Генеральный секретарь ЦК партии уделял проблемам использования иностранного капитала и зарубежных специалистов. Он ежемесячно получал отчеты о работе ГКК. Более того, через аппарат секретариата ЦК проходили все кадровые перестановки. ЦК РКП(б) утверждал состав правлений смешанных акционерных обществ, а Учраспред рассматривал присланные ему анкеты, характеристики и другие материалы, касающиеся работников Главконцесскома и смешанных обществ. Сюда же поступали сведения о каждом концессионном предприятии. Все эти материалы утверждались в Оргбюро ЦК РКП(б). Сложившаяся таким образом пирамида власти, подбор номенклатуры всецело предопределили практику работы государственных учреждений и ведомств с концессионными предложениями.  

3 и 5 - договор с "ЛенойГ" был представлен автором в "turan01 • "… но тут из толпы вышел Марк Фейгин"(с)-2, или Почему Аццкий Сотона не смог запродать наш Дальний Восток американцу Вандерлипу (aftershock.news) 22:18 - 13/Янв/24" [12], каждый может убедиться, что он отработан в юридическом отношении максимально возможно  в пользу концедента. Ясно, что нарратор просто незнаком с содержанием советских концессионных соглашений, а ужасы насочинял  со слов напевшего по телефону Рабиновича   Миколки-паровоза Старикова. Не обращать же внимания на в 100500-й раз рекламируемый автором шедевр: 

Москва, КД "ЛИБРОКОМ", 2012г., 320 стр.

4 -  "забыть" о том, что конкретное решение по Вандерлипу принималось при Ленине до ИудушкиТр во главе Главконцесскома (ГКК) и заглохло тоже при самОм ВИЛ, который в скором времени потерял к нему интерес,  т.е. опять-​таки до Бронштейна. А также о том, что вступление в действие концессии нами ставилось в прямую зависимость от дипломатического признания США Советской России: не признали - адьё. И совсем уж постыден факт того, что вообще никакой передачи не состоялось: "turan01 • "… но тут из толпы вышел Марк Фейгин"(с)-2, или Почему Аццкий Сотона не смог запродать наш Дальний Восток американцу Вандерлипу (aftershock.news) 22:18 - 13/Янв/24" [12]

6 - 8  -  никакого отношения к финансовой стороне вопроса Иудушка не имел от слова "вообще": всё решал ВИЛ, а исполнял Сокольников (Бриллиант), непосредственно занимались договорами Красин и  Ломоносов. [13]

9 и 10 - выбор фирмы производился в Москве, а не Стокгольме, по др. соображениям и финансового, и политического плана, в последнюю очередь по техническим.  Статья в Вики довольно объективная, алгоритм её разработки автором выкладывался, как и мнение самих шведов. Всё остальное - конспирология. [13]

Графики поставки паровозов фирмой "Nohab" по договорам с "Центросоюзом" 

№1 15.05.1920: 130 - по октябрь  1920г., 20 - по декабрь 1921г., 150 - в 1922г., по 175 в 1923-1926гг.  Всего 1тыс. локомотивов. 

№2 15.10.1920: 530 - по декабрь 1921, 320 - по декабрь 1921, 150 - в  1922. Всего 1тыс.

№3  13.03.1921: 50 - в 1921, 200 - в 1922, 250 - в 1923-1926. Всего: 500.

№4   28.07.1922: снижение цены за ед. Всего: 500.

Выполнение по факту: всего 500 - с 15.08.1921г. по 15.12.1924г.

Рыков, Калинин, ИудушкаТр, Каменев, Сталин, Раковский, Бухарин хоронят Дзержинского (1926г.)

Творцы революции ... 

Из стенограммы выступления И.В. Сталина на расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны СССР 1-4 июня 1937г.(от 2 июня 1937г.):

«Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. (...)

Что же, такого рода манипуляциями в порядке создания/поддержания/распространения  различных  антиисторических концепций на ресурсе занимается далеко не один ашевец, но здесь автором отмечен именно Александр В. Тюрин – как создатель исторических статей с привлечением  конспирологии и контаминации в ряде моментов. 

Недавно автор в статье  «АнТюр • Тюрин Александр Владимирович как русофобствующий агент Запада  14:13 - 7/Фев/26»  безотносительно позиции хозяина блога Анатолия Матвеевича Тюрина отозвался о  деятельности первого на ресурсе более чем негативно именно по причине целого ряда бездоказательных субъективных  суждений и отказов их защищать  с переводом в личностное поле,  одновременно игнорируя приглашения посетить соответствующие статьи автора для опровержения его аргументации.  А в обсуждениях своих статей  передёргивая всё и вся буквально на голубом глазу (до момента инициативного бана на автора). Как и статьи АнТюра.  

Классический случай ангажированности:

1. Умолчания.

2. Передёргивания.

3. Прямая ложь. 

И отчаянное троКцистолюбие (не троЦкисто-!), т.е. безудержное блудсловие-обливание грязью ИудушкиТр ("turan01 • Ископаемое Пугало ИудушкиТр, или Разные "детские сказки" об Аццком Сотоне :)  21:35 - 5/Ноя/23" и "turan01 • Аццкий Сотона Лейба Бронштейн, или Страшные маски исторической трагикомедии дель арте  20:47 - 29/Сен/23 [15]) с  одновременным навешиванием на сопротивляющегося анафематствованию  ярлыка троцкиста:

"... ваше трепетное отношение к Льву Давидовичу ... почётный троцкист ... любимое ваше слово "Троцкий" (с)

И это на фоне давным-давно данной автором нелицеприятной характеристики  в  статье в ноябре 2023г. о Щастном:  [10] 

" ... Лично мною троц­кизм, в т.ч. в его со­вре­мен­ном из­во­де - троК­циз­ме, рас­смат­ри­ва­ет­ся в су­гу­бо в юмо­ри­сти­че­ском и даже  са­ти­ри­че­ском ключе, по­сколь­ку его де­ми­ург ока­зал­ся ис­кус­ствен­но ги­пер­бо­ли­зи­ро­ван­ной и ги­пер­тро­фи­ро­ван­ной  фи­гу­рой, после успеш­ных дей­ствий в ВОСР/ОП и ГВ ставший, несмот­ря на свои вы­да­ю­щи­е­ся организационно-​административные спо­соб­но­сти,   ни на что не год­ным и ни на что не вли­я­ю­щим мел­ко­трав­ча­тым по­ли­ти­ка­ном. Фак­ти­че­ски ля­гу­шон­кой, на­ду­той через со­ло­мин­ку в аналь­ном от­вер­стии, т.е. Ацц­ким Со­то­ной. Од­на­ко в кон­тек­сте той эпохи по­нят­но, какая цель пре­сле­до­ва­лась от­кро­вен­ной де­мо­ни­за­ци­ей, сей­час же, в свете ранее не из­вест­ных со­вет­ско­му чи­та­те­лю ис­то­ри­че­ских све­де­ний,  все эти пу­гал­ки  вы­зы­вают разве что доб­ро­душ­ную  улыб­ку ..." само(с)

Угу, прям любовь-морковь! :)

Вот почему-то вменяемые и здравомыслящие историки-советофилы  могут спокойно, без демонизации и проклятий  о Троцком говорить "turan01 • Д.и.н. К.Б.Назаренко в гостях у Егора Яковлева: О внутрипартийной борьбе в начале - середине 20-х годов в РСФСР/СССР (особенно об ИудушкеТр)  21:31 - 18/Янв/26"  [16], а у улучшателей истории это никак не получается. :)

---------------------------------------------------------------

О возможности сотрудничества ... 

Партайгеноссе Геббельс ласково смотрит на фотографа Альфреда Айзенштадта, узнав о его национальности (Сентябрь 1933г.)

Представляется его взгляд на этот вот трудовой коллектив ... 

Электронные ссылки

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

turan01ru.svg15:36-13/Дек/25   

Предуведомление ТС, который всегда считал и считает русский народ лучшим народом в истории человечества, но никогда его не идеализировал: всякого рода выродков тоже вполне хватает.

turan01ru.svg16:31-20/Дек/25

Прекрасные русские детки, воспитывающиеся по-русски, без излишеств ... сердце радуется от такой картины. smile9.gif 

Проходил  мимо аптеки, шедший навстречу белобрысый паренёк  лет 16 нагнулся, поднял две какие-то картонки, брошенные свиньями,  и положил в урну. 

Я ему сразу: "Молодец!"

Он не понял: Что?"

Я: "Ты молодец!"

Чуть слёзы не навернулись: всё-таки жив русский народ, несмотря ни на что, ни на внешних врагов, ни на своих продажных шкур - вырусей, всяких свиней и пр. выродков! 

smile137.gif

...........................

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 5 месяцев)

Классический случай ангажированности:

1. Умолчания.

2. Передёргивания.

3. Прямая ложь. 

Я тоже сначала так дума про Тюрина Александра Владимировича. Но это оказалось не так. Он патологически не понимает, что такое факты. Попросту говоря, в данном случае всё, что написано про Троцкого, для Тюрина А.В. является фактом. Фактами являются и гипертрофированные эмоциональные оценки Троцкого, часто являющиеся клеветой. И это всё накладывается на латентную. русофобию Тюрина А.В. Но поскольку он в себе тоже не может различить факты и домыслы, то считает себя патриотом. 

Паталогическое не понимание кого-либо, что такое факты воспринимается его окружающими как паталогическая же нечестность - умолчания, передёргивание и прямая ложь.  

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Ангажированность необязательно определяется только внешним воздействием. Есть и внутренняя самоангажированность, особенно ярко выраженная у конспирологов. Элементы конспирологии имеются и у Ал.В.Тюрина. 

Вот тот же разрыв группы "Пролетарский горн" с Петрушкой Балаевым: сейчас сектант  grumbler_1 (то ли Сухонос, то ли Ермолин) называет его сотоварищи сектантами. Но у него и все придерживающиеся официоза - сектанты, т.е. весь мир сошёл с ума, и только маленькая горсточка героев держит оборону по всем азимутам.  Круг замкнулся,  фукуямщина возродилась, хистори закинчылася ... smile1.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 5 месяцев)

Латентная русофобия = внутренняя самоангажированность. Естественно, последняя имеет и другие проявления. 

Паталогическое непонимание что такое факты порождает конспирологию. На основе фактов создаются гипотезы. А для создание конспирологических "теорий" факты как раз не нужны. 

Русофобская статья Ал. А. Тюрина, которая меня возмутила, базируется на нескольких конспирологических "теориях", соединённых умолчанием и демагогией.  

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

В любом случае выдумки просто позорны. 

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

"Русофобией" вы называете показ грабительскую роли Англии, которая началась отнюдь не с колонизации Индии и не с ловли рыбки в мутной воде в России после Смуты, а с пиратства, работорговли и колонизации Ирландии. Просто вы клеветник и ангажированный англофил.

Ряд моих статей на АШ для понимания проблемы (не для вас конечно, у вас свое "понимание" из параллельного измерения)

"Первая колония Англии"

https://aftershock.news/?q=node/977700

"Наука уничтожать. Или как умеют убивать англосаксы. На примере Великого ирландского голода"

https://aftershock.news/?q=node/1165694

"Англия - история большого грабежа, порабощения и массовых убийств"

https://aftershock.news/?q=node/1423914

"Первая наркодиллерская (опиумная) война"

https://aftershock.news/?q=node/1421567

"Почему и как Англия грабила Индию"

https://aftershock.news/?q=node/1343222

ps. От чего я там отказывался, как пишет Turan01? Вы ко мне в каждую почти статью приходили "подискутировать"

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 5 месяцев)

АнТюр: "Русофобская статья Ал. В. Тюрина, которая меня возмутила ..."

А в ответ демагогия. Я же написал конкретно. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 7 месяцев)

Для того, чтобы представлять что такое Троцкий, достаточно почитать его письма. В некоторых из них выглядывает такое кровавое мурло, что страшно становиться. Т.ч. тут впору говорить не об эмоциональной оценке, а о реальной. Но поскольку эта тварь сдохла, то никому это особо не надо. Но если начнут поднимать эту муть, то всплывет такое дерьмо, что тошно станет.
А насчет казаков, факт намеренного провоцирования некоторых казачьих регионов, не подвергается сомнению, бо отражен документально в письмах Свердлова.
ГЫ: не требуйте пруфы. Они есть в свободном доступе. Если лень искать, то это исключительно ваши проблемы, а не мои. Я не собираюсь делать чужую работу нахаляву.

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Классика троКцистолюбия. Вот письма - страшно,  аж жуть ... но никто и никогда не объяснил, не конкретизировал,   почему так. 

А посмотришь официальный документ - "Бюллетень"  - так  вообще непонятен кипеж.  

Ну и решительно "фи" тоже помним по инкунабуле о Щастном:

 Жаль, что ува­жа­е­мые ТС и Хит­рый Лис не по­яви­лись в моей ста­тье (или за­мет­ке) "turan01 • Ацц­кий Со­то­на Лейба Брон­штейн, или Страш­ные маски ис­то­ри­че­ской тра­ги­ко­ме­дии дель арте (aftershock.news)  20:47 - 29/Сен/23", т.к. в ней ни од­но­го опро­вер­же­ния  предъ­яв­лен­ных фак­тов не по­сле­до­ва­ло,  все оп­по­нен­ты огра­ни­чи­лись толь­ко и ис­клю­чи­тель­но по­ли­та­гит­про­пом - что и ожи­да­лось. Со­вер­шен­но уве­рен, что и после вто­рой части о де­я­тель­но­сти Иу­душ­киТр за ру­бе­жом при­шлось бы услы­шать те же самые песни о глав­ном: он всё равно сука, сука, сука! И в ка­че­стве до­ка­за­тельств в худ­шем слу­чае при­ме­ры из от­кро­вен­ных мифов, ле­генд и фей­ков  (от вы­дум­щи­ков во главе с за­ме­ча­тель­ным и изу­ми­тель­ным  Э.Сат­то­ном), а в луч­шем -  ссыл­ки на на­ли­чие всей ин­фор­ма­ции в от­кры­том до­сту­пе  на­ря­ду с  со­ве­та­ми по­гуг­лить, пей­о­ра­тив  и пр. при­ё­мы,  сфо­рму­ли­ро­ван­ные пер­во­про­ход­ца­ми  К.Ча­пе­ком, М.Пири и пр.неглу­пы­ми людь­ми.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 7 месяцев)

Писал о Троцком и не раз. Повторят не хочу, просто надоело. Если не умеете работать с документами, то и бессмысленно. И то, что у Троцкого не получилось больше чем он сделал, заслуга иных товарищей. 
Официальные документы на то и официальные, чтобы не "выносить сор из избы".
Ну и просто напомню, Хрущев, в прошлом троцкист, которого "прикрыл" Каганович. И пресловутые 90-е это результат тех давних подковерных игр, когда формальная победа обернулась поражением.

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Это деццкий лепет о неумении работать с документами, не более того. 

Ещё раз замечу:  кринж  троКцистолюбов при отношении автора к Иудушке как полному идейно-политическому банкроту и неудачнику по жизни при отсутствии даже малейшей к нему симпатии - запредельная нелепость, нонсенс и абсурд.   

Просто смешно. :)

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Это деццкий лепет о неумении работать с документами, не более того. 

turan01 • Расказачивание и корефаны-вурдалаки Свердлов с Троцким, или "Война всех против всех" по-русски (или не по-русски?) 17:30 - 9/Янв/26

 

Источники  и литература

1. Расказачивание как политика и социальный процесс на Дону в 1920-е годы – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка А.П.Скорик 2019г.

2. Казачество Юга России в советскую эпоху: проблемы и перспективы научного исследования  – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка   А.П.Скорик, В.А.Бондарев, Г.Г.Матишов 2019г.  

3. Расказачивание: категориально-понятийный и персонифицированный исторический дискурс – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка А.П.Скорик  2022г. 

4. Социовитальные институты казачьей повседневности: категориально-понятийный анализ – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  А.П.Скорик,  Л.И.Щербакова  2023г.

5.  ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ОРГБЮРО ЦК РКП, ИЛИ КАК НЕ ДАЛИ ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  А.В.Венков

6. Красные донские казаки в 1918 году – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  А.В.Венков

7. Геноцид, голодомор и другие ужасы в истории "казацкого народа" – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка   А.В.Венков о книге Н.Н.Лысенко 2018г.

8. Проблема расказачивания в новейшей историографии: история изучения, юридические и политические аспекты, библиография и статистика публикаций – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  И.Ю.Юрченко  2019г.

9. РАСКАЗАЧИВАНИЕ: ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка М.В.Подхомутникова  2021г.

10. Расказачивание как историческая проблема – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  Г.О.Мациевский  2012г.

11. Феномен казачьей сословной квазигосударственности и его значение – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка С.А.Кислицын 2016г.

12. ОТ СЕРГЕЯ СЫРЦОВА ДО ВЛАДИМИРА ЧУБА... ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ ДОНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУБЭЛИТЫ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  Кислицын С.А., Кондратенко Е.Н., Нектаревская Ю.Б. 2020г.

13. АРОН ФРЕНКЕЛЬ. CУДЬБА РОСТОВСКОГО РЕВОЛЮЦИОНЕРА: ОТ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ДОНУ ДО КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка С.А.Кислицын 2021г.

14. НЕСОСТОЯВШИЕСЯ ПРОЕКТЫ ИДЕОЛОГИИ КАЗАЧЬЕГО НАЦИОНАЛИЗМА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  С.А.Кислицын, С.В.Кучинский 2021г.

15. К ВОПРОСУ О ФАКТОРАХ НЕЗАВЕРШЕННОСТИ РАСКАЗАЧИВАНИЯ В СССР – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка Н.В.Шишова, Р.Г.Тикиджьян, В.А.Бондарев 2021г.

16. Протест против политики военного коммунизма: Филипп Миронов – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  М.В.Филин 2007г.

17. Большевики и донское казачество в 1918-1920 гг. – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  К.Е.Долгов  2008г.

18. К столетию казакоцида – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка   Ю.А.Сошин 2019г.

19. НАСЛЕДИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ КАЗАЧЕСТВА И КРЕСТЬЯНСТВА ЮГА РОССИИ С ВЛАСТЬЮ В 1920-Х ГОДАХ – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка    А.В.Баранов 2022г.

20. РЕПРЕССИИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПРОТИВ КАЗАЧЕСТВА В ХОДЕ И ПОСЛЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ (1918 - 1937 ГГ) – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  Д.Д.Пеньковский 2018г.

21. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И ДОНСКОЕ КАЗАЧЕСТВО: ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  Е.Н.Маслак, Г.Е.Андрющенко 2020г.

22. Феноменологическая реконструкция маркеров групповой идентичности донских казаков – тема научной статьи по политологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  А.В.Сериков, Ф.А.Барков 2014г.

23.  Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка  С.С.Войтиков 2017г.

24. IV. Уроки истории. «Расказачивание" в системе массовых репрессий» Г.И.Магнер  (https://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/99_4/istoria.htm)     

25. 📚Футорянский Л. И. "ПРОБЛЕМЫ КАЗАЧЕСТВА: ... | Скучная История  2002г.  ОЭБ «Оренбуржья»: Проблемы казачества: расказачивание полный текст  1.pdf  

26.  А.И. Козлов. Расказачивание: Дон, 1919 год

27. http://rys-strategia.ru/publ/1-1-0-608   Расказачивание. Георгий Кокунько. "Черные доски". Часть 1. - История - АРХИВ - Русская Стратегия  2019г.

28. О поземельных отношениях крестьянства и казачества на Дону и Кубани в начале XX в.: vladimirkrym — ЖЖ

29. Пеньковский Д. Д. Предпосылки эмиграции казачества из России (1920-1925 гг.)  

30. Политика Советской власти, проводимая в отношении терских казаков в 1918-1922 годах – Наследие казачьего Терека

31. Расказачивание на Дону 1919 год Верхнедонское восстание весна 1919 года на Верхнем Дону  В.П.Трут 2004г.

32. В.П.Трут. Проблемы экономического положения казачьих хозяйств и социальная дифференциация казачества | Казачий информационный портал Дикое поле   26.09.2010 / Задонец

33. О поземельных отношениях крестьянства и казачества на Дону и Кубани в начале XX в.: vladimirkrym — ЖЖ    

34. Что у большевиков возьмем, то наше! Или За что сражались казаки в Гражданскую войну  Игорь Ходаков 23.12.25

35. Правда и ложь о «расказачивании» - Газета «Правда»  

36. Иванов С. Трагедия казачества. // Газета «Спецназ России», август 2007. — № 8 (131). 

37. Казаки — Википедия

38. Расказачивание — Википедия    

39. Гражданская война на Дону — Википедия  

40. Донская советская республика — Википедия  

41. Круг спасения Дона — Википедия

42. Оргбюро ЦК РКП(б)–ВКП(б). Большая российская энциклопедия  

43. Свердлов, Яков Михайлович — Википедия

44. Сырцов, Сергей Иванович — Википедия

45. № 346. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. О социализации земли. | Проект «Исторические Материалы»  

46. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | 18 ноября. Постановление ВЦИК и СНК о землепользовании и землеустройстве в бывших казачьих областях

47. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) о положении дел на Дону. 22 апреля 1919 г.

48. № 43. Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию (Положение). | Проект «Исторические Материалы»

49. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Указатели | Источник документа | Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921: Док. и материалы. — М., 1997.  

50. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Решение пленума ЦК РКП(б) о приостановке применения мер против казачества. 16 марта 1919 г.

51. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Тезисы ЦК РКП(б) о работе на Дону. 30 сентября 1919 г.  

52. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Решение пленума ЦК РКП(б) о приостановке применения мер против казачества. 16 марта 1919 г.  

53. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б). 24 января 1919 г.  

54. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) об отношении к казакам. 24 января 1919 г.

55. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Заключение Донского бюро РКП(б) о докладе т. Ковалева о Донском правительстве. 25 января 1919 г.

56. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | И. И. Рейнгольд - ЦК РКП(б). 6 июля 1919 г.   стр.58

57. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) | Г. Л. Пятаков — И. В. Сталину. 13 октября 1919 г.   стр.59

58. http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012669 Документ № 96 Инструкция Реввоенсовета Южфронта к проведению директивы ЦК РКП(б) о борьбе с контрреволюцией на Дону1 07.02.1919 

59. Директива «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах» — Викитека    Дата создания: 24.01.1919. Источник: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 7. Л. 5; Ф. 17. Оп. 60. Д. 35. Л. 216.   Статус версии страницы. Страница не проверялась. У этой страницы нет проверенных версий, вероятно, её качество не оценивалось на соответствие стандартам.

61. ЯРЫЙ КАЗАК ДЕРИПАСКА | Захар Прилепин | Дзен     

Просто смешно. :)

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

И для освежения памяти: 

=======================

Хитрый Лисru.svg01:34-3/Ноя/23

Троцкий был мразь еще та. Абсолютно аморальный агент влияния. Цепочка Шифф-Парвус-Троцкий работала до самого бегства этой мрази из Советской России.
Не зря его героизируют наши враги. Показатель и лакмус. Если кто-то восхваляет или обеляет Троцкого - однозначно враг.

turan01ru.svg02:55-3/Ноя/23

А в чём заключается героизация ИудушкиТр? Какие враги его героизируют: нельзя ли пофамильно хотя бы главных героизаторов перечислить? 

И вообще, где свидетельства его борьбы с Советской властью, с Советским Союзом, если отбросить соперничество  за верховенство с "Триумвиратом",  а позже с одним ИВС. Вот эти призывы являются таковыми?

 Бюллетень Оппозиции (большевиков-​​ленинцев) № 1-2, Июль, 1929г.: [И-16]

"Письмо рабочим СССР". (...)  Вот почему я считал необходимым выступить в буржуазной прессе и сказать на весь мир: неправда, будто оппозиция собирается вести вооруженную борьбу с Советской властью. Оппозиция вела и будет вести беспощадную борьбу за Советскую власть со всеми ее врагами. Это мое заявление напечатано в десятках миллионов экземпляров на языках всего мира.  (...)

2. Сталин и его печать давно уже распространяют во всем мире весть, будто я заявил, что Советская Республика стала буржуазным государством, что пролетарская власть погибла и проч. В России многие рабочие знают, что это злостная клевета, что она основана на поддельных цитатах. Я разоблачал эту подделку десятки раз в письмах, которые передавались из рук в руки. (...) буржуазные газеты, побуждаемые своими рыночными интересами, заботой о тираже, давлением читателей, оказались вынуждены напечатать мои статьи. В этих статьях я сказал на весь мир, что Советская власть, несмотря на неправильную политику сталинского руководства, имеет глубочайшие корни в массах, очень сильна и переживет своих врагов. (...)

Далее примеры его высказываний под катом:  (...)

Аватар пользователя За_ПраVду
За_ПраVду(1 год 6 месяцев)

Если б в начале 90х какое нибудь кровавое мурло -цопирайт ваш уничтожило взбесившуюся московскую тусу и Культяпого с собчаком  и загнало шахтеров обратно в шахты (а кого то и сбросило) и сохранило бы страну - вы бы тоже бесновались и плакались про невинноубиенных русских людей(с)?? 

Аватар пользователя Lord250
Lord250(5 лет 10 месяцев)

Почему то очень распространена выборочная любовь к отдельному отрезку истории. Чтобы создать цельность нарезают из событий прошлого выгодные кусочки и лепят «непрерывную историю» к этому любимому отрезку. Пример - советская история , где герои постоянно меняются в первые годы, но зато потом подтягиваются и Петр 1, и Александр Невский, Ушаков, Суворов….

Вот американцы не заморачиваются - у них история начинается сегодня, ну в крайнем случае вчера. А то что случилось 350 лет назад непонятно, смутно, запутано, придется объяснять куда индейцы делись, объяснять нравы Дикого Запада, депрессию вспоминать, бесконечные провокации и войны. Оправдываться, извиняться, как перед афроамериканцами. Зачем. Интереснее же что с утра случилось.

Кто то сказал - кто не знает своей истории, тот не имеет будущего. Красиво. Только историю все знают выборочно и выгодную себе и какое будущее они планируют? Каждый свое. Опять осколки.

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

У них своё отношение к истории: 16 номинаций на "Оскар" какгбэ исторического фильм "Грешники"  о неграх-вампирах (почти все актёры сильнозагорелые, разбавленные шибкоприщуренными и почти что белыми): 

https://www.youtube.com/watch?v=Mv-NWabg0RQ

"Продажный Оскар 2026! Как "прогрессивные шедевры" покупают себе награды..." You2  3 часа назад

Грешники (2025) — актеры и съемочная группа — Кинопоиск  

Аватар пользователя PaulPaulu
PaulPaulu(6 лет 1 месяц)

"У них" нет понятия "история - наука", есть понимание инструмента и умение им пользоваться "история = пропаганда". Реклама из той же оперы.

Пора взрослеть, ребята!

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Расказачивание проходило в рамках ликвидации всех традиционных сословий исторической России. Начато было циркулярным письмом (директивы) Оргбюро ЦК РКПб Свердлова (у которого старший брат был эмиссаром французского генштаба при адмирале Колчаке, а младший заведовал американским банком) от 24 января 1919 года:  «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах» и содержащее такой текст; «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно».

Оно полностью поддерживалось Троцким, наркомом по военным делам и председателем Реввоенсовета, который и обеспечивал силовое проведение операции.

Инструкция Реввоенсовета Южного фронта о борьбе с контрреволюцией на Дону от 07.02. 1919 (№171) гласила:

"… учреждённые приказом Реввоенсовета Южфронта ревкомы и временные полковые военно-полевые трибуналы должны через посредство опроса так называемых иногородних, а также путём массовых обысков в занимаемых станицах и хуторах и вообще всяких селениях на Дону обнаруживать и немедленно расстреливать:

а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению: окружных и станичных атаманов, их помощников, урядников, судей и проч.;

б) всех без исключения офицеров красновской армии;

в) вообще всех активных деятелей красновской контрреволюции;

г) всех без исключения агентов самодержавия, приютившихся на Дону, начиная с министров и кончая полицейскими;

д) активных представителей российской контрреволюции, собравшихся на Дону;

е) всех без исключения богатых казаков;

ж) всех, у кого после объявленного срока о сдаче оружия таковое будет найдено;

з) имущество расстрелянных конфискуется и передаётся в распоряжение ревкомов для удовлетворения потребностей рабочих и малоимущего населения из иногородних;

и) лица и целые группы казачества, которые активного в борьбе с Советской властью участия не принимали, но которые внушают большие опасения, подлежат усиленному надзору и в случае необходимости аресту и препровождению вглубь страны по специальным указаниям Реввоенсовета Южного фронта. Имущество таких лиц не конфискуется, а передаётся во временное распоряжение и использование ревкома..." и т.д.

И если пункты (б) и (в) можно еще как-то объяснить борьбой против открытых врагов советской власти, то все остальные – это кровожадная русофобия и приказ на массовые убийства, доносительство, преступления против человечности, бессудные расправы, депортации. И если дело было в принципиальности, то почему бы Троцкому и его подельникам не объявить беспощадный террор против своей богатой родни?

Директива Реввоенсовета Южфронта от 16 марта 1919 года содержала такое:

«Предлагаю к неуклонному исполнению следующее: напрячь все усилия к быстрейшей ликвидации возникших беспорядков путём сосредоточения максимума сил для подавления восстания и путём применения самых суровых мер по отношению к зачинщикам-хуторам:

а) сожжение восставших хуторов;

б) беспощадные расстрелы всех без исключения лиц, принимавших прямое или косвенное участие в восстании;

в) расстрелы через 5 или 10 человек взрослого мужского населения восставших хуторов»

(РГВА. Ф.100. Оп.З. Д.100. Л.17-18. Телеграфная лента).

Директива Реввоенсовета 8-й армии № 1522 от 17 марта 1919 года: «Все казаки, поднявшие оружие в тылу красных войск, должны быть поголовно уничтожены, уничтожены должны быть и все те, кто имеет какое либо отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц, сжечь хутора и станицы, поднявшие оружие против нас в тылу. Нет жалости к предателям. Всем частям, действующим против восставших, приказывается пройти огнём и мечом местность, объятую мятежом, дабы у других станиц не было бы и помысла о том, что путём предательского восстания можно вернуть красновский генеральско-царский режим». С подписью Ионы Якира (которого потом назовут невинной жертвой Сталина). (ЦПА ИМЛ, ф.17, оп. 65, д. 34).  Красочный текст директивы прямо напоминает о подавлении Вандейского восстания во Франции или разорении Ирландии войсками Елизаветы I  и Кромвеля. Всё это подчиненные Троцкого, уж вряд ли они занимались самодеятельностью.

В феврале 1919 г. газета «Известия Наркомвоена» (выходившая фактически под  редакцией Троцкого) писала: «У казачества нет заслуг перед русским народом и государством. У казачества есть заслуги лишь перед темными силами русизма». Заметим, что слово капитализм никак тут не звучит, вместо этого «русизм», которым они обозначили державность России. Нынешему ЦИПСО и придумывать нечего было, взял и превратил «русизм» в «рашизм».

И снова повторю Троцкий и Свердлов уничтожали казаков не как "отдельный народ", а как самую "реакционную" часть русского народа. Никакая "общинность" казакам не помогла, для марксиста западного окраса это было только минусом.

Реввоенсовет Восточного фронта во главе с Иосифом Ходоровским издал 28 февраля 1919 года директиву, направленную на поголовное истребление Оренбургского и Уральского Казачества, содержащую такие пункты:

«Казаки в возрасте свыше 45 лет, не имеющие сыновей в Красной армии и не стоящие на стороне Советской власти должны быть расстреляны.

Расстреливать на месте вместе с семьями казаков, не сдавшихся в плен по истечении недельного срока» (РЦХИДНИ с. 60, 69 70).

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

(невинно) Это вы в  статье автора о расказачивании позаимствовали, там много докУментов? 

И, как всегда, не опровергнут ни один факт, отвергающий ваши аргументы: ни по корейской войне. ни по концессиям, ни по персоналиям расказачивания;  нет у вас доказательств,  одно цитирование элементарщины с непонятной целью. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 5 месяцев)

И, как всегда, не опровергнут ни один факт, отвергающий ваши аргументы: 

Об этом я и написал. Товарищ напрочь не понимает, что такое факты. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Об уничтожении пленных в Крыму.

Троцкого пишет в телеграмме для Э. Склянского: «Война продолжится, пока в Красном Крыму останется хоть один белый офицер». Далее следует его наставление командующему Южным фронтом М. Фрунзе издать приказ «О поголовном истреблении всех лиц врангелевского  командного состава, захваченного с оружием в руках» дали начало еще одному массовому убийству.

Реввоенсовет Южного фронта выпустил приказ: «Очистить Крым от оставшихся в подполье белых офицеров, с целью предупреждения появления белых банд». Была создана специальная группа при Особом отделе ВЧК фронта, под руководством некоего Е.Евдокимова.  Во времена, когда вопросы решались без излишних формальностей и юридических норм, одного слова со стороны Троцкого было достаточно, чтобы началась кровавая вакханалия на полуострове.

Затем Троцкий подпишет приказ №264 о награждении Евдокимова за отлично проделанную работу орденом Красного Знамени. А в наградном листе на Евдокимова речь идет о уничтожении. «12 тыс. белого элемента». Приехала, кстати, комиссия из Москвы по расследованию беспредела в Крыму, но против второго человека, в иерархии марксистского руководства, ничего не смогла поделать

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

О роли Троцкого в начале интервенции Антанты на Севере России

Когда Мурманский совет во главе с шестеркой Троцкого Алексеем Юрьевым (работал у Троцкого в Нью-Йорке в «Новом мире») запросил руководящих указаний по поводу присутствия около Мурманска англо-французского флота, Троцкий 1 марта направил телеграмму, где было сказано: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников». Кстати, решение свое Троцкий ни с кем не согласовал.

6 марта 1918 с английского линейного корабля «Глори» на русскую землю высадились первые британские части. Собственно, с этого началась масштабная интервенция держав Антанты и их союзников, таких как японцы и американцы в Россию.

Выдворять интервентов с Русского Севера придется долго, они и марионеточное правительство создадут во главе с народником и эсером старым революционером Н. Чайковским и концлагерь в Мудьюге и будут применять против русских химические боеприпасы. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера России, все 9 ледоколов и ледокольных пароходов. Леса – на сумму свыше 1 млн. фунтов стерлингов, льна – около 2 млн. пудов, марганцевой руды – 98 тыс. пудов и др., всего на сумму около 3,5 млн. ф. ст,  разных товаров 2 млн 686 тыс. пудов. (Интервенция на Русском Севере (1918 – 1920 гг.): как это было: взгляд сквозь годы. Архангельск. 2018 https://arhlib.ru/wp-content/uploads/2018/10/Interventsiya-na-Severe.pdf). Но «хищниками» их Троцкий явно не считал.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

С телеграммы Троцкого от 25 мая 1918 разоружить чехословацкий легион («Каждый чехословак, найденный вооружённым, должен быть расстрелян на месте») – а он  сделал это не тогда, когда чехословаки были в ПВД, окружай с артиллерией и разоружай, и не тогда когда они вывозили золотой запас РИ из Казани, а тогда когда они растянулись по всей стране – и началась собственно гражданская война, унесшая жизни 12 миллионов людей.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Троцкий, сделав октябрьскую революцию, сперва становится наркомом иностранных дел и первым делом опубликовал все архивы МИДа, включая секретные договоры, которые тут же стала перепечатывать Нью-Йорк Таймс. Интересно, при национализации банков были сделаны исключения для Лионского кредита и филиала американского Нейшнл Сити банк, с котором работал его дядя банкир Абрам Животовский.  

Известен лозунг Троцкого «ни мира ни войны» («…отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия объявляет со своей стороны состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией прекращённым. Российским войскам отдаётся одновременно приказ о полной демобилизации по всем линиям фронта»), привел к большому наступлению немцев в феврале 1918, от которых отряды красногвардейцев драпали со всех ног, когда враг занял полностью Эстонию, Белоруссию и Псков , и к заключению Брестского мира.

Мир подписывал от наркома иностранных дел Троцкого его старый друг по венской эмиграции Адольф Иоффе и помощник Чичерин, немцам отдавалась территория в 1 млн кв. км с населением 50 млн чел. Территории, отданные немцам в Бресте, частично удалось вернуть, а вот золото выплаченной контрибуции по дополнительному договору от 27 августа, подписанному Иоффе - уже никогда. (Подписались на астрономическую сумму в 6 млрд. марок, успели выплатить немцам до их капитуляции в 1 мировой – 93,5 тонн золота и 200 млн. царских рублей). Выкачивалось всё из разоренной Гражданской войной и голодающей страны.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Костяком армии Троцкого стали 300 тысяч "интернационалистов", латышских стрелков, австрийских, венгерских, чешских, немецких экс-военнопленных. Она была рычагом реквизиционной экономики, которую кто-то по недоразумению назвал «военным коммунизмом» (коммунизм – это все таки светлая мечта). Плюс военные специалисты, которые шли под начало Троцкого под угрозой уничтожения, чтобы не повторить судьбу генерала Рузского. Эта армия Троцкого эффективно уничтожала русских, не гнушаясь с массовым расправами над пленными как-то было при подавлении Кронштадтского мятежа, Крымских расстрелах 1920, подавлении Тамбовского восстания или расказачивании, но проиграла все внешние войны, которые закончились территориальными потерями и выплатой контрибуций золотом.

Могучей Эстонии отдали Нарву и Ивангород из Петербургской губернии, древний Изборск и Печорский край из Псковской губернии, да еще золота на 15 млн. рублей (11,6 тонн), да еще лесную концессию на территории России в 1 миллион десятин. Могучая Латвия получила Двинский, Люцинский и Режицкий уезды, и часть Дриссенского уезда из Витебской губернии, часть Островского уезда Псковской губернии, да еще золота на 4 млн. руб. (3,1 тонны). Великой Финляндии отдали Печенгскую волость с никелевыми месторождениями, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего в Заполярье, РСФСР лишилась в Финском заливе выхода в международные воды. Великой Польше отдали  Волынскую и Гродненскую губернии (З. Украина и З.Белоруссия), 30 млн. золотых руб. и имущества на 18 млн золотых руб. Заметим, что польских пленных в советском плену ожидало вполне достойное обращение, в отличие от того зверства, что творили поляки и сам Троцкий  по отношению к русским пленным.  

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Что касается паровозной афере, толкачом которой был именно ВИЛ, а реализатором упитанный буржуин Ю. Ломоносов, у которого вся семья жила в европах и который незадолго до этого приехал из США. Стоимость «сделки» составляла от 200 до 300 млн рублей золотом, около трети  золотого запаса страны за 1000 паровозов по цене вдвое превышающей довоенную, заказ шел шведской фирме   «Nydqvist & Holm AB» на 5 лет, которая делала до этого лишь 40 паровозов. С полной оплатой вперед.

Заметим, что никаких санкций к марксистской команде, севшей в Москве,  у Запада нет, не то что сегодня. И к маю 1922 в Россию прибыло лишь 36 шведских паровозов.  

При том, что Путиловский завод делал до Гражданской войны 225 паровозов в год, в Гражданскую войну просто простаивал из-за нехватки оборотных средств. (А еще паровозы делались до революций 1917 на Харьковском (260 ед.), Брянском (240), Коломенском (300), Сормовском (300), Гартмана (250), Невском (180) и т.д., всего около 2 тыс. штук в год). А 2000 паровозов в период Гражданской войны не работали только из-за нехватки топлива. А 3000 паровозов уволокли после Брестского мира немцы, и никому почему-то не пришло в голову их потребовать обратно. И при том, что миллионы людей просто голодали и умирали от голода в Поволжье, не имея хлеба, который можно было купить за эти деньги - в размере 10 пуд зерна на каждого голодающего. (Тут мы вспоминаем про «шведскую почту» - именно через Швецию и Финляндию российские революционеры и террористы, оружие и деньги для антигосударственной борьбы курсировали до 1917 между Западом и Россией.)  

Сделка со шведской фирмой была заключена 15 октября 1920 года, Троцкий недолго возглавлял наркомат путей сообщения с 20 марта 1920 по 10 декабря 1920. Сделку заключалась со стороны РСФСР абсолютно фиктивно от кооперативно-потребительского Центросоюза – и это снова указывает на мутно коррупционный ее характер. И интересно, что от этого периода осталось только несколько невнятных фраз Троцкого. В 1923 г. Троцкий давал пояснения Дзержинскому о предоставлении Ломоносову полномочий наркома: «Я, помнится, сам предложил послать его на правах наркома, так как не считал возможным нести за Ломоносова ответственность». Пламенный революционер уходит от ответственности? А ведь такие огромные ж.д. заказы - по административной логике – не могли пройти мимо него и его наркомата.

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Вы ошиблись местом для прочтения лекции.  Бгггг. smile3.gif

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

О роли Троцкого в расстреле капитана Щастного, спасшего Балтфлот.

В начале 1918 белые финны при поддержке немцев, уничтожая красных финнов и русское население, захватывают всю территорию бывшего великого княжества финляндского – политбюро ЦК взирало на это безучастно, а гарнизоны старой русской армии в Финляндии были парализованы агитаторами-марксистами. Ленин был за переход Балтийского флота в Кронштадт (но это неточно), Троцкий против - он явно хотел, чтобы флота у России не было. Капитан 1 ранга Алексей Щастный берет дело в свои руки, 12 марта и 4 апреля из Гельсингфорса в Кронштадт уходят две группы кораблей в сопровождении ледоколов, в том числе шесть линкоров.  С 7 по 11 апреля уходит самая большая группа кораблей, в том числе 45 эсминцев и 10 подводных лодок. Переход получает название "Ледовый поход". Щастный уходит из Гельсингфорса последним, 11 апреля, на штабном корабле "Кречет". Через три дня в Гельсингфорс войдут немцы и белые финны. Всего в Кронштадт перешло  236 вымпелов, включая 6 линкоров, 5 крейсеров, 59 эсминцев, 12 подводных лодок. Учитывая ту судьбу, которая постигла Черноморский флот России, Щастный по сути сохранил военно-​морской флот для страны - эти корабли будут еще защищать Ленинград в Великую Отечественную, действовать не только на Балтике, но и на Черном море.

Троцкий, будучи тогда наркомом по военным делам, дает команду на подготовку подрыва кораблей. Щастный доводит этот приказ до корабельного состава на III съезде делегатов Балтийского флота, матросы возмущены, никто не собирается исполнять приказ. 

27 мая Щастный был вызван в Москву к наркому Троцкому и сразу же арестован. Его судит только что созданный Революционный трибунал при ВЦИКе для рассмотрения дел «особой важности». Камрад Кингисепп срочно производит следствие, камрады Отто Карклин, Карл Петерсон, Бронислав Весоловский и некто Галкин судят. Обвинитель Крыленко. За три дня до суда нарком юстиции камрад Петерис Стучка, выходец из семьи зажиточных бауэров, своим постановлением отменил ранее установленный запрет на применение смертной казни. Попутно он установил, что «в своих решениях Революционные трибуналы свободны в выборе средств и мер борьбы с нарушителями революционного порядка». 22 июня 1918 года Щастный расстрелян во дворе Александровского училища, где его держали под охраной латышских стрелков.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Искал картинку пострашней, но нашёл другую, оптимистическую.  Особенно колоритно смотрятся союзники. Некоторые из них уже заняты делом. Другие только на подходе.

По сабжу - Арбузов только повторится про объективный исторический портрет Сталина на карикатурном  портрете Троцкого. Как видим ниже, на карикатуре могут изображаться и "положительные герои", в ассортименте тбм.  Но при этом общая картина  остаётся карикатурой.

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Крысиная грызня была и у большевиков, но такого запредельного уровня как у белодельцев ... всё закономерно. Как и  расстрельные ямы. 

Аватар пользователя Поручик Арбузов

всё закономерно

И прилагаются усилия, чтоб циклично, не тратясь на новые дрожжи. 

***

Уже даже не какую Латинскую Америку Арбузов предложил бы , не говоря уже про европейские революции и всякие войны. 

Какой то тест из мира животных верно нужен к разработке - не теряет ли объективность исследователь, когда

-тигра  какого бемби  грызёт 

-льва  затаптывают парнокопытное стадо

- крокодил   какую тварь  утаскивает

- гиены против грифов  (опять таки в зависимости от того, за чью тушку бьются , по какой причине омертвевшую - тут тоже развилка , животные все смертны) 

ит.д. и т.п 

а потом уже к хуту и тутси только допускать

ps с научным руководителем

pps и так несколько лет - только хуту и тутси и платно , в смысле как на некоторых ресурсах - комментарии только платно

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Дивов вчера:

Вычитал в газете идеальный совет на все случаи жизни.

Таки сам по себе напрашивается универсальный рецепт, более отвечающий реальности: избегайте контактов с больными животными и дикими людьми. 

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Таки сам по себе напрашивается универсальный рецепт, более отвечающий реальности: избегайте контактов с больными животными и дикими людьми. 

И вот скажите , что случайность.  Атмосфера сгущается, сминая нимбы, быстрая карма , "вот это вот всё". 

И тем не менее мысль о том, что историческое мышление следует тренировать на кошках  (чуть ли не буквально - с линией междисциплинарных связей в этологию, зоологию, биохимию   "и мучо мас") не покидает Арбузова. 

Пришёл Арбузов  тревожные ковидные годы на консервативном ресурсе переждать, а ему Марксом, Марксом. И вроде всё сам, всё сам. 

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

При этом  его рассуждения о марксизме были наиболее логичными и последовательными в сравнении с изысками местных проф- и диванных марксистов. smile1.gif

Аватар пользователя Поручик Арбузов

При этом  его рассуждения о марксизме были наиболее логичными и последовательными в сравнении с изысками местных проф- и диванных марксистов. smile1.gif

нету ли у вас концентрированной выдержки? 

Пришёл как то Арбузов в поисках  консерватиного эхокамерного инфопузыря на АШ, а нынче  горазд оскалиться на марксистов за марксов метод

PS а много и не надо 

- высосанная из пальца дихотомия Маркса незрелого гуманистического черепа Маркса и Маркса политэкономического, созревшего занять посты экономических министров

- то , от чего Маркс отмежёвывался,  ставшее  "марксизмом", а потом ещё и "марксизмом - ленинизмом"

- мож есть от чего оттолкнуться у того Дюкова. АШ критики Маркса и критики  марксизма  ни слезы , ни искры не вышибают

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Присоединился в части поиска концентрированной выдержкиsmile455.gif

После размещения свежеизвергнутой ахинеи Тюрин Александр Владимирович • Троцкий. Обласканный упырь  в разделе "Аналитика".  

Такого всамделишного  шока, пожалуй, на ресурсе ранее и не испытывал.

Даже мелькнула мысль: а не податься ли в водовозы просто четатели и каментаторы-психиатОры. smile14.gif

Вот только дождаться и обязательно разместить  47-ю беседу Яковлева и Назаренко (там должна быть большая чистка).

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

"Нет, ребята, всё не так,

Всё не так, ребята"

"Омманули", - пищал старичок" (с)

https://www.youtube.com/watch?v=h15fyPb8M7M

Часть 47. Внешняя политика СССР: 1920-1930/Кирилл Назаренко и Егор Яковлев  "" минуты назад

=============================

Ждём-с. smile4.gif

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Даже мелькнула мысль: а не податься ли в водовозы просто четатели и каментаторы-психиатОры. smile14.gif

Хотел было начать отговаривать , чтоб ни в коем случае,  "а зачем?"   

Как  ещё можно отвечать на "политику, опрокидываемую в прошлое"?  А граждане в силу своей ангажированности и талантов этим и занимаются. Прям по заветам , "исповедуют, сами того не ведая".   

Арбузов тоже не чужд , только помнит как неваляшкой этой бьёт по голове больно. Хоть и звук весёлый.  Да и в самой неваляшке от этого постоянного опрокидывания  и биения об головы  какие то детальки отваливаются 

Граждане думают, что так они занимаются политикой . Ну да.  Вот если бы не т.н. "антимакрсизм", доводимый до абсурда, Арбузову и осталось бы вспоминать как "знаем, читали, конспектировали, мороженное то какое было вкусное". А теперь гости на книжки "в ротации" косятся. 

***

Вопрос философский - "а зачем?"  Мотивации. Иизвините за сравнение, у некоторых и "в презервативе можно , это не измена".

Если граждане считают , что так они делают политику, оберегают Родину от  "идола коммунизма"  и т.д . и т.п. , то граждане в другом поле, они с неваляшками борятся, за шумом той битвы, да когда ещё по голове бьёт , мало что слышно. 

"Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое".  Стихийные трокцисты.  

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

В качестве подтверждения: Шмидке практически добил документальную основу опровержения мифа о первой женщине-водолазе Соколовой "turan01 • Грустный фейк: не была Н.В.Соколова (Пименова) первой в СССР женщиной-водолазом, придумавшей и строившей под водой Ладожский трубопровод в ВОВ 23:15 - 26/Ноя/25". Кстати, я его Телеграм тоже не забрасываю и все новости себе переношу  в качестве комментов к ней (вкл. ругательско-доносительские на него: жуть потешная). Вики уже статью о С. откорректировала в соответствии с его  разработкой, её тоже перетащил. 

Установлено даже, откуда взялись эти пресловутые 644 часа, прописанные даже в старой статье Вики: 

"Достижение": За время работы на Ладоге провела под водой в общей сложности 644 часа — около 27 суток.

Ларчик, как всегда,  открылся просто: 

Итак, ниже я привожу расписание курса по общей специальности "водолаз". Всего подготовка занимает 824 часа, из которых:

Общие дисциплины:
Профгигиена водолазного труда - 20 часов
Основы морского дела - 23 часа
Судоподъёмные и аварийно-спасательные работы - 29 часов
Политподготовка - 60 часов
Гидротехнические работы - 18 часов
Экзамены - 20 часов
Резерв - 10 часов

Водолазное дело - 644 часа
из них теория - 115 часов, практика 529 часов

Вот где очередные 28 панифиловцев с кончеными мразями. 

Кстати,  г-н М-ский так и не думает от них полностью отмежёвываться: 

 «И среди 28 панфиловцев никаких мечущихся и ищущих не нашлось»,— резюмировал чиновник.

Мединский призвал отказаться от советского восприятия империализма — Новости Коммерсантъ

А здесь уже не один раз звучало в различных вариациях: нетрудно догадаться, Шмидке на кого работает (сука, сука,  сука!). 

Посмотрим, удастся ли ему свернуть эту гору с наглой  и бессовестной фальсификаторшей. 

А сам всё-таки пока приторможусь. До греческих календ. :)

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

turan01ru.svg13:02

Респект. smile5.gif

Недавно окончательно убедился, что изначально поставленная задача - тоже не убеждать, не доказывать,  а просто предъявлять неангажированную историческую фактологию на строго документальной основе, - в большинстве случае неисполнима, т.к. вызывает  вой, вопли, визги и обвинения в предательстве, продажности и ципсошничестве: очень многих и информировать априори бессмысленно, им это не нужно. smile31.gif

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

С подачи Троцкого руководителем УССР, в которую напихали русских исторических земель Новороссии и Донбасса, стал его ближайший соратник Христиан Раковский (будущий лидер советских троцкистов после эмиграции Троцкого), немедленно начавший политику жесткой украинизации.

Даже за кордоном не забывал Троцкий и о любимом детище марксистов-русофобов – украинском проекте. В статье «Об украинском вопросе» Троцкий обвинил Сталина в национальном угнетении Украины уже в советское время:

«Бюрократия душила и грабила народ и в Великороссии. Но на Украине дело осложнялось разгромом национальных упований. Нигде зажим, чистки, репрессии и все вообще виды бюрократического хулиганства не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности.» И далее, провозглашая необходимость незалежности УССР, Троцкий пишет: «Но ведь независимость объединенной Украины означает отделение Советской Украины от СССР! — воскликнут хором «друзья» Кремля. — Что же здесь такого ужасного? — возразим мы, со своей стороны. Священный трепет перед государственными границами нам чужд. Мы не стоим на позиции «единой и неделимой».

Ни Мао Цзедуну, ни Хошимину, несмотря на их левую идеологию, не пришла была в голову идея аннулирования и раздела той страны, в которой они взяли власть. Мао не стал делить китайцев-ханьцев на три этноса, хотя в языковом и культурном отношении расхождение между северными и южными ханьцами было больше, чем между великороссами и малороссами, и совсем не собирался вывезти как можно больше народного достояния и золота за кордон. Наоборот, он упирал на преемственность КНР по отношению к прежнему Китаю, в том числе по территориям. И Хо Ши Мин не хотел поделить вьетнамцев на северо-вьетнамский и южно-вьетнамский этносы со своими государствами, а наоборот жизнь положил на то, чтобы снова соединить вьетнамский народ. Троцкий же делает всё необходимое для придания уязвимости своей стране, закладывая под ее будущее, причем социалистическое будущее, максимум взрывчатого вещества. Или она не была ему своей? Заметим, что ни Мао Цзедуну, ни Хо Ши-Мину, ни Ким Ир-Сену, ни Фиделю Кастро, ни одному левому лидеру, пришедшему к власти на волне национально-освободительной борьбы против западного колониализма, ничего подобного в голову не пришло в отношении своих наций. Марксизм вроде был у тех, и у других – а мировоззрение разное.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(3 года 10 месяцев)

Все-таки идея создания УССР и передачи ей абсолютно русской Донецко-Криворожской республики принадлежала не Троцкому, а Ленину.

И политика украинизации идеологически соответствовала именно работам Ленина, у Троцкого их просто не было.

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Вы вот выдали 9 (!) комментариев, которые ничего не комментируют, кроме вашего желания сказать хоть что-то, раз полностью отсутствуют контраргументы и факты против хозяина блога. ЧТД. 

Вы забанили его с формулировкой "параноик": однако этими своими нелепыми экзерсисами лишний раз подтвердили, что вы сами из человеческой породы "сам себе психиатОр". 

Подожду до завтра, авось чего-нибудь да  родите посущественнее. smile1.gif

Аватар пользователя За_ПраVду
За_ПраVду(1 год 6 месяцев)

Христиан Раковский (будущий лидер советских троцкистов после эмиграции Троцкого),

Если бы вы попались ребятам товарища Ежоповаsmile3.gif - и вы бы признались в том что вы лидер троцкистов -( и еще бухаринцевsmile3.gif )

Аватар пользователя За_ПраVду
За_ПраVду(1 год 6 месяцев)

Из латышей состояла охрана всех важных учреждений и лично Ленина. Военспец и, кстати, ученый-​востоковед, воевавший в РККА, А. Е.Снесарев так характеризовал Вацетиса: «Кругом него только латыши… русским духом не пахнет… О русском народе он говорит с худо скрываемым презрением и повторяет, что ему нужна палка…  

А ссылочку на соответствующие мемуары ув. Снесарева можно?? А про охрану Ильича -вот напр.

Александр Васильевич Бе́льмас (23 июня 1899Великий СамборЧерниговская губерния — 17 февраля 1974Москва) — сотрудник личной охраны В. И. Ленина с 1922 по 1924 год, помощник Управляющего делами Президиума Верховного Совета СССР по кадрам (1934—1959).

Родился в казацкой семье. Отец Бельмас Василий Михайлович (умер в 1903). Мать Нестеренко Лукерья (Лукия) Борисовна (1877—1919). В 1913 году окончил сельскую приходскую школу. После окончания школы работал батраком у зажиточных людей. В августе 1917 года был принят общим собранием Сосновской организации РСДРП(б) в члены большевистской партии. С октября 1917 года был в Сосновском отряде, затем в Конотопском отряде Красной гвардии. В июне 1918 года был пойман немецко-гайдамацким отрядом и после истязаний отправлен в Конотопскую тюрьму, где находился до 6 января 1919 года, когда был освобождён отрядом Красной армии. По информации родственников был освобождён из тюрьмы за мясо племенного быка, которого зарубил и отнёс начальнику полиции брат мамы — Нестеренко Лука Борисович (1875—1951). В Гражданскую войну воевал против деникинцев, петлюровцев, гайдамаков, белополяков, затем против украинских повстанцев (Ангела[1] и Струка[2]). Находясь в рядах Красной армии, не восстановил свой партийный стаж после перерыва, происшедшего по случаю пребывания под арестом, а вновь вступил в РКП(б) в феврале 1921 года.

Типичный же латыш!smile3.gif

И еще латышей

“Москва. ВЧК. Ленин”, увидевшая свет в начале 80-х в одном из толстых литературных журналов, состоящая из воспоминаний Петра Пташинского. Но то, что фамилия оставила след в истории и Интернете, порадовало. 13-летний одессит Петя Пташинский проявил чудеса храбрости на поле боя в первую мировую войну (убежал на фронт вслед за старшими братьями). За спасение раненого офицера пацану пожаловали Георгиевский крест IV степени. Но парнишка панически боялся матери, и солдаты, чтобы та не сильно бранила его за побег, отправили мальчишку домой с подарками. Мать простила, рада была, что младшенький вернулся живой. Но военная карьера Петра Пташинского (на снимке в анонсе) уже началась. Накануне февральской революции он – в родной Одессе, в отряде рабочей милиции. В 1918 году в ходе январского восстания за власть Советов был тяжело ранен. После выздоровления Пташинский в составе отряда свеаборжцев ВЧК выполняет ответственные задания, одним из которых была охрана В.И. Ленина. Мы предлагаем отрывки из воспоминаний Петра Пташинского, весьма уместные в день рождения В.И. Ленина. Вот некоторые выдержки из этой исторической книги.

https://www.pravda.ru/districts/47102-ohrannik/

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

Маркс и Фрейд заложили бомбу под белую цивилизацию :: Автор Владимир Можегов / ВЗГЛЯД  21 февраля 2026, 11:50

21 февраля 1848 года в одной из лондонских типографий была отпечатана безымянная брошюрка на немецком языке под заголовком «Манифест коммунистической партии». Это был революционный год Европы, подобные прокламации выходили десятками и особого впечатления брошюрка не произвела. Но ей была суждена долгая жизнь, о чем авторы «манифеста», очевидно, догадывались. И явно спешили выпустить свою прокламацию, пока революционный пожар не затих.

Изначально за Марксом и Энгельсом стояли серьезные силы. Самый же первый проект манифеста был написан Мозесом Гессом – влиятельнейшим масоном и первым сионистом. Гесс курировал Энгельса и Маркса, можно сказать, кормил их с руки, натаскивая в социалистической идеологии. Однако, скоро парочка подросла, встала на собственные ноги и подвергла социализм Гесса ревизии.

Интересно, что Мозес Гесс, естественным образом совмещая сионизм и социализм, на первое же место ставил не классовую, а расовую войну.

«Вся прошлая история развивалась благодаря расовой и классовой борьбе. Расовая борьба первична, классовая борьба – вторична», – вот чеканная формулировка Гесса из его книги «Рим и Иерусалим». Однако французская революция разрушила расовое господство германской расы, – пишет далее Гесс, – а «с прекращением расового антагонизма прекратится и классовая борьба, равноправие всех общественных классов наступит после установления равноправия всех рас».

Расовый вопрос волновал, конечно, и Маркса. Например, в своей «Новой Рейнской газете» он открыто призывал к истреблению славян, и, в особенности, русских:

«В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары – природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… Ненависть к русским… продолжает быть первой революционной страстью».

Впрочем, парочка справедливо посчитала, что и сионизм, и расовый вопрос, неосторожно вынесенный Гессом на самый вид, стоит запрятать поглубже, а на первое место выставить «борьбу пролетариата за свои права». В то же время, можно согласиться с Марком Леоном, автором монографии «Маркс прежде марксизма», который замечает:

«Только поняв Моисея Гесса, человека, повлиявшего на Маркса, Энгельса и Бакунина – трёх основателей I интернационала, – можно понять сатанинские глубины коммунизма».

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

https://t.me/hist1914_1922/1368 26 февраля 2026 10:05 Большие пожары  

Детектив и жандарм: отличия хорошего и плохого исторического исследования

Я знаю, что этот канал читают студенты-историки, магистранты и даже докторанты. Поэтому сегодня небольшой методологический этюд с разбором конкретного кейса.

В последнее время российская наука регулярно поставляет примеры того, как делать исследования НЕ следует. Свежий случай - докторская диссертация

(https://dipacademy.ru/research/all_dissertation/problema-formirovanija-i...)

Петра "отречения-не-было" Мультатули. Это почти безупречный образец псевдонаучного текста.

В своей классической работе по методологии истории Робин Джордж Коллингвуд сравнивал работу историка с работой детектива. Историк не просто читает источники, он работает с уликами, чтобы реконструировать события. Диссертация Мультатули позволяет расширить эту метафору и поговорить об оптике исследователя-жандарма.

1. Анализ vs утверждение

«По существу, свержение императора Николая II или отстранения его от власти, в той или иной форме, было выгодно, как политическим кругам Лондона, Парижа и Вашингтона, так и Берлина. Первые надеялись этим отказаться от своих территориальных обязательствах перед Россией, и на ликвидацию в ее лице опасного конкурента в будущем политическом международном устройстве мира, а вторые — видели в крушении самодержавия единственную возможность, как они надеялись, спастись от неминуемого поражения».

🕵️Историк-детектив:
Любой тезис является результатом анализа. Вывод появляется после исследования, а не предшествует ему.

👮Историк-жандарм:
Вывод задаётся заранее. Текст сразу предлагает готовую интерпретацию, оформленную как цепь уверенных утверждений.

2. Свидетельства vs доказательства

"Один из руководителей российского политического сыска генерал П.Г. Курлов вспоминал, «что розыскные органы ежедневно отмечали сношения лидера кадетской партии П.Н. Милюкова с английским посольством». Интересные признания мы находим в дневнике генерала М. Жанена, который возглавлял французскую военную миссию при императорской штаб-квартире в Могилеве".

🕵️Историк-детектив:
Любые источники требуют критики, сопоставления и проверки. Особенно мемуары и письма, у которых высокая степень субъективности.


👮Историк-жандарм:

Источники функционируют как прямые доказательства. Текст выстраивается по принципу «ножниц и клея», где цитаты иллюстрируют заранее заданный вывод.

3. Объяснение vs убеждение

"Это понимали и определенные круги в Лондоне, и в Вашингтоне, также как и то, что единственным возможным для них решением является необходимость поддержать либеральную российскую  оппозицию в ее планах государственного переворота".

🕵️Историк-детектив:
Научное объяснение требует доказать сами связи между явлениями. Его цель понять, что и почему произошло.

👮Историк-жандарм:
Логика рассуждения подменяется логикой убеждения. Текст стремится сконструировать правдоподобную версию, допуская расширительные и слабо обоснованные интерпретации.

***
Различие между историком-детективом и историком-жандармом в исследовательских установках.

🕵️Детектив стремится установить истину. Он работает с версиями, внимательно изучает свидетельства, сопоставляет источники и не скрывает собственных сомнений, поскольку именно сомнение является нормальным состоянием исследовательского анализа.

👮Жандарм изначально готовит дело для обвинения. Он заранее знает виновных, их намерения очевидны, а его задача сводится к построению доказательной конструкции. В этой логике подозрения оказывается важнее объяснения.

Историческое исследование начинается там, где следствие предшествует приговору. Остерегайтесь подделок!

Введите описание картинки