Почему и как Англия грабила Индию

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Британская Индия. Голод 1876-1878

Британская Индия. Голод 1897

Британская Индия. Голод 1943

Почему Англия на 200 лет присосалась к Индостану. Не по доброте душевной

Середина 18 века. Около 60% мирового промышленного производства обеспечивали ещё Китай и Индия. Самая промышленно развитая западная страна того времени – Англия – не шла с ними ни в какое сравнение (кстати, 4/5 используемого в Англии металла завозилось из Швеции и России.)  Англия сильно обременена долгами, ее простонародье подвергается тяжелой эксплуатации, крестьян сгоняют с земли, лишают собственных средств производства и средств существования. Закон «о поселении», кровавое «законодательство против бродяг» заставляли таких обездоленных людей отдать свой труд за гроши первому же капиталисту – фактически обрекая их на пролетарское рабство. В случае, если трудящиеся пытались искать более подходящего нанимателя, им угрожали обвинения в бродяжничестве с наказаниями в виде различных истязаний, длительное бичевание ("пока тело его  не будет все покрыто кровью"), заключение в исправительный дом, где их ожидали плети и рабский труд от зари до зари, каторга и даже казнь.[1] От нищеты люди даже продавали сами себя в самое натуральное рабство на американские плантации, впрочем, туда их отправляла и безжалостная судебная система.

Англия еще крайне бедна для 9/10 своего населения - обогащаются только высшие слои общества, - несмотря на богатые залежи угля, столь необходимые для начала индустриализации, находящиеся прямо в центре страны.[2] Бедна, несмотря на преимущества своей географии; ни один ее пункт не удален более чем на 70 миль от побережья незамерзающих морей ( издержки морской перевозки грузов в десятки раз ниже издержек у перевозок сухопутных, что крайне способствует росту прибыльности и скорости оборачиваемости капитала, вывозу готовых изделий и ввозу дополнительных объемов сырья).  Бедна, несмотря на два века архиприбыльной английской работорговли (самая массовая проходила в «атлантическом треугольнике»), плантационного рабства в американских колониях и беспощадной колонизации Ирландии, сопровождающейся земельными экспроприациями, истреблениями и депортациями ее коренных жителей. Еще никакая английская продукция не может сравниться с китайской и индийской ни по количеству, ни по качеству, ни по разнообразию...

   Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-​Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн. населения (в четыре раза превосходя численностью саму Великобританию) и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести накопления английского капитала.

   Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала обчистили казну этой страны на сумму в 5,3 млн. ф. ст. ('Великому сыну Англии', лорду Клайву, ныне стоит памятник в центре Лондона - от благодарных потомков). Потом Компания овладела фискальным аппаратом страны.[3]

  Компания присвоила себе право верховного собственника земли, то есть всей Бенгалии.

   Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог.

   Британские властители Бенгалии отдавали сбор налогов на краткосрочный откуп – служащим Компании и ростовщикам, а "в помощь" сборщикам придавали войска. Во время сбора налогов применялись изощренные пытки, жертвами которых были и женщины, и дети.

   "Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин).[4]

   Местным купцам было воспрещено заниматься внешней торговлей, а вдобавок англичане ввели внутренние таможни и монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников оказались принудительно прикреплены к факториям Компании, куда им надлежало сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Компания платила за индийские товары теми деньгами, которые она получала от взимания налогов в той же Индии.

   Как свидетельствовал очевидец: "Коммерческий резидент (начальник фактории)назначает им всем (ремесленникам-​ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их права использовать свое искусство для собственной выгоды". "Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали", – значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть.[5]

   В 1762 Роберт Клайв и другие высшие служащие Ост-​Индской компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминдары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками.[6]

   "В 1769-1770 гг. англичане искусственно организовали голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам".[7]

   Разные виды ограбления населения привели к голоду 1769-1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн. чел.[8], о чем нам любезно сообщает и энциклопедия Британика 1911 года издания.

Однако и после этой катастрофы стиль английского правления не изменился. Общинные земли под разными предлогами присваивались Компанией, из сборщиков налогов был образован новый класс феодальных землевладельцев.[9]

   Генерал-​губернатор Корнуоллис сообщал о результатах бурной активности своего предшественника Гастингса (1789): "В течение ряда лет сельское хозяйство и торговля приходили в упадок, и в настоящее время население этих провинций (Бенгалия, Бихар, Орисса), за исключением шроффов (ростовщиков) и баньянов, быстро идет навстречу всеобщей бедности и разорению".

   Тяжелым бременем ложилось на княжества, подчиненные Ост-​Индской компании, содержание "субсидиарного войска".[10]

   В 1780 - 1790-е гг. голод продолжал выкашивать Бенгалию, его жертвами стало несколько миллионов человек. Голод пришел также в захваченные англичанами Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.[11]

На территории, составившие Северо-Западные провинции, англичане повышали ставки земельного налога каждые три-пять лет. За недоимки конфисковывалось имущество крестьян, поместья мелких феодалов заминдаров переходили в руки ростовщиков. Голодные годы шли одни за другим - 1803, 1813 - 1814, 1819, 1825, 1827 - 1828, 1832 - 1833, 1837 - 1838, унося миллионы жизней.

В то же время вывоз сырья и продукции низкого передела из Индии постоянно возрастал - тростникового сахара, индиго, мака, опиума (с помощью которого британская корона и Компания будут завоевывать и одурманивать Китай), табака и особенно хлопка.

В 1800 вывоз хлопка из Индии в Англию равнялся 6,6 млн. фунтов, в 1813 - 12,3 млн.  фунтов, в 1835 (после отмены экспортной монополии Компании) - 41,5 млн. фунтов. [11a]

Принудительное обращение крестьян к производству экспортных культур приводило к тому, что они обращались за семенными и денежными ссудами к ростовщикам - увязая в долгах, крестьяне теряли землю и становились кабальными арендаторами.

   В первой половине XIX в. англичане провели две успешные войны против маратхских княжеств, занимавших центральную часть Индостана - Декан, в четырех войнах разгромили майсуров в юго-​западной Индии, взяли под контроль Великих Моголов, правящих в Дели, закогтили Непал, откусили куски от Ауда и Бирмы.

   Творчески сочетая прямое насилие, взятки, подкуп и стравливание противников, Ост-​Индская компания шла все далее на север, северо-​запад и северо-​восток. Экспансия нередко была замаскирована высокими словами о предотвращении угрозы британским владениям: при Наполеоне со стороны Франции, а затем - России. Также как Чингисхан заставлял покоренные народы воевать за себя, англичане воевали кровью и потом индийских солдат-​сипаев, погонщиков, носильщиков и т. д. Покоренные индийские государства первым делом подписывали субсидиарные договоры, согласно которым, вместо своих армий, обязывались содержать войска Ост-​Индской компании, фактически оплачивая чужеземное иго. Обеспечение колониальных войск разоряло местное население не менее, чем монополия Компании на разные виды торговой деятельности.

   В 1839 г. англичане напали на государство Синд (территория совр. Пакистана), и после бомбардировки взяли порт Карачи. Эмирам Синда пришлось подписать кабальный договор и выплачивать дань Ост-​Индской компании. В феврале 1842 г. войска Компании снова вторглись в Синд, и, разгромив синдских эмиров и ополчение белуджей, присоединили его территорию. Английский командующий Ч. Нейпир щедро вознаградил сам себя за успех, взяв из военной добычи ценностей на в 70 тыс. ф. ст. После этой войны британцы выходят на границу с Афганистаном, который постараются прибрать к рукам - конечно же, для "защиты" своих индийских владений.

   В 1845 англичане взялись за сикхское государство в Пенджабе, где незадолго до этого умер энергичный правитель-​сардар Раджит Сингх. Некогда могущественная сикхская армия была охвачена демократическими преобразованиями. Командовать стали выборные солдатские панчаяты (советы). Результат не замедлил себя ждать. В 1845-1846 гг. англо-​сипайская армия разбила сикхов в четырех сражениях. Согласно договору, подписанному регентами малолетнего сардара, сикхское государство получило английскую администрацию.

   В апреле 1848 сикхская армия попробовала избавиться от господства Компании. Однако сикхи были истреблены английской картечью неподалеку от своей столицы Мултана. А затем войска Компании подвергли столицу интенсивной бомбардировке и не менее интенсивному разграблению. Здесь повторились сцены, типичные для колониальных войн, которые вела "основоположница демократии". Ударники капиталистического труда награбили в Мултане одного только золота и серебра на 5 млн. ф. ст. Среди захваченной англичанами добычи оказался бриллиант Кох-​и-Нур, то есть Гора Света, один из крупнейших в мире - он украсил корону Ее Величества.

   После разгрома лучших индийских воинов в руках британцев оказалось три четверти почти двухсотмиллионного населения Индии. Прибрать остатки Индостана было уже делом техники. Здесь больше не осталось ни одного сильного противника.

Итак, в середине 18 века Англия, сыграв на феодальных распрях, завоевывает индийское государство Бенгалию и меньше чем за сто лет завоевывает весь Индостан. Вслед за завоеванием Индии, оплаченного самим покоренным население, начинается колоссальное разграбление целого субконтинента. Поначалу прямое, отвратительно-​наглое, а затем – так называемое «осушение», drain, выжим соков. Эксплуатация через фискальную и таможенную системы, систему землевладения, торговые монополии, неэквивалентный торговый обмен, оплату войн, которые вела Англия, и т.д.  За первые десятилетия английского господства Индия платит колоссальным голодом, погибает более 10 млн. чел.[12] А в Англию за этот период из Индии выкачивается индийских богатств на миллиард тогдашних фунтов стерлингов. [13] (На один тогдашний фунт. стерл. простолюдину можно было неплохо  жить целый месяц). И только после такого масштабного грабежа в Англии начинается промышленный переворот. Лишь тогда возникает набор технологий для начала машинного производства, изобретаются прядильная машина и механический ткацкий станок, внедряется паровая машина. Лишь тогда в английскую индустрию начинается прилив капитала, приходят необходимые инвестиции и кредиты, позволяющие внедрять новое, и открываются новые обширнейшие рынки, позволяющие сбывать огромные партии массовых однотипных товаров. И последующие 200 лет английский капитализм продолжает выкачивать средства из Индии, безжалостно разоряя в своей собственной колонии общественные системы ирригации и мелиорации, неприбыльные для экспорта сельхозкультуры и ремесла. Их душат теперь дешевой продукцией фабричного английского производства, как например ткачество , или фактически запрещая, как например судостроение (а еще в начале 19 века суда, построенные в Индии, обеспечивали половину товарооборота с Англией).

Между 1814 и 1835 гг. ввоз английских хлопчатобумажных изделий в Индию увеличивается с 818 тыс. ярдов до 5 млн ярдов. Одновременно Англия, введя высокое таможенное обложение, фактически закрыла свой рынок для изделий индийских ремесленников, и ввоз индийских тканей за этот период упал в четыре раза. «Равнины Индии белеют костями ткачей», - это из сообщения английского генерал-губернатора.

Выжимание соков из Индии не останавливается ни на год, даже когда ее население доведено до массового голода.  Английский исследователь Дигби оценивает размер «осушения» Индии за период с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. тогдашних фунт. стерл. [14]. (Для сравнения, Германия взяла с Франции после войны 1870-71 гг контрибуцию в 200 млн. фунт. ст. – крупнейшую в истории, которая позволила расцвести германской промышленности).

Количество вспышек голода и площадь, захваченная им, не уменьшается со строительством железных дорог – для вывоза сырья, и продукции низкого передела, а наоборот возрастает. Особенно с 1860-х гг.  И через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе,  с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский исследователь Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных».[15]   А общие демографические потери Индии почти вдвое превышали эту цифру, потому что голод имел неизменным спутником эпидемии, быстро убивающие истощенных людей, и умерщвление новорожденных детей, которых не могли прокормить их родители.

Если принять за 100% уровень 1892-1897 гг., то в период 1901-1906 вывоз пшеницы из Индии в Англию составил 276%, хлопка - 143%, джута - 127% [15а]

На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии. Хотя на момент прихода англичан в Индию в середине 18 века, продолжительность жизни жителей империи Моголов и Англии почти не отличалась.

Русский востоковед А. Снесарев делает обоснованные выводы: «1. За время владычества британцев голод возвращается всё чаще, размеры его ужаснее и шире. 2. Со времени перехода всей Индии под власть британцев наблюдается резкий переход к учащению и большей интенсивности голода».  Основные причины вспышек голода: в деревнях нет запасов зерна; запасы ценностей в виде драгметаллов и т.п. у населения практически исчезли; древние вековые занятия народа на суше и море погублены; все выгоды от торговли уходят в Англию; плантации выходных экспортных культур (чай, кофе, индиго, джут) принадлежат иностранцам и им приносят прибыль; все выгодные профессии и коммерческие дела эксплуатируются иностранцами в ущерб туземцам; иностранный (английский) капитал является насосом для выкачивания средств из страны; экономический дренаж, унося из Индии миллиарды, лишает ее накопленного национального капитала и всех благ, с ним связанных.

Общие объемы 'осушения' Индии в современных ценах - порядка 45 трлн. долл. - даны в работе исследовательницы Утсы Патнаик [14a].

В 1858, когда Ост-​Индскую компанию отстранили от управления индийскими колониями, британским правительством была введена новая система ограбления Индии.

"Любой, кто хотел купить товары из Индии, смог бы это сделать, только используя специальные счета Совета (Council Bills) — уникальную бумажную валюту, которая выпускалась лишь Британской короной. И единственный способ получить эти счета — купить их в Лондоне за золото или серебро. То есть трейдеры платят Лондону золотом, чтобы получить специальную бумагу, а затем уже используют эту бумагу, чтобы платить индийским производителям. Когда индусы обналичивали счета в местном колониальном офисе, им «платили» в рупиях из налоговых поступлений — денег, которые только что были с них же собраны. Де-​факто им (индийцам) не платили вообще... Эта система означала, что даже в то время, когда Индия имела внушительный торговый профицит со всем остальным миром (профицит, который длился три десятилетия в начале 20-го века), она показала себя дефицитной на национальных счетах, потому что реальный доход от индийского экспорта был полностью присвоен Великобританией...  Между тем, этот «дефицит» означал, что у Индии не оставалось иного выбора, кроме как брать кредиты у тех же британцев для финансирования своего импорта..." [14б] 

  С начала 20 в. английская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии.[16] В официальной статистики указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом.

   * 1905-1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. чел.,

   * 1906-1907 гг. - с населением 13 млн.,

   * 1907-1908 гг. - с населением 49,6 млн. чел.[17]

   В годы Первой мировой войны колония Индия с преимущественно нищим населением должна была поставить английской метрополии продовольствия и снаряжения на 200 млн. ф.ст., предоставить займов на 150 млн. ф.ст. (не считая многомиллионных пожертвований, носящих, как правило, принудительный характер). Поставки сельхозпродукции производились в принудительном порядке (фактически то была продразверстка), займы и поставки обеспечивались повышением налогов. Множество крестьянских хозяйств разорилось, крестьяне превращались в бесправных сборщиков и батраков. Урожаи значительно сократились. Рабочий день на предприятиях длился до 15 часов. К концу войны Индию поразил голод, сопровождавшийся эпидемиями - от этих причин погибло 12-13 млн. чел.[18] Таким образом самые большие потери мирного населения времен I Мировой войны пришлись на эту британскую колонию. Бойня в Амритсаре - расстрел британскими войсками мирной демонстрации жителей Амритсара 13 апреля 1919 года, в результате которого было убито 1000 чел и 1500 ранено - стала своего рода символом английского господства этого периода.

   В 1942-1943 гг. территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 млн. чел.[19] Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятых английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, являлся сознательным ударом Англии по индийскому населению, поддержавшему "Августовскую революцию" 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом.[20]

Это был последний массовый голод в Индии, который  состоялся под занавес английского владычества.

Приобщилась Индия к западному образу жизни? Безусловно. В виде дешевого или иногда просто бесплатного ресурса. Были люди среди туземного индийского населения, которые выигрывали от такого приобщения? Тоже да. В огромной по населению, да и территории Индии находилось всего-​то максимум 70-80 тыс. англичан – чиновников, военных, коммерсантов. (Если бы климат Индии более бы подходил англичанам и ее бы признали бы годной для переселенческой колонизации, то индусов ожидала бы судьба индейцев и австралийских аборигенов, истребленных на 90%). Немалую работу по выжиманию соков из своей собственной страны, по разорению своего собственного населения, выполняли туземные компрадоры, землевладельцы-​заминдары, ростовщики – шроффы и саукары, военные наемники. (Тут прямая параллель с черной Африкой времен расцвета работорговли, где местные феодальные князьки продавали за блага «западного образа жизни» – ром, бусы, шляпы, зеркала – западным работорговцам своих собственных соплеменников, доводя до запустения обширные территории.) И эта обслуга английских колонизаторов ничуть не возражала против той английской пропаганды, что индусы – ленивый, порочный, малоразвитый, склонный к рабству народ, который нуждается в благодетельном английском правлении.

А ленивым малоразвитым народом англичане называли народ, успехи которого в математике опережали на полторы тысячи лет то, что было достигнуто в Европе, который создавал  шедевры искусства и литературы за две с половиной тысячи  лет до того, как это стало доступно англичанам, который создал государство, заботящееся о благополучии всех подданных, за две тысячи лет до того, как появилось «социальное государство» в Европе.

Английский вице-​король Индии лорд Керзон без стеснения называл всех индусов «лжецами», хотя на лжи и коварстве базировались как раз успехи англичан. Достаточно вспомнить, как во время сипайского восстания англичане попросили магараджу Гвалиора ненадолго впустить их в цитадель – тот согласился. Англичане уже не ушли из цитадели. Магараджа таинственно скончался, а английские джентльмены-​офицеры выгребли все его драгоценности и взяли всю  казну, одних только золотых рупий на 15 млрд. современных долларов, объяснив наследнику, что взяли это в оплату за «охрану его владений». [21]  «Добродетельные» англичане проводили сегрегацию индусов, пусть те были и раджами – разные вагоны, разные места питания. Английский чиновник или военный мог в любой момент забить насмерть нерадивого слугу-​индуса. [22]

Учитывая, что на всю колониальную Индию с населением в 200 млн человек (на середину 19 века) приходилась, в общем, кучка англичан, колонизаторы естественно нуждались в сервильной прослойке, которая бы помогала управлять столь огромной страной. Прослойке - индийской по цвету кожи, но коллаборационистской по взглядам, морали, способам заработка. Так создавались частные школы с английской программой обучения, затем появились и университеты в Калькутте, Мадрасе и Бомбее - где британские господа на английском языке прививали свои "ценности" послушным индусам.

Кстати, настоящим бзиком, идеей фикс, у английской элиты на протяжении 19 и начала 20 века, было то,  что русские готовятся отнять у нее источник ее вампирского благополучия – Индию. Даже помощь России балканским славянам и христианам Передней Азии в освобождении их от османского ига считалось очередным хитрым русским способом проникнуть в Индию. Отчего Англия поощряла и поддерживала турецкие зверства в отношении балканских славян и восточных христиан. На этой основе постоянно раздувалась антироссийская истерия и плодились русофобские мифы.

1. Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск  IV. М.,1953.

2. Герман Леви. Английское народное хозяйство. Петроград, 1924.

3. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. С.307.

4. Там же, с.310.

5. Там же, c.307

6. Там же, с.308

7.  Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762-763.

8. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000.; Антонова К. А., Бонгард-​Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М. 1979.

9. Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934. Отдел Третий; Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879

10 . Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. с.311

11. Антонова, Бонгард-​Левин. История Индии.

11a. Всемирная история. Том VI. М., 1960. С. 299.

12. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.

13. Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.

14. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60.

14a. https://www.livemint.com/Companies/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-Raj-siphoned-out-45-trillion-from-India-Utsa-Patna.html

14б. https://severmedia.org/?view=post&page_id=293 (изложение статьи У. Патнаик на русском языке)

15. Снесарев. С.114.

15а. Всемирная история. Том VII. М., 1960. С. 370.

16. Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973.

17. Антонова, Бонгард-​Левин. История Индии.

18. Всемирная история. Итоги Первой мировой войны. М. – Мн., 2002. С. 332, 333
19. Гхош К. Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951.

20. Тарасов А. Империя и ее "благодеяния". Интернет-​публ.

21. Снесарев. С.146.

22. Снесарев. С.132.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 года 7 месяцев)

Что это - АлТюр vs АнТюр?

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Я - Александр Владимирович Тюрин, кстати писатель в годах (НФ, научпоп https://tyurin.livejournal.com/), а тот господин, еще более в годах - Анатолий Матвеевич Тюрин.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 года 7 месяцев)

Не понял - вы решили, что я вас перепутал?
Мой шуточный риторический вопрос и был про это: АлТюр против АнТюр`а smile1.gif

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Пардон. Подморозил голову) Сегодня у нас (крайний север Питера) минус 20

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

У меня есть ваша книжка!

Русские - успешный народ!

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

smile19.gif

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 3 месяца)
Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Нет ничего глупее считать, что Англия 200 лет (а точнее 350 лет, начиная с проникновения на Индостан Британской Ост-Индской компании) имела огромную Индию ради убытка. Даже не глупость, а маньячество. И чего еще можно ожидать от фоменковца?

А Утса Патнаик - серьезный исследователь, рекомендую почитать хотя бы изложение ее работы

https://www.livemint.com/Companies/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-Raj-siphoned-out-45-trillion-from-India-Utsa-Patna.html

https://severmedia.org/?view=post&page_id=293 (изложение на русском)

Аватар пользователя Miker
Miker(2 года 1 месяц)

Там не глупость, там просто прямая подтасовка: счет стоимости индийского экспорта в Британию идет по ценам тех самых факторий, которые описаны в этой Вашей статье, а не по реальным закупочным ценам, которые действовали до прихода британских колонизаторов. Я уж молчу про суммы, которые получались у английских "купцов" по тем ценам, которые они выставляли на купленные в Индии товары в самой Британии. Там реально триллионы набегают, о чем индийские экономисты и насчитали, а АнТюр отрицает.

Примерно как если нефть обозвать "скважинной жидкостью" и продавать за копейки "до границы", после чего на голубом глазу утверждать, что "добрые американцы поддерживали Россию гуманитаркой за здорово живешь и вообще по доброте душевной". А после границы продавать уже нормальную нефть за нормальную цену. И приписывать благосостояние, основанное на такой нефти, исключительно коммерческой хватке и эффективности производства.

Факты же вещь упрямая и прекрасно показывают, что будет с "коммерчески хваткими эффективными производственниками", когда цена на ресурс выставляется хотя бы вблизи адекватной - вон там индекс промпроизводства Германии "нырнул за жемчугом", да похоже, не нашел пока ни шиша.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 года 7 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 3 месяца)

"В мире животного" ваша вещь, совместно с Щеголевым?)) Друзья в свое время взяли на почитать - и с концами. А в библиотечке иметь хочу. Годный пророческий киберпанк.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Моя, но очень старая. Если ваапче интересуетесь) https://tyurin.livejournal.com/

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

Антюра зовут Юрием. Юрий Античный его полное имя. Стоит в одном ряду с другими античными философами. Такими, как Ари Стотель, Сок Рат, Пифа Гор, Архи Мед...

Странно, что вы этого не знали. Иначе, вам бы не пришло в голову ставить на одну доску Антюра и Александра Тюрина.)

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 года 7 месяцев)

Не знаю что у вас подразумевается под "на одну доску", но то, что у вас в голове какая-то каша про "античных философов" - несомненно

Аватар пользователя Sir_Antonio
Sir_Antonio(5 лет 10 месяцев)

Ошибаетесь. Анатолий Тюрин - это вообще не имя, а указание на происхождение. Тюрин - это ТРН, а ТРН - это тоже самое, что ТРК, то есть, турок. Опять-таки, Анатолий - это происходящий из Анатолии, то есть из Турции. То есть, Анатолий Тюрин - это просто турок из Турции.

А как его на самом деле зовут - науке неизвестно.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

А какая разница если оба не понимают, что до 1858 года Индию потрошил Ост-Индская компания, а это нифига не то же самое, что Британия. Бриты отжали активы, не без помощи Александра 2, только после полной ликвидации Компании к 1876 му году.

Второй момент, которого нет у обоих - это чёткое непонимание того, что Индия была ключевым источником селитры и опия, который меняли на чай. Без селитры и чая - важнейшего промышленного сырья, никакой промышленной революции в Англии бы не было от слова напрочь. Собственно геноцидить те районы перестали как раз в 70-80х, когда появились технологии производства бездымного пороха и химические дубители.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Тюрина Тюриным клин клином вышибают)

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

smile3.gif

smile9.gifsmile9.gifsmile9.gif

Аватар пользователя Warwar
Warwar(5 лет 2 месяца)

Тюр, на тебя, тюр..))

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Отличнейше.

Огромное спасибо!

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

Да нет, мы с Антюром никогда и не пытались затыкать рот нашим оппонентам. Как грится, пусть распускаются все цветы!)

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Полагаю это правильным.

Собственно, придерживаюсь таких же взглядов.

У нас свободная страна.

В отличие от.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Так и я АнТюра с интересом читаю.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Так и я тоже!

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Ждём его залпа с правого борта, и поворота оверштаг...

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Он утром палил.

Перезагрузка пороховых погребов.

Аватар пользователя Геннадий 67
Геннадий 67(2 года 5 месяцев)

Спасибо за статью. Весьма познавательно. Не знаю какой из АнТюра геолог, предполагаю что хороший, но геополитик из него как из меня космонавт.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Тащета, Анатолий Матвеевич геофизик.

smile1.gif

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

А разве не почтенный минералог? До того, как стал нумерологом)

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Нене, геофизик.

Но, конечно, и знаток всех наук, которые начинаются на «гео».

smile1.gif

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

геомарсолог...

геовенеролог...

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Зря хихикаете!

Он вас запросто в геомарсологии посрамит!

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)
Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Если честно, я ко многим фантазиям увъ. АнТюра отношусь предельно спокойно.

Пусть себе. Имеет право на пенсии.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Андрохренолог и хреноандролог. Это его основные специальности. 

Аватар пользователя Информатик
Информатик(11 лет 6 месяцев)

Я физик. Просмотрел личное выступление Анатолия Матвеевича Тюрина - кандидата геолого-минералогических наук, изобретателя.

.

Геофизик из Анатолия Матвеевича примерно как космонавт. То есть ходить, дышать в спокойном режиме, моргать, двигать руками ... как космонавт -- Анатолий Матвеевич может, точно может.

Остальной "космонавтский функционал" (геофизический) вызывает "сомнения", местами "вспучивает": 

  • не подозревает, что "скорость" полураспада любых "нестабильных" изотопов зависит от условий внешней среды (напряженности МП/ЭП, температурный фон, окружающее давление разных пород, уровни интенсивности нейтронной и гамма-радиации в близкой окрестности, "ливни нейтронов" выдают молнии, климатические исторические условия бы знать ....)
     
  • не подозревает, что магнитное поле Земли неоднородно, для калибровок довольно широко "гуляет" по году, сильно различается в атмосфере и под Землей, остаточная намагниченность осадочных пород тоже не постоянна, зависит от "всякого" ...
     
  • признался, что лично не разбирается в приборной дендрохронологии (по интроскопическим анализам биоокаменелостей и биофрагментов)
     
  • не метафорически утверждает в северном Прикаспии кто массово эррозионно "снял почвы". Не иначе как хохлы там были и что-то в очередной раз замышляли
     
  • что-то точно-точно знает, в отличие от остальных, про "эволюцию магнитного поля Земли", хотя магнитометры (гауссметры, тесламетры) были сделаны в XX веке и по их показаниям всё ещё постоянно переразрабатывают всякие чудесатые теории, друг друга уконтрапупливающие.
     
  • опорочил современные масс-спектрометры (29:46). Какие-то аннунахи в них во все без разбору --  что-то "вписывают". Получается "прошивка не той системы" smile23.gif
     
  • ловко манипулирует аудиторией. Давит на неподготовленную психику, что "я каждую щелку проверил", "я сам ничего не сделал", хотя стащил в кучку многие результаты сторонних анализов (весьма сомнительных с точки зрения физических методов метрологии) и интегрировал их в более общую "картинку". При акцентировании этого утверждения отделил себя от "физиков и геофизиков".
    Домохозяйкам, даже с дипломом геолога, обычно из бытовой практики известно, что случается, когда они готовят борщ из "говна и палок" smile6.gif
     
  • потом начал к результатам сомнительных интерпретаций измерений "аналитически прикручивать" субъективные исторические западноевропейские документы (сова и глобус встретились!). Наша отечественная глобусная сова -- и совее, и глобусатее, чем западноевропейская!

    ..... (дальше не смог продолжить поизумляться, дела ...)

Лично я на эту "геофизическую лошадь" на ипподроме не поставил бы smile8.gif

.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 4 месяца)

Спасибище!!!

«Вы Фсё Врёти!» © smile7.gif

P.S. В закладки. Однозначно.

Аватар пользователя Руслан К
Руслан К(5 лет 10 месяцев)

Ща Анотеле напишет что вы Фсё врёте 🤣

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(4 года 11 месяцев)

у него элегантней стиль, он напишет "это далеко не так" и уйдет с отрешенным лицом

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(3 года 11 месяцев)

Не, опровержение начнется с традиционного "Всё правильно.".

Аватар пользователя panadium
panadium(8 лет 9 месяцев)

Не ломайте устоявшиеся шаблоны. Только так: В/На__________(нужное вставить) всё хорошо!

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

хороший,годный текст

антюра щя походу корёжитsmile3.gif

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

Ошибаетесь. Антюр снисходительно улыбается. Заметьте, даже не ухмыляется, а по доброму улыбается.)

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 1 месяц)

Ну так и что награбила там Британия-то? Из вашей статьи это не очень понятно. Вы на голод упираете. Голод был ественным состоянием жизни людей по всему миру в те времена и зависел от многих факторов, в том числе и от нашествий чужеземцев, но это далеко не главный фактор.

Динамика численности индийского населения в период с 1750 по 1950 ничем не отличается от других стран. Население увеличилось примерно в 2-2,5 раза.

Примерно такое же увеличение население (в 2-2,5 раза) за этот период было в Китае, Японии и Франции. Это четыре самые населенные страны 18-го века (вместе с Индией). Никаких различий в приросте населения этого периода нет, хотя ни Францию, ни Японию, ни Китай никто не колонизировал. 

Так что если голод и был в Индии, то он никак не сказался на динамике роста населения этого периода характерного и для других  стран мира. Ни больше не меньше. То есть не отличался от голода в других странах сколь либо заметно в демографии.

Нет в истории Индии момента когда бы голод был виден в численности населения, а вот в других странах (в том числе в России) голод  прослеживается в демографии. То есть  голод, о котором вы пишите, как о результатах разграбления Британией не имеет подтверждений в индийской демографии. Хотя я не сомневаюсь что голодные времена в различных провинциях Индии были в этот период, но не носили сколь либо серьезного характера, по крайней мере не больше, чем у других. 

Что еще? Золото, бриллианты? Не сомневаюсь, что золото, бриллианты британцы вывозили из Индии, те которые могли найти. Но это совсем не те масштабы, например, какими вывозила золото из Америки какая-нить Испания.

Индия древняя страна, с древними традициями монархии, с сформированной аристократией, они с Александром Македонским воевали и побеждали его, когда британцев еще и не существовало на карте, так что индийская аристократия прекрасно умела прятать от завоевателей, то что ей было нужно.  Она этих завоевателей десятки видала за тысячи лет своей истории, причем действительно великих завоевателей, и все там что-то пытались награбить, но много награбить ни у кого особо не получилось.  

 

  

 

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 1 неделя)

Товарищ АнТюр, перелогиньтесь...

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Сразу видно, что вы статью не читали.

Я цифры привёл того, что Англия поимела с Индии. Всё из открытых источников и серьезных исследований. 

Иначе бы Англия  не стала бы иметь такую огромную колонию на другом конце света. Ну не для обороны же Британских островов от нападений китайцев и малайцев.)

Про золото, бриллианты у меня самую малость). Называлась совсем другая  продукция. 

Об индийской демографии у вас какие-то побасенки.

А, например, практически весь индийский естественный прирост последней четверти 19 века был съеден голодом.

Население Англии и ее белых поселенческих колоний росло быстрее населения Индостана.

Продолжительность жизни, почти одинаковая у Англии и Индии для середины 18 века - в начале 20 века различается в два раза.

Да, аграрное общество быстро восполняет потери, когда прекращается какое-то неблагоприятное воздействие, что и произошло в Индии после обретения независимости.

В российской демографии мы видим следы не голодных лет периода аграрного общества, а следы  ВОВ и 90-х годов, когда общество было уже урбанизировано и ему затем было крайне непросто восполнить демографические потери

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 5 месяцев)

Иначе бы Англия  не стала бы иметь такую огромную колонию на другом конце света

Ну конечно же, то что отдельные лица обогащаются в Индии за счет жизней англичан и бюджета своей страны - это не причина.

Вы привели только один боле-менее достойный продукт с Индии- хлопок. И ради этого оккупировать всю Индию? Да ладно.

Чай, табак, опиум - это ресурсы потребления населением, ради них переться и завоевывать огромную страну на другом конце нет смыла. Дешевле было просто купить

PS.

Кстати, расскажите какую выгоду имели США от оккупации Афганистана. Чего они там поимели с эксплуатации и грабежа афганцев.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(1 год 12 месяцев)

Опиум - отдельно. Там логистическое плечо до Китая короткое, выгодно.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Извините, хлопок - основа первой промышленной революции. А еще добавим табак, индиго, джут, опиум, специи (ради них вообще "великие географические открытия" состоялись), чай, тростниковый сахар, пшеница, рис и т.д.

Насчет "дешевле купить" - смешно. Чтобы дешевле купить, надо вначале что-то дорого продать. Почему англичане не хотели покупать китайский чай за дорогое серебро, а хотели за дешевый опиум с бенгальских плантаций? Потому что так прибыль многократно выше, такова логика капитала.

То, что потребляет население,  служит накоплению капитала.

Деньги - вот именно ради этого прутся и завоевывают огромную страну (а англичане лезли в Индию еще с начала 17 века), а не ради каких-то басен.

Выгода американцев от оккупации Афганистана - прямая и притом коммерческая. Вывоз героина, деньги в черную кассу. Плюс Афганистан как черная дыра - это помеха для всех трансъевразийских транспортных проектов, которые хотят претворить в жизнь Китай (главный экономический соперник Америки), Россия, Иран и т.д.  Если в Евразии не работают транспортные коридоры, то выигрывает океанские морские пути, которые контролируются англосаксами.

Сказать, что англичане просто так, за свой счёт, сидят 200 лет в Индии, чтобы насолить русским или китайцам - просто бред.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(10 лет 12 месяцев)

Спасибо, коротко и по делу. Хотя, странно, что это приходится объяснять людям на АШ.

Страницы