Профессор истории Мод Эн Брак: западное феминистическое движение 1960-х годов это «фундаментальный отказ от натализма и культа материнства»

Аватар пользователя Владимир Маслов

Ниже выдержка из исследования «Права женщин, планирование семьи и контроль рождаемости: становление репродуктивных прав в ООН в 1960-70-е годы» (2022)*. Его автор Мод Эн Брак (Maud Anne Bracke) – профессиональная феминистка, «гендерный историк», профессор современной европейской истории в Университете Глазго. Почти всё из этого подробно описано мной в книге «Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества» (2023), но есть немало новых весьма важных сведений.

1. На четвёртой Всемирной конференции по положению женщин, созванной ООН в Пекине в 1995 году, была принята Платформа действий, в которой, среди других стратегических приоритетов, содержался призыв к правительствам «обеспечить более доступное, распространённое и недорогостоящее высококачественное первичное медико-санитарное обслуживание, в том числе охрану сексуального и репродуктивного здоровья, которая включает информацию и услуги в области планирования семьи [аборты, стерилизации, противозачаточные и пропаганда малодетности]». Пекинская конференцию бала названа важной вехой в формулировании принципов, направленных на защиту индивидуальной автономии в области решения о продолжении рода [лишение мужчин права решать, сколько у них будет детей и когда они появятся]. ООН сыграла ключевую роль не только в определении глобальных норм репродуктивной автономии и установлении стандартов, за соблюдение которых правительства и другие субъекты могут быть привлечены к ответственности, но ещё совместила эти нормы с другими важными областями деятельности, включая права человека, демографическую политику, права женщин и их роль в социально-экономическом развитии.

2. Именно борцы за права женщин в ООН и связанные с ними НПО сыграли определяющую роль в постепенном утверждении принципов репродуктивных прав в 1960-х и 1970-х годах.

3. Программы контроля [снижения] рождаемости и планирования семьи были внедрены по всему миру благодаря деятельности Международной федерации планирования семьи и Совета по народонаселению, эти организации действовали совместно с правительствами, но иногда самостоятельно. Все они опирались на теорию глобального перенаселения и неомальтузианство, их деятельность стала возможной благодаря появлению новых технологий контроля репродуктивной функции, направленных на снижение рождаемости за счёт распространения контрацепции.

4. Самые влиятельные в мире силы по защите прав женщин и ключевые фигуры глобального феминизма в период Холодной войны: Комиссия ООН по положению женщин [создана в 1946 году], Международный совет женщин [1888], Международная демократическая федерация женщин [1945], транснациональное движение за планирование семьи [снижение рождаемости].

5. Ключевые участники транснационального движения за планирование семьи: Международная федерация планирования семьи, созданная в Лондоне в 1952 году Маргарет Сэнгер; Совет по народонаселению, учреждённый Джоном Д. Рокфеллером 3-м в Нью-Йорке в том же году при финансовой поддержке Фонда Форда и Фонда Рокфеллера.

6. Программа движения за планирование семьи была сосредоточена на следующем: улучшение положения маленьких детей; внедрение нуклеарной семьи [родители и дети, без старшего поколения]; «модернизация» сексуального и репродуктивного поведения; расширение использования противозачаточных; снижение рождаемости в развивающихся странах и в маргинализированных группах стран «первого» мира.

7. Транснациональные сети планирования семьи частично пересекались с западными экспертными сообществами (демографы, экономисты), поддерживающими неомальтузианство и выступающими за контроль над рождаемостью.

8. Во время десятилетнего «глобального неомальтузианского момента» в 1960-х годах всё большее число западных экспертов и политиков начали утверждать, что рост населения на Глобальном Юге наносит огромный ущерб глобальному процветанию и миру.

9. Парадигма контроля рождаемости была основополагающей для транснационального движения за планирование семьи. Поддерживалась идея о том, что вмешательство в демографические тенденции и рождаемость необходимы для устранения так называемого «демографического взрыва» на Глобальном Юге.

10. Значительные достижения в области противозачаточных технологий, в частности, усовершенствование внутриматочной спирали (ВМС) в начале 1960-х, а также распространение противозачаточных таблеток с середины 1960-х годов, сделали возможным стремление обеспечить контроль рождаемости в сельской местности Африки и Азии [ВМС изобрели в Совете по народонаселению; гормональную таблетку создали за счёт финансирования от бездетной радикальной феминистки Кэтрин Маккормик].

11. В 1974 году Генеральная ассамблея ООН приняла Декларацию об установлении нового международного экономического порядка. В рамках этого проекта в ООН по-новому обсуждались вопросы рождаемости и семейной жизни, ведь роль женщин в развитии «третьего мира» привлекала всё большее внимание.

12. В некоторых странах Глобального Юга существовали опасения относительно феминизма как «импорта с Запада», также была определённая степень враждебности к феминизму в ооновских учреждениях, поэтому Комиссия ООН по положению женщин перестала называть себя феминистической организацией. Главным игроком в Комиссии был Международный совет женщин, который создали в США в 1888 году, а после Второй мировой войны он превратился в одну из крупнейших международных женских организаций. Совет продвигал либеральный феминизм и «западные» модели эмансипации. После учреждения в 1945 году в Париже Международная демократическая федерация женщин вскоре попала под влияние СССР, она конфликтовала с Международным советом женщин.

13. В 1950-х годах всё большее число правительств стран Глобального Юга вводили программы планирования семьи [снижения рождаемости] в сотрудничестве с Международной федерацией планирования семьи и Советом по народонаселению, например, Индия, Китай и Египет [первой в мире страной, принявшей государственную антинаталистскую стратегию, была Япония, под давлением американского оккупационного режима и демографов из США политику снижения рождаемости ввели в 1951 году; вторая страна Индия – 1952 год].

14. Инструменты Международной федерации планирования и Совета по народонаселению включали в себя: «приобщение» местных чиновников к идеологии планирования семьи путём обучения их в университетах США; оказание поддержки в проведении опросов населения о методах контроля рождаемости; организация «информационных кампаний», ориентированных на местных работников здравоохранения; создание местных клиник планирования семьи [обширные сети распространения контрацепции, стерилизации и абортов]. К концу 1960-х годов программы контроля рождаемости действовали в более чем 30 странах, в большинстве из них при участии Международной федерации планирования и Совета по народонаселению. В ряде случаев, в том числе в Индии (1970-е), Кении и на Филиппинах (1960-е), программы вмешательства сопровождались различными формами принуждения, включая аборты и стерилизации без согласия, а также предоставление обрывочной информации о ВМС.

15. Находясь под влиянием идеологии «демографического взрыва» и под давлением организаций по планированию семьи, Агентство США по международному развитию [USAID] начало выделять деньги на программы планирования семьи после 1965 года; к 1972 году США профинансировали 80% таких программ по всему миру.

16. Первоначально в ООН неохотно обсуждались вопросы планирования семьи, существовало сопротивление со стороны многих государств-членов, католических стран Латинской Америки и СССР, который выступал против мальтузианства. Однако ситуация изменилась в 1960-х годах из-за того, что всё большее число развивающихся стран обратилось к ООН за помощью при реализации политики демографического планирования.

17. Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА), созданный в 1969 году для координации финансируемых ООН инициатив по планированию семьи во всём мире, преследовал двойную цель: снижение рождаемости в развивающихся странах; распространение знаний о половых вопросах, передовых медицинских практиках и «современных» моделях семей (малые семьи). Марк Мазовер [британский историк] описал ЮНФПА как организацию для прикрытия Совета по народонаселению.

18. Тема прав человека была отражена в Декларации о населении, подготовленной в 1966 году Советом по народонаселению и Джоном Д. Рокфеллером 3-м, в следующем году её подписали 30 глав государств. В ней содержался призыв к правительствам и ООН принять срочные меры, направленные на снижение рождаемости в станах Глобального Юга.

20. В середине 1960-х годов в Комиссии ООН по положению женщин преобладало либеральное представление о правах и равенстве женщин, они должны были быть эмансипированы посредством доступа к образованию, труду и политическому представительству.

21. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 год) акцентировала внимание на расширении прав женщин в семье, например, сформулированы нормы экономического равенства в браке, опеки над детьми и наследования [эту конвенцию неукоснительно соблюдал СССР и исполняет современная Россия].

22. В период с 1968 по 1974 год в Комиссии ООН по положению женщин был выдвинут принципиально новый тезис: в контексте планирования семьи, права человека должны включать в себя право отказываться от материнства [сегодня это сомнительное «право» уже не оспаривается].

23. В 1972 году на 24-й сессии Комиссии ООН по положению женщин Хельви Сипиля [радикальная феминистка из Финляндии, назначена главой Комиссии в 1968 году] подчеркнула, что планирование семьи должно быть направлено «на ограничение рождаемости».

24. Примерно с 1968 года страны Запада захлестнула новая волна воинствующего феминизма, резко критиковавшего консервативную повестку, центральное место в нём занимала политизация частной сферы, радикальный утопизм, принцип самоопределения и полное освобождение женщин от патриархального контроля [русский народ лишили патриархата сразу после революции-переворота 1917 года, когда приняли разрушительную доктрину марксистский феминизм]. В 1970-х годах основная часть активной деятельности [западного феминистического движения] была сосредоточена на доступе к средствам контрацепции и абортам, трансформации сексуальной культуры и борьбе с сексуальным насилием. Акцент на абортах в женских освободительных движениях западного мира можно рассматривать не только как реакцию на репрессивные правовые рамки, существовавшие вплоть до 1960-70-х годов, но и как фундаментальный отказ от натализма и культа материнства, которые были характерны для стран Запада в начале послевоенного периода [имеется ввиду резкий рост рождаемости после Второй мировой войны, его погасили мужчины-антинаталисты, запустив и профинансировав радикальное феминистическое движение]. Западные женщины выступили против послевоенного наталистского движения [в результате получили вымирание и расовый суицид].

25. ООН, Конференции по положению женщин, проведённые в Мехико (1975), Копенгагене (1980) и Найроби (1985), а также Международное десятилетие женщин способствовали возникновению транснациональных сетей по защите прав женщин и росту их влияния в системе ООН.

* Maud Anne Bracke (2022) Women’s Rights, Family Planning, and Population Control: The Emergence of Reproductive Rights in the United Nations (1960s–70s), The International History Review, 44:4, 751-771, DOI: 10.1080/07075332.2021.1985585 (архив)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Российское феминистическое движение это филиал западного. 

Комментарии

Аватар пользователя Астер
Астер(2 месяца 1 неделя)

Да. И что? Почему забота о здоровье женщин -- плохо?

Почему безудержное размножение -- это хорошо? Мы знаем, как природа/реальность принудительно ограничивает численность видов, не помещающихся в эконишу. Вы этого хотите? Новых СПИДов/КОВИДов/легионеллёхов/денге, которые автоматически и неизбежно возникают при увеличении плотности особей т.к. микробиом вашим хотелкам не подчиняется? Или ядерной ТМВ, которая опять-таки следствие роста населения (опосредованное)?

Вы (и другие апологеты стимуляции СКР) ещё ни разу не ответили конкретно на базовые вопросы:

1. А сколько населения нужно в мире? В России?

2. Как это согласуется с ресурсными и экологическими ограничениями? Модель, следуемая из законов популяционной динамики/биологии утверждает, что оптимальное (без деградации биосферы) число особей вида HS на планете -- 200М. Максимальное -- 500М. И я нигде не встречал содержательного научного опровержения этих цифр.

3. Какое население нужно? Где?

4. Главное: ЗАЧЕМ? Под какой Проект (глобальный / национальный)? На основе какой идеологии?

5. Кому нужно?

6. Как ваши писания соотносятся с накатывающим мультикризисом цивилизации вообще и капитализма в частности? Когда грядёт вообще коллапс численности, т.к. большинство просто не выживет при развале инфраструктуры?  

Аватар пользователя Владимир Маслов

На все эти глупые вопросы я отвечал неоднократно. Другое дело, что ты враг русского народа и ответы тебе не нравятся.

Аватар пользователя Canaanite
Canaanite(3 года 7 месяцев)

вопросы выглядят логичными и заслуживают ответа.

мало ли что Вы где-то когда-то написали. Даже я не впервые делаю ремарку подобного рода. Почему Вы ее не нашли, не ознакомились и не исправили свой текст согласно оной?

облыжное обвинение оппонента – ход потрясающей дискуссионной мощи. остальная аргументация – на том же уровне? 

Аватар пользователя Владимир Маслов

С тобой тоже разговаривать не буду. Ты - предатель Родины. https://aftershock.news/?q=node/1556135

Мне плевать на вас и на ваши идиотские вопросы, те более, я их раскрывал.

Аватар пользователя Canaanite
Canaanite(3 года 7 месяцев)

Лично я сюда прихожу как бы за аналитикой. Поэтому считаю необходимым упростить детекцию тех, кто рядится в одежды аналитика, скрывая свое фанатичное нутро. Именно фанатики, дефективные особи – враги людей.

Ты - предатель Родины.

Точно такая же степень негатива и отсутствия аргументации в утверждении «Маслов – жидогеерептилоид-сатанист-женоненавистник» (хотя тут не везде утрировано). Но культурный человек так себя не ведет, не так ли? И при чем тут эмигранты, интересно?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(14 лет 1 месяц)

ЧТо в них логичного?

Начнем с того что задающий делает подмену. Якобы те кто против оголтелого феминизма -- те за безконтрольный рост населения. Вы реально идиоты?

1) Люди не умеют регулировать свою численность. Снижать научились. А просто удержать на каком-то уровне -- нет.

2) Рождаемость в отдельных местах уже упала до 0.5-0.7. Это снижение численности поколений в 25-30 раз за 100 лет! У 100 баббушек и дедушек будет по 3-4 правнука.

3) С такой скоростью снижения численности рухнет сама структура цифилизации. Не будет ни пенсий, ни медицины, ничего. Никакие роботы и ИИ не смогут заменить такое выпадающее количество работников.

4) ПО поводу женского здоровья. У вас есть все. Любой доступ ко всему. Аборт делают по первому желанию. Неужели вам мало этого? Что еще? Любые попытки просто ввести обязательное информирование мужа (МУЖА, а не партнера) о аборте -- вызывают дикий вой! Вы ведете себя как ошалевшие от безнаказанности самки. Вы, феминистки (а современные женщины на 90% феминистки), разносите цивилизацию! Вы же первые от этого и опстрадаете. 

Почему Женщины РАЗРУШАЮТ НАЦИИ/ЦИВИЛИЗАЦИИ

Аватар пользователя Canaanite
Canaanite(3 года 7 месяцев)

о какой подмене речь? был поставлен вопрос об оптимальной численности населения. потому что без какой-то оценки оной нельзя быть уверенными, изменения в какую сторону – благо. и для кого это благо.

Люди не умеют регулировать свою численность.

Вы лично сами как бы хотели свою численность регулировать? Вот мне допустим, нахрен не нужны внешние воздействия. 

Рождаемость в отдельных местах уже упала до 0.5-0.7.

уже 100 раз обсасывали. если доступна регуляция и комфортнее жить с одним ребенком чем с больше 1, то население будет снижаться. Да и в целом как биологический вид человек весьма далек от исчезновения, не?

рухнет сама структура цифилизации

любимый прием – взять на графике 2 нужные точки и на их основании нарисовать линейную зависимость. 

ПО поводу женского здоровья. У вас есть все.

у кого это у нас? а у вас что, жене что-то недовыдали? и вообще как-то странно меня относить к самкам. Простительно разве что для имбецила. Проблема не в феминизме, а в том, что некоторым особям неважно какого пола вообще слово дадено. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(14 лет 1 месяц)

о какой подмене речь?

Да вот у стартера ветки вопросы:

Почему безудержное размножение -- это хорошо? 

Это не подмена?

Воту него еще:

Почему забота о здоровье женщин -- плохо?

Аборты по первому требованию это конечно же забота о здоровье, или нет?

Вы лично сами как бы хотели свою численность регулировать?

А речь не идет что бы вам, мне, или кому-то еще приказывать рожать или не рожать. Такие методы не работают. Речь о том, что скоро мы все на себе почувствуем что такое РЕЗКО падающее население. Прикольно конечно об этом спорить в инете, сидя в тепле и сытости, но поверьте вы хлебанете этого полной ложкой.

Так вот речь о стабилизации численности населения на любой отметке. Это сейчас недостижимо! Сами оценки сколько надо населения -- это можно оставить для кого угодно. Еще раз. Недостижима стабилизация на любой отметке.

уже 100 раз обсасывали. если доступна регуляция и комфортнее жить с одним ребенком чем с больше 1, то население будет снижаться. Да и в целом как биологический вид человек весьма далек от исчезновения, не?

1) Нет, вы (как и все) не верно понимаете мотивацию людей рожать или не рожать.

2) Чловеческий вид конечно не исчезнет. Опять помена. Вопрос о форме существовании вида. Либо как сейчас в цивилизации, либо на деревьях с палками копалками.

любимый прием – взять на графике 2 нужные точки и на их основании нарисовать линейную зависимость. 

Это вы о чем? Я вам напомню, что все пессимистичные прогнозы демографов по рождаемости перекрыты с запасом (в минус) уже текущей скоростью снижения рождаемости. Так что я вам еще не в красках все обрисовал. Но можете надеяться на то, что когда-то в будущем что-то выправится, когда-то кто-то начнет рожать детей. Те же демографы еще недавно были уверены что рождаемость стабилизируется на уровне воспроизводства. А она взяла и рухнула. И рухнет еще, если конечно вдруг китайцы искуственную матку не изобретут.

У вас, кстати, дети есть?

Аватар пользователя Canaanite
Canaanite(3 года 7 месяцев)

Аборты по первому требованию это конечно же забота о здоровье, или нет?

не припомню ни одного аборта, причиной которому мне случилось быть и который был бы неоправданным. 

Еще раз. Недостижима стабилизация

ну, предположим, мяу невозможно. тогда и обсуждать по сути нечего? или в чем тут кроется рациональное зерно?

скоро мы все на себе почувствуем что такое РЕЗКО падающее население

да лишь бы это бы не были РЕЗКО падающие боеголовки. населения по сути куча лишнего, начиная от 90% чиновников и кончая разными блогерами. по крайней мере для тепла и интернета нужны специалисты, а не нахлебники.

не верно понимаете мотивацию людей рожать или не рожать.

ну да, мой личный опыт не считается. он, вероятно, неправильный или нерелевантный. так вот что я скажу Вам, теоретику – значительная часть детей просто получается (в том смысле, что они не были тщательно спланированы обеими сторонами). Потом, конечно, уже понимая масштаб предполагаемой радости, более строгий контроль имеет место. 

все пессимистичные прогнозы

несмотря на в среднем благоприятные условия по больнице планете, рост населения замедлился. когда, полагаете, ожидать уполовинивания населения?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(14 лет 1 месяц)

не припомню ни одного аборта, причиной которому мне случилось быть и который был бы неоправданным. 

О, какие заявы.
Это ты про свои аборты? Или ты аборты делаешь женщинам? Или ты причина абортов (женщин оплодотворяешь что ли...)?

населения по сути куча лишнего, начиная от 90% чиновников и кончая разными блогерами. по крайней мере для тепла и интернета нужны специалисты, а не нахлебники.

А с чего ты взяла что вымрут чиновники и блоггеры, а не инженеры. Кстати не хватает почему-то именно их.

ну да, мой личный опыт не считается. он, вероятно, неправильный или нерелевантный.

Люди либо хотят детей, либо просто залетают по ошибке, т.к. сами без мозгов. Твой опыт какой? 

так вот что я скажу Вам, теоретику

У тебя дети есть? У меня 4ро. Кто тут теоретик?

несмотря на в среднем благоприятные условия по больнице планете, рост населения замедлился. когда, полагаете, ожидать уполовинивания населения?

Уполовинование населения во многих странах ты застанешь при совей жизни, если конечно молодая и проживешь еще лет 50. Но социалку отменят (или урежут кардинально) раньше.

Кстати удачи тебе на пенсии. Если тебе менее 40 лет то ты ее, скорее всего, не будешь получать.

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(10 лет 3 месяца)

Может, вы и правы.. ведь проблемы с рождаемостью испытывает условно-глобальное техногенное общество, убивающее свою экономику сложным процентом, который никак не ограничен во времени. По сути, пожирающее собственное будущее. А в традиционных африканских обществах таких проблем нет, они нормально плодятся и им вполне хватает своих территорий. Без кризисов. 

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(14 лет 1 месяц)

Ты бы пофентилировал вопрос для начала. Рождаемость падает везде, есть пару стран в Африке где она падает медленно и создается впечатление что так будет всегда, мол Африка нашла рецепт и будет резервуаром населения. Нет. Там тоже падает рождаемость: где было 7, стало 5, где было 5, стало 3. Ну или если вдруг они будут плодится стабильно по 5 детей с выживаемостью 90% то там начнутся войны с жертвами в десятки млн, если не сотни.

Ну и называть существование Африканских стран "без кризисов" это вообще за гранью.

Аватар пользователя Hover
Hover(9 лет 11 месяцев)

«Благими намерениями вымощена дорога в ад» (другой вариант - «Ад полон добрыми намерениями и желаниями»). 

Риторический вопрос: если добрые намерения приводят к плохому (если считать таковым ад), то может плохое - это составной и неотъемлемый компонент хорошего? ;)

Да. И что? Почему забота о здоровье женщин -- плохо?

Вроде автор и не утверждает, что это плохо)) Но и что, хорошо, тоже не утверждает)

А сколько населения нужно в мире? В России?

«Нужно ровно столько, сколько будет» (с)Природа (другой вариант - «Будет ровно столько, сколько нужно»))

На все остальные вопросы можно ответить примерно также)) Рассуждения на тему, сколько нужно, какое нужно неизбежно приведут к тому, что все выводы будут неизбежно опровергнуты действительностью)) Для одних - она будет плохой, но может для других - хорошей?) Вот такой вот дуализм, понимаешь…)))

ps. К тому же, что понимать под населением?)) Когда-то населением были обезьянки, потом (сейчас) - человеки. Может «завтра» что-то новенькое появится, которое заявит о своем праве именоваться населением? Роботы какие-нибудь с нейросетевым мозгом, или еще что-то?)

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 6 месяцев)

нужно не менее 1 млрд. Самодостаточная экономика крутится вокруг циферок 500 млн. чел. + резерв на случай падения астероида на такую самодостаточную экономику в виде еще одной экономики в другом месте. Население должно быть распределено по природе более менее равномерно при некотором количестве промышленно-научных кластеров. Большие города не нужны в таком количестве как сейчас, технологии способны обеспечить достаточный комфорт и в сельской местности и избежать проблем, связанных с чрезмерной скученностью людей.

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(14 лет 1 месяц)

Жаль не практикутеся изгнание из общества, как в древней Греции. Таких вот мыслителей не мешало бы наказать полным отлучением от всех благ цивилизации на годик, а лучше больше. Тогда бы им мыслилось лучше, продуктивнее, вдруг обнаружились потерянные взаимосвязи, в том числе в их мозгу.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 6 месяцев)

"Не желай другому того, чего не желаешь себе" - Золотое правило нравственности.

Греки изгнали Перикла, а потом пришли проблемы и пришлось позвать его обратно, но его психика не выдержала всех гонений.   

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(14 лет 1 месяц)

Я желаю им интеллекутального исцеления. Ибо не понимают чему они обязаны сидя в тепле и пользуясь всеми благами современного общества.

Аватар пользователя tgasklit
tgasklit(1 месяц 3 недели)

Мда, феминистки ожидаемо не поняли даже о чём речь, но начали вставлять своё безумно ценное мнение.

Пока русские вымирают (1.4 ребенка на женщину, включая хорошо рожающий Кавказ, Тыву и новых тожероссиян это в лучшем случае 1 ребенок на русскую женщину, а это вымирание) нас уже заселяют среднеазиатами, пакистанцами, африканцами, и в перспективе афганцами, которые не заморачиваются феминизмами и размножаются.

Так что тут или - или.

Или всяким фемкам заткнут рот, или лет через 200 от нас останутся только могилки, если новые хозяева нашей территории пожелают их оставить

Всегда было интересно - почему все фемки рвутся по шву, когда речь заходит о рождении детей и вообще семье, но со свистом оправдывают проституток, порноактрис, вебкамщиц, онлифансщиц, и прочий скам?

Тут прозвучал вопрос- сколько нужно населения в России? Минимум 70млн только для того, чтобы удержать текущую территорию. О развитии речи не идет.

И эти 70 млн должны быть сознательными гражданами России, а не любителями жить по кайфу