Справедливость - уникальное явление, которое является универсальным двигателем практически всех социальных процессов на территории бывшей Российской империи и СССР.
Понятие справедливости не имеет прямого перевода на английский язык. Аналоги - justice (то есть правосудие) equity (то есть акция, как ценная бумага) и fairness, то есть честность, неподкупность - не передают того смысла, который вкладывают в него русские.
Императив, не вызывающий возражения ни у одного русского - "Справедливость выше закона!", вообще невозможно перевести на английский язык. Получается какая-то бессмыслица - "Justice is above the law" (Правосудие выше закона).
Для "наших западных партнеров" справедливо всё, что имеет силу судебного решения.. ну или того, кто присвоил себе право быть судьёй. Поэтому они, например, искренне недоумевают, чем недовольны русские, когда их называют виновниками Второй мировой войны? Ведь так решили "авторитетные пацаны"! Значит именно это и есть истина в последней инстанции.
Чтобы они начали считать по-другому, абсолютно бесполезно открывать архивы, демонстрировать разные исторические документы и призывать в помощь логику и здравый смысл. Необходимо и достаточно, чтобы "авторитетные пацаны" просто поменяли своё мнение... ну или чтобы появились более "авторитетные пацаны", которые решат по-другому
Будет новое решение - "партнёры" возьмут под козырёк, сделают разворот на 180 градусов и будут искренне считать истиной в последней инстанции другой вариант. Эту особенность мЫшления "наших западных партнеров" русские постоянно упускают, поэтому постоянно удивляются.
-Почему вы не сопротивлялись фашистской оккупации? - абсолютно глупый вопрос. Потому что "авторитетные пацаны" сказали, что она законна, а значит - справедлива. ( Перевод последней фразы, кстати, опять анекдотичен - Law means justice)
Это я к тому, что перевести эту заметку невозможно - "партнёры" даже не поймут, о чём она. Проблема справедливости в России для них вообще не существует. С их точки зрения в России ЛЮБАЯ власть, если они её не акцептовали, незаконна, то есть несправедлива. Почему? Да потому что их "авторитетные пацаны" так приговорили...
А вот в самой России дело обстоит гораздо сложнее. В России ты можешь иметь 100500 административных и судебных решений о законности твоей собственности, но если окружающие будут считать это несправедливым - никакие бумажки и никакие "авторитетные пацаны" не помогут и легитимности не добавят.
А нелигимная собственность - она крайне недолговечна (по историческим меркам) - это вам любой дворянин и любой партноменклатурщик скажет.
Справедливость - это грандиозное, краеугольное обстоятельство, которое приходится учитывать любому правительству и любому правителю на территории России. Я бы даже рискнул сказать, что чувство справедливости, а не патриотизм, является национальной идеей России. Потому что без чувства справедливости никакого патриотизма не получается.
Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было никак не повышение эффективности, и даже не наведение порядка.
Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением, и впредь поддерживаться не будут.
Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция.
А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.
Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы социальн0-производственных отношений, является нерешаемым…
А решать этот конфликт по-любому придётся. Не этому правительству, так следующему. Хотя бы в целях физического выживания всего общества, ибо научно подверждено - цивилизация эгоистов имеет меньший запас прочности, чем цивилизация альтруистов.
"Группа ученых под руководством специалиста в области эволюционной биологии Томаса Флатта (Flatt) из Университета Брауна в Провиденсе создала теоретическую модель выживания альтруистов в среде эгоистов. А заодно прояснила, зачем вообще сотрудничество фундаментальное понятие биологии, этологии и социологии понадобилось в ходе эволюции.
И биологи, и экономисты неоднократно убеждались в том, что эгоизм окупается. Вирусы крадут ферменты, чтобы воспроизводиться. Злостные неплательщики используют в своих интересах издержки коммунального обслуживания и процветают. Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.
Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в перспективе. Исследование публикует Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences."
Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека».
То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.
То есть что должно делать правительство, предельно ясно. Непонятно - как оно это должно делать.
Только не надо смотреть западным теоретикам под хвост и считать альтруизм результатом биологической эволюции... Такой взгляд опять превращает человека в зверюшку. :(
Нравственность - результат развития (людьми) западной морали.
Комментарии
Добрососедские отношения, взаимовыгодное сотрудничество и уважение суверенитета друг друга. А если вам это не нравится, тогда мы придём к вам.
Англия 1649г.
https://drevlit.ru/docs/england/XVII/1640-1660/Proklamacii_prizyvy/text41fc6.php
Это вы Васильеву ответили. Я про другое.
По вашему справедливость:
В Англии в 1649г. ее представляли несколько иначе.)
По-моему мнению это не справедливость, а единственно верная идеология для мира во всём мире.
В мире чистогана идеология "добрососедские отношения, взаимовыгодное сотрудничество и уважение" выглядит утопией.)
Поэтому мы все умрём.
Прекрасно сформулировано как национальная идея. Еще можно разными прагматичными деталями дополнить .
Если надо угробить страну - надо придумывать изначально несущие в себе конфликт идеи типа справедливости. Или даже еще лучше - облагодетельствовать весь мир чем-то за свой счет, а там какой-нибудь проскочим иррациональным способом, героически но с огромными жертвами
Про диалектику видимо не слыхали?
То ли дело, понятная всем и каждому идея, что "человек человеку - волк"?
А зачем ещё ты нужен Миру??? ;-)
P. S. Спасибо автору за интересную и актуальную статью!
Справедливость и патриотизм, по моему, сопрягаются в следующем:
Справедливость в том, что мы в долгу перед предыдущими поколениями, и отрабатывая этот долг - нарабатываем признательность потомков.
Истина и правда,для аборигенов тоже поди из разряда не поняток.
Верно, поэтому-то я давно уже придумал справедлизм
Сколько же у тебя ещё в жизни разочарований то будет (с)
90+ % людей были и будут мещанами,эгоистами!
1. По опросам - 70% за социализм
2. Остальных карма перевоспитает, в т ч. и тебя
По опросам - 70% за социализм (с)
Окстись:)
Типа 40 лет назад нам парили, как будет хорошо через 40 лет,а теперь парят как было хорошо 40 лет назад.
Потому что уже мало кто верит, что через 40 лет будет хорошо...
Только очень альтернативно одарённые
Так впереди точно ничего хорошего.
Большинству это видно невооруженным взглядом.
Постепенно количество перейдет в качество.
И отрицание Вашего миропорядка станет всеобъемлющим.
Просто еще не все нахлебались досыта.
Они видят себя в нем, где им все помогают, но не видят себя в помогающих. Когда приходит время реального социализма вдруг оказывается, что своя рубашка ближе к телу.
Не помогут Вам такие рассуждения.
Все равно маятник качнется.
скорее карма тебя перевоспитает
Опросил себя, свою маму и кота?
В Вилларибо и Виллабаджо провели исследования. Выяснилось, что средняя длина члена в Вилларибо 16 см, а в Виллабаджо - 25. Просто в Вилларибо проводили замеры, а в Виллабаджо - опрос.
Переведите "справедливость" как "праведность", и будет всё отлично.
" Праведность выше закона" найдёт отклик в любой англоговорящей душе, пуритане свидетели. Голову Карлу 1 снесли не потому, что он был незаконный, а потому что был неправедный. Но снесли по закону, суду и приговору :)))
Кроме одного: это не синонимы
Как то праведность и справедливость не соседствуют…
Всё это, может быть, красиво и правильно, если бы не одно "но".
Справедливость – чисто пропагандистский термин, ибо объективных критериев справедливости не существует.
Что совершенно не мешает справедливости существовать
Я бы даже сказал - целому множеству вариантов справедливости, за которые даже тут, на АШ, правнуки и праправнуки белых и красных sрутся в прямом эфире со страшной силой, хотя ни те, ни другие не преследуют в этом процессе никаких меркантильных целей. Чисто из любви к искусству.
Видите, русским людям нужна справедливость независимо от того, каким вторичным мировоззренческим мусором закакана их голова. Значит, тяга к справедливости - это воистину русская база. Может ли база не существовать? Исключено.
Так к какой справедливости? Справедливости монархистов, сторонников Временного Правительства, большевиков, анархистов, эсеров (нужное подчеркнуть)? Или справедливости младореформаторов 90-х, справедливости олигархов, справедливости братков?
Справедливости сегодняшних капитанов и адмиралов экономики или справедливости релокантов, справедливости работяг или справедливости левых маргиналов-тунеядцев, инфантильных сорокалетних младенцев на шее родителей, не желающих работать и мриющих о зарплате в 500 тыщщ и персональном кабинете при полном отсутствии ответственности и отчётности?!
Так всегда было: кому-то суп жидкий, кому-то жемчуг мелкий. Кто-то мерилом работы считает усталость, кто-то - результат, воплощённый в продукцию или в деньги - неважно.
Нет никакой единой справедливости. А вот закон есть.
Справедливость, как и прочие высшие моральные категории, кодификации не поддаётся. Это совершенно не мешает ценностям такого рода существовать. Закон есть, и это хорошая вещь. Но у него ограниченная сфера применения: закон мертв, он не может звать вперёд - только подпирать сзади. А справедливость может.
Правда, идеей в основе общества справедливость быть не может именно в силу невозможности кодификации.
Моральные категории, как вы сами указали, в своём большинстве не кодифицированы и кодифицированы вряд ли могут быть, ибо могут этим вызвать жестокие общественные протесты, посему критериями функционирования и развития общества являться не могут. Они являются прерогативой духовной и фантастической литературы.
С Вами бесполезно дискутировать, ибо Вы непоследовательны. Попробуйте удерживать в голове предмет спора, а не свои свободные ассоциации
Вообще-то, я именно это и делаю. Надеюсь, вы уже сами поняли, что справедливость есть категория, целиком относящаяся к области пропаганды, а посему к общественному управлению имеющая крайне далёкое и целиком виртуальное отношение.
Это типичная логическая ошибка. "Нечто используют в пропаганде, посему это целиком относится к пропаганде". Жаль Вас расстраивать, но языковое выделение термина "справедливость" одно уже полностью опровергает несуществование справедливости в реальном мире. Это не академический акт, а мировоззренческий вывод целого народа.
Справедливость к общественному управлению имеет весьма своеобразное отношение. В России строй, переставший отвечать народному пониманию справедливости, сносится вместе с государством. При этом, да, никаких юридически чётких претензий не выдвигается. Просто сносится.
Стремление к полному детерменизму и отрицание недетерминированного - жалкое наследие модерна. Народ мудрее модернистов, ему для веры в явление достаточно существования явления.
Вот только не надо за весь народ обобщать. Народ он очень разный, и, как я вам показал выше, у каждой народной страты своя справедливость, зачастую противоречащая справедливости другой его части.
Наиболее показательно: у капиталиста своя справедливость, у работяги - другая, у алкаша-тунеядца, типа Афони, третья, у идейного уголовника - четвёртая. И вместе им не сойтись (С).
Это не я обощил. Это факт, вытекающий из лингвистики русского языка: справедливость существует, правда не равна праву. Источник лингвистической реальности - народ. Другого источника нет.
Лингвистика и факт - категории несовместимые. По сути, вы ничего, кроме демагогии, предложить не можете. Что и требовалось доказать.
Материалист ограничен по определению. Однако материалист, выборочно отрицающий материалистическую науку, это уже и не материалист. Наверное, просто невежда-с.
Справедливость категория общественная, ищется голосованием (соборно).
Под эту категорию и закон можно поменять. :)) Дело Долиной - доказательство.
Ну и не путайте духовную литературу (описывающую Духовную реальность (ДР)) с фантасткой - измышлениями Субъективной реальности (СР).
Духовная реальность суть те же самые измышления, базирующиеся не на вольном полёте фантазии, а на неких законодательныо неутверждённых и весьма вариабельных общественных необязательных кондициях (морали, справедливости, религиозных нормах, племенных традициях - называйте как хотите), посему ничего общего с объективной реальностью не имеющая. А вот когда - и если - какие-то моральные нормы будут приняты в виде законов, вот тогда они и станут частью объективной реальности. А без этого они просто холостой зелёный гудок в воздух.
"Чего не описано - того нет." Ох уж эти мне материалисты...
Я бы сформулировал иначе:
Что не принято в качестве законодательного акта - то не работает.
Любовь, верность, преданность, человеколюбие, снисхождение, прощение, скорбь, преклонение...
Не работают-с, по-вашему.
У большинства - не работают. Или работают очень избирательно.
Видите, так у кого-то работают. И без всяких законов
Корнет! Вы - женщина?!
Вы пытаетесь выдавать исключения из правил за сами правила, да ещё и претендующие на силу закона. Такое обычно женщинам свойственно.
Так вот, работают они по штуке-две на рыло от силы у 20-25 процентов населения, а полым комплектом - разве что, у психически больных или блаженных на всю голову типа князя Мышкина; лично мне подобных индивидуумов по жизни ни разу не встречалось, и слава Богу. А вы мечтаете о том, чтобы вот эти утопические идеи, разделяемые ничтожным меньшинством, управляли бы всем многомиллионным и категорически разнообразным обществом. Дичь и утопия.
С чего Вы взяли, что я об этом мечтаю? Опять придумали...
Не могут идеи высокодуховных единиц управлять миллионами, это верно. Но зато эти идеи могут управлять образами должного, образами нормы, которые миллионами уже воспринимаются.
Боюсь, сложновато это для Вас будет - такой формат слабой силы, медленно поворачивающей огромные народы
Ага. Понятно. Идеи могут управлять образами должного и кастрюлями грешными - это мощно. Эгрегор называется. Страшная сила.
Я же говорю, сложновато будет Вам... Нет, это не эгрегор, эгрегор сущность виртуальная. А христианство, действовавшее именно как слабая, но долгая сила - сущность реальная.
А откуда законы возьмутся без "морали, справедливости, религиозных норм, племенных традиций"?
Не хотите видеть причин изменений в обществе - ваше право, но это глубокая ошибка!
У вас может и детей аисты приносят?
Страницы