Об отсутствии субъектности

Этот текст во многом является продолжением предыдущей статьи под заголовком «Можно, а зачем?». И он точно также про нашу с вами «культурку», но не про ту, что в музеях. Для начала скажу, что вопреки обвинениям местных «одобрямсов», автор не является «либерастом», но при этом вполне себе является «торгашом». С этим ничего не поделаешь: я уже полжизни отработал на махровых частников и это накладывает свой отпечаток, в виде приземленности и прагматизма. Исходя из этой позиции я и буду строить свои размышления.

На прошедших праздниках я вынуждено занимался не свойственными занятиями, которые и дали мне пищу для размышлений: смотрел различные «огоньки голубых» и то, чем кормят людей по центральным каналам.

Наблюдение первое. Общая инфантильность и зависимость от чужого мнения на уровне страны в целом. Это может увидеть любой, достаточно просто включить телевизор и посмотреть что именно и как там обсуждают — общие темы всех обсуждений «мы правы, а они нет!» и «смотрите, люди добрые, чего делается-то!». Плюс постоянная мастурбация на внешнеполитическую повестку.

Причем, это не связано непосредственно с текущей ситуацией: в качестве примера можете посмотреть архивные записи всяких ток шоу из предыдущего обострения «трампофрении» (с первого его срока) или еще дальше. Все эти бесконечные Кедми, с Пасковыми и Такерами Карлсонами — в эту же копилку. Частично, этим же заполнено и АШ с ГА. Такой информационный фон крайне плохо влияет на определенную часть населения. Возможно, все эти пляски являются элементом маскировки и хитрого плана, а, возможно, единственным доступным и безопасным вариантом действий. Но, как мне кажется, если этот «информационный продукт» постоянно потреблять, то картинка мира будет примерно как у типичного последователя НОД, а это весьма прискорбно.

Еще несколько лет назад ваш покорный слуга приводил некоторых людей в чувство после истерик на тему «а наших спортсменов не пускают на олимпиаду!», задавая простой вопрос: «как это влияет на твою жизнь и твои собственные проблемы, здесь и сейчас?». А потом уже надоело и теперь я просто говорю, что мне пох — не интересовался, не смотрел и смотреть не буду.

Но это ведь не ограничивается только информационным шумом — «не субъектность» поведения проявляется на всех уровнях. От участия в различных организациях любой ценой, до бессмысленных дорогостоящих прожектов, которые в конечном счете почему-то всегда выходят боком. Есть крайне наглядный пример: невозвратные кредиты различным «братушкам». Абсолютно типичная и серийная для нас история, но почему-то никаких выводов не делается — каждый раз когда очередная африканская «братушка» приезжает и выражает, на словах, свою поддержку, ее или одаривают или прощают предыдущие долги. Хотя, казалось бы, не умеешь возвращать долги — не давай. Вот эта история, с «братушками» демонстрирует, как это ни странно, комплекс неполноценности и потребность в похвале пусть и купленной, пусть и от хрен пойми кого.

Для большей наглядности можно перенести это с коллективного уровня на индивидуальный: представьте себе человека, который постоянно ко всем пристает и рассказывает как к нему несправедливо относятся. При этом он тщательно коллекционирует все подобные факты, равно как и все случаи когда ему кто-то выразил поддержку, хотя бы на словах. А его все обманывают и обманывают, кидают и кидают… И все это воспроизводится как заезженная пластинка, раз за разом. Что бы вы сказали о личности этого человека и его настоящих проблемах?

Наблюдение второе. Приемлемая и неприемлемая агрессия. Начнем с классического для нас сценария: ценные специалисты, связанные с диаспорами, прессуют местных при полном бездействии местных же правоохранителей. Собственно, если ситуация не выплывает наружу или не появляются трупы, то никто и делать ничего не будет. То есть, в нашем царстве-государстве считается допустимым и приемлемым определенный уровень агрессии по отношение к коренному населению — де факто это так, чисто исходя из наблюдений за лентой новостей. Всех несогласных я заранее направляю смотреть видео про Бастрыкина и «невозобуждающуюся» прокуратуру. Но самое интересное начинается тогда, когда местные умудряются дать отпор. Вся система вдруг резко обретает потенцию и начинает пытаться посадить как раз их, и только максимально раздутый скандал может изменить ситуацию.

Это демонстрирует то, что у нас, фактически, является неприемлемой любая агрессия со стороны коренного населения и при этом вполне допускается обратная ситуация, до тех пор, пока это не выплывает наружу в виде скандала или трупа. Я подчеркиваю, это чисто вывод на основании того, что видно любому человеку, следящему за новостями. Без эмоциональной оценки. В принципе, это классическая ситуация для обезьяньей стаи, когда индивидуальная агрессия со стороны нижнего по рангу расценивается как угроза порядку и его дружно начинают закидывать фекалиями по команде вожака. Вот только сразу возникает вопрос: а у кого какой ранг в нашей стране, на самом деле?

А вот дальше мы имеем парадокс и шизофрению — при всем вышеописанном у нас сильно милитаризованное общество. Причем, принято утверждать как раз обратное, обвиняя население в нежелание помирать и засилье айтишников c собачьими парикмахерами. Здесь я бы хотел привести в качестве примера численность римской армии времен какого-нибудь Адриана/Траяна и территорию, которую она защищала: там сотни тысяч человек на 50 млн населения и на большую часть средизимноморья и Европы (https://www.roman-glory.com/01-05-10). Это те самые страшные римляне, которые только и делали, что всех на кресты гвоздями прибивали. Еще раз, у нас сильно милитаризованное общество при максимально подавляемой даже не агрессии, а любой инициативе. И при максимальной вербальной активности. Это шиза, амбивалентность, примерно такая же, как призывы рожать чуть ли не в школе, одновременно с плясками вокруг материнства и детства, и с процветающей педоистерией (тех же мужчин-учителей практически полностью выжили из школ).

То есть, у нас построили милитаризованное общество с «потерпевшим» населением и я подозреваю, что уже очень давно построили — это не претензия к нынешним властям, они сами «продукт» и далеко не в первом поколении. Проблема здесь состоит в том, что такая схема не будет полноценно работать: даже если на нижнем уровне таких людей можно замотивировать биться за очередную «избушку лесника», то верхний уровень неизбежно будет заполнятся людьми с точно такими же качествами. А вот их мотивировать уже некому и на «стратегическом» уровне, с тамошней «избушкой», возникнут большие проблемы.

Иными словами, подобное подавление пассионарности жестко поддерживается внутри, но за это приходится платить весьма серьезную цену — ровно этот же принцип будет полностью определять поведения страны во внешней среде. И, внезапно, оказывается, что уже государство российское эту самое агрессию может проявлять весьма ограничено и в строгом соответствии с рангами в глобальной «обезьяньей стае», с максимальным соблюдением субординации. И здесь не поможет проведение очередного парада или даже гала-концерта, и даже наличие ядерного оружия не поможет - ну не будут его применять против «дорогих партнеров», к которым можно поехать на саммит.

При этом надо иметь в виду, что в рамках субординации фекалии могут лететь строго «сверху вниз». И вот здесь уже никаких ограничений нет: в отношении заведомо более слабого и стоящего ниже в иерархии агрессия не сдерживается буквально ничем. Яркий пример — постепенная эволюция «рестрикций» против иноагентов практически до уровня «гражданской казни» — это против, формально, не совершивших никакого преступления людей. Не нравятся иноагенты? Да не вопрос, можете посмотреть как крутили яйца тем же алиментщикам или как устроили «лайт» версию крепостного права для будущих медиков — принцип будет тот же. Более того, складывается ощущение, что все участники стремятся отыграться на «объекте» по максимуму — это своего рода агрессия «женского типа», без тормозов и ограничений.

И это вполне укладывается в пример со всеми обиженным психопатом из первого наблюдения: упаси вас Бог оказаться для него в позиции «жертва» — вот тот практически святой, всеми обманутый и несчастный человек вобьет вас в землю по ноздри, и еще попрыгает сверху.

О картине в целом.Суммируя эти наблюдения, хотел бы обратить внимание, что они взаимосвязаны: субъектность подразумевает способность к активным действиями, к проявлению своей воли, в том числе в виде агрессии («ответственность», которую все так любят, возникает уже на этом фундаменте). И наоборот, отсутствие субъектности приводит вытеснению и извращению любой подобной активности.

В более широком контексте подобное коллективное расстройство приводит к тому, что страна не может воспользоваться даже теми преимуществами, которыми она объективно обладает и периодически оказывается в различных неприличных позах даже перед самыми нищими и никчемными «братушками». И это не самое страшное, например, наш «коллективный психопат» успешно безвозвратно прокредитовал в натуральной форме своих врагов на сотни миллиардов — именно это скрывается за систематическим профицитом торгового баланса и последующей кражей наколенных резервов. И продолжает заниматься тем же самым — только теперь уже с новыми «партнерами» (да и со старыми тоже). Негативные последствия этого, увы, касаются на индивидуальном уровне всех нас, иногда самым печальным образом.

Разложив для себя подобную картинку, я уже принципиально не смогу смотреть ТВ и сразу же буду закрывать любой ролик, где начинается «трампофрения» и прочее подобное. На любое причитание ведущего у меня всегда будет только один вопрос в экран: «И что вы сделали, для того, чтобы эта ситуация сложилась по-другому или не повторилась?». Ответа, как вы сами понимаете, ни одна говорящая голова почему-то не дает. А значит и во всех причитаниях нет никакого смысла.