О Л.Н. Толстом

О писателях, в частности о Л.Н. Толстом и о том, что тот «успел сделать за свою жизнь». Он прославлен как автор всемирно известных книг. В чём же состоит его «величие»? В том, что он создал произведения о жизни современного ему общества ХIХ века, дворян главным образом? Но сочинения на подобные темы во множестве публиковались в течение столетия. Некоторые из них были гораздо интереснее и написаны не менее талантливыми литераторами, о которых сейчас почти никто не знает.

Так в чём же дело? Только ли в том, что сюжетные линии представлены Толстым в таком многообразии событий, характеров и поступков героев, описаний природы и его оценок происходящего (хотя он использовал при этом стандартные, нередко упрощённые модели отношений), что это стало настоящим откровением для читателей?

Или их погружения в описываемые действа оказались необычайно притягательными, и они нашли в текстах книг отзвуки тех переживаний, которых были лишены в своей жизни? Но, откровенно говоря, Толстой изложил лишь некоторые (в основном психоэмоциональные) и не единственно возможные отношения из тех, которые свойственны людям и волнуют их.

Теперь сообщу о том, что мало известно либо скрывается по ряду причин в интересах заинтересованных лиц. Во-первых, любой человек может стать сочинителем книги, для этого не требуется особых способностей, лишь достаточная грамотность и приемлемый уровень логического мышления (примером тому является псевдоинтеллектуальное «чтиво», массово выбрасываемое сегодня на прилавки книжных магазинов).

Во-вторых, все талантливые и гениальные авторы не выдумывали, но получали свыше (не важно, откуда и почему) сюжеты, а иногда и тексты своих произведений. Некоторые из них вообще писали в автоматическом режиме, слыша голоса и водя пером по бумаге, и толком не понимали, что именно и как рождается в их головах (так появились «Агни Йога» Рериха и «Тайная доктрина» Блаватской). Поэтому до сих пор не утихают споры о том, кто является подлинным творцом «Тихого Дона», и как Шолохов в двадцать с небольшим лет сумел создать столь многогранное «полотно» жизни казачества в период гражданской войны, если лично не пережил всё это. А вот так и написал, «под диктовку»!

В-третьих. Я уже рассказывал, как рождаются «звёзды» и «идолы» массовой культуры. Точно так же они создаются издателями и политиками в литературе. Два «великих русских писателя», Толстой и Достоевский, были «раскручены» Западом, потому что русский человек в их произведениях был представлен в выгодном европейцам свете – религиозным, неумным, безвольным и слабым, смиряющимся с внешними обстоятельствам. Восхваление этих авторов в Европе и присущее нашей интеллигенции преклонение перед западным образом жизни привели затем к массовому почитанию их в России. 

Но вернусь к Л. Толстому. Он прошёл по жизни извилистым путём ошибок и заблуждений, так и не найдя тех ответов, которые пытался отыскать. Поэтому твой вопрос: «что он сумел сделать за свою жизнь, и как его дела отразились на ней в целом», приводит к неоднозначному ответу – и много, и мало.

Его мысли и произведения занимали читателей, погружали в переживания, привлекали внимание к общественно-историческим процессам и общечеловеческим проблемам, а искания заставляли задуматься о своей жизни. Но они мало кого изменили. Что касается его «личного примера», то тут произошёл облом – он ничего не сумел доказать, никого ничему не научил. Только пути в тупик, которым не следует идти.

А ты перестань восторгаться «великими» людьми и превозносить их «достижения». Еще раз повторяю, талант и возможность развития человека почти не связаны между собой. Бо̀льшая часть (почти все) из «талантливых личностей» были раздавлены своим талантом и прожили никчёмную и бесполезную (для себя) жизнь.