Полагаю, многие завсегдатаи АШ помнят конечно же совершенно закономерно-естественную эпидемию чёрного «юмора» в комплексе мероприятий по обеспечению успеха операции Катастройка. С очевидным разворачиванием до методологического экскурса и параллелью в историю РИ.
Полагаю полезным зафиксировать попытку задействовать проверенную технологию в современности:
Сейчас популярны стишки:
Построил нам Роскомнадзор
Меж поколений мост.
Мой дед сидел за анекдот,
Я сяду за репост.
Но с эти не все и не всегда согласны с трактовкой выше и возражают:
От недомолвок столько бед.
Но мы - за реализм:
За ограбленье сел твой дед,
А ты за терроризм...
© Reyders
Использованные источники:
Комментарии
Прямо архипуканом-пуканом дохнуло.
Самое печальное, что заходит же это ублюдство забугорное в неокрепшие мозги, причем независимо от возраста поциента...
Самое печальное, что всё повторяется.
Не в мою смену. До последнего буду рубицца. ))
Почему «печальное»?
Оно может свидетельствовать о неспособности придумать новое или хотя бы оценить применимость в изменившихся условиях.
ЗЫ: Ну и просто напомню, что в реконструкции драмы антропогенеза обсуждаемая реакция прослеживается до предковой формы, для которой аргументируется обособление на уровне семейства.
Предъидущее приближение видел?
Башорг. Ты бы ещё анекдот.ру в пример привёл. :)
Я понимаю, что вражьё пытается действовать по всем фронтам, в том числе и через несерьёзные юморные площадки червячков под кожу пускают, но не очень думаю, что там есть сколько-нибудь значимый эффект.
Эх, Музер… Дьявол в деталях.
Башорг давно был перехвачен, использован для распространения конкретного вектора сатирки и, по косвенным признакам, закрыт.
Это *не* «башорг»,а ibash.org.ru!
Хотя с учётом закрытия отработки и датируемого серединой года кризиса ибаша… возможны варианты ☹
Те же фаберже, только сбоку.
Давно заметил, что одна и та же информация по-разному воспринимается разными людьми. И даже одним и тем же человеком, только в разные периоды.
…и даже одним и тем же человеком, примерно в одно и то же Время, но с различием в рессурсной квоте на осмысление сообщения.
Да ладно, вогнал в краску. Я тут скоро овощем стану, под НГ пять месяцев уже тут лежу, день сурка достал...
К сожалению Л.Н. Гумилев толком не растолковал, что такое АНТИСИСТЕМА (система с негативным миросозерцанием)
Однако, что при ломке СССР, что сейчас Антисистемой пользуются.
Тем более, что на уровне эмоций легче заходит в пустую голову.
Стишки лишь малая часть.
Большая же ТВ, а сейчас еще и интернет, где русофобия зашкаливает.
По ТВ.
-- Практически не стало фильмов с позитивным сюжетом, нет разумного, доброго, вечного. Ментовские сериалы и уголовная романтика.
-- Нет ТВ передач о техническом творчестве (Это вы можете) и мало об успехах России, зато появились такие, где по всей стране выискивают экспонаты для кунсткамеры - пропитые лица, моральные уроды и т.п. Пример таких передач - Прежде всего передача с ведущим Гордоном (российским Гордоном) Передача с ведущим внебрачным сыном актера, который Карлсона играл.
Не помню фамилии и вспоминать не хочу.
ДНК - есть и такая передача, где не все сюжеты положительные .
Кстати, свойства АНТИСИСТЕМЫ:
-- Влияет на демографию в сторону уменьшения. Люди не хотят размножаться.
-- Антисистема может капсулизироваться. Была при ломке ССР - затаилась - и вновь вылупилась в трудное для страны время.
-- О носителях АНТИСИСТЕМЫ говорить не буду.
По мне правильнее смотреть в направлении реконструкции драмы антропогенеза Б.Ф. Поршневым (с акцентом на соотношении имитатогенности действий/моделей поведения с их полезностью).
ЗЫ: И, кстати, Вы совершенно напрасно теряете архи-интересный вопрос о механизме воспроизводства носителей «антисистемы».
Обратную связь давать нужно. А то блохера с "картиночками" сажают, а от "убийц по неосторожности" только извинения. Про майбахолюбителей нападающих на постовых в зоне СВО вообще тишина.
Система без обратной связи нежизнеспособна. Она и без антисистемы навернётся.
Дуркаина яркий пример.
Жаль, что наши тоже в ту сторону шажки делают...
Попробуйте сделать следующий шаг и открыть категорию качества обратной связи.
А также попыток влияния на систему внесением искажений в информационный поток по каналу обратной связи.
ЗЫ: Заодно с любимой технологией *проекции* и практикой высокоизбирательного обличения универсальных тенденций.
Инфраструктурный коллапс наступает!
Наши шаги на этом поле -
"мочить в сортире"
"подсвинков"
А вот в ентом месте напомню Вам о *необходимости* расширения базы подбора.
Помните рвение, с которым в ранних фазах онтогенеза утверждалась интердикция на приложение физической обратной связи к персонажам со склонностью к злоупотреблению «подленькой интеллектуальной агрессией» © Muller?
Мы сами виноваты. Надо работать с населением в информационном поле и исключать перегибы в отношении населения.
У меня реальный случай. История:
Племянница у бабушки на попечении учится в школе. Её подруга перевелась в школу, ещё не успела оформить пропуск. Племянница по доброте душевной додумалась пропустить подругу по своему пропуску. Охрана сработала, остановили. Устроили разбор (я считаю, что заслуженно). Вызвали полицию. НО. Додумались, идиоты, заявить, что это "пособничество терроризму", сказали что поставят на учёт в полицию и т.п. Бабушка в ах...е, всё при ребёнке. Жаль меня не позвали.
Они ж не понимают, что детишки сейчас мгновенно обмениваются информацией, вся школа уже в курсе этого идиотизма. (тут был Лавров в картинкой)
«Мы»?
Вспомните технологию превращения [избранной] профессии в этническую монополию.
И далее к понятию аналитическая сумма (одни внедрённые в управляющий контур вредители творят поводы, другие их используют).
"Мы" это мы. И я, получается, тоже. Это наше общество, отделять себя от него в корне не верно.
Да?
А мне вот видится, что характерная смазка «мы» суть *лохунг*, решающий задачу ввода в поле сознания назначенного на роль *объекта* суггестивного воздействия корреспондента некоторого заданного сообщения (как правило негативного характера).
При этом суггестор часто/обычно себя любимого к упоминаемым «мы» не относит.
Я же русским по белому написал, что отношу себя в данном случае к понятию "мы".
Каким образом предлагаете верифицировать озвученное утверждение?
Или Вы полагаете, что надрессированный на мимикрию манипулятор прямо так в лоб честно признается, что он себя любимого к «мы» не относит?
Не знаю каким, Вам инструкцию?
Это нельзя назвать идиотизмзм. Ребенку объяснили доступным ему языком, что так нельзя. И сказали, почему.
И никого не посадили, правда?
Услужливый дурак хуже умного врага.
Дали бы лет 15 вот порадовались бы вы.
Это вы от изжоги?
Не, это просто охранители одинаковы абсолютно.
Блин, какое совпадение! Те, которые лают, тоже практически одинаковы.
Не, критикуют с разных позиций.
Ну да.
И главная принципиальная линия (чтобы «эта» власть ни делала — всё равно будут выискивать не объяснений целям/задачам/мотивам, а поводы для критиканства).
Так оригинально и вариантивно…
Ну так расскажите, про цел задачи и пр.
Только простым и понятным языком, ну ещё что б логично было.
Нихрена же и близко нет.
Всё какую то ахинею несёте, нет бы правду сказать, всё ради прибыли олигархов, а то изворачиваетесь.
Вы вообще нормальный?
Я-то нормальный. А вот вы с чего взяли, что я бы порадовался? В плену буйных фантазий, и при малейших возражениях впадаете в стресс?
Вы точно со мной общаетесь? Я ничего подобного Вам не писал.
Разве не вы выразили сомнение в моей нормальности? Вы ведь написали: "Вы вообще нормальный?".
Склероз жить не мешает? Я написал Вам, что сомневаюсь в Вашей нормальности, но о том, что
я ничего не писал.
Именно на это я и отвечаю.
А «Дали бы лет 15 вот порадовались бы вы» - это от вашего единомышленника, вместе с вами накинувшегося на мой, вполне выдержанный комментарий. Кстати, с такими же личными выпадами, как и вы. В таком трогательном единообразии немудрено и вас перепутать.
Реакция явно избыточна.
При этом в нужных ситуациях реакции никакой.
Неладно что-то в королевстве
Возможно избыточна. Но в таком случае предъявите определение нормы со критериями.
ЗЫ: Ну и просто напомню, что отсутствие *видимой стороннему наблюдателю* (!) «реакции» является одним из проявлений столь ненавистного «партнёрам» «византийского наследства».
Ребенку нужно разъяснять, чтобы он понял недопустимость таких поступков. Только и всего.
Ребёнку всё объяснили доступным языком, она вполне вменяема. Педагогам и полиции мозги включать надо.
А вы не путаете реакцию на раздражители, с вражьей силой?
И, главное, «вражья сила» ну совершенно никак не может быть связана с появлением синергичных вектору желательной Тенденции раздражителей.
Это всё — «теория заговора»®©™ (на соблюдение технологии высмеивания которой все сатирики давно забили).
То есть получается вражья сила, в правительстве окопалась, не сильно ли сказано?
Почему сразу «окопалась»?
Откройте понятия ингрессия и опосредованное влияния.
ЗЫ: Ну и вишенкой на торт — помните режим работы советского института цензуры в комплексе мероприятий по обеспечению успеха операции «Катастройка»?
Ааааа то есть вражья сила, значит на мозги наивному правительству капает.
Ингрессия.Вау вы термина от большого ума не попутали?
Сочинение художественной сатирки вместо аргументации?
Вам лавры арсенчика покая не дают (ну и Вы замечательно-последовательно соблюдаете табу, установленные по заветам давно ушедших кумиров)?
Неее просто термин у вас ну вот вообще не подходит ну просто ни разу.
Это у вас такое автоматическое проникновение получается если транспортировать ваши термины , на реальность.
Причем не просто, а как бы естественный процесс, вот и не поймешь вас от слова совсем, толи правительство с размягчением мозга, толи некое инфополе загружаемое везде и всюду.
Ну да, конечно…
У Вас — «термин […] ну вот вообще не подходит ну просто ни разу».
Очень похоже на открытие фигурантом примера последовательно игнорируемой тематической статьи
уместности использования мной терминамеханизмов аутентификации, отличных от парольного.Страницы