Говорят, что человек – царь природы. Но откуда взялся этот прыщик на здоровом теле живой природы. Благодаря чему «прыщик» научился взрывать горы, поворачивать реки, покорять энергию ветра, воды, атома?..
Таким сильным человека сделало знание – сознание, совместное/воспроизводимое и развиваемое в обществе человеческое сознание.
Кто-то говорит о влиянии Высших сил. Но Высшие силы, Бог лишь сотворил такого человечка, которого наделил особыми способностями сознания (Переживания, Представления), понимания, предсказания, предвидения. Бог научил человека, как с помощью духа создавать/подчинять себе силы, как верой, размером «с горчичное зерно» сдвигать горы… Бог сказал людям, верьте «и ничего не будет невозможного для вас» (Мф.17:20).
Мозг скорее является противником (антагонистом) сознания. Он то усыпляет сознание, погружая его в сон и даже «полностью» отключая.
То он меняет содержимое памяти в «гипнотическом» сне и вытесняет из памяти то, что ему не нравится/не в кайф. А то мозг заставляет человека так возбуждаться, так желать наркотического опьянения, что делает его безумным, превращая в животное, пока не доведёт мозг до выплеска нейромедиаторов, а организм до выброса гормонов и других жидкостей, доводя человека до состояния экстаза и опьянения.
Так, будто мозг хочет подчинить себе сознание, сбросить седока, вырваться на волю и броситься в пропасть... Так, будто мозг желает оставаться рабом плоти, страсти или греха.
А как ласково мозг усыпляет сознание после еды, или при виде интересного объекта. Некоторые «коллекционеры» теряют ясность сознания от одного вида объекта вожделения.
Кнут и пряник, так желанны для мозга.
И где тот голос сознания, который подскажет: «Не поддавайся манипуляции, очнись, победи свой животный страх. Это же явный развод»?
Нет у мозга даже желаний! Нет у него сознания, один животный голод.
У мозга нет целей! Точнее задача у мозга одна, - удовлетворить потребность, получить желанное потребное вознаграждение. Нет у него представления ни о пользе, добре и зле, ни о нравственности и общественных нормах, ни о смысле и цели жизни. Слова ему чужды, ему милее ощущения (запахи и вкусы), радость предвкушения…
А вот «хитрое» сознание, уже наученное на «горьком» опыте, ласково взнуздывает этого жеребца/кобылу, заставляет его смириться, подчиниться ездоку, и даже любить его за предоставляемый корм.
Сознание знает (или догадывается), как повысить уровень нейромедиаторов в мозге:
- Физические нагрузки (гормоны).
- Приближение к цели, Творчество, маленький успех (дофамин).
- Прогулки на свежем воздухе, Солнце (серотонин).
- Ароматерапия, Эфирные масла (эндорфины, расслабление).
- Общение и поддержка, Прикосновения и объятия (окситоцин).
- Уход и помощь кому-то другому, радость (окситоцин, серотонин, дофамин).
(Про алкоголь и прочие вещества умолчим, т.к. они убивают сознание).
А само сознание стремится к новым знаниям/интересам, к полезным целям, к смыслу жизни. Для этого оно старается «создать» из Вас гармоничного человека, у которого есть всё необходимое для изменения Мира:
- Мозг (Организм и тело) – материальные объекты Объективной реальности (ОР).
- Сознание – идеальные предметы Субъективной реальности (СР).
- Дух и Душа человека, его совесть – части божественной Духовной реальности (ДР). Это то, что делает человека Человеком 😊.
Через все эти уровни/реальности проходит единый стержень, человеческая Воля (воля к жизни (Vital = Жизненная сила), воля к познанию и саморазвитию, воля к Всевышнему).
Те же, чьё примитивное сознание стремится покорить Мир, терпят неудачу, т.к. другие сознания противятся этому 😊.
Человек, в течение жизни развиваетСЯ от животного уровня Психики и Интеллекта (эгоистического), до высокоразвитого нравственного, творческого, рассудительного/логичного (коллективистского) Разума. (Подробнее тут: Теория Сознания. Новое содержание понятий).
На каком-то этапе появляется самосознание. Но Вы ведь согласитесь, что коллективного и общественного сознания не бывает? И Ноосферы не существует.
Те, кто себя считает продуктом биологической эволюции, узконосой обезьяной – идите мимо! Обезьяны не способны понимать человеческий язык, они понимают только команды. Они не способны трудиться на благо общества, они работают даже не ради собственного блага, а лишь за вознаграждение, удовольствие... или из-под палки.
Обезьяны – рабы мозга. Человек же имеет свободу воли. Он, возможно, раб своего духа, но с разной степенью успеха, но всё-таки повелитель своего сознания 😊. А сознание уже, как управляющий, руководит мозгом, организмом и телом.
Способны ли обезьяны любить? Думаю, что нет! Они ведь не способны к труду (коллективному, целенаправленному), не способны к длительным отношениям. Но обезьяны, беЗспорно, способны сопереживать… У них есть животная Психика и Интеллект.
Если Вы прочитали этот текст, значит Вы – человек, может быть обманутый «официальной» наукой 😊, не верящий в себя, или наоборот, не сомневающийся в своих знаниях. Но! Согласитесь, сильный и умный – не значит разумный!
Изворотливые материалисты, не найдя в космосе Бога, утверждают, что Бога нет. Но не найдя сознания в черепной коробке, настаивают, что сознание материально, просто его не видно 😊. Ну как дети, встали за удочкой, закрыли глаза и думают, что их самих не видно.
Как говорят русские: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».
Обычно так говорят про тех, кто:
1. Не (до конца) понимает задачи, которые были перед ним поставлены.
2. Не (до конца) понимает методы и способы решения задачи, чтобы достичь цели.
3. Способен навредить себе (и другим), безуспешно пытаясь решить новую задачу старым известным способом (прямо как ИИ 😊).
4. Проявляет излишнее усердие/упрямство/гордыню вместо того, чтобы искать новые подходы, новое решение.
5. Доверился жуликам и не проверил условия/исходные данные (договора) перед началом работы.
Любой из этих пунктов ведет к провалу всего дела (deal 😊) и к возможному вреду для человека и общества.
А евреи, скажут по-другому: «Отправьте дурака открыть ставни – он их откроет по всему городу». (Но это уже мы затрагиваем тему о национальном и культурном различии Сознаний 😊).
P.S. Заочная полемика с камрадами на АШ (Оказывается, вместо слова товарищ англичане пишут Comrade, а французы Camarade 😊)
Надеюсь, что Вы не относитесь в своему Организму и к мозгу, как Бог к своему творению? Даже если «каждый орган, ткань, клетка, молекула, вашего тела обладают разумом, памятью решают свои задачи, живут, выполняют свой Долг», то это не Ваша заслуга, и «не Вашего ума дело» 😊.
Говорят, что «Мозг скорее трансмиттер и интерфейс. В Бразилии живет человек, у которого мозга как такового нет. Ну нет и все. Череп заполнен мозговой жидкостью и тем не менее живет, и вполне здравствует и даже дураком не назовешь». Значит ли это, что Сознание существует независимо от мозга? Нет. Сознание зависит от состояния мозга и организма, но не в меньшей степени оно зависит от своего содержания (Предметов сознания), от мотивов и целей.
Человек (его сознание) может научиться слышать цвет и тут речь идёт даже не о синестезии, а о использовании специального импланта в мозгу!
Атеисты плачутся; «весь огромный внутренний духовный мир со всеми этими сомнениями, терзаниями и размышлениями уходит вместе с [человеком]». Но это ведь не так! Вспомните хоть К.Маркса (тьфу), лучше вспомните К. Циолковского, П.Чайковского, И.Репина, Д.Хворостовского… Побойтесь Бога! Неужели вы забыли своих бабушек и дедушек? 😪
Очень много тех, кто пытается описать «Идеалистический мир с научной точки зрения». Наука о том, чего нет! Это же круто! 😊
«Вера зиждется на отсутствие знаний на пустоте в голове и примитиве», пишет человек, который не знает, как пишется слово «неокортес» 😪. Видимо он считает, что в средневековье жили одни дураки… Ну как с таким поспоришь? 😊.
Вот разумный человек пишет: «Чтобы понять что первично мысль или материя , надо понять под воздействием чего происходит перестроение нейронных связей и может ли неокортекс мозга этим управлять целеноправленно». При этом он не заметил, как подменил мысль неокортексом 😪, т.е. смешал Идеальное с Материальным. Он же каждый раз не перестраивает флэшку, под новое содержимое. Банку можно заполнить новым содержимым вне зависимости от материала и формы банки 😊. И мыслеобраз не извлекается из мозга, а прямо сейчас воссоздаётся/регенерируется изменившимся сознанием. И да, в этом есть божественное проявление 😊. Видимо Человеку нужна такая эволюция сознания.
Любознательный пишет: «Так ведь нет доказанных случаев управления материей с помощью мысли». Как же нет? Есть. Опыты с Нинель Кулагиной, которая осознанно создавала руками (?) «энергетическое поле», перемещающее спички под стеклянным колпаком. Физики регистрировали, объяснить не смогли!
Вот ещё пример. «Сознание - никакой не продукт мозга, как утверждают материалисты а, скорее, наоборот. Сознание с помощью высших сил и материальной эволюции подготовило в свое время проводник для возможности работы на материальном плане в виде мозга человека и теперь осваивает его». ИМХО, вывод верный, а вот обоснование в корне неверное, из-за попытки вписать фиктивную «материальную эволюцию» (которой нет) и смешать СР, ДР и ОР, без участия самого человека. Разве сознание работает без участия человека?
«Я для себе сделал теорию что мы живем внутри Смыслового Поля.
Однажды я провел эксперимент, где я задавал вопрос внутри, а ответ должен был быть получен событиями в реальности. После ОТВЕТА, я успокоился настолько что стало не только страшно продолжать эти эксперименты, но и потеряло смысл». В свою теорию верю, а в тысячелетний опыт, в религию человечества принципиально не верю. Так что-ли? Эдак можно стать и Наполеоном 😪.
«Информация изменяющиеся по Мере (по законам, правилам, функциям, принципам, пропорциям и отношениям)». Что такое информация? Кто же информацию меняет? И кто её меряет? А меры кто сочиняет? Без ответов на эти вопросы теория и просто фраза остаются пустой, как барабан. (КОБ уже оторвалась от реальности! Надо первопричины искать, а не натягивать концепцию на действительность.)
P.P.S. Может, всё-таки существует коллективный разум на АШ? Согласен с камрадами.
== Зажиревший сытый обыватель вообще глух к совершенствованию.
== Из праха вышли, в прах и вернёмся. Бессмертны лишь наши поступки и память о них. Поэтому живите для других и тогда память о вас не затеряется. (Идеи тоже могут жить долго).
== Вообще из атеизма смысл жизни выводить - занятие неблагодарное.
== Мы живем в мире вероятного прошлого и нереального будущего, в тумане повседневности.
== Так-то, каждый помнит что-то свое, субъективное. Вот только к объективной реальности это имеет весьма опосредованное отношение.


Комментарии
Угу, но тут должна быть оговорка, что наркотик мозгу подсунуло сознание.)
Думаю, что надо, всё-таки, различать МАТЕРИАЛЬНЫЙ мозг и ИДЕАЛЬНОЕ сознание.
Нет у сознания веществ. Опьянением занят мозг.
Но выбор, попробовать наркотик кто совершает, мозг или сознание?)
Тут мозг требует от сознания отравиться! Сознание, подчиняется мозгу!
Всадник, подчиняется коню, хозяйка - кошке :)
Я вас просто хотел к одной мысли подвести (сейчас уже не успею, пора бежать). Изначально, мозг не знает, что такое наркотик (и не может ни чего требовать), сознание же обычно на момент эксперимента с наркотиками, заранее уже предупреждено о вреде наркотиков и о том, что они вызывают привыкание. Ну т.е. ни кто не пробует неведомую фигню просто так с бухты-барахты, а пробует предварительно уже имея некую информацию о том, что он собирается попробовать, как это делается и где это достать и в довесок ко всему, какая ответственность за это ему грозит.
ИМХО, всё с точностью до наоборот. Ребёнок ещё не развил своё сознание, а уже балдеет от материнского молока и когда голоден требует "наркотика" (в кавычках!).
Человек может знать заранее о действии наркотика, но приятели уговаривают попробовать...
И уже после "пробы" встаёт вопрос, что сильнее мозг или сознание! И возникают те вопросы, о которых вы пишете.
Причем здесь сознание, когда человека сделал человеком разум. Человек разумный.
Потерять сознание это одно, а потерять разум это другое. Садитесь - два.
Т.е. при потере сознания вы способны продемонстрировать свой разум???
Сусанин, не заманивайте нас в дебри! Разум - это высший уровень развития сознания.
Попробуйте почитать Теория Сознания. Новое содержание понятий
Ну нет. Разум, это когда человек способнен на рассуждения и решения разной степени сложности и направленности.
Сознание это факт существования в настоящий момент, оно есть у любого живого существа.
И да, у человека, потеряв сознание разум ни куда не девается, как пример гипнотическое состояние или сон. А вот потеряв разум (рассудок), существование сводится к процессу пожрал, пос... ал, поспал и то не всегда.
Ну упрощенно.
Зря статью не прочитали, там упорядочиваются (перестают быть кашей) понятия:
Мозг, Сознание, Психика, Интеллект, Ум, Нравственность, Творчество, Рассудок, Разум.
ИМХО, вся каша от немцев, их философы, психологи и физиологи Не различают этих понятий.
А русские - различают! Слава русскому языку!
придумал какой-то мозг и пооошла писать губерния!
Вы утверждаете, что у вас мозга нет? Смело!
Сознание? Вот спроси к примеру у человека - "кто ты такой будешь?" И он своей внучке, сыну, начальнику, жене, любовнице, гаишнику или кредитору расскажет кучу абсолютно разных историй, про абсолютно разных людей. По вашему это сознание заставляет человека подобные сказки придумывать и рассказывать?
Полтора килограмма желе внутри самой большой кости скелета - это и есть мы. Сознание - фикция и мракобесие. И что самое завбавное, за всю историю науки ни разу не получившее ни одного хотя бы минимально допустимого доказательства своего существования.
Каждый вечер мы с удовольствием теряем на 7-8 часов это самое "сознание" - никто не парится. А уж мозгу-то как хорошо - чистая экономия энергии (не нужно контролить взбрыки самоходного скафандра). Зато можно спокойно задействовать мощь ДСМ и эффективно поработать. И вот бац, и "утро становится мудренее вечера" прямо-таки само по себе. Как же так могло произойти? Ты ж вроде без сознания валялся? Ну и тэ де, хоть с три короба...
Куда не плюнь везде Сталинский диамат тебя догоняет...
Какой разброс мнение, при очевидном!
Перед вашим комментом утверждали, что мозга нет, вы утверждаете, что сознания нет.
Но что же тогда отвечает гаишнику?
"Сознание - мракобесие". Где же прячется это мракобесияе?
Как же Декартовское: «Мыслю, следовательно существую» (Cogito ergo sum)?
Мысли то где??? Жду ответа!
Ну, ещё Платон с собутыльникми утверждали что т.н. "сознание" всего лишь функция разума у души. Современная нейрофизиология почти полностью согласна с престарелым афинским алкашом - функция интерпретатор мозга, взаимодействующий и оперирующий сигналами и смыслами внешнего мира. Гугл-переводчик для мозга. Полностью подчинённый не являющийся самостоятельным центром принятия решений. И это главное.
Если у вашего мопеда, к примеру, есть функция куда-нибудь ехать, вы же не будете утверждать что "ехать" - это нечто субъктно существующее? Или уж тем более самостоятельное? Так ведь могут легко и в Кащенко упечь...
Осознающей функции мозга больше подходит понятие "разум". Именно это отличает нас например от ИИ. Мы (мозг) этой функией картируем внешний мир, интерпретируя его сигналы в смыслы и понятия. А ИИ всего лишь оперирует этими смыслами и понятиями. Т.е. уже готовеньким, тем что мы для него ошалело наваяли.
Другое тёмное дело, напуркуа меркантильные кю иезуиты понапридумывали все эти "сознания" или, прости Господи, "личности". Ну и прочие тоталитарные сектантские идейные химеры-раздражители, из-за которых человечки сотни лет уже с утроенной силой на каждом углу злобно колбасят друг друга по поводу и без...
Извините, ну каша же!!! Сколько тысячелетий мы будем жевать чужие мысли?
Если не лень, прочитайте мой комментарий чуть выше.
Извините - это утверждение ложно! Оперировать сигналами можно в материальной ОР.
В идеальной СР оперируют мыслями, идеями, смыслами и прочими Предметами сознания.
Посмотрите. Идеальные идеи 😊
Согласен с вами, что "Гугл-переводчик для мозга", и ИИ тоже - это алгоритмы, "механизмы", роботы не способные осознавать СМЫСЛЫ.
Но не надо путать навигатор в машине с человеческим сознанием, которое и определяет ЦЕЛЬ и МАРШРУТ. Если кому без разницы куда ехать, то это уже робот, животное, не человек!
У "функции мозга" есть просчитываемый результат! У любого сознания, тем более разума РЕЗУЛЬТАТ заранее не известен! (Он зависит не столько от сигналов ОР, сколько от содержимого СР!)
Ну попробуйте поймать кошку или мышку... Кибернетика говорит: "Легко", а создать систему для ловли мышей в поле не может. Отравить может, поймать - нет! Я уж не говорю про ос, пчёл, комаров не имеющих сознания (психики). Даже они более непредсказуемы, чем ИИ. (Я не имею ввиду игровых рамок/правил).
Голуби выпущенные в незнакомом месте (есть такие соревнования в Англии), картируют местность, ищут свою голубятню. Но они смотрят сверху (с квадрокоптера 😊). Человек так не умеет. И мозг НЕ СПОСОБЕН формировать понятия, он СМЫСЛА не понимает!
Мозг - объект ОР, Смысл - предмет СР.
ИИ не оперирует смыслами и понятиями, он оперирует буквами и фрагментами слов.
Простите, теперь вам нужно доказывать, что мысли материальны!
Это как "Ленин жив!
ТелоДело Ленина живёт и побеждает!". Как чужие мозги продолжают дело Ленина? Он ведь был материалистом и не мечтал о загробной жизни 😊.Вообще, мечтаю посмотреть на идею в материальной форме... Надеюсь, что это не "Большая глина" 😊.
Вы сейчас выразили некоторую мысль с помощью понятий, слов языка, а это и есть порождение сознания. Физиология и материальность мышления как функции мозга это тоже концепция сознания.
Физики установили, что:
Самая главная способность Кулагиной, оставшееся не до конца раскрытой - это способность "приобретать мебель с черного хода"
Хорошее объяснение, но как аэрозоль под стеклянный колпак проникает???
Какие заряды спички двигают?
Спички двигают те же самые заряды, которые телепортируют шарик из под одного наперстка в другой
Для вас не буду искать ссылку, на видео, где два десятка физиков с приборами окружили Нинель Кулагину, наблюдают, как она выполняет их задание... и ничего сказать не могут.
Захотите избавиться от предрассудка, сами найдёте. 😊
Кто же до человека взрывал горы и поворачивал реки?
Животные не могли, растения тоже. Может сам Бог?
Вулканы существовали до Бога? Как думаете?
А если Бога нет и не было, кто кто поворачивал реки и создавал вулканы?
Никто! Знаете такого? 😊 Чтобы создавать нужен Творец!
Некому было поворачивать реки и природа создала творца: Человека.
Как может природа создавать? Методом тыка? Или кто-то рулит???? Может фантастическая эволюция???
Вы пробовали с помощью встряхивания собрать модель из запчастей? Это я ещё не спрашиваю откуда взялись запчасти.
То есть вы утверждаете, что наша вселенная не создана для чего то, а сама по себе? А как она сама по себе? Как что то из ничто?
Про вселенную ничего не знаю, я там не был, не присутствовал. Может вы знаете?
А вот про Землю, про Жизнь, про Человека могу сказать. Они сотворены Богом (Всемогущим Духом).
Он и Цели жизни определил. Только вы уклоняетесь, придётся обходиться без вас :(((
Да ладно, слоны и те прибухивают перебродившими плодами!
И птицы даже! Мозг заставляет бухать, обходя сознание. :)
С уважением к вам дополняю. Сознание, это просто способность человека осознавать окружающий мир. Но пустой головой он не познается. Нужен инструмент, а это Конкретный Ум. По этому и сказано, что сознание опирается на опору. И она одновременно является как инструментом сознания, так и объектом познания. То-есть, необходимо изучать функции Конкретного Ума. Во вторых, у толпы происходит понижение умственного уровня, это сказал Юнг.
Со всем уважением к вам.
Звучит банально. Откуда способность? Вот вы пишете "Конкретный Ум", он материален? Или идеален, как всё сознание?
Увы Юнг с друзьями, говоря на немецком языке, мало что могли сказать разумного о сознании. Он не различал Мозг, Психику, Интеллект, Ум....
А мыль, а сознание, а Нравственность у Юнга молчат? Подозрительно близко к "сверхчеловеку" :((
Прошу Вас обосновать или опровергнуть следующее высказывание Юнга.
Со-знание. "Со" - общее, общественное, совместное. "Знание" - расшифровка не требуется. "Сознание" - общие знания о Мире, хранящиеся в мозгах вида Homo, сформулированные тем или иным способом и определяемые Бытием - имеется ввиду диалектическая связь между накопленными общими знаниями и Бытием, обрабатываемые мозгом индивида.
Знания в со-обществах могут накапливаться, а могут утрачиваться. А значит сознание или развивается или деградирует.
Слова я понимаю. Но не могу понять где это "общественное знание"? В библиотеках или в индивидуальном сознании.
Так, с помощью игры слов и ИИ "становится" сознанием, Ноосферой.
ИМХО, сознание строго уникально и индивидуально (овечки Долли это доказывают).
Сознание динамично. Вы, наверняка встречали людей, которые говорят: "Нет, я такого не мог сказать/написать/сделать". Хотя документы подтверждают обратное.
И люди до сих пор не научились узнавать, что "хранится в мозгах" собеседника вида Homo.
А умельцы, тем временем
"пачкают мозги"разрушают новосибирским подросткам сознание , внушаемым свидомым украинством...Поэтому, знание - это не книги, а те смыслы, которые индивид черпает из этих книг.
Про обработку знаний мозгом - не слышал! Слышал, что мозг обрабатывает сигналы, а не смыслы сигналов.
В мозгу сигналы, в сознании смыслы.
А про развитие сознания, я с вами согласен! Только сознание строго индивидуально!
Нет группового сознания (высокого уровня), есть групповой психоз (сознания низкого уровня).
Есть такое понятие - со-знательность. Сознательность определяет поведение человека с учетом накопленных сообществом людей знаний и основанных на них умениях. Знания (в том числе вновь приобретенные) передаются от поколения к поколению разными способами. Можно сказать, что накопленные обществом знания (сознание) существуют в общественной среде ее членов. Кто-то из членов сообщества обладает большей полнотой знаний, кто-то меньшей. Но в целом общество обладает всеми накопленными им знаниями.
Ну, например о выращивании картошки в сельской местности. Сознательный, в этом смысле, селянин знает когда нужно вскопать землю, подготовить и посадить семенной материал, когда выполнить окучивание и сбор урожая, заложить на хранение. И соответственно действует, трудится. Не инстинктивно не условно-рефлективно, а сознательно, потому-что знает, осознает. Его научило со-ответствующее общество.
Еще бывают изгои, т.е изгнанные из общества, несознательные. В "Туманности Андромеды" Ефремова такие люды выселялись на Остров Забвения.
Значит общество надо считать единым/целым организмом!
Т.е. бороться надо за сохранение общества, а не отдельного человека?!
За коллектив, не за "личность"!
Я с вами не спорю. И здесь написал:
Согласен.
Я вот человек не верующий, но с одним исключением: верю в принцип "по вере вашей да будет вам".
Хотите исповедовать пещерное мышление, так и идите жить в пещеру.
По обсуждаемому вопросу, кратко:
Мозг — орган внутри черепа.
Сознание — т.н. "рационализация" (термин из психологии, хотя лучше назвать "псевдо-рационализация") — специфическая функция мозга, возникшая как компенсация страха иерархических отношений в большом стаде суперхищников: создание псевдо-рациональной мысленной модели окружающей реальности и своего места в ней.
Некоторые особо отчаянные нерды могут развивать и спорадически применять зачатки рационального, использующего объективные методы, сознания. Благодаря этому кое-как удалось создать нынешнюю цивилизацию.
Вот Вы же разумный атеист? Почему исповедуете авторитарные пещерные принципы?
Почему утверждаете, что Бога нет, не отвечая на вопрос КАК создана Жизнь, КАК возникло Сознание?
Как "возникают функции мозга"? Почему в другом, в большом стаде суперхищников не возник разум?
Как "псевдо-рациональные мысли" стали рациональными?
Какова цель нердов, если Бога нет? Денег заработать? А кто платит, кто направляет развитие?
Может Иксперды? Эволюционисты?
Только не нужно сказок! Нужны факты! Ну, хоть один факт в пользу эволюции!!!!
Биоэволюция. Можно ли выиграть в рулетку?
Факт. Коронавирус эволюционировал в новый тип.
Ура! Только коронавирус детище человека, как и смартфон, как и "недоразвитая" Бактерия Синтия. Люди и новые породы собак выводят :))
Природа - не способна на это!
Ну аллё. Ваше тело состоит в основном из простейших бактерий, но только они построили себе "ходячий город" в виде вас. Вы имеете в своей основе кишечник, как у простейших кишечнополостных, но только построили вокруг туловище, чтобы не просто переваривать случайно заплывшую внутрь еду, а целенаправленно хватать и пихать её внутрь. Кровь в ваших венах имеет такую же солёность как древний океан, но только, чтобы не быть привязанным к океану, вы заключили его внутрь сосудов. И т.д. и т.п. Всё вокруг кричит об эволюции.
Ровно так, как вы дошли до потребности сложно философствовать и аж на Афтершоке пост создавать.
Ваши сородичи, стоящие выше в стадной иерархии, просто трахают бабу, отнимают у вас еду и дают вам в бубен, нажираются водки, в общем прекрасно существуют без всякой религии и пр.
А вы отчаянно пытаетесь выжить на дне группы гамма-особей. Удачно имея много нейронов в мозге, оказываетесь способным попробовать "нетипичное поведение": прыгать на одной ноге, дёргать глазом и вещать "я шаман, мне ведом мир духов". Глядишь, более борзые макаки не станут с вами связываться и еды оставят.
Если сильно упоретесь в странные действия — можете случайно открыть огниво, боевой топор, сплав меди с оловом, сложную культуру и т.п. Тогда ваше племя, удачно обладая большой способностью к подражанию, размножится и займёт большую территорию.
Ну а если супер упоретесь, откроете метод: не верить своим ощущениям и эмоциям, выбрать другую систему координат, красоту математики и т.д. — можете создать зачаток технократической цивилизации.
ИМХО, следующий шаг: критически осмыслить свою собственную суть, используя теорию управления и алгоритмов, найти способ изменить свои базовые алгоритмы. — Так сможете в освоение вселенной.
Но кто хочет просто сдохнуть по окончанию срока годности этой планеты — ящитаю, пожалуйста. Только не тяните за собой остальных.
Зачем это частное и ошибочное мнение неспециалиста в нейрофизиологии на пульсе? В блог - пожалуйста. Но не пульс.
Вы специалист в нейрофизиологии? Или математик? Или мимо проходил?! Или стукач?
Критических аргументов не хватает? Слабит?
С чем не согласны?
Не согласен с тем, что эта дилетантская статья на пульсе. В блоге, пожалуйста.
Подтвердить свою компетенцию вы не способны. :((
А что если "Туман войны" у вас в голове?
Зачем на Пульсе такой раздел?
Мозг, кучка нейронов со своими связями. И такие кучки, поменьше, расположены по всему телу. Второй, по обьёму, мозг находится около сердца (во сне, когда сознание путешествует чёрти где, в безпамятстве, когда сознание отключилось, или находится вне тела). Сердце продолжает своё дело, качает кровь. Недавно узнал, что около суставов большие и сложные скопления нейронрв и все они связаны между собой через головной мозг. Сознание даёт команду, ввиде намеренья пойти вон туда, и вам (сознанию) не приходится контролировать работу суставов ног-рук, этим занимаются местные мозги. Нагрузка возросла, частота дыхания и сердцебиение на автомате ( без участия вашего сознания), повышаются сами. Намерение можно тренировать, как бицепс, у йогов получается. Сознание может замедлить частоту сокращений сердца и задержку дыхания. Сильное намеренье може влиять на окружаещее материальное и на других людей
Я говорю о Сознании. Вы считаете, что все живые клетки Разумны?
Вы намекаете на ксеноботов и как нейрофизиологи путаете живые клетки с клетками мозга?
Идентификация сложных информационных структур, подобных мозгу, в органоидах эмбриональной ткани Xenopus laevis
Full article: Identification of brain-like complex information architectures in embryonic tissue of Xenopus laevis organoids (tandfonline.com) (Не распространяю, я дилетант)
Но не надо путать Материю с Мыслью!
Где все эти красивые слова и понятия, в Мозге/материи или в Сознании/идеальны???
Учёные доказали, что мысли в мозге не локализованы. (А в сети интернет - локализованы!) 😊
Новая парадигма мышления. Имеет ли слизевик разум?
-И я
_ нет
_ нет
_ не путаю
Похоже вы не поняли, что я написал
Страницы