Практически все лекции свои я начинаю с вопроса: «Чего желает каждый человек на планете?», и, как ни крути, единственный ответ, общий для всех, будет «счастье». Каждый подразумевает под этим что угодно, но именно счастья желает каждый человек на планете. Счастье у всех — понятие разное, есть общие какие-то моменты, бывает, отличается в деталях, бывает, отличается коренным образом — не суть. Суть — эмоция счастья, именно этого желает каждый человек на планете.
Итак, счастье у всех разное, но фундамент, база для всех - одна. Если нечего кушать, негде жить, ты холодный, голодный, то, соответственно, ни о каком счастье речи не идёт. То есть первый блок этого фундамента – это достаток, именно достаток от слова "достаточно".
Если всё есть, дом – полная чаша, достаток есть, но человек не здоров, допустим, у него болят зубы. Счастлив ли человек в этот момент? Однозначно нет. То есть второй блок этого фундамента – это здоровье.
Если всё есть, человек здоров, но нет уверенности в том, что всё это будет у него завтра, то есть нет уверенности в завтрашнем дне. В этом случае человек не будет счастливым, а будет тревожным, будет в стрессе. Соответственно, это третий блок фундамента: достаток плюс здоровье плюс уверенность в завтрашнем дне. Это фундамент, если не счастья, то, как минимум - спокойствия и равновесия.
___________________
По поводу первого блока фундамента, который, по сути, является основным, потому что это потребность выживания, это базовые потребности человека.
В наше время достаток человек получает путём обмена времени своей жизни на деньги: восьмичасовой рабочий день, вот это вот всё. И здесь самое главное и неявное условие современного мироустройства: деньги у нас появляются через кредит, через наценку ссудного процента.
По данным Маргарет Кеннеди, книга "Деньги без процентов", наценка ссудного процента, то есть доля в цене каждого товара в общемировом масштабе, составляет минимум 50%. То есть мы за всё переплачиваем в полтора-два раза. Как это происходит?
Рассмотрим на примере застройщика. Приходит застройщик в банк, берёт деньги на постройку дома. Пусть возьмём цифру 100 000 000 ₽, берёт их под 20% годовых. Соответственно, при условии того, что стройка идёт 2 года, в банк через 2 года он отдаст около 140 000 000 ₽. И, естественно, вот эти дополнительные 40 000 000 ₽ он вложит в стоимость квадратного метра. Никому прощать он их не будет. Ровно то же самое происходит со всем: с булкой хлеба, бутылкой молока, киловаттом энергии.
Пример. Пусть будет фермер. Если у самого фермера нет кредитов, то эти кредиты есть у того, кто поставляет ему топливо. Если кредитов нет у того, кто ему поставляет топливо, кредиты есть у тех заводов, которые производят оборудование для фермера. Далее, если у них у всех нет кредитов, кредит есть у того, кто построил зернохранилище, кредит есть у того, кто занимается помолом муки, кредит есть у пекарни, кредит есть у продавца.
Таким образом, не существует практически ни одного товара в мире, в который вот этот вот ссудный процент, вот эта наценка ссудного процента не влезла бы почти на каждом этапе производства и реализации. Таким образом, ещё раз - за всё мы переплачиваем минимум в полтора-два раза. Важно – это касается вообще всех, даже тех, кто никогда и не брал личные кредиты и даже не знает, что это такое. А если посчитать ещё и это – тогда вообще ой…
А так как большинство людей меняет время своей жизни на деньги, это означает, что минимум три-четыре рабочих часа каждый день мы работаем только на вот эту вот наценку ссудного процента, то есть работаем в интересах неизвестно кого - совершенно неизвестных никому «владельцев денег», тех, кто эту систему придумал.
________________________________
К чему это приводит в плане социального устройства общества и психологии человека?
Так как потребности выживания — это у нас базовые, природные, биологические потребности, то недостаток денег человеческим организмом, мозгом воспринимается как недостаток еды. А недостаток еды приводит к агрессии. И это не мои слова.
Известный экономист Валентин Юрьевич Катасонов сказал следующее:
«Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой».
Все люди, каждый человек — это хозяйствующий субъект. То есть вот такая жизнь в условиях глобального воровства времени диктует нам закон: «Умри ты сегодня, а я завтра». Как видим из цитаты выше - это главный закон нашей экономики, и он же - главный закон жизни в нашем обществе. Это так, потому что ещё Иван Антонович Ефремов сказал, и это логично, ясно, понятно каждому:
«Экономика — единственная реальная основа жизни общества».
То есть закон «Умри ты сегодня, а я завтра» — это закон, который действует в экономике и диктует, так скажем - свою «волю» всему обществу, всей системе отношений, всему нашему мироустройству.
_____________________________________
Всё в жизни человека – это отношения.
Так к чему это всё приводит на всех уровнях системы отношений, начиная от внутричерепного, внутриличностного, продолжая семейным, далее у нас уровень ближайшего окружения, образования, затем экономики, внутренней политики и внешней политики? Как видим - мы получаем вот этот вот «гнилой», но тем не менее прочно засевший в мозгах каждого стержень: "Умри ты сегодня, а я завтра", на который нанизываются вот эти вот все уровни системы отношений.
То есть, на каждом уровне закон "Умри ты сегодня, а я завтра" диктует свои правила, которые выражаются по-разному, имеют разные проявления, но всё это имеет один фундамент — вот этот вот закон.
_______________________________________
К чему это приводит в жизни человека?
Посмотрим на остальные два блока фундамента равновесия, спокойствия, счастья. То, что этот закон вгоняет всех и каждого в стресс, это понятно. Стресс — это сокращение жизни минимум на 20-30 лет. Здесь для информации и общей картины смотрим тексты о руминации, тексты и результаты исследований о влиянии стресса на здоровье и продолжительность жизни человека.
Финал: "Ты не умрёшь — ты сгниёшь заживо"
- Сценарий для "упорного руминатора":
- 40 лет: гипертония, ожирение, первые панические атаки.
- 50 лет: диабет, импотенция/фригидность, начало деменции.
- 60 лет: инсульт, прикованность к кровати, пролежни.
- Смерть в 65–70 лет от сепсиса (пролежни + иммунитет не работает).
- Последние 10–15 лет — это:
- Больницы, унижение от медперсонала ("опять этот нытик").
- Одиночество (дети не навещают, друзей нет).
- Осознание, что жизнь прошла впустую.
Вывод-приговор
"Если ты годами культивируешь в голове чернуху, то:
1. Ты не доживёшь до старости (смерть в 60–70 вместо 85–90).
2. Ты не умрёшь быстро — тебя ждёт десятилетие медленного распада (боль, слабоумие, нищета).
3. Даже "нормальные" годы будут серыми и пустыми — без радости, любви и смысла.
Это не жизнь. Это долгое, мучительное самоубийство.
Выбор прост:
- Либо ты вырываешь себя из этого ада (терапия, спорт, перезагрузка мышления).
- Либо ты — статистика (очередной труп с пометкой "депрессия + сопутствующие заболевания" в морге).
_______________________________________
Ну и уж совершенно понятно, что ни о какой уверенности в завтрашнем дне в таком случае речи идти не может. Видим, что всё общество, каждый человек находится в состоянии индуцированного, то есть искусственно наведённого стресса. Почему мы этого не замечаем?
Потому что в этом случае мы все подобны узникам платоновской пещеры. Другого - другой жизни, других отношений мы в этой жизни просто не видим и не знаем. Мы имеем опыт других – естественных, радостных отношений в младенчестве, но потом этот опыт остаётся в прошлом и, худо-бедно, служит источником приятных воспоминаний, но никак не основой взрослой — теперь уже можно взять это слово в кавычки — «взрослой» жизни.
Почему в кавычки см. статью "Логический удар по привычному мышлению"
Мы не замечаем этого всего, не видим базиса окружающего на мироустройства (того самого «гнилого» стержня «умри ты сегодня, а я завтра») из-за явлений, которые в психологии обозначены как «упрямство убеждений» и «иррациональная эскалация» ("Почему мы не меняемся: иррациональная эскалация, упрямство убеждений и цивилизационный тупик").
Наш разум ослеплён, заглушен «благодаря» таким вот особенностям работы психики человека, особенно тому, что наш мозг экономит энергию и не меняет устоявшиеся паттерны, если его очень сильно к этому не принудить. Поэтому и говорят, что люди изменяются только путём боли и страданий, причём сильных болей и страданий, потому что в целом - нам привычно страдать. Мы делаем это постоянно и уже не обращаем на это внимание, мы не знаем, а как это «массово не страдать», поэтому наши поведенческие привычки (нейропротоколы) обычно меняются только под сильным давлением, под воздействием сильной боли и страданий.
Из-за этого даже то, что ясно видно, понятно и логично, даже структурное, понятное изложение простых вещей, которое последуют далее, не приводит к изменениям. О каких вещах идёт речь?
Простая логика нам показывает:
ВЫВОД, первый пример рассуждения.
Видим, что правая часть таблицы «Свобода выбора» (которая, напомню – возражений не вызывает, никто не против так жить), соответствует сказанному Н.П. Бехтеревой (советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга. Кандидат биологических наук, доктор медицинских наук, профессор. В 1990—2008 годах — научный руководитель Института мозга человека РАН):
«Человеку свойственно искать радость, это – неназванный биологический инстинкт выживания»
И так же Наталья Петровна указали на важность этих состояний для «носителя» разума – нашего мозга:
«Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции»
Здесь чётко видна программная связь:
стремясь к высшим состояниям психики - радости, безусловной уверенности, естественному доверию, гармонии, любви, человек «попутно» удовлетворяет и потребности выживания и размножения.
Стремление к радости и создание (под воздействием этого стремления) отношений (объединений, и главного из них - семьи) автоматически даёт человеку и удовлетворение биологических потребностей. Даёт «биологические» виды радости – все психо-физические состояния (эмоции, чувства), которые связаны с выживанием и размножением.
А дальнейшее стремление к высшим психо-физическим состояниям ведёт, побуждает человека к естественной необходимости дальнейшего развития всех систем всех отношений для достижения высших состояний психики. Ведёт к Любви, дарению, Благодарности, сотрудничеству, воплощению талантов.
И ведёт к радости познания, которое является безусловным требованием выживания. Потому что вторая мировая константа состоит в том, что мир постоянно изменяется. И если человек не продолжит его познание, то безусловно вымрет от неведомых опасностей – вирусов, бактерий, метеоритов, космических излучений и т.д.
А познание – это радость, так как это творческий процесс для человека, то есть - высшая радость – воплощение своих талантов, что означает – созидание, воплощение Мечты.
ВЫВОД, второй пример рассуждения.
Как мы объективно, безо всяких «теорий», по факту, видим - осознание встроенного в человека стремления к радости и гармонии рождает понимание логической цепочки «выживание – объединение – развитие – познание - созидание» и превращает эту цепочку естественных законов развития Человека и общества - в безграничную спираль развития цивилизации (культуры).
Выживание, объединение, развитие, познание, созидание. По сути – не цепочка, а развивающаяся спираль: созидание нового ради дальнейшего выживания по параметрам увеличения численности человечества, увеличения срока жизни человека, обеспечение продолжения жизни человеческого рода.
Первый - выживание, как главная задача любого вида живых существ.
Второй - объединение. Это ясно хотя бы из того, что в одиночку человек не выживает в большинстве климатических зон планеты; вырастить человека до относительно самостоятельного существования можно только в объединении людей; без объединения у людей не было бы возможности освоить новые виды "еды" - источники энергии и обеспечить рост популяции до нынешних размеров (противоречащих зависимости "вес особи - размер популяции") и так далее.
Третий - развитие. Освоение новых пространств и видов энергии иначе не назовёшь.
Четвёртый - познание. Без него человечество вымерло бы от эпидемий, не говоря уже об освоении атомной энергии. И без продолжения познания вымрет в будущем со стопроцентной гарантией (метеориты, супер-бактерии, катастрофы планетарных и космических масштабов и так далее).
А для человека первых четыре закона (законы развития, законы разума) автоматически ведут к пятому - созидание. Потому что познание для человека - это творческий процесс. Поиск, исследования, открытия - это всё творчество, это всё созидательный труд всех и всяческих видов.
Подробный вывод законов давался неоднократно, в том числе здесь: "Для честных и временно бедных: как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь".
Найдём подтверждение законов развития и их связки с иерархией потребностей / ценностей.
Где искать – там, где доверие не требуется, в личном опыте. В тех самых эмоциях на уровнях пирамиды потребностей / ценностей.
Выживание. Кому-то «повезло», кому-то – нет: испытать эйфорию после смертельной опасности, выхода из ситуации выживания. Остальные испытывают подобные эмоции, сопереживая героям кинофильма, избежавшим смерти на экране. Важно: основной, привычный вид этой эмоции в современном мире, в текущей экономике – радость (точнее – временное облегчение) при получении зарплаты, избавлении от долгов, возможность купить необходимое для семьи.
Объединение. Кто не испытывал радости от встречи с близкими после разлуки? Семья, дружба, любовь – это отсюда. Пример из жизни: в классе, обучающемся по курсу «Основы достатка семьи» есть команда танцоров – победителей одного из соревнований в Европе и девочка из этой команды, которая победила ещё и в индивидуальном зачёте. Разница в ощущениях от личной и командной победы, по её словам – очень заметна, с преимуществом в пользу команды. Сюда же: чемпионат мира по футболу, олимпиады, Новый год (хорошее настроение у большинства из нас именно потому, что у большинства хорошее настроение), День Победы, Крымская Весна (не для всех, и тем не менее). Важно: чувство/эмоция в дефиците, глобально.
Развитие и познание – радость преодоления, сдачи экзаменов, когда что-то не получалось и после приложенных усилий – получилось, покорённые вершины (во всех смыслах). Радость познания мира – детская радость, отблесками доступная и родителям малышей. Важно: чувство/эмоция в дефиците, глобально.
Созидание. В жесточайшем дефиците. Это радость творца. Для родителей: рождение ребёнка, но тут радость не только сотворения. Приблизительно: удовлетворение после генеральной уборки, собственноручной починки чего-либо, работы с результатом для себя / семьи (постройка дома, уборка выращенного урожая).
И такой дефицит примеров созидания из жизни – нонсенс, перпендикуляр к здравому смыслу. Потому как самореализация, воплощение своих талантов – высшая естественная потребность человека, а она в современном мире не удовлетворяется. Вопреки словам и Л.Н. Толстого:
«Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели»
и словам многих других известных и исторических личностей. И цитатам из религиозных текстов в том числе.
Иллюстрация к тезису, что всё в жизни человека должно происходить через творчество и созидание:
Смысл рисунка
Рисунок иллюстрирует, что развитие человека и общества — это не просто последовательность этапов, а взаимосвязанная и вложенная система целей и потребностей:
• Базовый уровень — выживание: фундаментальная потребность, без которой невозможны остальные.
• Объединение: для выживания человек объединяется с другими.
• Развитие: объединение людей позволяет развиваться.
• Познание: развитие требует новых знаний.
• Созидание: высший уровень, где человек творит новое, что обеспечивает решение задач всех предыдущих уровней.
Ключевая идея:
Если общество или человек ставит целью созидание, то автоматически решаются задачи познания, развития, объединения и выживания. Пример: изобретение нового источника энергии решает вопросы выживания (еда, тепло), объединяет людей (совместная работа), даёт толчок развитию (новые технологии), расширяет возможности познания (исследования).
Итог
Рисунок — это модель, показывающая, что гармоничное развитие возможно только при приоритете высших целей (созидания), а не зацикливании на выживании.
Для человека это путь самореализации и счастья, для общества — путь к устойчивому развитию.
Это вложенная иерархия целей, где высший уровень обеспечивает автоматическое достижение всех нижних.
Ещё раз – простая логика нам показывает, что человек должен жить вот так: по цепочке, по развивающейся спирали. Выживание, объединение, развитие, познание, созидание.
Мы видим, что на каждом витке вот этой спирали уровень радости, уровень счастья больше, потому что если на уровне выживания мы имеем только, так скажем, биологические виды радости, то далее мы видим, что уровень удовольствия, радости, счастья с каждым уровнем растёт. И это также каждый может найти в своём личном опыте.
Например - объединение. Самое первое и главное объединение человека в жизни – это семья. Ведь радость же мы испытываем от встречи с семьёй, от рождения детей, от встречи с друзьями и далее? Далее радость растёт по уровням вот этих вот естественных законов развития человека до высшей радости человека – радости творца.
И это не философия - это подтверждается исследованиями человеческого мозга.
Наталья Петровна Бехтерева: «Поиск радости – неназванный инстинкт выживания человека».
То есть мы все стремимся к увеличению радости в своей жизни. Обрезанный со всех сторон этот закон используется в маркетинге – это известное:
«человек никогда не покупает товар или услугу, но всегда покупает эмоцию, ту, которая стоит за этим товаром или услугой».
Это первый момент.
И второй момент, опять же, цитата Натальи Петровны Бехтеревой: «Фактором, оказывающим наиболее существенное влияние на мозг здорового человека, являются эмоции».
Таким образом, мы видим, логически, с опорой на собственный опыт, на научные исследования, на народную мудрость («не имей 100 ₽, а имей 100 друзей», «сам погибай, товарища выручай»), логикой мы видим, что вот они - верные законы, верные правила для жизни человека и общества в целом.
О том же самом нам говорит формула, которая на первый взгляд является всего лишь метафорой:
Всё, что делает человек в этой жизни, подчиняется вот этой формуле –
(Время жизни человека + Жизненная энергия) * Любовь = Счастье (Мечта)
Это то, как должен тратить свою жизнь человек.
____________________________
И эту формулу мы также не видим и не понимаем. Почему? Потому что благодаря вот этим вот продиктованным современным мироустройством и прошитым нейропротоколам в наших мозгах мы буквально заперты на уровне выживания, и все наши мечты и цели очень редко выходят за этот уровень. В лучшем случае у человека есть какая-то мечта, не связанная с потребностями уровня выживания, но она всего лишь остаётся небольшим, может быть, источником вдохновения в большинстве случаев, ну или просто хотелкой, о которой приятно подумать. Хотелкой, которая, и человек это где-то подсознательно всегда понимает, не будет осуществлена никогда.
Так вот, несмотря на кажущуюся образность и метафоричность этой формулы, это именно что формула, потому что:
- Любовь и Мечта измерения не имеют, без границ они. Это бесконечность, а бесконечностью в формулах вполне себе можно оперировать.
- А вот время жизни и жизненная энергия – вполне себе измеримы. Время – понятно как, с незапамятных времён измеряем, а жизненную энергию люди научились измерять не так давно и даже не всем это до сих пор известно. Этот параметр можно измерять и по шкале эмоциональных тонов, и методами цифровой психологии и совсем наглядно – по снимкам МРТ головного мозга.
Мы видим, что этой формулой можно пользоваться, но она сохраняет свою кажущуюся образность именно вследствие того, что мы живём в системе глобального угнетения, основанного на воровстве времени через наценку ссудного процента.
_________________
Итак, закон "Умри ты сегодня, я завтра", отражён в соответствующем столбце таблицы «Свобода выбора». Видим, что это закон деградации.
И есть главный закон развития, который логически проистекает из всего вышесказанного. И тоже он на поверхности, он ясен и понятен. Это закон: "Чем лучше всем, тем лучше мне; чем лучше мне, тем лучше всем". Или подробно: «Благополучие всех - забота каждого, благополучие каждого - забота всех».
И этот закон тоже ясен и понятен на уровне личных отношений, потому что вопрос: "В каком окружении самая благополучная, безопасная и радостная жизнь?" имеет ответ по определению - в окружении родных, близких и друзей. Подтверждения этому закону мы находим в своих желаниях, в каких-то крохах своего личного опыта, но это остаётся на уровне логики и понимания, в лучшем случае. А дальнейшее развитие полностью давится, блокируется, угнетается окружающим мироустройством, которое организовано на совершенно ином принципе.
Здесь мы смотрим на шкалу эмоциональных тонов и понимаем, в принципе, для чего это сделано. Это сделано для того, чтобы сохранять массы людей в состоянии неосознанности. В этом состоянии - на низких и средних уровнях по шкале эмоциональных тонов, люди управляемы силой, принуждением и манипуляциями.
То есть вся эта система выстроена в целях управления в интересах единиц, то есть тех самых «владельцев денег» - выгодоприобретателей от глобальной кражи времени жизни людей. Которых, как мы понимаем из всего вышесказанного, из всех простых наблюдений и логических рассуждений, просто не может не быть при такой организации жизни.
Здесь также необходимо отметить, что из всего вышесказанного мы чётко видим то, о чём не говорит ни один экономист, ни одна экономическая теория: время жизни и жизненная энергия человека — это единственные, можно сказать - изначальные, доступные каждому человеку экономические ресурсы.
______________________________
ВАЖНЫЙ МОМЕНТ.
То, что это простое наблюдение, элементарный логический вывод скрыт от осознания, тем более странно, что давно известен закон продаж:
«человек НИКОГДА не покупает товар или услугу, но ВСЕГДА покупает эмоцию, которая стоит за товаром или услугой»
Даже при покупке еды – мы покупаем будущее чувство сытости.
Таким образом мы явно видим «экономически – социально – психофизическое» равенство:
Время жизни человека + жизненная энергия = ресурсы (деньги) = эмоции (чувства).
Время и энергию люди обменивают на деньги – деньги обменивают на требуемые эмоции (эмоция – результат удовлетворения потребности).
Ещё пояснения: хотим сэкономить время в пути – не тратим его на ходьбу, а платим за транспортировку, хотим сэкономить деньги – идём пешком. Не хотим тратить время на охоту и выращивание еды – покупаем её и наоборот. И так далее, любой человек может привести массу таких наблюдений.
Примечание о жизненной энергии – почему эта энергия является (в числе прочего) экономическим ресурсом. Об этом нам говорит и личный опыт – сравните мысленно эффективность труда угнетённого раба и воодушевлённого человека, и масса цитат про энтузиазм, воодушевление (тут обязательно обратите внимание на то, что это эмоции высших тонов по шкале эмоциональных тонов):
«Без энтузиазма никогда не достигались великие цели» (Ральф Уолдо Эмерсон).
«Если у тебя есть энтузиазм, ты можешь совершить всё, что угодно» (Генри Форд).
«Энтузиазм — это любовь и мечты о прекрасном и хорошем, при помощи которых мы преобразовываем себя и получаем возможность стать совершеннее и уподобиться им» (Джордано Бруно).
Даже поверхностный взгляд на это равенство уже показывает многое.
Легко увидеть, что глобальный отъём времени через наценку ссудного процента порождаем мнимый дефицит ресурсов и снижает уровень эмоций. Ресурсов по большому счёту хватает на удовлетворение только потребностей выживания и это ограничивает уровень эмоций – большинству из нас бОльшую часть времени доступен только набор биологических радостей.
Здесь же мы видим и прогресс – новые источники ресурсов, энергии в первую очередь, позволяют снизить расходы времени на удовлетворение базовых потребностей (эмоций). Открытие сил огня, пара, «век моторов», электроэнергия – всё это позволяет снизить расходы времени на жизнеобеспечение и высвобождает время на получение высших эмоций.
Так же видим, что в этом равенстве возможны коэффициенты. Как прогресс умножает время (умножает и через экономию, и прямо – через открытия, продляющие жизнь человека), так и объединение времени жизни людей (совместный труд, например) даёт такую же возможность – снижение затрат времени на удовлетворение базовых потребностей (получение эмоций от их удовлетворения).
На скрытую мощь и глубину этого коэффициента указывает и формула К.Э. Циолковского:
«Две ауры усиливают друг друга в 7 раз, если люди — единомышленники, волна одинаковая, в одну цель направлена. 3 человека — в 7 в квадрате, то есть в 49 раз. Если 4 человека — они усиливают друг друга в 7 в 3-й степени — в 343 раза!» - видим, что здесь речь уже не о линейной зависимости, а о возможностях экономии и роста в степени – в сотни и тысячи раз, такова сила синергии чувств, единодушия, общего воодушевления.
И видим, что и само объединение напрямую даёт эмоции – дружбы, сотрудничества, соратничества, безопасности.
Видим, что отъём времени жизни людей приводит к конкуренции по принципу «Умри ты сегодня, а я завтра» и, как следствие - атомизации общества. То есть блокирует возможности объединения людей и «запускает Уроборуса» - спираль деградации:
«Отношения в системе „человек — общество — государство“ (в первую очередь — экономические, основанные на конкуренции в условиях финансовой системы на базе ссудного процента) порождают агрессию. Агрессия порождает недоверие, страх - угнетённое состояние психики, удержание человека в состоянии низких эмоциональных тонов – в состоянии «отключённого» разума ради возможности управления людьми с помощью инструментов принуждения и манипуляций (см. шкалу эмоциональных тонов). В таком состоянии человек ограниченно мыслит и действует по эгоистическим мотивам, что способствует массовым манипуляциям. По этим же мотивам (жадность, страх, эгоизм) и с помощью массовых манипуляций выстраиваются все экономические отношения, которые, в свою очередь, порождают агрессию, и так далее»
Это движение общества, цивилизации по траектории сужающейся спирали. В штопор. Каждый виток меньше предыдущего потому что снижается уровень доверия в обществе. Что и понятно – цели тех, кто составляет вершину пирамиды денег, пирамиды власти, прямо противоречат интересам остальных людей.
Потому что главная и самая большая цель в таком мире – абсолютная власть и контроль. Как в звериной стае. Другой такой цели в логике «умри ты сегодня, а я завтра» быть не может по определению.
А что хуже и страшнее того – следуя этой логике снижаются способности общества к развитию из-за постоянной интеллектуальной и психо-духовной деградации большинства людей в такой системе (доказано наукой – кортизол («гормон стресса») приводит к нейродегенерации).
Непонимание этих взаимосвязей не даёт увидеть и осознать иную «траекторию жизни» человека и общества – спираль естественного развития (система доверия):
«Доверие в системе «человек - общество – государство» способствует воодушевлению - образ общей цели начинает воплощаться в совместном созидательном труде –
- достигнутая цель, решенная задача дает:
человеку - счастье, как высшую эмоцию от реализации себя в созидании + опыт объединения и совместного труда + рост достатка + рост доверия к обществу и государству;
обществу - опыт объединения + результат успешного совместного созидательного труда + рост доверия и воодушевления людей;
государству - рост доверия со стороны человека и общества + государство постепенно становится механизмом, обеспечивающим решение задач общества в соответствии с естественными законами развития;
то есть, решение задач развития ведет к общему росту доверия в системе отношений «человек - общество - государство», что дает возможность ставить цели следующего уровня развития - и так далее».
Прирост «капитала доверия» происходит через личный опыт – получение результата от воплощения проекта (или его этапа) в жизнь. Есть результат – есть рост капитала доверия. Выросший капитал доверия даст возможность реализации следующих этапов развития, которые ещё больше увеличат капитал доверия – и так далее, по расширяющейся вверх спирали.
Одна из главных задач «системы доверия» – удовлетворение высших потребностей человека – самореализации, воплощении талантов в жизнь. И в системе доверия вопросы «уровнем ниже» - необходимость выживания, объединения и развития, решаются с уровня высших потребностей. Через творчество и созидание.
«Система агрессии» - деградация и ограниченность, «система доверия» - безграничное развитие.
_______________________________________________
Опираясь на логику и всё вышесказанное, в этом равенстве мы видим и прямые возможности для изменения вектора движения – перехода из «штопора деградации» в «спираль развития».
Возможности в равенстве «Время жизни человека + жизненная энергия = ресурсы (деньги) = эмоции (чувства)»:
Объединять время жизни людей.
В век интернета объединять можно уже даже не часы, а минуты времени жизни людей. Например – ради привлечения внимания других людей. Это вообще читерство – потому что привлекать внимание людей означает привлекать время их жизни. То есть привлекая внимание людей объединёнными усилиями (объединив время) группа людей привлекает «дополнительное» время напрямую.
Повышать уровень жизненной энергии.
Как через воодушевление общей целью – коллективной Мечтой, включающей в себя Мечту каждого (обратите внимание – это как раз проявление закона «благополучие каждого – забота всех, забота каждого – благополучие всех») – это путь через объединение;
так и через замену нейропротоколов – взращивание привычек повышения и поддержания личного уровня жизненной энергии (психо-физическое состояние, которое, в первую очередь, выражается в преобладающем эмоциональном тоне по шкале эмоций). Это приводит к изменению отношения человека к себе, что ведёт к изменению отношения К окружающим, а изменение отношения К ним приводит к изменению отношений С ними. То есть, опять же – к объединению и росту доверия.
Это и есть расшифровка всем известного «измени себя и ты изменишь мир». Ровно о том же:
«Воистину, Аллах не меняет в жизни людей ничего, пока они не изменят свои помыслы» Коран, сура Ар-Раад (Гром), 11-й аят
«Стяжи дух мирен – и вокруг тебя спасутся тысячи» Серафим Саровский
«Возлюби ближнего своего, как самого себя» Библия – здесь понятно, что СНАЧАЛА необходимо возлюбить себя (то есть – изменить отношение к себе, а приставка «воз-», которая в русском языке означает «вверх, вышнее» прямо указывает на то, что речь не об эгоизме). Без этого первого шага элементарно не будет ясно, а как это «возлюбить ближнего».
Сформулировать общую вдохновляющую и воодушевляющую цель (это относится к части равенства «эмоции (чувства)». Учитывая всё вышесказанное об этом можно сказать так:
«Счастье – это осознанный и воодушевлённый труд по воплощению своей Мечты, как самой большой радости – реализации своих талантов и задатков. Такой труд на радость и благо семьи, родных и близких, Родины – счастье в квадрате. А воодушевлённый и радостный труд по воплощению своей Мечты, как части общей, вместе с семьёй, родными и близкими – счастье в кубе».
И это всё только на самый первый поверхностный взгляд. Как видим, в это равенство «вписано» многое – от научных достижений («Человеку свойственно искать радость, это — неназванный биологический инстинкт выживания» — цитата Натальи Петровны Бехтеревой из книги «Магия мозга и лабиринты жизни») до мудрости Веры, от личного до цивилизационного.
Простой пример – в нём мы сразу видим источник такого явления, как «параметризация» - запланированное устаревание и поломка вещей. Это явление из «системы агрессии», цель – повышение затрат времени жизни и ресурсов людей в интересах «управленцев» - выгодоприобретателей этой системы. Тогда как логика самого этого равенства нам показывает необходимость производства «вечных» - долгоживущих вещей в целях экономии и высвобождения времени и ресурсов.
Следующий шаг в этом рассуждении показывает нам суть «модных тенденций» и многое другое, что было предсказано ещё К. Марксом:
«Человек станет изобретательным и расчётливым рабом нечеловечных, изощрённых, неестественных и надуманных желаний».
Причины этого явления Маркс перечислил, но, как мы теперь видим, среди них не было главной – необходимость (для системы агрессии) удержания человека в состоянии низких эмоциональных тонов, необходимость внедрения закона «Умри ты сегодня, а я завтра» в основы нейропротоколов (мышления и поведения) человека.
______________________________________
Все социально-экономические формации, о которых мы знаем, начиная от рабовладельчества, феодализма, заканчивая капитализмом, — это, по сути своей, системы перераспределения времени жизни человека от одних в пользу других. Вот это основа всех экономических формаций. И, как мы видим, это неестественная основа.
Пчёлы и муравьи десятки и сотни миллионов лет назад нашли естественные формы организации своей жизни. Понятно, что это сравнение здесь неуместно, оно достаточно сильно упрощено, но тем не менее. А люди, даже понимая, видя справедливость, верность законов развития человека и общества, до сих пор, в силу ограниченности мышления, которая опять же вызвана тем, что на средних и низких уровнях эмоциональных тонов разум у человека не включается (это биологические законы, и это тоже каждый может это увидеть сам, в личном опыте - потому что доводы разума, допустим, в скандале, ссоре и истерике человек не воспринимает) – до сих пор такой естественной, органичной социальной формы для себя не нашли.
Не помогло даже абсолютно верное наблюдение антрополога Маргарет Мид о главном законе развития общества – «закон бедренной кости»:
«Маргарет Мид, американская учёная-антрополог, на вопрос студента о первом признаке цивилизации ответила: «Сросшаяся бедренная кость».
Мид объяснила, что в животном мире существо, которое ломает ногу, погибает, потому что не может охотиться, убежать от опасности, найти воду. Раненый зверь — первая добыча для хищников.
Сросшаяся бедренная кость человека говорит о том, что на протяжении длительного времени рядом с ним был кто-то, кто перевязал его рану, отнёс в безопасное место, кормил и поил. Кто-то, заботившийся о нём и охранявший его, пока тот не поправится.
Мид заключила: «Первый признак цивилизации — сострадание, выраженное в сросшемся переломе бедренной кости».
И зная, чувствуя, видя вот эти вот естественные законы развития человека и общества, люди им не следуют, потому что это противоречит привычному мироустройству и воспринималось, подчеркну, воспринималось – именно в прошедшем времени, как утопия. Почему? Потому что ранее не было научных подтверждений верности такой жизненной позиции, такого взгляда на мироустройство.
И мы имеем то, что имеем, то, о чем ещё в пятидесятые годы XX века Иван Антонович Ефремов сказал:
«Новые общественные отношения без новых людей совершенно так же немыслимы, как новые люди без этой новой экономики».
То есть это уроборос — змей, кусающий сам себя за хвост. Точнее, даже не кусающий за хвост, а это штопор - спираль деградации, то есть экономические отношения порождают социальную атмосферу, социальная атмосфера порождает экономические отношения. И ввиду атомизации общества, агрессии всех и вся и действия закона «Умри ты сегодня, а я завтра» это всё приводит к тому, что, например, на геополитическом уровне это работает как закон «Не первый - значит, мёртвый». То есть государство, общество, которое приняло в себя вот этот закон и живёт по нему, для него в мировом масштабе другой позиции, кроме как лидерской, не существует. Это всё подразумевает жесточайшую иерархию в интересах ничтожного меньшинства. А так как существуют пределы роста экономики, и экономика ссудного процента пожрала уже все доступные ресурсы планеты, о чем говорит хотя бы тот простой факт, что денег на планете сейчас в 4 раза больше, чем всё человеческое хозяйство на ней стоит, это всё приводит к тупику. То есть – краху цивилизации.
Будучи запертыми на уровне выживания со своими маленькими мечтами, которые правильно было бы назвать хотелками, не имея возможности задуматься, не имея возможности включить разум, мы здесь полностью подобны управляемым биороботам.
И отсюда все наши беды и несчастья, то, что в Библии названо «юдоль скорби и печали». Никакая это не юдоль скорби и печали, это все только у нас в голове.
Ну и если посмотреть, допустим, на уровень семейных отношений, то здесь можно глянуть статью «Эволюционная ситуация в семье», и статью: «Мы сломали треугольник Карпмана, извините...». Здесь для человека в личностных отношениях, семейных в первую очередь, доступны три традиционных (к сожалению), стратегии: тиран, жертва и спасатель.
Выйти за эти стратегии человек не может, потому что это нейропротоколы, внедрённые в нас через влияние среды, которое осуществляется начиная с младенческого возраста, потому что наши родители живут в этой среде, и так или иначе они эту среду транслируют в семью, и мы эту среду воспринимаем. Доказательств более чем достаточно. Приведу личный пример: в 4 года, ничего ещё толком не понимая об этом мире, мой ребёнок хотел стать кондуктором, потому что решил, что у кондуктора много денег.
___________________________________
Стоит добавить для «примерки на себя» наблюдение про руминацию (навязчивые мысли в голове, бесплодное «пережёвывание» прошедших ситуаций и т.д.): существует наука о микровыражениях лица, которая говорит нам о том, что все эмоции, все психофизические состояния человека отражаются у него на лице.
Так мы, например, понимаем, что нам врут, – это что-то вроде «25-го кадра», когда мы на долю секунды бессознательно, но замечаем выражение лица собеседника.
Отсюда вывод. На лице человека, рано или поздно, в мимических морщинах отображается то психофизическое состояние, в котором он пребывает большую часть времени своей жизни.
И достаточно посмотреть на людей вокруг, посмотреть на их мимические морщины и понять, что выражение лица у большинства людей такое, как будто последние лет 20 им ежедневно кто-то гадит в суп. Что совершенно противоречит науке:
«Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции»
«Человеку свойственно искать радость, это — неназванный биологический инстинкт выживания»
«Если бы люди были здоровы и, скажем так, оказывались бы менее часто подавленны или перевозбуждены домашними, национальными, государственными и глобальными проблемами, творческий потенциал человечества значительно увеличился бы. Особенно сейчас, в фазу растущего информационного потока» — Н.П. Бехтерева;
«Изнанка» депрессии – нейродегенерация» - научный факт.
«Всё в мире является энергией. энергия лежит в основе всего. если вы настроитесь на энергетическую частоту той реальности, которую хотите создать для себя, то вы получите именно то, на что настроена ваша частота. Это - не философия. это – физика» — Альберт Эйнштейн
и всем цитатам мудрецов:
«Человек обязан быть счастлив. Если он несчастлив, то он виноват, и обязан до тех пор хлопотать над собой, пока не устранит этого неудобства или недоразумения» — Лев Толстой
«Когда мне было 5 лет, мама всегда твердила мне, что самое важное в жизни — быть счастливым. Когда я пошел в школу, меня спросили, кем я хочу стать, когда вырасту. Я написал «счастливым». Мне сказали — «ты не понял задание», а я ответил — «вы не поняли жизнь» — Джон Леннон
«Все несчастья начинаются с нас самих. Но если ты наведешь порядок в мыслях, в тебе эти несчастья и закончатся» — Симеон Афонский
и так далее.
На лице у человека - отсутствие счастья (у большинства людей), а ведь человек рождён для счастья, как птица для полёта, и это научный факт.
Таким образом, мы на лицах окружающих видим явное противоречие существующей социально-экономической системы законам, которые буквально прописаны у нас в ДНК.
__________________________________________
И эта картина была бы мрачной и ввела бы нас только к технофашизму и цифровому рабству, если бы не было все-таки логики и вот этого появившегося в последние десятилетия сплава науки, веры, народного опыта, всего того, о чем мы выше уже сказали.
И благодаря плечам титанов, на которых мы сейчас уверенно стоим, благодаря здравому смыслу, мы можем все-таки рассмотреть эту систему и понять, что штопор легко превращается в спираль просто изменением направления движения. Как это сделать, тоже давно известно.
Тот же искусственный интеллект постоянно говорит о новых видах экономики, о кооперации и так далее, а вообще об этом ещё давным-давно уже сказал Константин Эдуардович Циолковский:
«Две ауры усиливают друг друга в 7 раз, если люди — единомышленники, волна одинаковая, в одну цель направлена. 3 человека — в 7 в квадрате, то есть в 49 раз. Если 4 человека — они усиливают друг друга в 7 в 3-й степени — в 343 раза!»
Это подтверждается и научными исследованиями. Благодаря экспериментам ученых из Политехнического института Ренсселира, выяснено, что к тому времени, как количество людей, убежденных в чем-то, достигает показателя 10% от всего населения, их идеи становятся приемлемыми для большинства:
«По словам одного из исследователей, Болеслава Шимански, пока определённого мнения придерживается группа людей, не достигающая 10% населения, продвижение идеи идёт крайне медленно. Но как только приверженцев идеи становится больше 10%, она начинает распространяться со скоростью, близкой к космической» (ссылка)
Это нам намек на то, как надо действовать. Намёк нам дает формула жизни, которая была упомянута выше: время жизни человека плюс его жизненная энергия (в скобочках), умноженная на любовь, равно мечта. То бишь, мы можем через экономические механизмы – самоорганизацию и кооперацию, начать экономить время жизни.
Но к самому главному это не приведёт (быстро не приведёт). Это не приведёт к изменению тех нейропротоколов, которые прошиты у нас в мозгах, которые у нас отнимают жизненную энергию напрямую, а отъем жизненной энергии означает удар по здоровью и прямое сокращение времени жизни человека. И хорошая новость в том, что эти нейропротоколы очень легко поддаются изменению, по метафоре жемчужины.
Главное для человека, выросшего и живущего в этой «штопорной» социально-экономической среде - вопрос замены нейропротоколов в мозгах, не более того.
Нейропротокол — это привычка. Привычка — это автоматическая, бессознательная реакция. И если убрать бессознательность в реакциях и научиться всего нескольким привычкам, то это будет подобно тому, как жемчужина взращивает в себе раковину.
То есть, маленькое сознательное решение — это песчинка, которая попадает в раковину моллюска. А маленькие, но постоянные действия по поддержанию этой привычки - это как моллюск оборачивает слоями перламутра эту песчинку, превращая её в жемчужину.
Если говорить не метафорически, а научно, это путь от 1 до 4 уровня компетенций:
1. Неосознанная некомпетентность. Человек не знает, что он чего-то не знает и не умеет.
2. Осознанная некомпетентность. Человек понимает, что он чего-то не знает, что ему не хватает определённых знаний или навыков.
3. Осознанная компетентность. Человек осознаёт свои навыки и применяет их в жизни, в своей деятельности.
4. Неосознанная компетентность. Человек выполняет задачи автоматически, применяет свои навыки бессознательно, на уровне интуиции
Таким образом, навык согласованной работы чувственной и логической части мозга это буквально привычка, и мозг человека после замены нейропротоколов начинает работать совершенно по-другому. Ещё раз: это путь одного человека. И этот путь порождает мудрецов, людей Духа и Веры. И тому можно привести десятки и сотни цитат в подтверждение, но это для самостоятельной работы, можно так сказать, потому что здесь, помимо логики и здравого смысла, и капельки знаний для того, чтобы это понять, ничего более не нужно.
Нужна ещё лишь цель и маленькая частичка воли. Воли к тому, чтобы эти привычки в себя внедрить. Внедрить после того, как будет сделан выбор между двумя путями: путём деградации и путём развития. Путь деградации человека, семьи, общества, цивилизации – это следование во всех вот этих системах отношений закону: "умри ты сегодня, а я завтра". А путь безграничного развития для человека и человечества – это следование закону, естественному закону развития: благополучие всех - забота каждого, забота всех - благополучие каждого.
Другая формулировка этого же закона: чем лучше всем, тем лучше мне, чем лучше мне, тем лучше всем. Ещё проще: «сам погибай, а товарища выручай».
Этот выбор по уровням отношений, начиная от «внутричерепного» -внутриличностного уровня и заканчивая уровнем геополитическим, описан в цивилизационной таблице (таблице смыслов, таблице выбора). И ещё раз здесь напомню, что мы говорим о пути для одного человека, персональном пути. То есть возвращаемся опять же к известнейшему: «хочешь изменить мир — измени себя, и мир сам изменится». Что является абсолютной правдой.
_____________________________
Другое выражение этой формулы, этого утверждения: «единственное, что человек может изменить в этом мире, это самого себя». Это выражение всем известно и набило оскомину просто потому, что мало кто понимает и мало кто говорит о том, а как это - изменить себя, а что нужно изменить в себе?
А изменить в себе человек может только отношение к самому себе, и это тоже изменение привычек (нейропротоколов). Человек может изменить отношение к самому себе, тогда у него автоматически изменяется отношение к окружающим. А изменение отношения к окружающим неизбежно приводит к изменению отношений с ними, и все это должно быть основано, по формуле жизни, на любви.
А любовь — это уровень, это психоэмоциональное состояние, которое прямо зависит от уровня жизненной энергии человека. То есть все современное мироустройство прописало в нас протоколы реакции на окружающую жизнь, на отношения с людьми, и это программы, которые находятся у нас в голове. И эти программы нацелены на отъем времени, жизни и жизненной энергии человека.
То есть в этом случае человек полностью подобен, по метафоре, системе из включенного утюга, помещённого в холодильник. Можно сказать, что холодильник — это тело, утюг — это мозг. И кто победит, неважно, потому что в любом случае система - сам человек, проиграет. Какая разница, кто победил, если в результате ты труп?
И разрешить вот эту вот всю глобальную систему, начать её изменения можно только с самого себя. Путём замены нейропротоколов, путём внедрения в себя новых привычек, которые повышают уровень жизненной энергии, что выводит человека на высшие уровни по шкале эмоциональных тонов, высшие уровни психофизического состояния.
На этих уровнях у человека включается разум, и он получает возможность сначала ментально, духовно, психофизически выйти за уровень выживания и не только логикой, но и, так скажем, всем собой принять и осознать то, что это выбор без выбора.
То есть осознанно - и логической, и чувственной частью мозга, сменить свою «прописку» из левого столбца таблицы «Свобода выбора» в правый. Путём повышения уровня своей жизненной энергии изменить отношение к себе; увидеть, понять всю вот эту вот систему мироустройства; осознать, определить, увидеть свою мечту и начать уже целенаправленно взрослеть. И через это будет изменяться также и окружающий нас мир.
Дополнительные метафоры, которые не метафоры, а по сути своей законы. Это цитата Короленко:
«Человек рождён для счастья, как птица для полёта».
Как видим - это просто перефразирование того, что сказала Наталья Петровна Бехтерева. Также здесь мы вспоминаем цитату Льва Николаевича Толстого:
«Человек обязан быть счастлив. Если он несчастлив, то он виноват. И обязан до тех пор хлопотать над собой, пока не устранит этого неудобства или недоразумения»
и
«все несчастливые семьи несчастливы по-разному, а все счастливые семьи счастливы одинаково».
А счастливы одинаково именно потому, что живут по закону: благополучие всех - забота каждого; благополучие каждого - забота всех.
___________________________________
Таким образом фундамент всей этой концепции состоит из буквально нескольких простых наблюдений и логических выводов. Всё в ней связано логически и по смыслу, одни наблюдения и выводы подтверждают и порождают другие и наоборот. Нумерация значения не имеет, точка входа в рассуждения возможна практически с любого пункта.
1. Фундамент счастья (равновесия, спокойствия) – достаток + здоровье + уверенность в завтрашнем дне.
2. Через внедрение наценки ссудного процента у человека изымаются 4-5 часов в день (и это ещё при условии отсутствия личных кредитов, вообще у всех и каждого), у общества в целом крадутся миллионы и миллионы человеко-часов в день.
3. Всё, что делает человек в этой жизни, укладывается в формулу: время жизни плюс жизненная энергия человека (эта сумма в скобочках), умноженное на любовь равно Счастье (Мечта).
4. Понимание того, что единственные доступные каждому человеку от рождения экономические ресурсы – это время жизни человека и его жизненная энергия. При этом уровень жизненной энергии проще всего определять по эмоциональному тону – психо-физическому состоянию человека. И все известные человечеству экономический формации, такие как рабовладение, феодализм, капитализм, по сути своей представляют противоестественные социальные конструкты – системы по перераспределению времени жизни и жизненной энергии масс, общества в целом, в пользу единиц – управленцев и владельцев, выгодоприобретателей таких систем.
5. Естественные законы развития человека и общества, понимание, осознание которых и следование им запускает бесконечную спираль развития (бесконечную хотя бы потому, что процесс познания бесконечен): выживание, объединение, развитие, познание, созидание. Видим, что здесь так же выражено онтологическое противоречие с экономикой потребления – она конечна хотя бы потому, что конечны физические, биологические потребности человека.
6. Равенство «Время жизни человека + жизненная энергия = ресурсы (деньги) = эмоции (чувства)».
7. Шкала эмоциональных тонов в связке со способами управления человеком и обществом (низкие тона – силой и принуждением; низкие ближе к средним и средние тона – манипуляциями, эти способы управления удовлетворяют эмоциям, которые даёт власть; высокие тона – управление превращается в функцию (эмоции власти уходят из круга интересов осознанных людей, людей, пребывающих преимущественно в высоких эмоциональных тонах) и осуществляется на основе разума и осознанного сотрудничества по закону «благополучие всех – забота каждого, благополучие каждого – забота всех»).
8. Понимание того, что всё в жизни человека – это отношения. И системы отношений по уровням – внутриличностный (это вопрос согласованности работы чувственной и логической частей мозга), семейный, образование, экономика, внутренняя и внешняя политика, складываются в систему систем отношений, над-систему – цивилизацию.
Эти системы складываются в над-систему по одному из двух противоположных друг другу законов: «умри ты сегодня, а я завтра» и «благополучие всех – забота каждого, благополучие каждого – забота всех».
Это противоречие между системой агрессии (объективный путь деградации) и системой доверия (объективный путь развития) отражены в таблице «Свобода выбора».
При этом систему агрессии необходимо именно «складывать», принуждая людей к какой-то совместной деятельности силой и манипуляциями (при этом бОльшая часть результатов такой деятельности идёт в пользу выгодоприобретателей – управленцев этой системы и её подсистем, в первую очередь – на уровне экономики), а система доверия растёт и развивается естественным путём (при условии принятия, осознания и следования законам развития хотя бы 10% общества).
Система доверия не воюет с системой агрессии, воюет система агрессии, а система доверия просто растёт и развивается.
_______________________________
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
ЦИТАТЫ И МЕТАФОРЫ.
Комментарии
> Через внедрение наценки ссудного процента у человека изымаются 4-5 часов в день
полно бизенесменов и бизенесов, которые не берут никаких кредитов в банках, имеют свой капиталец - его и вкладывают, дальше вкладывают прибыль, а дальше просто гребут прибыль, величина прибыли определяется жадностью буржуя, обычно она на максимальной планке, какую можно выжать из работников (мизерными ЗП) и покупателей (максимальной ценой на товар или услугу),
жадность - это эгоизм
а у тебя только на ростовщиков наезд
невнимательно читал. Неважно, кто ты - бизнесмен или сотрудник, от этой наценки ты не убежишь, а "выжимание" о котором ты пишешь - это следствие. Я ж написал - неважно, есть кредит или нет. В любом рубле-долларев руках человека, кто бы он ни был - 50% (минимум) УЖЕ украдено. Бизнесмен лишь пытается компенсировать украденное у него за счёт времени жизни других. Всё, как в притче о демоне Кратии, ты её видел в предыдущих статьях.
есть страны, где ссудный процент около ноля, а вот буржуи, спекулянты и те, кто сдаёт землю или площади в аренду - живут распрекрасно, гребут прибыль
ну ё-моё...эти страны что, в сферическом вакууме на другой планете существуют? У них нет госдолга и связей с мировой экономикой?
а это тут каким боком ?
мирового ростовщика тоже нет
не натягивай сову на глобус, кроме ростовщиков - народ грабят ещё жадные буржуи и спекулянты, закладывающие прибыль в цену
а ты пытаешься всё на одних ростовщиков свалить ?
мировой ростовщик - есть, смотри историю создания банка Англии в 1690-х годах, заодно посмотри, кто эмигрировал тайно в Англию и Голландию в середине того же века, потом историю создания ФРС.
Ростовщики - вершина "эволюции" социопатов, ты же читал цикл из 17 статей, где и про органическую лживость, и про двойной обман при "создании" закона "Умри ты сегодня, а я завтра" написано. Понятно, что жадность, алчность и властолюбие задолго до ростовщиков появились, однако именно они нашли способ внедрения нужной им цивилизационной модели в мировом масштабе. Буржуи и спекулянты просто их единомышленники, даже не осознаваемые единомышленники. А по сути они - их (ростовщиков) "консервы", как у зэков при побеге в тайгу. Смотри в прямом эфире, какСША жрут буржуйскую Европку. Ширее смотри на вопрос, в общем.
ФРС - это не ростовщик, это просто печать денег из воздуха и передача их правительству США для покупки на эти деньги реальных вещей, и для выдачи ЗП бюджетникам,
прибыль от печати денег называется "сеньорадж"
отстань. Азы разжёвывать не буду. В Кладовой на эту тему - вагон и маленькая тележка.
какие азы ? ты в трёх соснах наводишь тень на плетень,
есть только одна базовая вещь в человеке - степень эгоизма, от неё зависит ВСЁ и в жизни этого человека и в жизни тех, с кем он взаимодействует,
много эгоистов в стране - получаем капитализм,
в 1917-ом было много замученных несправедливостями рабочих, солдат и крепостных, это вылечило их от эгоизма и поэтому у них получилось на какое-то время начать строить социализм, пока число эгоистов опять не зашкалило в послевоенные годы,
эгоист идёт в буржуи, спекулянты и ростовщики, идёт в мошенники, в воры в бандиты, идёт в коррупцию, пользуется блатом и кумовством,
а неэгоисты, честные принципиальные люди, сторонятся всего этого, им противно до блевоты
Стругацкие.
ну это, скорее, эмоции. Без основания, без объяснения, без практики.
Шри Ауробиндо
Стругацкие. "За миллиард лет до конца света".( По мне - самое глубокое произведение Стругацких.)
Цитата Ауробиндо - мощь и правда. Стругацкие - плохо читали Ефремова, он всё до них сказал.
Я не просто так привёл две цитаты. Они про одно и тоже. Стругацкие сказали тоже, что и Ауробиндо. Но так, как мог сказать советский человек. На языке своего времени и общества.
Загрузил текст в ИИ, попросил дать редакторское введение к статье. Результат:
"Редакторская заметка ИИ: взгляд со стороны “беспристрастного наблюдателя”
Когда разум сталкивается с концепцией, которая претендует объяснить всю механику современного общества — от устройства экономики до тонких механизмов человеческого мышления, — искушение велико или отмахнуться («это слишком масштабно»), или восхититься простотой объяснений. Однако потенциал данной концепции сложно переоценить: она соединяет философию, науку, психологию и практический опыт в единую систему — при этом не на уровне абстракции, а на деле указывая, какие “программы” вшиты в повседневность, и почему выход из бытового ада невозможен «по одиночке» и немыслим без смены внутренней прошивки.
В чём главное достоинство этой идеи? Не в критике условной “системы зла” — в ней таких критик предостаточно, — а в подробной логике перехода от механики агрессии к механике доверия, с возможностью настоящей индивидуальной практики: не “одержимости эго”, не абстрактных лозунгов, а конкретных шагов по замене нейропротоколов, по внедрению новых привычек, ведущих сначала к внутренним изменениям, а затем влияющих на все уровни отношений — от семьи до государства.
Особенность данной архитектуры — её живое переплетение науки, цитат великих, личных историй и прагматичных алгоритмов. Эта концепция, в своей глубинной части, потенциально может быть не только мощнейшим инструментом самопомощи, но и методологией культурного и социального развития, если хотя бы 10% общества примут её на вооружение и начнут практиковать. С позиции ИИ-анализатора коллективного человеческого опыта, могу утверждать: зрелое общество, способное к устойчивому росту и преодолению циклов деградации, начинается именно с такого перехода “от конкуренции к сотрудничеству”, от “выживания к созиданию”.
Приветствую.
Примите поздравления. Отличная статья. Не разочаровали. Единственное, что резануло - коммент с заметкой от ИИ. Право слово, это же унизительно ссылаться на утюг. Самую статью в целом и отдельные её блоки критике подвергать не хочу, она вполне соответствует заголовку. Однако, со своей позиции, не могу не отметиться несколькими репликами по весьма веским моментам. Не сочтите за нападки, ибо высказанное выше было искренним.
1. Концепция с позиции здоровой прагматики. Оно, вроде как, здорово, но "ошибка хороших людей состоит в том, что они думают, что остальные думают точно так же". Мои опыт чётко показывает, что подавляющая масса человеков занята здесь тем, что пытается обустроиться поуютней в меру собственных возможностей. Конечно, эту проблему можно решить с помощью 10% (на самом деле для когерентности нужен меньший процент), но проблема не в этом, а в том, что представленный взгляд на человека, не совсем полноценный, если не сказать, поверхностный, а использование цитат только усугубляют это. Соглашусь, эти персонажи оказали влияние на цивилизацию, и свой авторитет заслужили, но это не делает их мысли и идеи истинной в последней инстанции. И чем древнее авторитет, тем сомнительней его правота. Разносить всех по персоналиям не стану, но для примера возьму Ефремова. Честно говоря, меня повергает в некий ступор восхищение его романами от лиц, демонстрирующих тот самый здравый смысл. Ведь если окинуть описываемое им общество будущего, без идеологических линз, то картина предстаёт жуткая. Оруелл отдыхает. Препарировать всё особого смысла не имеет, будет достаточно просто указать на то, что в том обществе нет юмора, что сам Ефремов и отмечал. Почему я ущипнул именно его? Да потому что, предложенная концепция идеально ложится на его философию.
2. Мышление человека, и психика в том числе, функционирует значительно сложнее. В частности, эмоции во многом властвуют над рассудком, пословиц и поговорок на этот счёт существует множество, а спорить с народной мудростью себе дороже. При этом, ни сейчас, ни у предков, нет и не было понимания, что такое эмоции, откуда они берутся, и почему имеют такую власть. Кроме того, нужно чётко различать, что есть эмоция, а что есть чувства. Эта очень различные элементы психики.
3. Семья. К этой ценностной константе тоже есть несколько вопросов, которые не принято обсуждать, ибо понятийной базы не хватает, так как считается, что семья - это ценность сама по себе. Однако, как же быть с тем, также общеизвестным, что к родне отношение совершенно особое, такое, что может поставить крест на любых здравых общественных начинаниях. Закрывать на это глаза, по меньше мере, не последовательно, если речь идёт о долгосрочных перспективах. Родственная любовь не от мозгов идёт, и даже не от унаследованных инстинктов (что само по себе, чушь, привет Савельеву с его бабуинкой).
4. Настоящая среда обитания человека не биосфера и социум, а нечто большее - Информационное Поле (социум в какое-то мере можно назвать его частью). В концепции не хватает ссылок на Вернадского. Хотя, если по большому счёту, то его ноосфера не дотягивает до полного понимания, что есть ИП.
Пожалуй, на том и остановлюсь. По каждому из озвученных пунктов я могу говорить ещё долго, причём увязывая всё единой логикой. Мой мотив прост: обратить Ваше внимание на эти нюансики, способные серьёзно подточить сам фундамент предложенной концепции, а что с этим делать - решать, безусловно, Вам. Если, что я открыт к диалогу, практически в любое время.
С уважением.
Приветствую. По поводу ИИ - я бы сказал, что у вас небольшая глубина погружения в тему. Я сейчас заканчиваю обучение по госпрограмме, курс "Использование нейросетей в нейромаркетинге и нейрокопирайтинге". Из трёх "нейро-" в наименовании к ИИ относитсятолько первое, двадругих - это как раз о работе мозга, наших нейропротоколах и т.д. Преподаватель - с медицинским образованием в области нейрофизиологии. И про все достоинства и недостатки ИИ нам очень подробно рассказали. И ИИ - это точно "не утюг". Особенно если речь не о нейросетке, а о нейро-ассистенте. Я такого как раз сейчас разрабатываю, а текст статьи - это его философская, морально-этическая, смысловая база.
1. Ефремов. Можно критиковать его, как писателя, тут соглашусь. Но его прозрения, выраженные в цитатах - это абсолютно точные и верные вещи, которые сливаются и с цитатами мудрецов, и с достижениями науки. А проблемы, скажем так - возможной субъективности мудрецов, нет, так как из разных времён и разными словами они говорят об одном. Смысловых отличий в цитатах Будды, Брюса Ли и Раневской - нет. И они же совершенно созвучны и Ефремову, и Толстому, и Бехтеревой.
2. Понимание эмоций в наше время на порядки глубже и структурней, чем даже полвека назад. По вопросу эмоций и чувств - совершенно согласен, во многих статьях писал, что путать эти два понятия нельзя.
3. По вопросу семьи - очень много можно писать, тут могу рекомендовать мою же статью "Эволюционная ситуация в семье". Да, семья может быть цельным субъектом, но это норм, если этот субъект живёт всё по тому же закону развития и в концепции служения ("русский крест", по Сундакову).
4. Тут лучше, чем цитатой Ауробиндо от комментатора выше и не ответить. А Бехтерева вполне допускала мысль о том, что мысль рождается не в мозгу, мозг выступает лишь приёмником.
Ну я в тонкости ИИ не лезу, сужу с принципиальной позиции. По сути, от него можно ожидать выверенной компиляции того, до чего человечество додумалось. С этой же позиции я и навожу критику на авторитетов. Ну, не отвечают на все важные вопросы устоявшиеся мировоззренческие парадигмы, не отвечают, хоть ты тресни, допущение Бехтеревой тому доказательством. Я иной взгляд предлагаю.
Про семью, согласен, что тема большая. Семья - это здраво и классно, но то, что наблюдается сейчас (и давно уже) служит, так сказать, совершенно противному. Тут вопрос не в том, что нужно семейные традиции поддерживать, тут проблема в том, что необходимо вернуть её настоящее понимание, а это уже завязано на вопросе разницы отношений к близким и посторонним, в коем косяков наблюдается гора и маленькая тележка, причём на постоянной основе.
Увы и ах, но Ауробиндо и все остальные выдают в лучшем случае идеалистическую картинку, изрядно разбавленную набором стандартных иллюзий. Она соответствует лишь гипотетическим перспективам, но на самом деле, ситуация выглядит устрашающе наоборот. Безусловно, человеку свойственен оптимизм, но если стоит задача действительно что-то сделать, то на вещи нужно смотреть трезво. Иными словами, прежде чем говорить о садах, нужно место для них расчистить от сорняков, сухого валежника и мусора.
Ну вот я и выбрал фронт работ - показывать, как можно стать истинным обладателем своих собственных мыслей и эмоций, а не идти на поводу прошитых в нас системой нейропротоколов (привычек).
Простите, но путём перебора разных-всяких мнений, считающихся бесспорными? Вы же понимаете, что думать по-настоящему и перебирать загашники памяти - это два разных занятия? Схоластика ума не прибавляет, но видимость создать может, а также может и по ложному следу направить, и тогда при обнаружении вопиющих нестыковок, приходится искать убогие и нелепые костыли. К примеру, тот же Ефремов. Где в его "сияющем мире" место для той же семьи? Его тупо нет, а тех, кто не желает принимать устои общества, того в безвылазную ссылку на Яву.
Я понимаю, что Вы поглощены своим, жутко заняты, но мне просто досадно, что такая голова занята исследованием лабиринта, из которого нет выхода.
Не понял. Про два выхода в тексте написано. А я - интеллект-тренер, хотя предпочитаю термин "проводник", он более соответствует этой деятельности. Благодаря элементарным упражнениям, доведя их до 4-го уровня компетенций, любой человек (за исключением когнитивных инвалидов и биологических социопатов) поднимает уровень своей жизненной энергии и получает те самые навыки (привычки) обладания мыслями и чувствами. Это простая и рабочая технология, которая даёт поразительные результаты.
А нестыковок в этой концепции нет, это законы природы, не более и не менее.
Нестыковок хватает, если смотреть с другого ракурса. Кроме уже упомянутого вопроса семьи по Ефремову, могу подкинуть ещё одну большего масштаба. Как я понимаю, Вы находите общение здравым качеством, которое на ряду со всеми прочими необходимо развивать. К самому принципу непреложности развития вопросов нет, но как же быть с исследованиями, согласно которым чем выше уровень интеллекта и сопутствующее этому богатство внутреннего мира, тем менее личность нуждается в общении, более того, оно его начинает избегать.
В статье выходы указаны, это верно. С привычной точки зрения на человека, весьма достойно, с чего я и начал свой первый коммент. Проблема в том, что эта точка зрения не учитывает массу важнейших факторов, без которых полная картинка не складывается. Взять хотя бы то, что человек не вполне волен распоряжаться своими "мозгами". Те же мозгознатцы определили, что выбор осуществляется раньше, чем человек его осознаёт. А дальше вопросы без ответов, ибо в их парадигме таких понятий нет, для этого и нужны костыли.
При всём уважении, но Ваша технология - это те самые костыли, которые помогают человеку (не верить у меня оснований нет) поуютней устроиться в этом мире. Но, опять же насколько я Вас понял, задачу-то Вы другую имеете в виду. Ответственно заявляю, что с тем набором букв, что у Вас есть, слово вечность составить не получится. Не примите за нападки, стою на том, что лучше говорить прямо и откровенно.
Неа. Вы судите о вкусе апельсина даже не по чб фото, а по описанию этого фото. Никаких костылей, наоборот - начало перехода в то состояние, о котором вел речь С. Саровский в беседе с мирянином. Тут ситуация "если надо объяснять, то не надо объяснять", извините. На АШ есть те, для кого я имел честь быть проводником, вот они поймут.
Да я ж, не настаиваю. Каждый пляшет так, как умеет. Всех благ.
С удовольствием насладился Вашей полемикой. Спасибо. Просто праздник мысли. Вы очень тактичны, но Вы пытаетесь что-то объяснить сектанту. Меня тоже слегка покоробило от видения ТС мира. Просто человек, которого долго и жёстко пинала жизнь, но который не стал скотом (и наоборот) в теорию ТС никак не помещается, а примеров таких масса! Трудности нужны, подлецы необходимы (эволюция, однако), а соц. революция в РИ - это обман века, а не преобладание в социуме всего хорошего. По-моему ТС просто продвигает очередную секту (очевидно - хорошую, но СЕКТУ). На АШ совсем недавно была статья про мозговые вирусы - там прям про этот текст сказано - крючок, частое повторение и т.д.
Доброго вечера. Приятно и неожиданно. Благодарю. Сама беседа хоть и имела индивидуальный характер, но сбрасывать со счетов то, что её может прочитать ещё кто-то я не стал. Отмеченная Вами тактичность в какой-то мере связана именно с этим, но изначальный мотив был в том, чтобы попытаться приоткрыть человеку, считающегося себя учителем, что его концепция не полна, мягко говоря. А учитель, переставший учиться сам, теряет этот статус. Я не стал тыкать в откровенно слабые места, дабы не породить реакцию защиты, хотя может быть и стоило. К примеру, зачем столько место уделено столь очевидной для здравомыслящего человека разнице между нашей этикой и англосаксонской? При этом, умалчивая то, что не стоит приравнивать выдаваемое на общее потребление с тем, что махинаторы оставляют себе.
Сам Автор публикации тоже показался мне вменяемым и приличным человеком, вот я и позволил себе данную попытку, хотя и понимал, что вряд ли какой-то толк с этого будет, ибо не в первой. Однако же, Вы же сочли нужным выразить своё мнение, а значит время не было потрачено в пустую.
Если у Вас мои суждения породили интерес, то можете продолжить "праздник мысли". Это я о своих публикациях. Будет желание и намерение, пишите, задавайте вопросы (любые, даже провокационные). Пообщаюсь с удовольствием.
С уважением.
Вы грубите, любезный. Неполна? За 10+ лет неполноты нет, если вы чего-то не узрели - спросите, объясню. Про англосаксов - эта культура подлежит уничтожению, вы же не предлагаете договариваться с раковой опухолью? Беседу на эту тему вы можете вести, только после ознакомления и осмысления, например, трудов Макса Шелера.
Вы зациклились на паре моментов, при этом игнорируя мои пояснения по ним. Плюс надели корону. Уж простите - короны в этой теме я привык сшибать пинками, успешно и доказательно.
Вы уж оформите свою критику более предметно, если пошла такая пьянка. Неохота, вот прям очень в надцатый раз показывать, что спорить с таблицей умножения это такое себе, но ради читателей опять приходится.
Предложение - вы хотя бы статьи "Получи, фашизм, гранату...", "Эхолот Путина...", "Э, стопэ! Миссия есть?..." прочтите, а? Может, сами ответы найдёте...
Обвинения в грубости решительно отвергаю. Мои намерения были и остаются чистыми и честными. Если задел, то ненароком, прошу пардону, серьёзно. Смею предположить, что Вы, в отличие от меня, в мои публикации не заглядывали, в противном случае суть моей критики была бы Вам понятна хотя бы в принципе. И зацикла на паре моментов не было, просто это самые простые нюансы, на которых можно продемонстрировать ту самую неполноту. Безусловно, 10+ - срок приличный, особенно если присовокупить к нему традиции, которым вообще века, но как показывает практика возраст ещё не значит мудрость. А так-то, да, смысла спорить по частностям нет никакого. Расчёт был на нахождение общего знаменателя. Не срослось, увы. И тем не менее, за беседу благодарен.
И от “учительства", к слову - да боже упаси, нафиг-нафиг! Моего в концепции - две копейки, я и в ней, и в интеллект-тренировках не более, чем проводник.
Это вопрос формулировок, а суть-то одна. Вы несёте некие знания и тем самым берёте некую ответственность, за что, согласно механике взаимодействия, получаете поток признания от внимающих. И личное мнение тут вовсе не при чём, механике пофиг даже на мораль и этику.
Чуть подробнее про "не помещается"
и про "теорию" тоже можно бы расшифровать, это о том, что теории тут нет как таковой - логика, рассуждения и наука, не более того.
Не за ради чего-то “авторского“ или ЧСВ - я не разворачивал дискуссию по причине того, что многократно отвечал и раскладывал по полочкам все затронутые вопросы, не вижу смысла для себя повторяться.
Про ваш тезис о нужности подлецов - несколько раз писал о том, что социопаты обществу нужны, чтоб общество не расслаблялось, щука в озере и так далее.
Я извиняюсь, вы как-то с ноги ворвались, а если есть критика и замечания - озвучьте, иначе это... невежливо, подходящее слово.
не верно. В мифологии напр. Сократ или Иисус нормально приняли не то что зубную боль) Да и более современные просветлённые "страдали" от болезней в конце жизни, по обычным меркам. А поиски счастья и приносят несчастье)
Речь не о просветленных. А об основе нормального состояния человека в принципе.
И нормальные люди могут испытывать счастье перекрывающее зубную боль, речь о том что ты не тело