На частный бизнес в стратегических отраслях мы уже нагляделись. Спасибо Boeing за это шоу. Спасибо BigPharma, где таблетки важнее, чем дети. Поэтому хотите вы или нет, но сегодня государство — это единственный взрослый в комнате. И если вы всерьёз думаете, что свобода рынка спасёт страну, откройте новостную ленту: рынок спасает только дивиденды. А нацию спасают генералы, инженеры и чиновники с мозгами.
Я много раз писал про обязательное присутствие государства в стратегических отраслях. Сегодня давайте попробуем в рамках данных тезисов посмотреть на происходящие процессы с точки зрения ключевой ставки.
1. Государственный контроль обеспечивает долгосрочное развитие
Государство как институт может и должно мыслить категориями десятилетий, ставя перед собой стратегические цели — от научно-технического лидерства до обороноспособности и демографического восстановления. Это контрастирует с логикой частного бизнеса, который, особенно в условиях капиталистического рынка, ориентирован на квартальную прибыль и стоимость акций.
Частный бизнес редко инвестирует в проекты с горизонтом в 20–30 лет, если нет немедленной финансовой отдачи. Примеры — фундаментальная наука, тяжелое машиностроение, освоение Арктики.
В США, несмотря на мощь экономики, наблюдается институциональный кризис: смена администраций каждые 4 года приводит к пересмотру приоритетов. Начатые инфраструктурные проекты замораживаются, оборонные программы корректируются, а стратегия научного развития теряет преемственность.
Это мешает проведению последовательной индустриальной политики. В отличие от этого, Россия или, например, Китай демонстрируют способность к системному планированию: создание арктической инфраструктуры, программы импортозамещения, проекты в области искусственного интеллекта и авиации.
2. Примеры из истории: эффективность государственного контроля
История XX века убедительно демонстрирует, что государственный контроль может быть наиболее эффективной формой управления в стратегических отраслях, особенно в условиях гонки технологий или военных угроз.
СССР: Создание атомной промышленности, запуск первого спутника, первый человек в космосе — всё это стало возможным благодаря централизованному управлению, плановой экономике и мобилизационным механизмам.
Противоположный пример — США и Запад после 1980-х: дерегуляция, передача функций от государства частному сектору, «приватизация успеха». Это привело к зависимости от корпораций в ключевых сферах: фармацевтика, авиастроение, электроника. Государство утратило контроль над технологическим циклом.
Частные корпорации инвестируют не в прорывные технологии, а в маркетинг и слияния. Это видно на примере Boeing, который в погоне за прибыльностью утратил инженерную культуру, что стало одной из причин кризиса с Boeing 737 MAX.
3. Национализация банковского сектора как шаг к устойчивости
Рост доли государства в банковской системе — ключевой фактор стабильности финансового сектора, особенно в условиях санкционного давления и валютной нестабильности.
В России доля государственных банков превысила 77%. Это позволяет государству контролировать ключевые денежные потоки, направлять кредиты в приоритетные отрасли, поддерживать малый и средний бизнес в кризис.
Пример — программа льготной ипотеки, реализованная через госбанки. Частные банки на таких условиях работать бы не стали.
Цифровой рубль как следующий шаг: он усиливает контроль над денежным обращением, снижает зависимость от SWIFT и иностранных расчётных систем, а также позволяет точечно направлять денежную массу в приоритетные отрасли и регионы.
4. Мобилизационная экономика и отказ от внешней зависимости
В условиях геополитической конфронтации и глобальной нестабильности переход к мобилизационной экономике становится не просто желательным, а необходимым для выживания и развит
Мобилизационная экономика подразумевает:
- приоритет ресурсам, направляемым в оборону, науку, критическую инфраструктуру;
- отказ от навязанных западом моделей потребления;
- развитие собственной промышленной базы;
- импортозамещение в сферах, где зависимость критична (электроника, оборудование, технологии).
Китай уже реализует элементы такой модели — ограничения на экспорт редкоземельных металлов, жесткий контроль над стратегическими ресурсами.
Россия в условиях санкций также вынужденно перешла к этому формату: ускоренное развитие авиастроения, электроники, продовольственной безопасности.
5. Критика частного сектора в стратегических отраслях
Частный бизнес не способен обеспечить долгосрочную устойчивость и безопасность в отраслях, критически важных для нации. Его логика — максимизация прибыли, а не национальный интерес. Стратегические отрасли — оборонка, ядерная энергетика, фундаментальная наука, медицина — не могут эффективно развиваться под контролем частного капитала, особенно иностранного.
Примеры провалов:
- приватизация здравоохранения в США — привела к недоступности медуслуг для миллионов;
- приватизация образования — рост долгов студентов и снижение качества;
- провал атомной энергетики
- провал программ гиперзвука в США
- провал программы тяжелой ракеты
Государственный контроль обеспечивает:
- стратегическое планирование;
- контроль за качеством;
- защиту от иностранного влияния;
- сохранение национального суверенитета.
А теперь посмотрим на высокую процентную ставку в сегодняшних реалиях.
Сокращается потребительский сектор. Конечно ужас ужасный, но ... Это ведь с долгосрочной точки зрения абсолютно полезная тенденция. Больше ресурсов будет на развитие. Но тут появляется одно серьезное НО (процитирую себя же из предыдущей статьи):
Секрет нормального финансового положения крайне прост: тратишь меньше чем зарабатываешь. Разницу инвестируешь в себя или в активы. Но не даешь себе послаблений. Типа: “все достало, пускаюсь во все тяжкие!”. Один раз мол можно. И так несколько раз на недели. Какой процент людей готов такое соблюдать. Проверено, крайне немного. Основная масса набирает кредиты, а не то что инвестирует.
А что надо для того, чтобы похудеть? Жрать калорий меньше чем сжигаешь. Я знаю о чем говорю, худел. Все. Для того, чтоб похудеть, даже делать ничего не надо. В смысле надо НЕ ЖРАТЬ. В смысле надо не что - то именно делать. А именно не делать. Надо не есть. Но как много людей может этому следовать? Учитывая, что вопросы про похудение одни из самых популярных в интернете, можно констатировать что единицы.
А что надо сделать, чтоб избавить от алкогольной зависимости? Надо опять же. Не пить. И как много людей может такое?
В общем, в обществе, где у человека полная свобода заставить его делать что - то, крайне сложно. К примеру: перевести людей на безналичный расчет относительно просто: это удобно. А онлайн банки - тупо быстрее и выгоднее.
А вот что делать с избыточным потреблением, вопрос. 99% процентов людей считают что у них такого нет. Это вот у кого - то, да. А у него точно нет. ВОт еще чуть - чуть. Машину поновее. Дом по-больше. Садовника более профессионального. Секретаршу с более длинными ногами.
Если какой то политик проведет референдум на тему: давайте сократим потребление, какой будет ответ большинства голосующих? Правильно: потребление сокращать нельзя ни в коем случае, а политика нахер из власти.
В общем, добровольно никто не откажется от потребления. И что с этим делать - у меня лично ответа нет. Но по сути, это ставит приговор практически всему человечеству. И опять же, только у России, на мой взгляд, есть шанс пройти этот период.
Возможности системы к развитию определяются наличием свободных ресурсов в системе для развития. Что именно можно считать за развитие?
Ну а дальше попробую ответить. Благо ответить на первый вопрос более менее просто. А со вторым всегда есть много нюансов.Доступный ресурс любой крупной системы тратится на следующие четыре статьи расходов:
1. Поддержание деятельности текущей системы. То есть, чтоб система существовала, надо тратить ресурсы на поддержание данной системы. Как пример: полиция, налоговая, административное управление, компенсация износа основных фондов (куда можно отнести ремонт и поддержание функционирование мостов, дорог, школ, больниц и далее по списку).
2. Необходимое потребление. Сюда можно отнести питание, образование, здравоохранение.
3. Избыточное потребление. Сюда можно отнести много всего. Доставка продуктов питания, собачьи подстригатели, личный автотранспорт, дома большой площади и так далее. Так как у всех сразу возникнут споры касательно того, что относится к избыточному потреблению а что к необходимому, то не хочется вдаваться в детали, дабы не уводить темы статьи в сторону.
4. Развитие системы. Сюда можно отнести всю фундаментальную и прикладную научную деятельность. В общем все, что развивает наши компетенции.
....
в рамках доступных ресурсов наложилась и другая эволюционная проблема на страны запада.
В общем, для того, чтоб более успешно противостоять России, западу надо для поддержания деятельности текущей системы и развития направить ресурсы из избыточного потребления и просто потребления на войну с Россией. Но принятие такого решения будет самоубийством для любого политика, на которое вряд ли кто пойдет. Благо у руля западных стран сейчас популисты.
Я не утверждаю, что нам, или любой другой стране требуется обрезать избыточное потребление. С полным обрезанием избыточного потребления начинаются другие проблемы в обществе. Поэтому всегда требуется некий баланс. Чтоб избыточное потребление не проедало само себя. Но это материал другой статьи.
Система съела сама себя. Для того, чтоб победить среди избирателей, надо быть популистом и обещать народу увеличение избыточного потребления. Ну и почти никого не интересуют вопросы развития и поддержания действия системы.
Как говорится, на западе променяли ракеты на корыто в хлеву.
Да и у нас таких огромное количество.
А теперь в рамках данных тезисов переходим к высокой ставке ЦБ. Что в такой ситуации происходит?
Правильно:
- Сильно сокращается избыточное потребление в виде автомобилей и т.д.
- Доступность обязательного потребления сохраняется (семейная ипотека, ИТ и другие программы льготные для выравнивания возможностей граждан).
- Доля государства увеличивается, так как крупные корпорации государственные более конкурентные, не выводят бабки за границу и ресурс государства всегда работает.
- Развитие системы. - ресурс государства меньше не становится, а становится больше из-за обрезания избыточного потребления.
В общем все цивилизационные необходимые тезисы выполняются без революций и массовых волнений.
Чем помогает дом в 200 квадратных метров перейти на мобилизационную экономику и перейти на следующий технологический уклад? Правильно! Ничем а только мешает так как сокращает доступный ресурс у системы. Чем помогает новый автомобиль перейти на мобилизационную экономику и перейти на следующий технологический уклад? Правильно! Ничем а только мешает так как сокращает доступный ресурс у системы. И далее по списку с кредитом. Писал об этом тут: Почему мне нравится СССР. Развитие науки и промышленности, Почему мне нравится СССР. Шаговая доступность. В том числе и для детей, Почему мне нравится СССР. Автомобили. Вот буханки помогают на ЛБС создать мобилизационную экономику. Но кто ж эти буханки покупает в кредит для фронта?
Не уверен, что Сахипзадовна думала об этом, когда ставку повышала. По крайней мере я таких тезисов не слышал. Хотя чем черт не шутит. Но то ли бог действительно с русскими, то ли просто у нас и так сильны все фундаментальные показатели и в такой ситуации что ни делай, все тебе на пользу идет. Сказать сложно. Но текущая реальность такова.
Государство - строит экономику по сути, а частный бизнес должен лишь заполнять лакуны и области, где государство неэффективно в силу необходимости быстрого реагирования в малых масштабах. Везде, где масштаб уровня регион и выше, везде, где горизонт планирования 3 года и более - государство будет более эффективным, чем частник.
Комментарии
Мы придем к победе коммунистического труда ©
Что понимать под коммунизмом - вот в чем вопрос. Если в стратегических областях контроль государства обязателен, то с точки зрения владения ВСЕХ средств производства только государством - я лично против.
Мне лично по душе больше текущий госкапитализм. Только как его сохранить и не дать разорвать страну глобалистам и олигархам.
Коммунизм - он не столько про экономику, сколько про состояние мозгов населения.. Его в принципе нельзя насильственно построить - к нему можно только придти путём длительной кропотливой работы с людьми...
Ячейка общества (нормального) какая? Семья.
А внутри российской семьи какие отношения царят? Как ни странно - социалистические/коммунистические.
Поэтому коммунизм жив до сих пор. Во всяком случае внутри моей семьи и семьях знакомых. На счетчики друг друга в семье не ставим. Еда, медицина, образование, проживание внутри семьи бесплатное. Диктатура
партиипатриархата, но при этом семейная собственность на средства производства :) И бесплатные обязательные семейные обязанности.А вот в европейских семьях говорят сильно по-другому, они друг другу каждый доллар евро считают....
Коммунизм - для России естественнен, как бы не утверждали обратное адепты либерал-капитализма. Почти всю нашу историю - основная масса населения страны жила в деревенских общинах. Где присутствовали и элементы самоуправления в полный рост, и социальной справедливости, и взаимопомощи участников, и примат общественного перед частным. А это как не крути - и есть ростки того самого будущего коммунизма, хоть и очень слабые...
Блин... "Естественен"... На нашей памяти социализм накрылся медным тазом. Вы-жэ хорошо начали про людей. Мы ничуть не отличаемся от других и для других коммунизм не менее "естественен". Все эти общественные строи требуют наличие идеального человечьего капитала. Просто идеального, 100%. Ибо одно единственное говно способно разрушить любой коллектив альтруистического устройства общества.
"Мы ничуть не отличаемся от других"
Да ну?
"На нашей памяти социализм накрылся медным тазом"
Всё ж его накрыли, а не накрылся.
"Ибо одно единственное говно способно разрушить любой коллектив альтруистического устройства общества."/
Всё верно. На то и дан организму иммунитет, чтоб вовремя обезвреживать опасные элементы.
Да нет, накрылся, по банальным финансово-экономическим причинам, которые привели страну к системному кризису уже к концу 70-х
Уже приводил тут этот факт, и не раз (со ссылками на оригинал и скриншотами) - отчёт ЦРУ о состоянии советской экономики, изданный в 1984-м уже в преамбуле содержит утверждение, что "никаких проблем в советской экономике не просматривается даже в отдалённом будущем".
Снабжение по талонам, нерегулярное (талоны есть - продуктов нет), недостаточное - дефицит, скрытая инфляция.. Это экономические проблемы, или так, личные неурядицы?
в ВОВ тоже было по талонам. Были дефицит и инфляция. Не развалилась же страна, а наоборот окрепла.
В ВОВ была война. И снабжение по талонам - было можно сказать - железным, что положено - то получишь вовремя.
А что такого было в 1987м?
Я прям ждал что Вы так и ответите.
А в 80х-90х, как оказалось, тоже шла война, но не объявленная.
Как оказалось, США, Европа и не думали разоружаться, не думали принимать к себе на равных. Даже и не думали о роспуске НАТО. Война на историческое мгновение лишь перешла в информационно-экономическую плоскость. Они ведь даже себя победителями в войне объявили.
А СССР правящей верхушкой распускался с мыслями "ну вот не может же Европа быть снова врагом! Ну не может же повториться 1941! Ведь у СССР колоссальная военная мощь [а ведь так и было]. Они никогда не решатся!" А оказалось - и могли и были и ждали момента чтоб решиться. Война против России не прекращалась ни на секунду ни в 80х, ни в 90х, ни в 2000х, ни сейчас не собирается.
Ууу.. И как же эта необьявленная неначатая войнушка мешала развитию экономики СССР? Такая же точно "война" шла с СССР все 20-30е годы. При этом экономика, образование, уровень жизни в СССР стремительно развивались.
И конкретно ВОВ - не усилила, а наоборот затормозила это развитие, т.е. как раз ослабила СССР, хоть и не достаточно сильно, чтоб уничтожить. тем не менее - на восстановление хозяйства и возврат к довоенному уровню жизни пришлось потратить огромные усилия и десятилетие времени. Это не считая потярянных жизней миллионов граждан. В отличии от "холодной войны".
Итоги холодной войны несравнимо хуже итогов 1945.
Советская Россия из ВМВ вышла сверхдержавой, сверхиндустриальной и сверхнаучной. Да, потеряла 20 млн человек.
Но с 1991 Россия, наоборот, деиндустриализировалась, лишилась научного лидерства. Стала ресурсной колонией. А по населению от 286 млн бывшей советской России осталось лишь 147 оставшихся в РСФСР. 130 млн демографических потерь! Это по экономическим последствиям сравнимо с ядерным уничтожением.
Неудивительно что запад посчитал себя победителем и сейчас недоумевает, откуда вообще Россия нашла силы ему противостоять.
И вот вам сразу вопрос: как результаты 1991го - влияли на экономику СССР с 1985го?
в контексте того, что война запада против России не прекращалась с окончания ВМВ?
Повторю: война Запада против СССР началась задолго до ВМВ.
Но это была не "горячая" война, с разрушением обьектов хозяйства и умерщвлением людей. С учетом прироста соцлагеря после ВОВ - так и вовсе эффективность такой идеологической войны значительно снизилась. Дело в чем-то другом, однозначно.
С точки зрения истории и геополитики вообще не имеет значения, "горячая" "холодная" или "теплая".
Есть цель - уничтожение страны, народа. Не все ли равно каким путем это достигается? Горячим или холодным?
Убийство есть убийство, не важно ножом ли изрезали, отравили или подтолкнули под проезжающий поезд.
Американцы не столько прямым путем военным индейцев убивали, сколько невоенными методами: распространением болезней, алкоголизацией, провоцирование голода и т.д.
Мы для них те же индейцы, но к 80м населению внушили обратное. Поэтому экономические сложности воспринимались исключительно как внутренняя проблема СССР, в полном отрыве от реальной геополитической расстановке.
Количество осознанных и неосознанных иноагентов было очень разным до ВОВ, после и сильно после. Если генсеком СССР удалось пицца-боя усадить, можно представить, что в республиках творили, ведь зачатки в 87м не могли быть не видны специалистам. Реки крови потекли не на пустом месте, их тихой сапой готовили с 53го.
Это я молчу о поставках ресурсов из СССР всей Восточной Европе и Средней Азии, не считая экспорта в кап.страны. Так когда, говорите, Россия стала ресурсной колонией? А хлебушек с пенькой, воском и чугуном из дореволюционной русской колонии не импортировали в европы? А почему даже в далекой Венеции одна из набережных называется "Славянской", вам ведомо?
Ресурсной колонией стала с момента приватизации советских предприятий в руки западных проводников влияния. Что им было невыгодно - обанкротили. ЧТо выгодно - наладили экспорт за бесплатно.
Всё что выше вы написали просто грубая смешная манипуляция. Из того ряда, что показав в лесу собеседнику желтый упавший лист начать летом объяснять что осень наступила. Манипуляции с репрезентативностью выборки.
Тогда надо считать СССР - идеологической колонией Запада. По той же логике.
дел
https://youtu.be/NXBvDJJvqh0?si=bYAMOpd_JboZxZ__
Это элементарный саботаж.
передел власти, желание приватизации госсобственности, политический фон (правящие хотели понравится западу).
"по банальным финансово-экономическим причинам" так можно смерть любой страны объяснить. И даже не только страны, но и отдельных людей. И любой негативный социальный процесс.
- От чего умер васька с 37 квартиры? Нормально же бухали, без злоупотреблений!
- По банальным финансово-экономическим причинам.
- от чего погиб застреленный бандитами коммерсант?
- По банальным финансово-экономическим причинам.
- От чего покончил с собой тот банкир?
- По банальным финансово-экономическим причинам.
- От чего украина развалилась? (это скоро будет)
- По банальным финансово-экономическим причинам.
- почему мигранты прут в Россию?
- По банальным финансово-экономическим причинам.
Перестройку-то "под знаменем Ленина" начинали аль как?
Забыли тогдашние лозунги?
«Больше социализма, больше демократии!»
«За новое мышление!»
«Свобода выбора!»
«Человек труда - хозяин страны!»
«За обновленный социализм!»
А вы говорите - само наср@лося...
> любой коллектив альтруистического устройства общества
Так с теми людьми, которые так жили, тогдашние майдауны-большевики как раз и воевали самым ожесточённым образом -- что и сейчас можно видеть по их подельникам, майдаунам-нацикам (только те декларировали классовую борьбу, породив номенклатуру -- а эти декларируют национальную борьбу, не будучи нацией и не имея шансов стать нацией ввиду прислуживания нациям другим и таки совсем другим).
Уничтожать действительных альтруистов как "враждебный класс" (или как там это было у террориста Ульянова в ПСС) -- и затем ныть, что в политбюро одни подонки (здесь точно дальше от текста, но с отсылкой к историческому)? "Никогда так не было, и вот опять" (ц)
С чего бы это естественен? "Коммунизм" для русского столь же противоестественен и омерзителен, как и "либерализм". Потому что оба лишь на словах за "общину" или там "свободу", а на деле сводятся к тирании еврейского элемента -- поскольку родом, как и "капитализм", из одного и того же кибуца.
Маркс, к примеру, из нормального юноши стал становиться вот этим вот куском русофобского дерьма тогда, когда перебрался к дяде-раввину.
А захотите для себя разобраться -- езжайте поволонтёрить, скажем, на Валаам: летом там прям совсем хорошо, особенно в июле, и лично чуть ближе познакомитесь с тем, как основная масса населения страны почти всю нашу историю и жила (но трактора, свет и связь есть).
Как будет личный жизненный опыт, а не пропагандонская лапша на доверчивых ушах -- приходите, вместе скажем: "в гробу я тот коммунизм видал, который нам нынче на госдеповские гранты опять рекламируют".
// 1979
Ну да - я конечно не в СССР родился, родня и предки типа целиком за кордоном, пишу из Лондиниума, ну - прочий набор либерстных штампов. В 60 лет жизни не видел, дальше родного дивана не бывал. Ну-ну..
Тогда зачем чушь пишете, по которой читается типовое тело в районе 20--25 лет с дурманом в голове?
Сами видели, сами знаете, сами можете сопоставить -- что доброе/плохое было, что сохранили/потеряли.
Чего не можете сопоставить (но предложил вариант) -- это такое же "сохранили/потеряли", но не по СССР/РФ, а по РИ/СССР.
Вон ниже про брачные отношения картинку привели, это же вой по порядочности, которую "революционерки" торпедировали не менее активно, чем шлюхи на щитах "французской" "революции" (ровно настолько же "французской", ага -- о чём прямо писал некто Луи-Филипп-Жозеф Эгалите, герцог Орлеанский, незадолго до своей преждевременной кончины).
Семейный коммунизм). Как там у друга Фридриха в его бестселлере? Семья - это результат установления экономических взаимоотношений и общих правил наследования. Не больше. Осторожнее с классикой. Вы так и до коммунистического секса с непорочным марксистским зачатием договоритесь.
Да, честно говоря, ничего страшно отталкивающего в таком большевистском сексе не видать. Любой нормальный зрелый мужчина при таких принципах был бы не против завязать отношения с образцовой комсомолкой. Такая девушка в наше время была бы особенно востребована, в желающих связать с ней жизнь не было бы отбоя.
Вот соблюдали бы пролетарские заповеди - и "половые хищницы" вымерли бы как класс! Так нет же, кокетство всем подавай...
А потом жалуемся на пустой карман и разбитое сердце
Так это уже крутанули руль обратно к консервативному после "стакана воды".
Такъ.
И начинать с себя, сиречь Власть Предержащих.
Вы точно подметили "...Мне лично.."). Мне тоже)).Когда так думающих будет большинство,тогда и будет гарантия сохранения страны. Этого государство может достичь сразу несколькими путями и
Путиноно это делает)))Один момент. Как быть с дикой приватизацией 90-х, и присвоением народного достояния кучкой воров-приватизаторов?
И таки да, что-то я не слышал от Власти, хотя бы "простите нас".
Типа тема закрыта, кто старое помянет тому глаз вон?
Всё О'Кей?
Ну ок, вернули они все. И? Дальше приватизацию уже не дикая. Кто скупит все? Верно, те кто присвоил 35 лет назад и за 35 лет благодаря этому присвоенному накопил средства.
Не было никакого народного достояния, была государственная собственность. И что вы предлагаете делать с приватизированным 30 лет назад? За это время многое исчезло, многое перестроено заново, многое вернулось в собственность государства.
За что власть должна просить прощения, если приватизация была по сути негласным общественным договором, госсобственность в частные руки, в обмен на передачу в собственность граждан недвижимости и земли.
Вернуть украденное в мозолистые руки ©.
Грабежом и мошенничеством.
МММ, Хопёр-Инвест помните? Или вас тогда не родилось ещё?
Правда что ль? А для чего предлагались ваучеры?
>> текущий
> 90-х
эээ... точно нет разницы?
а от Ельцина со товарищи такое разве что на Страшном Суде услышим -- запоздалое
При коммунизме нет государства! Вообще нет!
Вот вот )))
У нас так любят рассказывать, про представления первых коммунистов, когда есть каждый день было роскошью, доступной далеко не всем. Ну и критиковать, естественно.
В целом, с посылом нельзя не согласиться. Не помню уже толком, но где-то читал слова приписываемые одному из английских экономистов средних веков, что рыночные отношения не контролируемые государством, которое задает рамки таких отношений - это просто грабеж.
Ну и из текста чуть дегтя, дьявол в деталях. Вот не стали покупать люди новые машины и у автоваза печалька. Его нужно дотировать еще больше. Что в таких случаях делать?
Уважаемый писатель. Вы эту статью написали для кого? У нас 80 процентов населения не может купить не только машину,но и холодильник новый. А те для кого вы пишите да и сами являетесь,никогда по собственной воле не откажутся от избыточного потребления. Национализировать нужно все крупные и средним предприятия и банки все,оставив в частных руках только мелкие. И что вы к доставке всё привязались? Курьер в Москве при работе 12-14 часов в день на ногах без выходных зарабатывает 70- 100 тысяч,а вы бы смогли так работать? Причем 1 доставка стоит от 85 до 300 рублей если далеко доставлять, подавляющее большинство курьеров гастробайтеры,так что при уменьшении количества курьеров вы не получите увеличение рабочих на предприятиях, Россияне же подрабатывают по несколько часов в день в выходные или после работы. Насчёт необходимого это кроме медицины и еды, одежда,обувь,товары для детей,доступное жилье. Да и как быть людям живущим не в Москве,а хотя бы в московской области ( я уж не говорю про другие регионы) которым до магазина 5 -12 километров,а автобус ели ходит то рано утром и вечером,как привести еду и другие покупки( а вы машина роскошь). Предлагаемое вами если осуществить бьёт прежде всего по 80 процентам малообеспеченного населения,а другие 20 процентов в той или иной степени выкрутится. Не забывайте Господа, вы все живёте за счёт простого народа и его надо поддерживать,без него вы тут не выживете. А Вы вместо улучшения жизни простого народа,пытаетесь разработать концепции,как бы сократить потребление,но потребляет то вы,а мы выживаем. Простите если кого обидел,но уже нет сил читать потуги обеспеченных Господ рассуждать на тему потребления. Вот вам рассуждение с низов Господа.
Очень существенное замечание!
Не придём: государство будет поддерживать крупный бизнес всеми возможными способами вплоть до прямых дотаций. Для примера: АвтоТАЗ получает компенсацию утильсбора без-воз-мезд-но (то есть даром), при этом к него до сих пор нет полноценно локализованных автомобилей: та же гранта - 45,7%. И до сих пор у Рено осталось право выкупа у НАМИ своей доли акций, хотя за недолокализацию уже давно можно было бы их начать обезжиривать на сумму полученного за предыдущие годы возмещения утильсбора. То же, кстати, могло бы относиться и к остальным недолокализовавшим производство.
Но мы же помним: не надо кошмарить бизнес! Нет, надо: получаешь субсидии - либо верни их, либо компенсируй долей в собственности. Продаёшь товары низкого передела за рубеж - продавай государству по госцене: государство само решит сколько оставить на внутреннем рынке, а сколько - пустить на внешний. Исходя, естественно, из социальных нужд прежде всего: Россия - социальное государство.
Я ещё на экстремизм тут не наговорил с цитатами из Конституции?
И снова откопали стюардессу.
Страницы