Уже отмечал, что необходимо разрабатывать и внедрять адекватные, нормальные и описывающие реальность индексы развития (деградации) стран и народов. Разумеется, в него обязательно нужно включить показатель рождаемости. Да, есть так называемый "Социально-демографический индекс", но там всё наоборот, чем ниже рождаемость в самом лучшем репродуктивном возрасте, тем более "развитой" считается страна, и в целом он переворачивает всё с ног на голову. Этот и другие индексы "развития" придумывают идиоты? Нет. Они специально так разработаны. Мы живём в мире Оруэла: "Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила"; "Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм".
Ранее по теме:
Индекс человеческого развития - индекс человеческой деградации
Что такое Социально-демографический индекс?
Социально-демографический индекс* / СДИ (Socio-demographic Index / SDI) - это показатель "развития" и "прогресса", цель для стремления, высчитывается на основании трёх переменных: средний доход на душу населения, среднее количество лет получения образования среди лиц в возрасте от 15 лет и суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в возрасте до 25 лет.
Примечание. В российской научной литературе и других источниках содержатся ошибки (1, 2), когда "суммарный коэффициент рождаемости" указывается как "общий коэффициент рождаемости" или "общий коэффициент фертильности". Ошибка появилась из-за неправильного перевода "total fertility rate" ("общий коэффициент рождаемости" - это "crude birth rate"). Также индекс не формулируется полностью как надо.
Разработал СДИ австралийский экономист и демограф Йоханес Кинфу (Yohannes Kinfu). Впервые он появился в отчёте Глобальное бремя болезней за 2016 год (Кинфу член его научного совета), который публикует Вашингтонский университет (США), а финансирует работу Фонд Гейтса, это самый крупный частный фонд по финансированию программ снижения рождаемости. Кинфу регулярно получает деньги от Фонда Гейтса на свои исследования.
Значение СДИ колеблется от 0 до 1. Меньшее ("неразвитость") означает низкий доход на душу населения, малое количество лет образования среди лиц в возрасте от 15 лет и высокую рождаемость в возрасте до 25 лет. Большее ("развитость", "прогресс") - высокий доход, продолжительное образование и низкая рождаемость.
Мировой СДИ вырос с 0,369 в 1950 году до 0,666 в 2021 году (последние данные; архив - 1, 2). Ниже визуализация на карте с 1950 по 2019 год.
Социально-демографический индекс в 1990 и 2021 году
Восточная Европа - 0,664 / 0,803
Центральная Европа - 0,637 / 0,796
Западная Европа - 0,746 / 0,849
Африка к югу от Сахары - 0,297 / 0,459
Северная Африка и Ближний Восток - 0,437 / 0,658
Латинская Америка и Карибский бассейн - 0,498 / 0,647
Россия - 0,672 / 0,809
США - 0,764 / 0,862
Китай - 0,459 / 0,721
Индия - 0,333 / 0,575
Рост СДИ строго коррелирует с процессом демографического перехода, когда рождаемость снижается к уровню вымирания (СКР менее 2,2). Индекс очень хорошо описывает ситуацию в тех консервативных и мусульманских странах, где не было государственных программ снижения темпов роста населения, таких как Катар, Кувейт, КСА и ОАЭ.
Социально-демографический индекс разработал учёный-демограф, поэтому он знал что делает. Коротко покажу в чём дело и разберу составляющие индекса.
Как уже отмечалось выше, СДИ преподносится показателем "развитости" и "прогресса", учёные обозначают, что к его росту надо стремиться, это цель для каждого правительства. В том числе данный индекс используется и в России, ведь у нас в науке много дураков, они тащат с Запада всякую дрянь и вредительство, ну и гранты сосут, стало быть приходится подражать иностранным коллегам и использовать их методы.
1. Средний доход на душу населения
Рост доходов достигается включением женщин в экономику и производство ВВП. Хорошо известно, что рождаемость снижается по мере отрыва женского пола от семьи и вовлечения их на рынок труда.
2. Среднее количество лет получения образования среди лиц в возрасте от 15 лет
Даже любители демографии знают широко известный факт: образование, в особенности женское, является одним из главных факторов перехода к низкой рождаемости. Учёные давно и открыто пишут о том, что повышать уровень женского образования в Африке необходимо именно с целью снижения СКР. Цели устойчивого развития, принятые ГА ООН в 2015 году и исполняемые всеми странами мира, подразумевают повышение уровня образования, и опять же, сами учёные не скрывают: обеспечение всеохватного и качественного образования способствует демографическому переходу (Цель 4). Некоторые страны специально увеличивают срок обязательного образования. Целые научные статьи пишут "Образование - это лучшее противозачаточное средство".
Дополнительное чтение:
Тут скажу коротко. Образование крадёт у женщин их репродуктивный возраст, вместо того чтобы рожать, они сидят в ВУЗах. Даёт возможность карьеры и более высокого заработка, а работающая независимая от мужчины карьеристка рожает недостаточно или вообще бездетна. Оно позволяет устраиваться на тёпленькие и выгодные места после развода и раздела "совместно" нажитого имущества. У нас в России давно сложилось феминистическое глубинное государство, органы власти находятся в руках женщин – 73% рабочих мест, в судах и прокуратуре - 81%, это опять образование. Закон демографии гласит: женщина с образованием и на работе - народ вымирает.
Наконец, образование по западному типу, теперь оно везде, подразумевает просвещение по части контрацепции, стерилизаций и убийств детей в утробе. Что происходит в западных странах я устал повторять, но даже в России студентам ВУЗов рассказывают про кишечные сношения. При этом медицина говорит следующее: попадание сперматозоидов в прямую кишку может привести к бесплодию, вследствие появления у женщин антиспермальных антител, они называются причиной бесплодия у 10-30% пар. Эти люди специально пропагандируют анальный секс среди молодёжи?
3. Суммарный коэффициент рождаемости в возрасте до 25 лет
Согласно Социально-демографическому индексу, рожать до 25 лет плохо и большой СКР в таком возрасте признак "отсталости". Позвольте, но это же самый лучший репродуктивный возраст. Во времена СССР отметку "старородящая" ставили женщинам как раз старше 25 лет.
Выводы. Так называемый "Социально-демографический индекс" отражает не "развитие" и "прогресс", а степень деградации стран и народов. Его придумали и внедряют западные антинаталисты для снижения рождаемости, глупые аборигены не понимают в чём подвох и используют в своих расчётах, программах и стратегиях.
* James SL, Lucchesi LR, Bisignano C, et al. The global burden of falls: global, regional and national estimates of morbidity and mortality from the Global Burden of Disease Study 2017. Injury Prevention 2020;26:i3-i11.
Комментарии
Считать нужно просто.
Суммарный коэфффициент рождаемости умножить на ожидаемую продолжительность жизни. Всё, что ниже 100 - ужасно, 100-150 плохо, 150-200 нейтрально, 200+ хорошо.
Главный плюс: ЛЕГКО СЧИТАЕТСЯ.
Главное: СКР должен считаться на тех же данных, на которых считается продолжительность жизни. То есть, если продолжительность жизни не учитывает младенческую смертность, то и для СКР дети, умершие после родов, не должны учитываться.
Это слишком просто. Сразу не думая добавляю реальная продолжительность жизни, рост / убыль населения, миграция (выезд коренного населения / замещение на инородцев и инокультурный элемент), внутриутробные убийства, доля трудоспособного населения, доля детей, потребление табака, алкашки и наркоты, смертность.
Но нормальные индексы развития никому не нужны.
Вы правы, но я за простые решения. Даже такой простой индекс, как мой, уже будет весьма показателен.
Образование крадёт у женщин их репродуктивный возраст, вместо того чтобы рожать, они сидят в ВУЗах. Даёт возможность карьеры и более высокого заработка, а работающая независимая от мужчины карьеристка рожает недостаточно или вообще бездетна
Боко харам громящие школы и раздающие школьниц в жены мусульманам поступают морально гадко но биологически правильно.
Даже тапочные талибы знают что надо делать с феминизмом и ЖО.
https://aftershock.news/?q=node/1413860
https://aftershock.news/?q=node/1005714
Химера в достижении свободы в следствии овладения знаниями и невежество, которое можно приравнять к животному миру это две крайности. Мы на то и разумные и эволюционируем, чтобы найти рациональное решение.
Если ничего не менять то ничего не получится. В любом случае придется ужесточать политику давления на женщин.
Мысль пришла, что государству вполне возможно придётся заняться суррогатным воспроизводством.
.
Улыбнуло ))
Депутат Останина давеча (в декабре прошлого года) предложила начать Специальную Демографическую Операцию.
https://turbo.lenta.ru/2024/12/27/v-rossii-predlozhili-nachat-spetsialnuyu-demograficheskuyu-operatsiyu/
На поверхности её предложения было одним из методов это увеличение сбора алиментов.
Но, как мне кажется она подходит к вопросу не с той стороны. Мне же это навеяло тему создания элитных спецподразделений... (шутка юмора, если что) . А задача то довольно сложная в сегодняшних реалиях.
Останина отмороженная радфемка, ничего дельного она предложить неспособна.
Почему никто не женится на необразованных, не имеющих жилья и приданого девушках? Они с радостью выйдут замуж за человека, который даст им кров, прокорм и полностью будут от него зависеть. Нет, ничего не отожмет. Если квартира добрачная, а детей сразу народить много, куда она денется?
Потому что современных мужчин, особенно в городе, отучили от многодетности и обязанности нести ответственность за семью. У нас сама структура и настой общества к этому не располагает. Тут много факторов сыграло, и то что женщин растят не для семьи, и воспитание, и настрой в обществе. Даже в тех семьях где женщина домохозяйка я например многодетности не наблюдаю.
В том то и дело. Изучение предыдущего опыта многодетности не учитывает эволюцию психики человека. Афганистан ещё находится на традиционной стадии развития. Здесь преобладает низкий технологический уровень и как следствие - высокая религиозность. Индустриальная и постиндустриальные стадии соц развития уводят человека от традициализма и религиозности. Так как наука объясняет то, что раньше было под силу только религии. Поэтому, вернуться в традициализм при индустриальном развитии не получится. Сделать всех женщин тупыми - тоже. В век интернета и доступности информации, а также необходимости образованного общества... Это утопия. Дискриминировать можно попробовать, но, это не даст большого эффекта. Нет в обществе такого количества мужчин, которые согласятся воспитывать в современном мире своих дочерей для разведения.
Тогда выходит всё, капец?
У эволюции своя логика. Что-то как-то выстроится. Это путь в одну сторону.
Я надеюсь феминизм входит в терминальную фазу
годный стёб
передадим слово первому попавшемуся мозжечку. самому реально лень кормить тролльчатину.
...где ни слова нахрен ни про какое консервативное мракобесие
Не мешало бы мозжечку иногда думать, всё эти программы никак не нарушают традиционный уклад.
Ваше замечание принимаю. Например, в ОАЭ ввели режим государственного феминизма, чего вы не указали. Строго говоря, у нас на шарике не так много осталось истинно консервативных стран. Афганистан и некоторые в Африке. Либерализьм проник везде. Теперь деление на консервативные и модернизированные (либеральные) весьма условно. Но я же не могу в рамках этой статьи влезать в такие дискуссионные тонкости.
Вам есть что сказать по теме и существу публикации?
Если вкратце, то да - 4-й этап демографического перехода - это явно сотонинские хотелки ряда обезумевших элиток. А потому всерьёз воспринимать происходящие вокруг пляски со всей проплаченной лженаукой - аще не интересно. Даже в целях срыва покровов и просвещения. Органы компетентные должны заниматься такими деятелями - выясняя бенефициаров этого адочка, источники финансирования пропаганды и пресекая её распространение соучастниками афёры. При надобности лишая научных званий и особо упоротых высылая на "демографических пароходах"
А вот 2й и 3й этапы - вполне нормальны и здравый компромисс между ними возможен без всякого религиозного мракобесия и шовинизма.
Напоминаю, что после всемирного обвала рождаемости в середине 1960х годов по окончанию послевоенного "беби-бума", рождаемость в РСФСР - стабильно росла вплоть до последствий перестройки, начавшихся в 1987. Это было в условиях 3го этапа того самого. И тут не лишне держать в уме разницу уровнях научно-технического прогресса тогда и сейчас. Во всех сферах - от строительства жилья, доступности товаров народного потребления, до развития и доступности медицины, в частности - той самой перинатальной.
Вот только есть проблемка. Демографы выполняют заказ на сомнительные исследования и теории не только от врагов человечества, но и тупо от той части "национальных элит", жаждущих продолжения политики грабежа населения страны и его социально-экономического наследия. Под любыми лже-научными предлогами. Когда "люди - новая нефть", то забота о демографии в условиях геноцида - звучала бы комично, если бы реальность не была столь чудовищна.
Угу. Только это терра инкогнита и репрессий не будет. Они не врубаются. При Сталине понимали, стреляли в лагеря отправляли...
Деградация - это состояние человечества как минимум с начала двадцатого века, слава капитализму.
Наука в массе вредна уже более полувека.
Тарологи на каждом углу
Право на жизнь - основное право.
Равноправие достигнуто только в трёх странах мира.
Это Афганистан, Катар и Иордания.
Там средняя продолжительность жизни между полами не отличается.
Владимир, всё отлично, вопрос: что нам это даёт?
Маслов !
Нафиг вам нужен постоянный рост народов ?
Вы, че - либеральный глобалист, мечтающий средних и бедных в пропасть архаики сбросить голодом и войнами ?
Никакие удобрения (и плодородная земля, которой все меньше) никогда не удовлетворят аппетиты всех.
Вы, дураки, доиграетесь с гумманизмом до Дахау.
Я бы и тебя сократил...
За понимание ущербности первородства гумманизма ?
Хватит быть евреем, Маслов.
То они только за своих рассуждали со своим гумманизмом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.