При голосовании 5:4 Верховный суд США отказался поддержать решение президента Дональда Трампа о приостановке выплат иностранным государствам, восстановив постановление суда низшей инстанции, которое требует быстрого перечисления 2 миллиардов долларов подрядчикам за уже выполненную работу.
За исключением четырех несогласных, судьи отклонили просьбу Трампа отменить постановление суда первой инстанции, которое затрагивает деньги, причитающиеся Агентству США по международному развитию и Госдепартаменту.
Особое мнение судей Алито, Томаса, Горсача и Кавано было выражено в крайне жёстких формулировках:
Есть ли у судьи окружного суда, у которого, скорее всего, нет юрисдикции, неограниченная власть, позволяющая заставить правительство Соединённых Штатов выплатить (и, вероятно, навсегда потерять) 2 миллиарда долларов налогоплательщиков?
Ответ на этот вопрос должен быть однозначным: «Нет», но большинство членов этого суда, очевидно, считают иначе.
Я ошеломлен... Сегодня суд совершает досадную оплошность, которая вознаграждает акт судебного высокомерия и налагает штраф в размере 2 миллиардов долларов на американских налогоплательщиков.
Окружной суд ясно дал понять о своем разочаровании правительством, и ответчики выражают серьезную обеспокоенность по поводу неоплаты за выполненную работу. Но приказ об оказании помощи — это, попросту говоря, слишком экстремальный ответ.
У федерального суда есть много инструментов для рассмотрения предполагаемого бездействия стороны.
Самовозвеличивание своей юрисдикции не входит в их число.
Я бы наметил другой путь, чем это делает сегодня Суд, поэтому я должен при всем уважении выразить свое несогласие.
Председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Барретт встали на сторону либеральных членов суда.
Большинство постановило, что судья первой инстанции должен пересмотреть сроки выплаты денег, поскольку первоначальный срок уже прошел.
Это решение затрагивает только завершенные работы, но не будущие замороженные проекты.
Постановление обязывает правительство выделить средства на работы, которые уже были завершены до 13 февраля 2025 года. Однако оно не препятствует администрации продолжать приостанавливать или сокращать будущую иностранную помощь. Более широкая программа Трампа по сокращению финансирования USAID может быть продолжена для проектов, которые еще не были реализованы.
Ключевые выводы
* Постановление вынуждает немедленно выплатить 2 миллиарда долларов за выполненные работы, но не предотвращает более масштабных сокращений USAID.
* Будущие замораживания и приостановки финансирования все еще возможны, но могут столкнуться с юридическими проблемами в соответствии с APA.
* Постановление не восстанавливает финансирование на постоянной основе, но создает юридическую возможность для будущих исков, если правительство незаконно остановит выплаты.
* Более широкая политика Трампа в области внешней помощи остается в значительной степени нетронутой, хотя судебное противодействие может ограничить некоторые из ее реализации.
Как отмечает Джонатан Терли:
Ключевым моментом здесь является то, что это был спорный шаг по пересмотру TRO, который обычно не подлежит пересмотру. Очевидно, что четыре судьи все еще готовы сделать это и, очевидно, скорее всего, дадут разрешение на пересмотр в следующем раунде.
Этот следующий раунд наступит после слушаний по предварительному судебному запрету, которые назначены на 6 марта.
После этого решение можно будет обжаловать у ожидающих его судей. Для того чтобы удовлетворить просьбу о пересмотре, необходимо всего четыре судьи, так что считайте сами.
Нам не терпится увидеть, как Маск и Трамп отреагируют на этот гребаный фарс…
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Ну а никто и не говорил, что либеральная глобалистская сволочь на Западе побеждена. Они просто затаились. А в США они вообще как плесень проникли во все органы власти. Если Трамп хочет победить, он должен напалмом это выжигать.
Любая либеральность это питательная среда для либералов, которые обязательно ей воспользуются для удушения и захвата государственной власти. Либералы в сто раз хуже нацистов, они не сжигают в газовых камерах, они убивают поколения педерастией, разложением людей изнутри.
Донни, убей их всех. Старая добрая Америка в тебя верит, это их последний шанс и они готовы.
Повторяется история с первым президентством.
Не понял. А что, платить за уже выполненные работы это исключительно либерализм?
С чего истерика, если
Тут судьи совершенно логично прикрыли ж*пу от исков по неплатежам.
Да и вообще офигительный был бы прецедент судебный, что за работу платить не надо :)
Там, как я понимаю, есть вопросы к составу самих работ. Большая часть это услуги, бесконтрольно распиливаемые.
Ну не настолько там дураки, чтобы по бумагам не сходилось. Это не суда дело, аудит проводить
Учёт, бухгалтерия и отчётность за границей это лёгкое дуновение ветра по сравнению с нашими ураганами.
Вообще очень комично выходит)) "мы тут панимаишь рижымы шатали, а вы нам за проделанное шатание нирасчитались?!")))
Само по себе - нет. Но весь вопрос в самих услугах. К примеру, если все акты подписаны, но фактически услуги не поставлялись, то за что платить? За распил чиновниками бюджета?
Вся американская политика - театральное представление. Мы смотрим со стороны не зная политических и государственных механизмов страны. Мы читаем и слушаем, что напишут и скажут проплаченные журнаглисты. А государственно - политическая машина Америки идëт одним и тем же курсом. USAID большой отлаженные механизм продвижения американских интересов и никто и никогда ломать его не будет. У Трампампампа команда" помошников. Прежде, чем что-то прогавкать, он советуется с ними и знает, что можно гавкать, а что может помешать стране. "Прекращение" помощи хохлам такой же спектакль для доверчивых русских, жадных европцев и еврея-наркомана, которому не дают поторговаться
Контракты с договорами подписаны и БУДУТ исполняться. Какие именно и на поставку/финансирование чего в какие сроки - вопрос второстепенный - машина войны против России НА УНИЧТОЖЕНИЕ запущена и в стиле "поезд, стой! раз-два!" - она не останавливается.
Слабоумной охраноте на заметку. После всего восторженного визга по новой методичке про то, как Трамп прийде і порядок наведе со всеми ликованиями о замирении с победами - суд отменит его решения и наступит традиционная эрефская зрада - "ой, нас опять обманули..."
P.S. а лживая охранота и так в курсе - она с этого USAID и кормится
Чё вы несёте.
А чего не понятно?
Непонятно, зачем вы с какими то абстрактными персонажами из вашей головы в прямом эфире общаетесь.
ну-ну...
вроде и хочется в "классификацию" добавить пункт "наивная охранота"... но раз за разом представители оной при первой возможности доказывают, что они относятся к "слабоумной"
Носитель обжигающей правды. В коллекцию.
ты мудак?
Ба-ардак-с... С Израиля пример взяли - когда исполнительная власть столкнулась с судебной...Пока в Израиле всё заморожено из-за войны с ХАМАС .. а далее-посмотрим...
Вот и в Штатах начинается бардак а-ля Израиль где Верховный суд отменял решения Правительства...
Выплаты правительственного органа - это вопрос политики исполнительной власти, а не либеральных лоеров...
Вроде всё логично. За выполненную работу будет заплачено. Но новой работы они вряд ли получат.
Тюю, делов-то. Завести уголовные дела за нецелевое использование средств и мошенничество с государственными контрактами, а оно там без всяких сомнений есть, посадить виновных, контракты признать незаконными и выплаты по ним отменить.
Ну, за выполненную работу хомячкам и популяризаторам трансгендерства конечно надо оплатить, а как иначе то. Не зря ж они старались)
Интересно, что за подрядчики и выполненная ими работа? Создание хомячков - трансгендеров?
Интересно, что за подрядчики и выполненная ими работа? Создание хомячков - трансгендеров?
-------------
Вообще-то кто-то дал им задание, пусть даже про хомячков, они его выполнили. Платить надо.
Согласен! Только из личных средств тех, кто дал задание.
Дааааа, Трампу и судей в Верховном суде надо менять. Сочувствую.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нормальным решением было бы оплатить завершенные и принятые актом работы, а новых контрактов не заключать.
Потому что не оплатить принятые работы - слишком тяжелый прецедент (особенно в их системе прецедентного права). Может сильно треснуть фундамент.
Что-то не припомню, чтобы суды так активничали против исполнительной власти в пору руления США ихними демократами...
Здесь речь о выполненных работах , позиция суда раз заказали , а те выполнили . То надо оплатить за выполненное ..
А как же "оказанная услуга ничего не стоит"?
Принцип работодателей начала 90-х: А зачем платить, если работа уже выполнена?
Нормальный политический компромисс позволяющий сохранить лицо судебной системы и одновременно позволить исполнительной власти продолжить делать то что запланировала. Судя по всему
на это в команде трампа и рассчитывали. Не оплатить выполненные работы - это воровство. Оплатят. А будущие проекты будут заморожены.