Иранская армия начала получать недавно разработанные основные боевые танки «Сулейман-402», которые являются результатом комплексной модернизации танков M60, поставленных Соединёнными Штатами в 1970-х годах.
Танк отличается от оригинального M60 использованием новой дистанционно управляемой боевой рубки, усиленной композитной и динамической бронёй, а также более крупным гладкоствольным орудием калибра 120 или 125 мм, которое заменяет старое нарезное орудие калибра 105 мм.
Модернизированные системы управления огнём танка включают в себя более совершенные датчики наведения, баллистические вычислители и приборы ночного видения, а его двигатель, как сообщается, был заменён на более мощный и экономичный.
Иранский танковый парк в настоящее время считается одним из наименее совершенных среди основных мировых военных держав. Из более чем 1500 танков, находящихся на вооружении, более 1000 — это устаревшие M60, M47/48, Chieftain, Type 59 и Chonma.
Хотя современные российские танки Т-90 были закуплены в 2010-х годах, они были переданы Сирийской арабской армии в качестве помощи и с тех пор попали в руки исламистских военизированных формирований, связанных с НАТО и враждебно настроенных по отношению к Тегерану.
Ранее ожидалось, что иранская армия откажется от устаревших западных танков в 1990-х и 2000-х годах, заменив их более чем 1000 советскими танками Т-72, произведёнными по лицензии. Однако после распада СССР давление Запада на Москву привело к тому, что сделка была расторгнута, и к тому времени было построено менее 500 Т-72.

Иранский армейский M60A1 в 1970-х годах.
Ожидается, что Suleiman-402 не сможет сравниться ни с современными вариантами Т-72, ни с танком Karrar, созданным на базе Т-72, который, как утверждают иранские источники, был разработан внутри страны, но так и не был запущен в серийное производство.
Во время ирано-иракской войны M60 и схожий по характеристикам Chieftain обладающие схожими возможностями, значительно уступали Т-72, что подтверждают источники с обеих сторон.
По крайней мере, в одном из столкновений иракских подразделений Т-62 и Т-72 с иранской бронетехникой, включая M60, иранцы потеряли более 100 танков, а иракские потери составили около дюжины, большинство из которых были Т-62.
Одним из главных недостатков M60 была его зависимость от нарезного орудия, поскольку западный мир отставал от Советского Союза примерно на 20 лет в принятии гладкоствольных орудий на вооружение.

Танк «Сулейман-402».
Модернизация M60 до стандарта Suleiman-402, как ожидается, не позволит машинам бросить серьезный вызов современным классам основных боевых танков, стоящих на вооружении за рубежом, но может значительно повысить их возможности в роли поддержки пехоты.
Вероятно, основным аргументом в пользу инвестиций в модернизацию парка M60 является способность Ирана обслуживать и производить запчасти для машин, не полагаясь на зарубежные поставки. Ожидается, что экономические и финансовые преимущества инвестиций в полностью собственное решение проблемы устаревания бронетехники страны будут значительными.
Эти модернизации могут проводиться параллельно с усилиями по закупке современных основных боевых танков за рубежом, причем китайский VT-4 и северокорейский Chonma II считаются ведущими претендентами на получение новых иранских заказов.
Поскольку несколько сотен танков M60 были потеряны во время ирано-иракской войны, остается неясным, какая часть из примерно 150 оставшихся танков будет модернизирована.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio


Комментарии
1. Современный танк не факт что встретит вражеский. Их относительно мало.
2. Учитывая средства ПТО включая дроны он и до точки открытия огня прямой наводкой может не добраться.
3. Отсюда, для Ирана делать неубиваемых монстров поля боя не факт что нужно. Взяли еездящую платформу и поставили мощную пушку с АЗ.
4. На израильские моды М60 похоже...
всё по-честному, без обмана, у волшебника Сулеймана ))
Сулейман то Соломон))
Волшебные снаряды...
Ага. Можно вообще ничего не делать. Лепить симукляры и все проблемы.
Это Вы про Спрут СД? Брони толком нет - скорее пули 12,7 и осколки. пушка 125мм. .. Я об том что у иранцев не танк.
А мангал? Уже весь мир (с нами) должен сетками обмазываться
Есть ракеты тактические но тяжёлые. типа лмур или Мэйверика или Х-25. Имхо им мангал как то без разницы. Да и как он на Вихрь, Корнет и прочее реагирует не ясно.
Кебабная со столиком для матэ только для уважаемых господ!
Иран - отсталая во всех смыслах страна, что бы она ни произвела - всё будет говном.
Ты это ЦРУшникам в боинге сбитом иранский ракетой расскажи... Заодно и хохлам про герани.
Есть такое поделие птур Almas иранского производства. Делает горку и вниз по видеоканалу наводимая оператором. Видосов у имп навигатора десятки. Израильтяне, кто выжил, видимо книги про отсталость прилетевшей им ракеты написали...
Реплики ранних Израильских спайков. Относительно удачные. Но уступает почти по всем ТТХ, и нет автоматического наведения (только IRR). Ни по одному танку не попали к слову, все потери - пехотные, практически прямой наводкой (те главную фишку они не использовали, или не смогли ее использовать).
Видео с танками поражёнными ракетой в наличии. Смотрите у имп навигатора в телеге за прошедший год. Разве что доразведки атакованных целей с целью определения ущерба маловато. 😏
Автоматическое - это дополнительные шекели производителю. Функция полезная но не абсолютно.
Главная фишка -атака сверху тех кто верит что он габионами и прочим насыпанным защищён.
это не поражение, это работа Каз. Миллион роликов. У нас нет уралвагонзавода что бы такие потери возмещать.
Все что поражено - это Газа. И то 5/6 потерь(при которых танки или бмп списывают) - это фугасы. остальное даже на завод отвозить не надо.
их не так много, до 10 единиц. итого.
Или таки плохая работа БЧ которая не вызывает пожар в танке а только человеческие потери. На блокпосту обязаны быть камеры наблюдения но их как будто бы нет когда типа КАЗ сработал.
ага а еще управляется аллахом, прямо из облака.
;)
и видосики сразу публикуют с разных ракурсов в 3д.
И Аллах видеокамеры израильтян отключает. Где то я это видел?! Ааа это про телефоны с разряженной батареей!
цахаль вообще в принципе не очень щедр на видео.
А так каз не включают рядом с людьми. и уж мало кто высовывается из «окопа» посмотреть кто ж это там стреляет ;)
Но вообще вас бы могло насторожить количество видео с поражением, и с новостями про формирование дополнительных (к существующим) танковых частей, и увеличение количества танков в существующих. А также может посмотреть список потерь танкистов и сопоставить с количеством танков. хоть бы и по максимуму.
Никакая армия свои потери не показывает 100 процентов. Нормальная готова лишь на признание 10 к одному. Ибо демократия и избиратели не поймут правительство.
Я думаю что публичные данные ЦАХАЛа не исключение.
Отчасти и потому нельзя доверять его инфе. Вон в Америке скорее точно не назовут сколько и кого у них на укре полегло, тоже из тех же соображений.
как обычно все судят по себе. в деревне ни одни похороны скрыть не возможно в принципе.
У нас потери знают зачастую до их официальных публикаций. так буквально через пол-часа иногда бывает.
Пропал без вести.
таковых у нас не было с 1973 года. разве что на пару дней.
Перебазировали, лечится, умер от ран. И т.п. и т.д.
Офицер МО на коленях стоял и просил не распространять а похороны не публичные. Фантазировать можно бесконечно.
Куда перебазировали? так что он умер по дороге? умер в больнице от ран, у нас это даже через год - боевая потеря если что. указывается где и когда он пострадал.
Да хватит уже вашу реальность лепить к Израилю. у нас любые похороны - весь район обклеен объявлениями. ;) а военные вообще всегда собирают почеиный караул.
Я не леплю а высказываю версии. А то получается что Израиль целый год сражался без потерь но не ликвидировал ХАМАС. Отсюда либо сухопутные силы у вас сплошные андроиды которых в разборку либо они никчёмные и потому орудовала авиация а сухопутчики прятались от любого чиха. О! А может у вас там всякие наёмники гибли?! Как на Украине.
Если окажется наконец опубликован способ маскировки потерь армии придуманный Нетаньяху и они окажутся не такими как Вы представляете? то что Вы будете делать?
Я не собираюсь ездить танком по Вашим чувствам просто есть логика войны, которая не бывает в "одни ворота", особенно при наземной войне в застройке. От мин и дронов до снайперов.
не придумывайте, все что потеряно - все есть, и не мало. в смысле человеческих потерь. А с бронетехникой что ж поделать, каз решает.
Вам бы набросить только.
Гипотеза не равно наброс. Зато использование этого термина есть попытка личного оскорбления собеседника. Засчитать за таковую?
нет, это именно что наброс. вас не могло не настрожить, что при таком количестве роликов и победных реляций исламистов, цахаль увеличил количество танков в подразделениях, да и еще сформировал доп. бригаду, на 3их меркавах.
и вишенка на тортик - нынешний нач. штаба(высшая техническая должность в армии израиля - выше уже политики), на днях вступил в должность - танкист. Кто бы его пропустил, если бы бронетанковые подразделения не проявили себя исключительно хорошо.
Потому наброс. Как и про потери тоже. Не могли не знать особенностей (известных на весь мир).
Я эту информацию не знал, а знал бы не считал за истинную.
Потому считаем Вашу попытку не попыткой а фактом. Стойте на своём.
так в том то и суть. вы не зная реальностей(и даже не пытаетесь проверить то что вам рассказали), всем рассказываете про потери которых де факто - нет.
Будь это про религию - это было бы мнение. А так (это информация вся открыта и не секрет) - выглядит как и выглядит.
Втрат немае. Вот мне и интересен способ маскировки потерь. А оскорбления, даже если если трижды неправ характеризуют Вас. Не меня. Потому в следующий раз я думаю Вы с таким же успехом обратитесь к стене.
ни я, ни цахаль - подобного не утверждали.
Опять мнение? ;)
или у вас есть секретарь, который фильтрует?
Стена перед Вами, раз наброс то наброс. Можете даже кричать на неё.
именно. ;) слились вы очень показательно.успехов в работе.
Ещё один хам - любитель двоичной логики, обрадованный тем что собеседник перестал считать его приличным человеком.
Ну, иранцы уже давно и стабильно в числе лидеров на международных студенческих и школьных олимпиадах. Т.е. система образования у них хорошая. Опять же, в части гиперзвука у них успехов побольше, чем у америкосов. Беспилотники тоже неплохие. Уран, опять же, обогащают. Большинство стран Европы не имеют всех этих технологий.
>>Уран, опять же, обогащают
Отчего у
пиндосамериканцев ижидевреев регулярно припекает)Наличие большого количества победителей олимпиад, как раз говорит об очень слабом среднем уровне образования.
А где вы видели гиперзвуковой прямоточный двигатель (это который использует забортный воздух), в производстве кроме как у США и у России (Циркон)?
У США не видели.
Китайцы, корейцы и иранцы говорят но мало показывают. хотя что-то шустрое минимум у корейцев летает.
серьезно?
и цирконы и lrhw - в войсках и производятся.
Кроме того сша еще 15 лет назад успешно испытали x-51. на базе этих испытаний в разработке 2 уже полноценных самолета.
у китая может быть есть что то промежуточное. остальные даже дальше презентаций не продвинулись.
а так любая «космическая» ракета гиперзвуковая, начиная с фау-2 ;) и это действительно есть или может быть у кого угодно.
Вы про американскую прочитали вообще? Опытная эксплуатация + планирующий гиперзвуковой боевой блок. Где там двигатель про который Вы написали?
Потому успешно испытанные 51 ые не дали ни одного образца состоящего на вооружении оружия. 😂😏
Да вы правы, но это не доказывает наличия такого оружия в иране и у других.
Ну про США разобрались. Вы поищите чего южнокорейские радары видели. И что это было по траектории. Как я понял у КНДР крупнокалиберные рсзо как раз гиперзвук. И кажется крылатую тоже испытывали.
Радары могли видеть что угодно, но ни один радар не скажет что это конкретно. А за глайдеры вы сами знаете. ;)
Имхо траектория крылатой ракеты сильно отличается от всего прочего. А именно длительным участком разгона без потери высоты или сильного набора.
да по разному все. сейчас же полно «гибридных» ракет.
И тем не менее кр обязана не лезть на рожон для минимизации даже попытки перехвата.
говорить не о чем. Как увидим оф. обьявления и рекцию можно будет о чем то говорить.
Ок. я пролопатил и кажется мог ошибиться. Кажется гиперзвук почти везде в вышепоименованных странах это глайдеры.
Страницы