Ох уж эти мудхи!

О гос­под­ству­ю­щем в мире неве­же­стве

В сан­скри­те есть тер­мин «мудха», пе­ре­во­ди­мый как «глу­пец, осёл, пу­стой че­ло­век». В рус­ском языке он пре­вра­тил­ся в уни­зи­тель­ное слово «мудак», не столь­ко ру­га­тель­ное, сколь­ко кон­ста­ти­ру­ю­щее при­ми­тив­ное со­сто­я­ние со­зна­ния и мыш­ле­ния ин­ди­ви­да, ко­то­ро­го так на­зы­ва­ют.

К со­жа­ле­нию, глу­пых и неве­да­ю­щих людей в нашем, да и во всех дру­гих «об­ще­ствах» и на­ро­дах – по­дав­ля­ю­щее, если не ска­зать аб­со­лют­ное боль­шин­ство. И сами они, как пра­ви­ло, не до­га­ды­ва­ют­ся об этом. 

При­чём че­ло­век может быть непло­хим учё­ным, спе­ци­а­ли­стом или ор­га­ни­за­то­ром про­из­вод­ства в какой-​то одной, узкой об­ла­сти зна­ний и де­я­тель­но­сти и пол­ным про­фа­ном во мно­гих дру­гих. Тем более что зна­чи­тель­ная часть ин­фор­ма­ции, вби­той нам в го­ло­ву се­мьёй, шко­лой, ВУЗом, кни­га­ми, филь­ма­ми, прес­сой и те­ле­ви­зо­ром – лож­ная, на­прав­лен­ная на со­кры­тие под­лин­ной ис­то­рии и ре­аль­ных до­сти­же­ний науки и тех­ни­ки преды­ду­щих ци­ви­ли­за­ций, преж­де всего рус­ской.

Пе­чаль­но, что у зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния от­сут­ству­ет ши­ро­та мыш­ле­ния – мно­гие зна­ния о мно­гом и глу­би­на по­ни­ма­ния (иерар­хи­че­ская струк­ту­ра) их внут­рен­них вза­и­мо­свя­зей. А на­зна­че­ние на вы­со­кие долж­но­сти одних невежд про­из­во­дит­ся дру­ги­ми, так же как и при­зна­ние неких де­я­те­лей ав­то­ри­те­та­ми и со­зда­ние им оре­о­ла непо­гре­ши­мо­сти.

Это неред­ко ли­ша­ет таких людей кри­тич­но­сти в оцен­ках себя и ре­зуль­та­тов своих тру­дов. Здесь умест­но на­пом­нить хо­ро­шо из­вест­ный в науке прин­цип: чтобы под­твер­дить какое-​либо на­уч­ное утвер­жде­ние, надо про­ве­сти мно­же­ство раз­ных экс­пе­ри­мен­тов, но для его опро­вер­же­ния до­ста­точ­но од­но­го един­ствен­но­го.

Глу­пость че­ло­ве­ка ста­но­вит­ся видна всем преж­де всего тогда, когда он что-​то го­во­рит или пишет. А сей­час предо­став­ля­е­мые бло­го­сфе­рой и соц­се­тя­ми воз­мож­но­сти для этого, учи­ты­вая рас­пи­ра­ю­щие «мудхи» гор­ды­ню и же­ла­ние по­кра­со­вать­ся перед чи­та­те­ля­ми и зри­те­ля­ми, в от­ли­чие от вре­мён ещё 15-​летней дав­но­сти про­сто без­гра­нич­ны.

Но это, так ска­зать, ин­ди­ви­ду­аль­ное неве­же­ство, ха­рак­те­ри­зу­ю­щее внут­рен­ние осо­бен­но­сти лич­но­сти. Хуже, когда глу­пость, как край­няя форма неве­де­ния и его мно­го­чис­лен­ных про­яв­ле­ний, при­об­ре­та­ет социально-​экономический или го­су­дар­ствен­ный ха­рак­тер, а дело ка­са­ет­ся ком­пе­тен­ции и про­фес­си­о­на­лиз­ма людей, ис­пол­ня­ю­щих важ­ные роли в сфе­рах общественно-​государственного устрой­ства и управ­ле­ния, осо­бен­но при при­ня­тии и вы­пол­не­нии ими раз­но­го рода судь­бо­нос­ных для стра­ны ре­ше­ний.

И здесь ис­кренне жалко Пу­ти­на. Ибо нема­лое число «мудхи» се­го­дня – среди де­пу­та­тов и чле­нов пра­ви­тельств раз­но­го уров­ня, меров и гу­бер­на­то­ров, ру­ко­во­ди­те­лей ком­мер­че­ских и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, жур­на­ли­стов, бло­ге­ров, экс­пер­тов и ком­мен­та­то­ров, выс­ше­го и сред­не­го ко­манд­но­го со­ста­ва армии, да и, прямо ска­жем, пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щей элиты.

При­чём под­час они непло­хо раз­би­ра­ют­ся в от­дель­ных част­ных во­про­сах, но не спо­соб­ны охва­тить воз­ни­ка­ю­щие про­бле­мы це­ли­ком, тем более преду­га­дать их раз­ви­тие. И при этом всеми си­ла­ми ста­ра­ют­ся из­бе­жать от­вет­ствен­но­сти.

Да ещё мо­ти­ва­ция их прямо или кос­вен­но свя­за­на с неудер­жи­мой жаж­дой обо­га­ще­ния непра­вед­ны­ми пу­тя­ми. И все они рано или позд­но ста­ра­ют­ся вы­ска­зать­ся по раз­ным жи­во­тре­пе­щу­щим про­бле­мам, дабы при­влечь к себе вни­ма­ние, и от­то­го часто по­па­да­ют впро­сак.

В итоге от все­об­щей неком­пе­тент­но­сти и без­от­вет­ствен­но­сти стра­да­ют они сами и жи­те­ли стра­ны. Из этого вы­те­ка­ет вывод – для по­вы­ше­ния уров­ня жизни в ней, по­тен­ци­аль­но самой бо­га­той в мире, необ­хо­ди­мо со­здать усло­вия, при ко­то­рых для «мудхи» будет за­крыт до­ступ к си­сте­ме управ­ле­ния Рос­си­ей.

Тем не менее всё ска­зан­ное выше – вполне есте­ствен­но. Уже от­ме­ча­лась пи­ра­ми­даль­ность социально-​общественного устрой­ства че­ло­ве­че­ства с точки зре­ния раз­ли­чий в пси­хо­энер­ге­ти­ке со­зна­ния людей.

Ос­но­ва­ни­ем этой пи­ра­ми­ды слу­жит инерт­ная масса пас­сив­ных, сла­бых ин­ди­ви­дов с низ­ким и узким ча­стот­ным спектром-​состоянием пси­хи­че­ской энер­гии, при­над­ле­жа­щих к гуне та­ма­са (неве­же­ства). В сред­ней её части при­сут­ству­ют ак­тив­ные, де­я­тель­ные люди гуны ра­джа­са (стра­сти), обу­ре­ва­е­мые стра­стя­ми и во­жде­ле­ни­я­ми, рву­щи­е­ся к вла­сти и бо­гат­ству. А вер­ши­ну со­став­ля­ют пред­ста­ви­те­ли гуны сатт­вы, стре­мя­щи­е­ся к зна­ни­ям и са­мо­со­вер­шен­ство­ва­нию, ко­то­рых не ин­те­ре­су­ют власть и день­ги.

В дан­ном слу­чае мы рас­смат­ри­ва­ем вто­рых, ко­то­рые управ­ля­ют стра­на­ми и на­ро­да­ми, фор­ми­ру­ют эко­но­ми­ку, про­из­вод­ство, науку и куль­ту­ру, об­ра­зо­ва­ние и бла­го­со­сто­я­ние граж­дан. О том, что про­ис­хо­дит со стра­ной из-за за­си­лия в этих про­цес­сах мно­жеств «мудхи», не раз из­ла­га­лось в ранее опуб­ли­ко­ван­ных текстах.

Глу­пость есть гром­ко (явно) про­яв­ля­е­мая че­ло­ве­ком форма неве­же­ства и вы­ра­жа­ет его внут­рен­нее, чаще всего бес­со­зна­тель­ное от­но­ше­ние к зна­ни­ям.

Бы­ва­ет глу­пость от­уча­е­мая, на­при­мер, схва­тил рукой го­ло­веш­ку из ко­ст­ра и об­жёг­ся, или стал пить зимой воду из ме­тал­ли­че­ской круж­ки и при­мо­ро­зил губы – за­пом­нишь это на всю жизнь и впредь не бу­дешь так де­лать. А бы­ва­ет по­вто­ря­е­мая из раза в раз, как, ска­жем, при­выч­ка пе­ре­бе­гать улицу на крас­ный сиг­нал све­то­фо­ра.

По от­но­ше­нию к зна­ни­ям людей раз­де­ля­ют на тех:

– кто в прин­ци­пе не могут учить­ся (это – пси­хи­че­ское за­бо­ле­ва­ние; в со­вет­ской школе мы встре­ча­ли дво­еч­ни­ков, ко­то­рых потом вы­го­ня­ли из школы, так как их нель­зя было ни­че­му на­учить);

 – кто не же­ла­ют учить­ся, хотя спо­соб­ны к этому, но им зна­ния не ин­те­рес­ны;

– кто при­вя­за­ны к име­ю­щим­ся зна­ни­ям и от­вер­га­ют любые новые, в том числе ру­ко­вод­ству­ют­ся в первую оче­редь т.н. здра­вым смыс­лом;

– кто ищут зна­ния ради са­мо­го про­цес­са по­зна­ния и не ис­поль­зу­ют их на прак­ти­ке.

В че­ло­ве­ке це­нит­ся лишь стрем­ле­ние к зна­ни­ям (преж­де всего са­мо­по­зна­ние) плюс обя­за­тель­ное при­ме­не­ние их в жизни. А о самом зна­нии лучше всего ска­за­но в Бхагавад-​гите, гл.13-(8-12):

«Скром­ность, сдер­жан­ность и от­сут­ствие гор­ды­ни, ис­крен­ность и непри­чи­не­ние вреда (нена­си­лие как предо­став­ле­ние дру­гим сво­бо­ды вы­бо­ра), тер­пи­мость, на­стой­чи­вость и сила духа, про­сто­та, чест­ность и ис­крен­ность;

поиск и при­ня­тие ду­хов­но­го Учи­те­ля, чи­сто­та (по­мыс­лов) и непо­роч­ность, твёр­дость в вере, упор­ство и невоз­му­ти­мость;

кон­троль со­зна­ния, обуз­да­ние стра­хов и чув­ствен­ных во­жде­ле­ний, спо­кой­ное вос­при­я­тие рож­де­ний, смер­тей, ста­ро­сти и бо­лез­ней, скор­бей, несча­стий, зла и об­ви­не­ний, из­бав­ле­ние от эго­из­ма, раз­дра­же­ния и нена­ви­сти, а также от при­вя­зан­но­стей к жене, детям, дому и сво­е­му роду;

урав­но­ве­шен­ность и невоз­му­ти­мость, бес­при­страст­ные от­но­ше­ния к про­яв­ле­ни­ям ил­лю­зор­но­го бытия, к бла­го­при­ят­ным и неже­ла­тель­ным со­бы­ти­ям;

неиз­мен­ная со­сре­до­то­чен­ность на са­мо­по­зна­нии, со­вер­шен­ство­ва­нии и пре­дан­ном слу­же­нии, об­ре­те­ние муд­ро­сти, яс­но­сти мыш­ле­ния и со­сто­я­ния са­мо­до­ста­точ­но­сти;

ува­же­ние к стра­да­ю­щим, сла­бым и неве­же­ствен­ным, неудо­вле­тво­рён­ным и бес­по­кой­ным людям, вы­ка­зы­ва­е­мое в об­ще­нии с ними;

по­сто­ян­ная по­треб­ность в любви, да­ру­е­мой душой, стрем­ле­ние к по­зна­нию Ис­ти­ны (рас­кры­тию внут­рен­не­го Бо­же­ствен­но­го на­ча­ла), ре­ши­тель­ность и воля, – всё вы­ше­ска­зан­ное об­ла­да­ю­щие про­ни­ца­тель­но­стью Мыс­ли­те­ли (По­свя­щён­ные) объ­яв­ля­ют Зна­ни­ем, а про­чее, что не со­от­вет­ству­ет этому, на­зы­ва­ют неве­де­ни­ем». 

Учи­ты­вая вы­ше­ска­зан­ное, хочу вер­нуть­ся к ре­гу­ляр­но по­яв­ля­ю­щи­е­ся на раз­ных сай­тах ком­мен­та­ри­ях к пуб­ли­ку­е­мым от­рыв­кам из книги «Бе­се­ды о са­мо­по­зна­нии».

Ещё раз по­вто­рю, что все раз­ме­ща­е­мые тек­сты в своё время были на­пи­са­ны для од­но­го един­ствен­но­го че­ло­ве­ка и лишь спу­стя мно­гие годы пред­став­ле­ны для озна­ком­ле­ния тем, кто со­чтёт их ин­те­рес­ны­ми и по­лез­ны­ми для себя. При этом я из­на­чаль­но не был уве­рен, что такие во­об­ще най­дут­ся, и рад, что ошиб­ся.

Это неболь­шое ко­ли­че­ство ищу­щих изу­ча­ет их, с одной сто­ро­ны, дабы убе­дить­ся в том, что в своих по­ис­ках ис­ти­ны (са­мо­по­зна­ния) они не сошли с ума (так как зна­ния эти кар­ди­наль­но рас­хо­дят­ся с при­выч­ной «ре­аль­но­стью» бытия) и на­хо­дят­ся на вер­ном пути. С дру­гой сто­ро­ны, они отыс­ки­ва­ют в текстах от­дель­ные тон­кие мо­мен­ты, о ко­то­рых рань­ше не знали, и пы­та­ют­ся встро­ить их в сло­жив­ши­е­ся у них мо­де­ли ми­ро­по­ни­ма­ния. Во­про­сы они за­да­ют не мне, а себе, и сами ищут на них от­ве­ты, а это все­гда – твор­че­ство.

Думаю, ос­нов­ная масса по­се­ти­те­лей чи­та­ет ста­тьи, по­то­му что те поз­во­ля­ют им уви­деть Ми­ро­зда­ние и себя в нём с неожи­дан­ной, ранее неве­до­мой и часто па­ра­док­саль­ной сто­ро­ны. Но так как эта ин­фор­ма­ция для них, как пра­ви­ло, – новая и ещё не сло­жи­лась в иерар­хи­че­скую струк­ту­ру пред­став­ле­ний и от­но­ше­ний их мыш­ле­ния, то и во­про­сов в силу этого у них не воз­ни­ка­ет. Да и во­об­ще, за всё время, до­стой­ных во­про­сов было всего два-​три, по су­ще­ству.

Ну а «мудхи», тол­ком не по­ни­ма­ют суть пуб­ли­ку­е­мых тек­стов, и, ско­рее, не до­чи­ты­ва­ют их до конца. Им по­ско­рей надо вы­ска­зать­ся, по­лю­бо­вать­ся собой. Ну что де­лать, такая у них пси­хо­энер­ге­ти­ка, и это – не вина их, а беда. По­это­му во­про­сов у них нет в прин­ци­пе, толь­ко са­мо­уве­рен­ные утвер­жде­ния. Всту­пать с ними в дис­кус­сии нет ни­ка­ко­го смыс­ла – толь­ко под­ли­вать масло в огонь их неве­же­ства.