Где-то недели 2 назад на мои глаза попалась рекомендация одного видео с ютуба, которое рассказывало про инвестиционную компанию BlackRock, которая в последние несколько лет попала в фокус внимания общественности не только на Западе и в России, но, пожалуй, и по всему миру.

На мои «радары» эта «прекрасная» компания попала после разразившегося в марте-апреле 2024 года скандал с другой мелкой фирмой Sweet Baby Inc, которая оказалась связана с BlackRock. Sweet Baby Inc занималась интеграцией «правильных» посылов в западные видеоигры на правах внештатных консультантов. Каких именно посылов? Что в играх должно быть больше сильных и независимых (а также страшных) женщин, что должно быть больше «people of colour» (толерантный термин для не-белых людей в США) среди персонажей, что должны выставляться в выгодном цвете темы трансгендеров и трансгендерного перехода, темы связанные с ЛГБТ (деятельность «Международного общественного движения ЛГБТ» запрещена в Российской Федерации) и так далее. За это студии разработчиков видеоигр присваивался тот или иной уровень рейтинга ESG, а уже исходя из него BlackRock и другие инвестиционные фонды могли выдавать свои деньги на разработку.

Фактически речь шла о хитрой схеме внедрения нужной пропаганды в видеоигры за деньги. На самом деле там все было сложнее, в этой истории куда больше нюансов. Их стало еще больше, когда выяснилось, что Sweet Baby Inc не единственная подобная студия «мягкой пропаганды», и речь идет о десятках подобных студий.

Подробнее об этом можно посмотреть видео на русском и на английском языке.

---

BlackRock: Заговоры, о которых вы не знаете

Собственно, давайте теперь перейдем к самому видео, которое вы сами можете посмотреть на ютубе. Девушка в нем говорит на довольно простом английском, ютуб сделал хорошие автоматические субтитры, к тому же Яндекс.Браузер давно способен в нейроперевод видео с ютуба.

Автор видео (Gabriella Spielberg) и ученый-экономист (Benjamin Braun), который помогал ей.

Для себя и тех, кто не хочет запускать, кхе-кхе, ПНВ или что-то еще, перескажу содержание видео в основных тезисах:

1. BlackRock оперирует 10,6 триллионами долларов на момент сентября 2024 года. Что ровняется половине ВВП США. Но это не деньги самой компании, а деньги ее инвесторов. Сама BlackRock всего лишь управляет активами инвесторов с целью получения прибыли от инвестиций, то есть является управляющим активами (asset manager). При этом компания получает прибыль за инвестиционные консультации, административные сборы, технологические услуги и т.д., но не за саму прибыль от инвестированных ими средств.

2. Компания владеет акциями 95% компанией, которые входят в список Fortune 500 – список из 500 крупнейших компаний США по размеру выручки, составляемый журналом Fortune.

3. BlackRock является частью так называемого «The Big 3» – группы инвестиционных фондов, куда так же входят Vanguard и State Street.

4. Оказывается индекс S&P 500 был придуман первым CEO Vanguard. Этот индекс отражает динамику цен 500 крупнейших компании США по капитализации. Связанные с ним фин. инструменты упрощают инвестиции в рынок для таких крупных игроков как BlackRock.

5. BlackRock занимается пассивным инвестированием в крупных масштабах. Она скупает множество акций самых разных компаний и держит их у себя, что является противоположностью активного инвестирования, когда инвестор постоянно покупает и продает акции.

6. BlackRock работает по концепции Universal Ownership. Согласно этой концепции, институциональные инвесторы владеют настолько большими и диверсифицированными портфелями, что представляют собой часть всего рынка или экономики. Это означает, что их инвестиции охватывают множество секторов и отраслей не только в одной стране, но и во всем мире. По сути, они владеют всем понемногу.

Штаб-квартира BlackRock, США, Нью-Йорк, 50 Hudson Yards

7. BlackRock, Vanguard и State Street вместе владеют значительными, но относительно небольшими долями во всех корпорациях на фондовом рынке (вероятно, речь идет о США).

8. BlackRock владеет 7.39% акциями Майкрософт, 6.23% Амазона, 7,17% Exxon Mobil, 7.17% Google (скорее Alphabet), 6.44% Apple, 5.99% Meta (организация признана экстремисткой в РФ). Кажется, что это немного, но если BlackRock захочет одномоментно вывести на рынок (выставить на продажу) всю свою долю, то это может обрушить цену всех акций той или иной корпорации.

9. Ученый-экономист, который помогал девушки записывать это видео (Benjamin Braun), говорит, что всего 5% акций делают BlackRock крупнейшим держателем акций той или иной корпорации.

10. Суммарно «The Big 3» владеют 16% акций Амазона, а сам Джефф Безос (основатель Амазона) владеет только 9%.

11. Чем больше инвестор имеет на руках акций той или иной корпорации, тем больше у него голосов на общем собрании акционеров, на котором решается кто будет входить в совет директоров, одобрение или отклонение крупных сделок и т.д. BlackRock практически всегда входит в топ-3 или в топ-5 по количеству голосов в корпорациях, акциями которых она владеет.

12. При этом деньги BlackRock может привлекать от самых разных источников – включая фонды университетов, страховые фонды, пенсионные фонды и т.д. То есть получается схема, когда люди передают в управление BlackRock не только свои деньги для их преумножения, но и создают для компании право определять судьбы (через собрание акционеров) тех корпораций, в которые BlackRock вкладывает деньги. Исследование 2017 года показало, что управляющие активами почти всегда голосуют так, как им говорит глава инвестиционного фонда.

13. В предыдущие десятилетия больше рядовых людей в США имели акции на руках. В 1945 году 94% от всех акций находились на руках у обычных домохозяйств. В 2020-е этот показатель упал до 40%. Сегодня топ 1% самых богатых инвесторов владеют 50% акций на рынке, 10% самых богатых - 86% акций на рынке. Беднейшие 50% владеют 2-3% от рынка. Таким образом давний принцип «Демократии акционеров» (когда каждый гражданин страны владел неплохим кусочком экономики страны через акции) сегодня практически не работает из-за такого дисбаланса.

14. Поэтому больше не работает принцип «То, что хорошо для держателей акций – хорошо для всех», так как большая часть акций в США находится в руках 1-10% самых богатых инвесторов, а корпорации могут нарастить свои прибыли в том числе через ужимание рабочих (вероятно, речь идет о повышении нагрузке на работников, снижении зарплат, автоматизации рабочих мест и прочем подобном).

15. Так же есть доказательства того, что инвестировании крупными фондами по концепции Universal Ownership вызывает удорожание и ухудшение товаров и услуг, так как BlackRock может одновременно владеть акциями корпораций-конкурентов, через это влиять на решения собрания акционеров в компаниях-конкурентов, и через это ослаблять рыночную конкуренцию, которая в итоге ведет к разорению более слабых компаний и возвышению более успешных (что не нужно BlackRock, так как это сопряжено с потерей денег инвесторами), но в том числе и к появлению более конкурентоспособных товаров и услуг на рынке (что выгодно для рядовых потребителей). В США «The Big 3» владеют акциями 5 крупнейших авиакомпаний и крупнейших банков страны. Что фактически создает предпосылки для образования нео-монополии.

16. Так же BlackRock занимается практикой «крутящихся дверей» – ситуация, при которой высшие чиновники из госаппарата, ушедшие со своих должностей, приземляются на службу в частный сектор и пробивают его интересы через крутящиеся двери министерств, используя для этого старые связи и влияние на прежних сослуживцев. BlackRock связана как с гос. учреждениями в США (ЦБ США и других стран, Федеральный резерв, Казначейство), так и с международными финансовыми организациями (ВЭФ).

CEO BackRock Ларри Финк

17. Ларри Финк – текущий CEO BlackRock когда-то выступал на ВЭФ, а в 2016 году пытался стать членом администрации при Хиллари Клинтон.

18. В США после 2008 года была создана организация FSOC, которая должна приглядывать за организациями вроде BlackRock, которые владеют значительной частью экономики, но при этом не являются банками. После чего BlackRock удвоил выделение средств на политическое лоббирование своих интересов.

19. При этом BlackRock, State Street и Vanguard объединены между собой в своеобразного трехголового дракона, потому что самыми крупными инвесторами в 1 из этих фондов являются 2 других, что верно для каждого из них.

Получается картина, в которой BlackRock имеет по своему яйцу в каждой корзине на рынке (из числа достаточно крупных компаний, которые вышли на фондовый рынок). И 3 этих инвестиционных фонда не владеют всем рынком, но можно сказать косвенно контролируют его.

Для борьбы со всей этой ситуацией в США готовят законы, которые создадут регуляции для крупных инвестиционных фондов, сравнимые с регуляциями банков, против чего активно лоббирует BlackRock.

---

При чем здесь «Желтые жилеты» и СМИ?

Все дело в самом верхнем и самом залайканном комменте под этим видео:

«Remember when French protesters attacked Blackrocks's office and the WHOLE MEDIA SHUT UP?»

«Помните, как французские протестующие напали на офис BlackRock, и ВСЕ СМИ ЗАТКНУЛИСЬ?»

Мне стало интересно – сколько СМИ написали статьи про это событие?

Забиваем в Гугл запрос «yellow vests protests BlackRock» и смотрим первые три страницы выдачи (первые 30 ссылок).

У нас есть статьи от:

1. The New York Times.

2. The Washington Post.

3. CNN.

Причем первая статья рассказывала историю о событиях в феврале 2020 года, а вторая и третья – в апреле 2023. В 2020 году протестующие разрисовали стены офиса граффити и разбросали повсюду документы, а в 2023 году даже не добрались до самого офиса.

Причем в первой статье автор пишет, что «Желтые жилеты» подозревали BlackRock во влиянии на Макрона в его решении о проведении социальных реформ, одной из которых стало повышение пенсионного возраста. Автор пишет, что в одной только Франции BlackRock «управляет активами местных клиентов на сумму 27 миллиардов евро и инвестирует более 185 миллиардов евро (или 200 миллиардов долларов) во французские акции, а также корпоративные и государственные облигации».

Забиваем в Гугл и Яндекс запрос «желтые жилеты BlackRock» и смотрим первые три страницы выдачи (первые 30 ссылок) в обоих поисковиках.

У нас есть статьи от:

1. INCRYPTED.

2. Фонд стратегической культуры.

3. Столетие.

Первая статья написана как новостная статья на сайте каких-то крипто-энтузиастов. Две остальные написаны как аналитические статьи, и у них общий автор – Владимир Прохватилов (старший научный сотрудник Академии военных наук, офицер Советской Армии, инженер-испытатель систем управления космических аппаратов).

Все. Нет, правда – это все.

И если про западные СМИ можно еще спросить «А где же BBC? Где Fox News? Где CBS и CNBC? Где Financial Times?», то про российские СМИ что-то спрашивать вообще смешно. РБК, Ведомости, Russia Today, Лента, Известия, АиФ, Парламентская газета, Коммерсант, Аргументы недели – где вы все? Почему за все российские СМИ отдувается один сайт криптанов и 1 офицер-публицист почтенного возраста?

И тут вспоминается широко известная в узких кругах фраза Илона Маска еще из 2018 года:

«Who do you think *owns* the press? Hello.»

«Кто по-вашему *владеет* прессой? Привет.»

Не знаю уж кому принадлежат СМИ (СМИ много, как и их владельцев), но вот то, что отдельные крупные компании могут эффективно заткнуть рот большинству СМИ – это факт. Такой своеобразный «блок на негатив» только для крупных СМИ, а не для тг-каналов.

Ничем иным подобное молчание, особенно среди российских СМИ, я объяснить не могу.