Ровно год назад одна национально-ушибленная представительница “Тримды” - зарубежных латышей - поведала под бурные и продолжительные аплодисменты, что с 11 по 18 ноября Латвия отмечает “побег из тюрьмы народов”, которой являлись как Российская империя, так и Советская Россия. Ошалев от такого смелого заявления, я пообещал себе к следующему латышскому национальному празднику подготовиться получше и теперь смело могу утверждать:
С 11 по 18 ноября нацистская Латвия отмечает спасение латышской буржуазией советской власти в России. Непредсказуемо улыбается история, не правда ли?
Однако никак по-другому “Дни Лачплесиса” трактовать не получается.
Осенью 1919-го армия Юденича отчаянно штурмовала Петроград. Фронт висел на волоске. Троцкий обещал расстрелять любого, кто отступит, и непрерывно бомбардировал Ленина требованиями подкреплений.
Несмотря все усилия Совнаркома и штаба РККА, 20-21 октября армия белогвардейцев добралась до Пулковских высот, выиграв бой за Царское село. Бои шли в Лигово и у Ижорского завода.
Под знаменами Юденича в это время находилось не более 19 000 штыков. Однако на помощь к нему спешила сформированная в Митаве (современная Елгава) Западная армия Бермонта-Авалова - 50 тысяч штыков и сабель, три бронепоезда, три десятка броневиков, больше сотни орудий.
Поступи эти силы в распоряжение Юденича - дни Петрограда и всего Западного фронта РККА были бы сочтены, а вслед за этим становился предсказуемым и результат гражданской войны - дыру на Западе Совнаркому затыкать было просто нечем.
Но нашла белогвардейская коса на латышский буржуазный камень! Классово близкое капиталистическое правительство Латвии наотрез отказалось пропускать белогвардейцев через свою территорию на Красный Петроград.
Латышей поддержало не менее правое правительство Эстонии, и что еще более удивительно - Британия, пославшая в Рижский залив целую эскадру с недвусмысленным приказом любым способом помешать продвижению Авалова на помощь Юденичу, спасти от разгрома РККА, предотвратить обрушение фронта.
Удивительное поведение иностранных интервентов и национальной буржуазии! Оно настолько не укладывается в прокрустово ложе советских исторических догматов, что в СССР решили этот факт аккуратно обойти молчанием. Ну было и было, чего тут репу чесать. “Кто старое помянет, тому и глаз вон”. И не поминали, хотя все факты в виде мемуаров, донесений, рапортов, газетных статей лежали в открытых библиотечных фондах. Но на эти полки историки предпочитали не смотреть, чтобы не расстраиваться.
Итак, 6 октября, когда передовые отряды Юденича прорвали боевые порядки 7й армии РККА на лужском и псковском участках, Западная армия Бермонта-Авалова передала правительству Латвии ультимативное требование пропустить её через территорию Латвии на «большевистский фронт», и начала продвижение от Митавы в сторону Двинска. Правительство буржуазной Латвии ответило отказом. Тем не менее, 9 октября предместья Риги были заняты частями Западной армии, но вместо того, чтобы развить успех, Бермонт-Авалов 10 октября предложил правительству Латвии заключить перемирие “для совместной борьбы с большевиками” и восстановления “единой и неделимой”.
Наивный чукотский юноша! Большевики еще в декабре 1917-го не только признали Латвию независимой (хотя про неё в то время в Латвии никто даже не заикался), но и подарили от щедрот своих изрядный кусок Витебской губернии - почти треть нынешней площади, а потом - уже в Бресте отполировали это событие, отказавшись “на вечные времена” от претензии на указанные территории.
Латыши, отправившие совсем недавно в помощь Ленину дивизию латышских стрелков, послали белую армию решительно и далеко. Латвию поддержала Британия, начав обстрел позиций Западной армии из морских орудий. Что еще более удивительно - к Советской России потрясающую лояльность проявили не только британцы, но и немцы:
Когда части армии Авалова всё же начали наводить переправу через Двину, командиры немецких формирований потребовали немедленно прекратить движение на Петроград. (Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. Москва:2009. ISBN 978-5-85824-184-3)
Но и это еще не всё. Эстонская буржуазная армия, которая должна была, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, поддерживать Юденича на южном фланге, сняла свои части с фронта, включая все три бронепоезда, и форсированным маршем направилась в сторону Риги “душить белогвардейских гадов”.
Для Западной армии это было фиаско. Ошалев от такого проявления классовой буржуазной солидарности, проведя в пригородах Риги почти месяц в непрерывных бесполезных переговорах с “союзниками” - британцами, немцами, латышами, а потом получив известие о разгроме Юденича под Петроградом, Западная армия в середине ноября начала откатываться к границе Пруссии.
Никаких сражений и тем более разгрома под Ригой не было и в помине. Подробнее на эту тему я уже писал в статье “Кого порвал латышский Лачплесис”.
Зато имела место резня храбрыми латышскими “зольдатен” раненных русских в оставленном лазарете, массовое разорение оставшихся бесхозными домов, усадеб и прочие мелкие радости мародеров, что впоследствии было объявлено “Великой Победой Латышской Нации над русскими варварами”.
Мифология вокруг этой умопомрачительной победы тогда еще только начала формироваться, поэтому нынешний праздник привязали к провозглашению национальной независимости, случившейся годом раньше - 18 ноября 1918 года. Но с этим “праздником” всё ещё смешнее.
Реальную власть в это время в Латвии осуществляло германское военное командование (Обер-Ост) и генеральный имперский уполномоченный по Прибалтике Август Винниг.
Именно Винниг в условиях “Компьенского перемирия” предпринял самый простой шаг к сохранению немецкого влияния на оккупированных территориях — сформировал шарагу под громким названием Народный совет Латвии (НСЛ), взяв за шиворот представителей буржуазного меньшинства из 8 партий, приволок толпу политических фриков в театр, где сунул им под нос от руки им же написанную декларацию, в которой, как вы понимаете, не было ни слова о провозглашении какой-то там «независимой Латвии». Задача была — закрепить эту территорию в составе великой Германии.
Так что цена “декларации о независимости от 18 ноября 1918” была такая же, как у надписи на заборе. Но на безрыбье прокатило.
А сейчас ко “Дню Лачплесиса” и “Дню независимости” наконец-то подтянули долгожданную латышскую легенду про победу над русскими. День 18 ноября в Латвии сразу же превратился в аналог празднования 9 мая в России.
Это всё, что нужно знать про нынешний праздник, но не всё, что можно сказать про “Лачплесиса”. Этот эпос в 19 веке написал штабс-капитан российской императорской армии, воевавший добровольцем в Сербии, для которого прообразом главного героя был Вячеслав Рюрикович – легендарный князь Вячко, погибший со своей дружиной в «русских фермопилах» на пути тевтонского ордена.
Вот теперь - точно всё! Сегодня нацистская Латвия празднует день спасения Советского Петрограда, назвав этот день именем литературного героя, имеющего в прототипе русского князя. И всё это называется днём независимости? Полно-те! Искусственная нация, искусственная страна, придуманные герои, вымышленные победы.
Отмечать в этот день можно только заявление британских джентльменов, сделанных ими в «Daily Herald» 18 ноября 1919 года:
«Мы держим в руках Прибалтийские провинции – Польшу и Финляндию… Независимость этих государств – понятие условное. Ни одно из них не может сделать что-либо без нашего согласия».
Это единственная правда, остающаяся неизменной более 100 лет. С чем латышей и поздравляем!
Комментарии
Сейчас коммунисты набегут и начнут пыхтеть, что этого не было, и вообще вся наоборот было.
Уж не знаю, придут ли за вами коммунисты... Но вот я вам скажу, что было все не так.
Т.е. то, что прибалтам предлагали после победы над красными присоединиться к России, чего ни англичане считавшие ,что в России все у них хорошо, ни сами прибалты , которые не желали этого и поэтому сопротивлялись - это типа не причина чтобы отказать белым. Еще раз , после наполеоновских войн , Испания в течении столетия нищая страна , этот пример перед всеми политиками Европы, общее решение - победят белые хорошо, победят красные , мы потом их сожрем , когда отойдем от войны.
Учебники истории Латвии с вами категорически не согласны.
Сергей, спасибо за ликбез! Значит налицо факт договорняка - РСФСР давала Латвии/Эстонии независимость, а взамен требовала не поддерживать белогвардейцев; латышам и эстонцам такой расклад подходил чуть более чем полностью, так как в случае победы белогвардейцев - никакую латвийскую/эстонскую независимость они бы не признали и в помине.
Добавьте, что за латышами-эстонцами постоянно маячат британцы. И вот с ними, якобы непримиримыми интервентами - душителями Советской России, разжигателями гражданской войны на стороне белых - вообще всё крайне нелогично.
Они же в данном эпизоде совершенно конкретно сражались на стороне РККА.
нет.
Не на стороне.
Им выгодно было создать мину под названием Латвия, Эстония и т.п.
Они и создали. А сколько от этого с какой стороны умрет туземцев - их не волновало.
Разделяй и властвуй.
ЧУШЬ.
Они в своем понимании "давили мятеж". Когда один несознательный подозрительный (вооруженный немцами и набравший в войска немало немцев) "союзник" попер на другого союзника (тоже довольно странного, но хотя бы не такого гонористого).
Германия ставила на Авалова. Склады, оружие, оставшиеся в Прибалтике, должны были перейти Антанте после капитуляции Германии. Чтоб все это не досталось "победителям", германцы с удовольствием снабжали Авалова - свою многолетнюю креатуру.
Ну англичане потому и не особо церемонились с "бунтовщиками за немецкий счёт".
=================
А вот большевики не виноваты, что одни "белые" перестрелялись с другими "белыми", независимыми и всякими интервентами.
Что как бы намекает, почему "белые и пушистые" победить ну никак не смогли.
Ни вы, ни я не знаем логику принятия решений конкретных представителей Британии , на тот момент. Что касается разбрасывания листовок, что после победы Прибалтика опять присоединиться к России, такие данные есть.
Сергей, нехорошо вводить в заблуждение.
Армия Бермондт-Авалова была сформирована и вооружена немцами. В ней было ну очень много просто немцев.
Германцы ставили на эту армию, как на союзную силу в Прибалтике. Естественно, Антанта весьма недоверчиво к этой армии относилась. Собственно, как и те - к англичанам.
Бермондт-Авалов заявил, что принимает всю полноту власти в Латвии 20 сентября. 6 октября выдвинул ультиматум и двинулся на Ригу. Естественно, латыши, Антанта восприняли это как бунт. И понеслось...
==============
Вы тут батон крошите на коммунистов, а на самом-то деле бодались креатуры Германии и Антанты. Хотя, вроде бы, ещё недавно вели переговоры о едином фронте против большевиков.
Юденич и проиграл потому, что Бермондт-Авалов "поймал звезду" и попер напролом (выдвигатель ультиматумов). А когда допёр до середины - внезапно, начал переговоры.
"Правитель Прибалтики"...
И это тоже самое. Бодались за то, как сейчас бодаются за пользу и так далее. Создать точку влияния из буквально ничего - попользовавшись советами с их "предоставлением независимости" как одноразовым презервативом.
Государственная осознанность и умение говорить "нет" у латвии у которой даже не было этой самой государственности!? Да как так не видеть простейшие нюансы.
Здесь разговор про "белые русские армии" шел. Что им все мешали...
Только вот Авалов не особо-то подчинялся Юденичу по истории взаимоотношений. Юденич был союзен Антанте.
ну а как тогда можно говорить о "белых" и тем более "русских" армиях, если это по сути своей наемники антанты или германцев?
Кто бы там не состоял - кто девушку кормит - тот и танцует. Отсюда и полнота всей той ситуации - ибо белых в т.ч. не поддержал народ по причине того, что они скурвились и оказались не с ним. Учитывая а уж сколько было релокантов тогдашних...
Осталось Сергею Васильеву объяснить. А то у него британский флот на стороне РКП(б) сражается...
у него есть "эпопей" - "Император из Стали". Где Сталин в Николашку попадает. Типа даже многотомный.
Не смог читать. Не только потому, что дядя пишет сугубо АИ, а не ориджинал, считай фанфик... но за деньги и совсем приземленно. Но и потому что делает это очень простовато.
В общем... а есть такой дядька - Сергей Зеленин.
Он написал достаточно много АИ-шек, причем из тех, кто упарывается и в нюансы и в модели с причинами. Но вот сейчас самая глубокая (а он еще перелопачивает дохрена мемуаров, что блин работа сумасшедшая при этом) - "Я вам не Сталин - я Хуже". Вот https://author.today/work/249209 . Вот там в четвертой части он как раз поднял кусок истории как раз про противоборство украинской и немецкой "политики", как укро-шляхтскую рабовладельческую тему Екатерина порезала онемечиванием, как колбасило в общем РИ вообще. В общем и тяжело читать, ибо поднимает жесть как много тяжелых вещей, эмоционально тяжелых, с фактажом, но и нужно.
А то что Васильев выдает, это так, детский сад, штаны на лямках. Как в писательстве, так и в этих вот... виражах. Потому давай ему скидку. В своем деле - по теме с которой он уехал к нам - он хорош, но вот пыжится в больший масштаб понимания чего кто кому и чей - это просто не его.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.