Ле­нин­ским шля­хом к по­даль­шим пе­ре­мог­ам!

Ленин по части ру­со­фо­бии ни­чуть не усту­пал Марк­су. Его брат был тер­ро­ри­стом, а мать - ев­рей­кой, урож­дён­ной Бланк. Так с чего ему было лю­бить Рос­сию?

Что такое быть бра­том тер­ро­ри­ста? Это всё равно, что быть бра­том Ша­ми­ля Ба­са­е­ва. Ну или Сал­ма­на Ра­ду­е­ва. Надо спро­сить Ко­ло­са, он хотел бы быть бра­том тер­ро­ри­ста?

Рас­ка­ял­ся ли Ленин в своих за­блуж­де­ни­ях и про­сил ли про­ще­ния за грехи брата? Да ни­чуть не бы­ва­ло. Вме­сто этого он ска­зал:

 - Мы пой­дём дру­гим путём!

И в самом деле, Ленин Ильич Улья­нов пошёл дру­гим путём. Если его брат тер­ро­рист был готов убить де­сят­ки ни в чём не по­вин­ных людей, то Ленин убил мил­ли­о­ны рус­ских, бук­валь­но залив кро­вью Рос­сию с ног до го­ло­вы.

Кста­ти, ин­те­рес­на ис­то­рия по­яв­ле­ния на свет имени Ле­ни­на. Од­на­жды, на­сто­я­щий отец Ле­ни­на и лю­бов­ник его ма­те­ри Иван По­кров­ский спро­сил свою воз­люб­лен­ную, по­се­тив ту в род­до­ме:

 - Маша, а как мы на­зо­вём на­ше­го пер­вен­ца?

 - Ой, Ваня, а давай на­зо­вём его Ленин. Ну, чтобы никто не до­га­дал­ся.

На том и по­ре­ши­ли... )

Она, ро­ди­мая, и так уже на­стра­да­лась.

 Нет у тебя "ро­ди­мой", за что пла­тят и где зад­ни­це теп­лее то и Ро­ди­на.

Оши­боч­ка. Троц­кий за ми­ро­вую ре­во­лю­цию, а Ленин в одной стране.

По­ку­ше­ние на В.И. Ле­ни­на в 1918 г. про­изо­шло по­то­му, что он стал по­ме­хой для при­вер­жен­цев ми­ро­вой ре­во­лю­ции после того, как за­клю­чил брест­ский мир и взял курс на по­стро­е­ние со­ци­а­лиз­ма в одной от­дель­но взя­той стране.

Весь мир театр, а люди в нём ак­тё­ры и зри­те­ли.

Про­шло несколь­ко ме­ся­цев после ма­сон­ской фев­раль­ской ре­во­лю­ции, и В.И. Улья­нов пе­ре­стал быть зри­те­лем, вы­рвал­ся на «сцену» и стал «ак­тё­ром» в русле иной ал­го­рит­ми­ки, после чего ок­тябрь­ским пе­ре­во­ро­том, упре­див­шим ре­во­лю­цию в Гер­ма­нии, и се­па­рат­ным брест­ским миром Со­вет­ской Рос­сии с Гер­ма­ни­ей и Австро-​Венгрией со­рвал сце­на­рий ми­ро­вой марк­сист­ской ре­во­лю­ции…

 Пре­вос­ход­но, браво! 

об­ло­жить его ка­заш­ка­ми

Да чего уж там! Я и сам не про­тив об­ло­жить­ся ка­заш­ка­ми!

А что с этим не так? Вроде нор­маль­но по­лу­ча­ет­ся.

У В.И. Ле­ни­на есть за­пись, в ко­то­рой он из­ла­га­ет своё по­ни­ма­ние так на­зы­ва­е­мой «фев­раль­ской ре­во­лю­ции» 1917 г.: «Эта вось­ми­днев­ная ре­во­лю­ция была, если поз­во­ли­тель­но так ме­та­фо­ри­че­ски вы­ра­зить­ся, «разыг­ра­на» точно после де­сят­ка глав­ных и вто­ро­сте­пен­ных ре­пе­ти­ций; «ак­тё­ры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою об­ста­нов­ку вдоль и по­пе­рёк, на­сквозь; до вся­ко­го сколь-​нибудь зна­чи­тель­но­го от­тен­ка по­ли­ти­че­ских на­прав­ле­ний и при­е­мов дей­ствия. Но,  если  пер­вая,  ве­ли­кая ре­во­лю­ция  1905  года,  осуж­дён­ная  как  «ве­ли­кий  мятеж»  гос­по­да­ми  Гуч­ко­вы­ми  и Ми­лю­ко­вы­ми с их при­хвост­ня­ми, через 12 лет при­ве­ла к «бле­стя­щей», «слав­ной» ре­во­лю­ции 1917 года, ко­то­рую Гуч­ко­вы и Ми­лю­ко­вы объ­яв­ля­ют «слав­ной», ибо она (пока) дала им власть, — то необ­хо­дим был ещё ве­ли­кий, мо­гу­чий, все­силь­ный «ре­жис­сёр», ко­то­рый с  одной  сто­ро­ны в со­сто­я­нии был  уско­рить в гро­мад­ных раз­ме­рах те­че­ние все­мир­ной ис­то­рии, а с дру­гой — по­ро­дить неви­дан­ной силы все­мир­ные кри­зи­сы, эко­но­ми­че­ские, по­ли­ти­че­ские, на­ци­о­наль­ные и ин­тер­на­ци­о­наль­ные. Кроме уско­ре­ния все­мир­ной ис­то­рии нужны были особо кру­тые по­во­ро­ты её, чтобы на одном из таких по­во­ро­тов те­ле­га за­ли­той кро­вью и гря­зью ро­ма­нов­ской мо­нар­хии могла опро­ки­нуть­ся сразу» (В.И. Ленин “Пись­ма из­да­ле­ка”, ПСС, т. 31, с. 12, 13).  
Тут бы и пе­рей­ти от «ре­жис­се­ра» (ма­сон­ства: см. книгу Н.Н. Яко­вле­ва «1 ав­гу­ста 1914») к «сце­на­ри­сту» - гло­баль­ной кон­цеп­ту­аль­ной вла­сти, но нет.