Как Николай Островский и Павка Корчагин закаляли школьную программу по литературе
29 сентября исполняется 120 лет со дня рождения Николая Островского — автора самого издаваемого в СССР романа «Как закалялась сталь». История главного героя Павки Корчагина, отдавшего жизнь «борьбе за освобождение человечества», и самого Островского, умершего от неизлечимой болезни в 32 года, сплелись в один советский миф, ставший важным элементом школьной программы по литературе. С распадом СССР произведение исчезло из школьного списка книг. А в 2023 году вновь вернулось в программу. Корреспонденты «Ъ» Максим Лапшин и Полина Ячменникова перечитывали роман и биографию Островского и пытались понять, смогут ли современные российские школьники закаляться как сталь.

Военный комиссар Всевобуча Николай Алексеевич Островский, 1926 год/Фото: РИА Новости
Редакция уведомляет читателей, что знакомства с данным материалом достаточно для выполнения с отличием требований школьной программы в части жизни и творчества Николая Островского.
«Целиться можно и левым глазом»
Николай Островский родился 29 сентября 1904 года в селе Вилия Острожского уезда Волынской губернии Российской империи (сейчас это территория Ровненской области Украины). Николай был младшим ребёнком в семье, у него были две сестры Надежда и Екатерина и брат Дмитрий. Их отец Алексей Иванович Островский был унтер-офицером русской армии, участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 годов, был награждён двумя Георгиевскими крестами. После отставки Алексей Островский трудился на винокуренном заводе. Его супруга Ольга Осиповна Островская занималась домашним хозяйством. Она происходила из семьи чешских переселенцев и свободно говорила по-чешски, по-украински и по-русски. Ситуация в семье была, впрочем, далека от идиллии: Алексей Иванович был старше жены на 22 года и, по воспоминаниям племянницы Николая Островского Галины, «практически не принимал участия в воспитании детей». Он играл в карты и часто проигрывал. После очередного проигрыша, разорившего семью, Ольга Осиповна забрала детей и ушла от мужа. Ей пришлось работать поварихой, швеей; она окончила акушерские курсы.

Ольга Осиповна Островская с сыновьями Николаем (справа) и Дмитрием, 1908 год/Фото: РИА Новости
С началом Первой Мировой Островские уехали вглубь Волынской губернии, подальше от линии боевых действий. Так в 1914 году 10-летний Николай Островский оказался в Шепетовке (сейчас — Хмельницкая область Украины). К этому моменту он успел окончить церковно-приходскую школу «с похвальным листом». В 12 лет будущий писатель был вынужден работать, чтобы помочь семье выжить в условиях перехода империалистической войны в гражданскую. Сначала он трудился в станционном буфете, затем стал помощником электромонтёра.
«В 15 лет втайне от родных ушёл добровольцем на Гражданскую войну,— вспоминала его племянница.— Воюя с белополяками в бригаде имени Котовского, Николай был дважды тяжело ранен. Осколком снаряда был задет мозг, в результате дядя перестал видеть правым глазом, при этом шутил: "Целиться можно и левым". По состоянию здоровья ему пришлось уйти из армии. Николаю было в то время 16 лет»,— вспоминает его племянница. В 1919 году Николай Островский вступил в комсомол.
«Лучше пулю в лоб»

Писатель Николай Островский (второй слева в третьем ряду) среди первых выпускников трудовой школы в Шепетовке, май 1921 года/Фото: РИА Новости
Демобилизованный Островский вернулся в Шепетовку, где некоторое время работал в органах ВЧК, но затем, сочтя, что вполне оправился после ранений, перебрался в Киев, поступил в электротехническое училище и начал работать электромонтёром. Островский принимал участие в строительстве узкоколейной железной дороги, которая была необходима для снабжения дровами города, страдающего от холода и эпидемии тифа. Вскоре он и сам заболел сыпным тифом. Судя по сохранившимся записям врачей, тиф, тяжёлые условия труда, постоянное переохлаждение, травмы и прежние ранения спровоцировали у Островского болезнь Бехтерева.
Болезнь Бехтерева, или анкилозирующий полиартрит — хроническое воспалительное заболевание позвоночника, характеризующееся воспалением межпозвонковых суставов с последующим ограничением их подвижности, а затем анкилозом (неподвижностью) суставов и позвоночника. Чаще всего болезнь дебютирует в возрасте 17–45 лет. Мужчины болеют в 7–9 раз чаще, чем женщины. Заболевание до сих пор является неизлечимым и относится к «потенциально инвалидизирующим». Затормозить развитие болезни и купировать симптомы сейчас можно при помощи гормональной терапии и нестероидных противовоспалительных препаратов. В 1920–1930 годы таких медикаментов не было. Заболевание пытались лечить при помощи массажей и ЛФК или экспериментальными хирургическим методами, но результатов это не давало.
Островский начал испытывать нарастающие боли и отёки, симптомы усиливались с каждым днём. Он был вынужден уехать обратно в Шепетовку, чтобы находиться под присмотром матери и сестёр. Во второй половине 1922 года врачебная комиссия признала 18-летнего Островского инвалидом второй группы. Он не мог смириться с диагнозом, писал в дневнике: «Лучше пулю в лоб, чем оставаться калекой!»
За этим последовала череда поездок на лечение в санатории у моря — в Бердянск и Крым. Поначалу они давали кратковременные ремиссии, и в перерывах в лечении Николай Островский работал в селах Шепетовского района. В 1923–1924 годах он был назначен военным комиссаром Всевобуча (система обязательного военного образования граждан в СССР, существовавшая до 1948 года). В 1924 году Островский стал членом ВКП(б) и работал секретарём райкома комсомола сначала в Берездове, затем в Изяславле. Он был настоящим энтузиастом, партийные руководители ценили его и устраивали в лучшие санатории, но лечение приносило всё меньше результатов. Островский начал ходить с тростью, а затем и вовсе потерял возможность самостоятельно передвигаться.
«Растёт и развивается быстро и правильно как партиец»

Николай Островский, лёжа, диктует свою книгу машинистке и жене Раисе, 1935 год/Фото: РИА Новости
В одну из последних поездок на лечение «на своих ногах» в 1926 году в Новороссийске он встретил будущую жену Раису. Семья девушки приходилась дальней роднёй матери Николая и согласилась на время поселить Островского у себя. В воспоминаниях Раиса Островская расскажет, что её очаровала начитанность и кругозор будущего писателя, и она «старалась проводить с ним каждую свободную минуту». Отец Раисы был принципиально против их отношений, так как переживал, что Николай — инвалид: в 1927 году, в возрасте неполных 23 лет, он полностью перестал ходить. Тем не менее Николай и Раиса заключили официальный брак. Племянница Николая Островского Галина полагала, что у Раисы «были напряжённые отношения с родителями, и ей очень хотелось вырваться из-под их опеки».
Хотя разница в возрасте у них составляла всего пару лет, Николай воспринимал жену как ученицу — он хотел, чтобы Раиса стала «хорошим специалистом, коммунисткой с широким кругозором».
В одном из писем семье Островский отметит, что живут они «с Раисой дружно и хорошо, она растёт и развивается быстро и правильно как партиец». Раиса Порфирьевна Островская пережила и мужа, и партию и умерла в 1992 году.
Несколько лет семья прожила в коммунальных квартирах в Сочи, где был наиболее благоприятный для Островского климат. В 1929 году Николай Островский начал слепнуть и на левый глаз. Супруги приняли решение переехать в Москву, где была возможность лечения в лучших клиниках. Так семья оказалась в коммуналке в Пречистенском переулке. До революции переулок часто называли Мёртвым, о чём сам писатель иронично вспоминал в письмах к друзьям; с 1937 по 1993 год он носил имя самого Островского, однако после распада СССР переулку вернули историческое название.
В московской топонимике память о писателе сохранилась до сих пор: в районе ВДНХ с 1965 года существует улица Павла Корчагина — это единственная столичная улица, названная в честь книжного персонажа.
«За годы неподвижности прочёл огромную массу книг»
Уже почти ослепший Николай Островский решил написать свою автобиографию: об этом его просили друзья, впечатлённые непреклонной волей, которую он проявлял в борьбе с недугом. В процессе работы произведение постепенно стало художественным.
«Как закалялась сталь» — частично автобиографический роман Островского, действие которого разворачивается в период революции и Гражданской войны на Украине, а также социалистического строительства в первые годы советской власти. Главный герой — Павел (Павка) Корчагин, родился в 1902 году в украинской Шепетовке. Отчисленный в 12 лет из школы за конфликт с учителем-священником юноша устраивается на работу в станционный буфет, а затем на электростанцию. За время работы он проникается ненавистью к буржуазии. После 1917 года Павка знакомится с большевиками; одного из них спасает из-под конвоя, за что его приговаривают к расстрелу, но он бежит и вступает в отряд красноармейцев, а затем — в Первую конную армию, в составе которой участвует в Гражданской и советско-польской войне (1919–1921). В бою с поляками под Львовом Павка получает тяжёлое ранение в голову и слепнет на один глаз, после чего устраивается на службу в ЧК. Действие второй части разворачивается в Киеве: Павка в тяжелейших условиях работает на строительстве железнодорожной ветки. Он заболевает пневмонией и брюшным тифом, но выживает и устраивается работать в электромастерскую. Его здоровье ухудшается, он постепенно теряет работоспособность. Павка намерен писать, но реализации этого намерения мешает неграмотность. Для восстановления здоровья Павку посылают в санаторий на Чёрном море, где он узнает, что его ожидает «трагедия неподвижности». Павел останавливается в доме подруги своей матери Альбины Кюцам и женится на её дочери Тае. Вскоре его разбивает паралич, оставшийся глаз слепнет. Павел решает не сдаваться и пишет книгу о своей жизни, рассчитывая в случае неудачи покончить с собой. Из издательства приходит положительный отзыв, жизнь и работа для Павла продолжается.
По воспоминаниям друзей желание писать появилось у Николая Островского, потому что он «очень много читал». «Я был малограмотен, до 1924 года я не знал хорошо русского языка, а знал хорошо только политику — этого для меня в тот период хватало,— рассказывал писатель в одном из интервью.— Больше всего учился, когда заболел: у меня появилось свободное время. Я читал по 20 часов в сутки. За годы неподвижности я прочёл огромную массу книг».
«Нашло своего читателя в комсомольской среде»

Николай Островский в 1920-е годы/Фото: Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ
Сначала Островский писал самостоятельно, но руки постепенно отказывали, и скорость письма не устраивала его. Он придумал специальное приспособление — транспарант: в картонной папке делались прорези по числу строк на листе, внутрь вкладывался лист, и писатель выводил буквы внутри прорезей: это позволяло строкам не наезжать друг на друга.
Когда руки отказали полностью, Островский решил диктовать «добровольным секретарям». Среди них была жена Раиса, сестра Екатерина, племянницы и соседи по коммуналке. Сохранившаяся в архивах первая рукопись романа насчитывает 19 разных почерков.
В октябре 1931 года все девять глав романа были закончены. Островский отправил рукопись в журнал «Молодая гвардия». Роман получил разгромную рецензию: в печати отказали, «выведенные типы» объявили «нереальными».
Николай Островский не сдался и попросил друга, старого большевика Иннокентия Феденёва повторно отнести рукопись в издательство. Она попала к новому рецензенту — заместителю ответственного редактора Марку Колосову, и тот оценил текст, сочтя, что история борьбы молодого человека — «именно то, что нужно молодогвардейцам». Вместе с Феденёвым Колосов пришёл к писателю, лестно высказался о его творческих данных и пообещал издать роман после стилистической правки. Редактурой занимался сам Колосов и ответственный редактор «Молодой гвардии» Анна Караваева. Сам Островский отмечал участие в работе над текстом Караваевой и писателя Александра Серафимовича.
В апреле 1932 года в журнале «Молодая гвардия» поместили начало романа. Его печатали фрагментами, публикация первой части завершилась в сентябрьском номере. Произведение, по воспоминаниям редакторов, «быстро нашло своего читателя в комсомольской среде», но для всесоюзной популярности была необходима поддержка крупных литературных журналов, например, «Красной нови», «Нового мира» или «Звезды», и рецензии во всесоюзной прессе. Но критики несколько лет игнорировали роман. И лишь «Молодая гвардия» упорно публиковала «отклики читателей, бурно приветствующих Корчагина».
«Теперь я вернулся в строй»

Николай Островский и его секретарь Александра Лазарева за работой, 1935 год/Фото: РИА Новости
Летом 1934 года в «Молодой гвардии» вышла вторая часть романа. Дописав её, Николай Островский вновь отправился на лечение в Сочи. Тем временем организатор первого съезда Союза писателей СССР Владимир Ставский включил «имя молодого пролетарского автора» в свой доклад о литературной молодёжи. В связи с этим имя Островского впервые появилось в центральной печати. «Комсомольская правда» даёт биографическую справку. По предположениям современников именно оттуда о Николае Островском узнаёт заведующий иностранным отделом Союза писателей, легендарный Михаил Кольцов (расстрелян в 1940 году, реабилитирован в 1954-м). История об обездвиженном писателе заинтересовала его настолько, что тот решил навестить Островского в Сочи в конце 1934 года. 17 марта 1935 года в газете «Правда» вышел очерк Михаила Кольцова «Мужество» об обездвиженном Островском, который «для российских коммунистов был и остаётся товарищем по партии — одним из правофланговых борцов за дело трудового народа, за идеалы Великого Октября».
«Два больших глаза своим тусклым, стеклянистым блеском не отвечают на солнечный луч, на лицо собеседника, на строчку в газете. Ко всему — человек ещё слеп»,— начинает Кольцов свой рассказ о судьбе писателя, впервые сплетая её воедино с судьбой его героя, Павки Корчагина.
С этого момента жизнь писателя резко меняется. Его замечают партийные руководители. Сразу же семье писателя предоставляют отдельную квартиру в самом центре Москвы на улице Горького (ныне по адресу Тверская, 14 находится мемориальный музей Николая Островского) и машину с личным водителем. В Сочи тем временем начинается строительство дачи для писателя. 1 октября 1935 года Николая Островского награждают высшей государственной наградой страны — орденом Ленина, а в 1936 году он зачислен в состав Политуправления Красной Армии в звании бригадного комиссара. Этому писатель радовался: «Теперь я вернулся в строй, и по этой очень важной для гражданина Республики линии».
Однако здоровье писателя продолжало ухудшаться. 22 декабря 1936 года в возрасте 32 лет он умер от остановки сердца. Николая Островского с почестями похоронили на Новодевичьем кладбище в Москве. Позже рядом будет похоронена и его жена Раиса, пережившая мужа на 56 лет. После смерти Николая она вышла замуж за его брата Дмитрия, у них родилась дочь Альбина. Раиса Островская долгие годы руководила московским музеем писателя и была автором ряда книг о нём. Сестра Николая Островского Екатерина заведовала музеем Островского в его дачном доме в Сочи.

Николай Островский на смертном одре, 22 декабря 1936 года /Фото: Кислов Федор / Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ
«Правда без всяких отклонений»
Советский подход к преподаванию «Как закалялась сталь» строился по логике из очерка Михаила Кольцова — на объединении образа Павки Корчагина и реальной жизни самого Островского. В создании этого синтезированного образа участвовала родня писателя. В официальных посмертных биографиях он представал «идеальным революционером и коммунистом».
Но исследователи творчества писателя ещё в Советском Союзе настаивали на необходимости «развести факты биографии Островского и жизнеописание Павла Корчагина». Об этом писал, например, литературный критик Натан Венгров, начиная с 1950-х годов. Однако против такого подхода высказывалась семья писателя.
К 110-летию Островского в 2014 году работавшая на тот момент в мемориальной квартире писателя в Москве Тамара Андронова выпустила его «первую научную биографию». Она отмечала, что некоторые факты биографии Островского отличались от официальных версий, но «Как закалялась сталь» была «действительно очень автобиографичным произведением».
«В книге дана правда без всяких отклонений. Ведь её писал не писатель,— говорил сам Островский в интервью московскому корреспонденту английской газеты "Ньюс хроникл" за два месяца до смерти, 30 октября 1936 года.— Я до этого не написал ни одной строки. Я не только не был писателем, я не имел никакого отношения к литературе или газетной работе. Книгу писал кочегар, ставший руководящим комсомольским работником. Руководило одно — не сказать неправды. Рассказывая в этой книге о своей жизни, я ведь не думал публиковать книгу. Я писал её для истории молодёжных организаций, о Гражданской войне, о создании рабочих организаций, о возникновении комсомола на Украине. А товарищи нашли, что книга эта представляет и художественную ценность».
По воспоминаниям членов семьи писателя, иностранный журналист пришёл на интервью, потому что не мог поверить, что «такой человек — не выдумка советской пропаганды».
В этом же интервью Николай Островский признавал недостатки романа, «недопустимые с профессиональной, литературной точки зрения». Например, ряд эпизодических персонажей, которые исчезают после одного-двух появлений: «Но эти люди встречались в жизни, поэтому они есть в книге. Книга даёт то, что было, а не то, что могло быть. В ней суровое отношение к правде. И в этом книга неповторима».
«Оно было понятно людям»

Разворот книги «Как закалялась сталь» Н.А. Островского/Фото: ГМЦК "Интеграция" им. Н.А. Островского
«Критике никогда не приходилось продвигать к читателям роман "Как закалялась сталь". Критике всегда приходилось объяснять его успех»,— написал о романе филолог Лев Аннинский. В посвящённой произведению книге «Обрученные с идеей» (полностью опубликована после 1991 года) он не раз отметит, что произведение не могло бы достичь всесоюзной славы просто по указанию партии: «Оно было понятно людям».
«Как закалялась сталь» стал самым тиражируемым советским произведением — к 1986 году роман был издан 536 раз; в общей сложности напечатали 36 млн экземпляров. Всё это время произведение изучалось советскими школьниками, которым Павку Корчагина представляли как идеал, на который нужно равняться.
Созданный после революции Народный комиссариат по делам просвещения ставил первоочередной задачей ликвидацию безграмотности, поэтому в первые послереволюционные десятилетия литература оказалась частью курса обществоведения, а главной задачей художественных произведений была иллюстрация политических и социальных процессов в коммунистическом духе. Единого списка литературы не было, Наркомпрос рассылал в школы обновлённые варианты раз в несколько месяцев. В этих списках фигурировали новые произведения советских авторов и идеологически подходящие произведения классиков.
Более стандартизированный подход к изучению литературы сформировался после окончательного выделения её в отдельный предмет в 1938 году. Тогда же появился единый список обязательных к прочтению произведений. И в нём сразу оказалась «Как закалялась сталь» — в программе для 10-го класса.
Пересмотр программы произошёл при Хрущёве, но и в списке 1960 года роман сохраняет своё место, также в 10-м классе. На том же месте произведение осталось и в последней советской программе по литературе 1984 года.
«Эти вещи не должны быть факультативными»

Николай Островский в 1930-е годы/Фото: Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ
В перестройку интерес к роману начал спадать. Ряд критиков называли Николая Островского «идеологом тоталитарного режима». Филолог Лев Аннинский отмечал, что появившаяся в это время «ненависть к Островскому — такой же закономерный факт, как и то, что советская власть создала вокруг этой повести влюблённый культ». Тем не менее из школьной программы Николай Островский исчезал не со скандалом, а постепенно.
После отмены советских программ стало создаваться множество авторских курсов. В 1991 году роман всё ещё был включён в обновлённую вариативную программу по литературе под редакцией доктора педагогических наук Тамары Курдюмовой, в которой прежний список книг в основном сохранялся. Учителя-словесники могли сами выбрать состав и объём изучения книг. Когда в 1997 году всё же решили упорядочить программу по литературе и создать для этого список обязательного минимума, роман в него уже не попал. В первом кодификаторе ЕГЭ по литературе 2009 года Николая Островского также не оказалось.
Призывы вернуть произведение в программу периодически звучали — об этом просили, как правило, представители старшего поколения.
Тамара Андронова отмечала, что «отношение к Островскому и его Корчагину начало меняться в лучшую сторону с середины 2010-х». Особенно заметны эти призывы стали на фоне обсуждения единых федеральных программ для школ по общеобразовательным предметам — их готовили на протяжении нескольких лет к 2023 году. К началу 2020-х в Минпросвещения уже вплотную думали о патриотическом воспитании школьников, и чиновники, поголовно получившие образование в советской школе, не могли не обратиться к советским воспитательным и идеологическим практикам.
В январе 2023 года создатель передвижного музея «Вещи блокадного Ленинграда» блокадник Валерий Исаков на встрече с Владимиром Путиным выступил за то, чтобы в школах вновь преподавалась «Молодая гвардия» Александра Фадеева, стихотворение «Сын артиллериста» Константина Симонова, роман «Как закалялась сталь» Николая Островского, «Донские рассказы» Михаила Шолохова, рассказ «Русский характер» Алексея Толстого, роман «Горячий снег» Юрия Бондарева и «Брестская крепость» Сергея Смирнова. По мнению блокадника, «эти вещи не должны быть факультативными и зависящими от того, хочет учитель этого или не хочет». Президент ветерана поддержал.
«Изменились образцы, на которые ориентируется молодёжь»
В опубликованной перед началом 2023–2024 учебного года федеральной программе по литературе для 11-го класса вновь оказался роман «Как закалялась сталь». На изучение произведения отводится не более двух часов. «За это время одиннадцатиклассники должны познакомиться с биографией Николая Островского и образом Павки Корчагина как символом мужества и героизма»,— поясняется в документе. Сам роман изучается фрагментарно (избранные главы). «Как закалялась сталь» также включён в кодификаторе ЕГЭ по литературе наряду с остальными произведениями, упомянутыми Валерием Исаковым.
Федеральные образовательные программы по всем предметам готовились в подведомственном Минпросвещения Институте стратегии развития образования (ИСРО). Старший научный сотрудник лаборатории филологического общего образования института Жанна Критарова рассказала «Ъ», что все предложения по возвращению предметов в программу были направлены в ИСРО на экспертную оценку. «Пересмотр образовательных программ — сложный процесс, который предполагает рассмотрение классического формата преподавания конкретного произведения и его культурного значения. После ряда внутрипрограммных перестановок роман всё же нашёл своё место, чему мы очень рады»,— говорит Жанна Критарова.
Размышляя о причинах временного исчезновения Николая Островского из школьной программы, госпожа Критарова предположила, что это произошло «в связи с появлением свободы печати». «Из-за рубежа хлынул поток возвращённой литературы, мы наконец-то смогли свободно преподавать поэзию Серебряного века, что было невозможно раньше»,— вспоминает эксперт. Это, в свою очередь, привело к увеличению списка литературы, часы же на предмет не увеличивали.
Кроме того, поменялась идеология.
«В первое десятилетие ХХI века на экранах и в литературе появились новые герои, и это не люди труда, не те, кто стоит с молотом у наковальни или выращивает хлеб,— отмечает Жанна Критарова.— Соответственно, изменились и образцы, на которые ориентируется молодёжь».
Тем не менее роман не был полностью забыт и изучался обзорно. Из группы предложенных писателей в существовавшей до 2023 года примерной образовательной программе учителя могли самостоятельно выбрать авторов и произведения для изучения. Фигурировал в перечне и Николай Островский. Также роман значился в списке дополнительного чтения за 2015 год. «Фрагменты романа "Как закалялась сталь" были включены в хрестоматию по предмету "Родная литература" ещё до того, как он был снова внесён в основную программу,— напоминает Жанна Критарова.— Нельзя сказать, что всё это время роман не преподавался вовсе».
«Роман Островского, что называется, не в бровь, а в глаз»
«Многие считают, что этот роман — сплошные лозунги, но я не разделяю такое мнение,— говорит Жанна Критарова.— С самого начала произведения с историей о революции соседствует трогательное повествование о любви подростков — Павки Корчагина и девушки Тони: она будет интересна старшеклассникам независимо от времени».
Но и история революционной борьбы, описанная на страницах романа, пригодится современным школьникам. «В основе преподавания литературы лежит историко-хронологический принцип. Предмет изучается в рамках культурного контекста. Ни одно произведение не может рассматриваться вне исторических процессов. И если мы говорим об эпохе революции, Гражданской войне, то роман Николая Островского тут, что называется, не в бровь, а в глаз,— считает Жанна Критарова.
Наконец, современным школьникам стоит начать прививать уважение к труду. А образ Павки Корчагина может послужить примером огромной любви к жизни и труду».
Филолог признаёт, что восприятие произведения нынешними старшеклассниками «зависит от целого ряда факторов», в том числе от того, «с каким посылом учитель будет представлять детям роман». «В любом случае у ребят возникла возможность познакомиться с произведением и сделать собственные выводы, а это уже очень важно»,— заключает Жанна Критарова.
«Как преподавать произведение в современных обстоятельствах»
Мнения о пользе возвращения романа в школу расходятся у педагогов так же, как и мнения литературоведов насчёт его литературной ценности. Научный сотрудник факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Михаил Павловец считает, что введение романа только утяжелит и без того обширный список чтения по литературе. «Учителям теперь необходимо не только прочитать или перечитать роман, но и пройти курсы повышения квалификации, чтобы понять, как преподавать произведение в современных обстоятельствах,— говорит он.— Современная программа по литературе достаточно объёмна. В условиях ограниченного количества часов на изучение произведения и общей загруженности старшеклассников подготовкой к ЕГЭ и олимпиадам полное усвоение смысла романа будет невозможно».
К содержанию романа у преподавателя тоже есть претензии: «Роман соцреалистический, он запечатлевает эпоху через призму идеологического стандарта, показывает, каким должен быть подлинно советский человек, а не каким он был на самом деле. Неслучайно редакция "Молодой гвардии" сперва отвергла рукопись Островского под предлогом того, что "выведенные типы нереальны".
Пытаться делать выводы об эпохе по этому роману буквально — как судить о человеке по льстивым портретам, которые за деньги рисуют всем желающим художники на туристических улицах вроде Арбата».
Вместе с тем роман интересен своими многочисленными редакциями, отмечает Михаил Павловец: «Они появлялись и после смерти Островского — вычеркивались имена врагов народа вроде Троцкого, исправлялась биография главного героя и многое другое». Но возникает «непростой вопрос, какую из этих редакций следует брать на уроке», размышляет он.
По его мнению, «интересно, как захватившая власть партия большевиков через литературу пыталась навязать обществу образец для подражания, каким бы она хотела видеть подлинного борца за дело коммунизма, человека, вся жизнь и силы которого были бы отданы самому прекрасному делу в мире — борьбе за освобождение человечества». Но именно поэтому для изучения и преподавания романа не подходит обычный учитель-словесник. «Нужен специалист по советской эпохе, её идеологии и культуре, способный ориентироваться не только в романных образах, но и в событийном ряде, отличать его достоверное отражение от искажения или идеализации»,— говорит Михаил Павловец.
Для современного учителя проблемой может стать антиклерикальный и антибуржуазный пафос книги.
«Что если ученик, с которым ты обсуждаешь роман Островского, сын священника и сам человек верующий? — спрашивает преподаватель НИУ ВШЭ.— Или книгу откроет сын предпринимателя — разделит ли он её экстремистский пафос?»
Первая попытка вернуть роман в школьную программу была предпринята экс-руководителем департамента образования Москвы (1986–2007) Любовью Кезиной к 70-летию выхода романа в печать и 100-летию Островского (2004), вспоминает Михаил Павловец. Предполагалось введение произведения в программу исключительно на городском уровне, «однако распоряжение было саботировано подавляющим количеством учителей, и через год под сурдинку спущено на тормозах». Вспоминая этот опыт, господин Павловец предполагает, что, даже вновь попав в общеобязательную программу, роман рискует остаться непонятным для школьников и в итоге просто неизученным.
«Нуждается в светлом образе неустанного борца, который пожертвовал свою жизнь на великое дело»
Роман «Как закалялась сталь» давно уже существует не только в книжном формате. Приключения Павки Корчагина в СССР экранизировали трижды, причём это происходило в моменты, «когда официальная идеология по каким-то причинам начинала давать сбой». Впервые это произошло в 1942-м, в самый разгар Великой отечественной. Актёр Виктор Перист-Петренко, исполнивший роль Павки в постановке Марка Донского, ушёл на фронт прямо со съёмок.

Актёр Василий Лановой в роли Павла Корчагина в одноименном фильме режиссеров Алова и Наумова, 1956 год/Фото: РИА Новости
Следующая экранизация появилась на экранах в 1956 году, когда на фоне развенчания культа личности требовалось воссоздать романтические образы революции и её участников. В фильме «Павел Корчагин» режиссеров Александра Алова и Владимира Наумова главную роль исполнил Василий Лановой.
Самой популярной оказалась экранизация 1973 года, которая в некоторой степени может считаться частью идеологического ответа на развернувшееся диссидентское движение. Шестисерийный телефильм Николая Мащенко был снят на киевской киностудии имени Довженко, Павла Корчагина сыграл Владимир Конкин, а режиссёры предыдущей экранизации — Александр Алов и Владимир Наумов — написали к фильму сценарий. Именно эту версию чаще всего демонстрировали по советскому телевидению.

Актёр Владимир Конкин (слева) в роли Павла Корчагина в сцене из фильма «Как закалялась сталь» Николая Мащенко, 1973 год/Фото: Николай Гнисюк / РИА Новости
Существует и ещё одна экранизация романа, снятая по заказу Коммунистической партии, но уже Китая — в 1999 году. 20-серийный сериал режиссера Хана Гана снова снимали на киностудии имени Довженко, а всех героев сыграли украинские актеры. Транслировался он только на китайском «Первом канале» и существует лишь в китайской озвучке. «Как закалялась сталь» стала первым телесериалом, снятым по иностранному произведению на китайские средства, съёмки которого к тому же проводились за пределами КНР. Перед стартом трансляции китайские чиновники собрали целый семинар в Пекине, на котором обсудили, как «дух Павки Корчагина (на китайском его зовут Баоэр Хэчацзинь.— “Ъ”) поможет воспитать настоящего коммуниста». «Сегодня, когда Китай стоит перед задачей строительства социалистического общества и создания процветающей духовной культуры, он более чем когда-либо нуждается в светлом и жизнеутверждающем образе неустанного борца, который пожертвовал свою жизнь на великое дело»,— заявляли устроители семинара. Сериал сразу стал хитом: в 2000 году китайцы признали его «Лучшим телесериалом года». Впрочем, Павка Корчагин популярен в Китае и в книжном варианте — там роман считают классикой русской литературы наряду с произведениями Льва Толстого и Фёдора Достоевского. «Как закалялась сталь» впервые перевели на китайский в 1942 году, и с тех пор тираж произведения на китайском языке превысил 15 млн экземпляров.
Авторы: Максим Лапшин, Полина Ячменникова

Комментарии
Члены ЦК КПСС тоже выросли на Корчагине.
Эти персонажи только одну книжку читали, - чековую.
"дух Павки Корчагина ... поможет воспитать настоящего коммуниста"
"Члены ЦК КПСС тоже выросли на Корчагине."
Членам ЦК КПСС из первого ряда снимка, не помогло. Но в статье и не утверждалось, что воспитает всех.
Второе из цитированных предложений непорядочно: большинство членов ЦК были обычными нормальными людьми. Но "в семье не без урода" - предателями первой величины оказалась эта троица. Четвёртый - Ельцин - на снимке отсутствует.
Типичная логическая ошибка.
Они ее могли читать, и, скорее всего, читали, но выросли на ней - вряд ли. Ибо что означает "вырос на книге"? Это означает не просто прочитать, а понять и осмыслить написанное и сделать определенные выводы.
Какие выводы сделали из этой книги люди на фото? Вы уверены, то такие же, как настоящие коммунисты, бескорыстные, честные, трудолюбивые? Вопрос риторический.
Не выросли, в этим смысле, они "неграмотные". По их делам это же понятно.
Да здравствует КПСС - партия Горбачёва-Ельцина-Ходорковского-Березовского!
Идеалы Perestroiki - в жизнь. Единогласно, с чувством глубокого удовлетворения!
Теперь про Островского. Как и другие глашатаи советской культуры, Островский имеет нечто общее с Маяковским, Есениным, Фадеевым... А именно попытка совершить Роскомнадзор.
А ещё в отредактированном романе ничего не указано про борьбу комсомольца против НЭПа, про членство в "Рабочей оппозиции" выступавшей против Сталина, Зиновьева, Рыкова.
Островский умер в 1936г. Год он не дожил до того, как пополнить список "врагов народа", как его литературный покровитель Михаил Кольцов (Фридлянд). Предисловие романа было написано Примаковым, тоже как выяснилось "врагом народа".
Да здравствует капитан Бонавентура - верный слуга трех толстяков и командир почетной роты идиотов!!
Путина, Медведева, Володина, Матвиенко, Мишустина, Шойгу и т.д. Почему список не продолжили?
Я пробовал читать - отвратительная нечитабельная бредятина про похождения еще более мерзкой красной гниды. Кем собсно автор и являлся.
ты смотришь в зеркало, товарищ.
Он гражданин. Тамбовский волк ему товарищ.
"бредятина про похождения еще более мерзкой красной гниды"
Зачем Вы своё позорище сюда приволокли, Вы, видимо, знаете.
Вскрылось говно и смердит
Аминь твоим словам, братуха!
АhентОранж тебя поддерживает!
Ничего страшного, раз "не зашло", значит идеалы Павки не ваши идеалы, всего лишь. О, да, быть белой гнидой ныне более почётно. )
Конечно , ведь в рядах Корнилова пошедшего на Петербург были английские офицеры. А они с кем попало не ходят. Но об этом как-то неудобно
Очень неудобно, если копать чуть глубже...
Вам читать ничего не надо. Подкидного дурака хватит за глаза. Ну и закусить конечно.
Пробовать не надо.
Учится надо.
Хотя тебе, урод это не поможет.
Поезжай... ну в Дагестан, подойди к любому ОМОНовцу и скажи что его предки были "красными гнидами"... Или сразу попробуй сломать там памятник местным героям революции . Твоя белая жл... ну ты таки понял??
Если недокалить сталь она мягкая, если перекалить хрупкая. Сам Островский пример перекаленной стали. Это тип религиозного фанатика. Но его произведение безусловно талантливое.
Совершенно верно, в литературе это произведение стало бессмертным, несмотря на отмену идеологии построения коммунизма.
Это не перекаленая сталь. Это неуклонное следование своим твердым убеждениям. Только благодаря таким людям, которые составляли большинство, кстати, получилось выжить и расцвести молодому государству после разрухи, интервенции и белого движения.
Вы вообще можете представить ситуацию, когда в самый пиковый момент большевики контролировали лишь две столицы на пару десятков кимлометров в диаметре и сообщение между ними. Вся остальная территория была занята врагами белого движения, внутренней буржуазной колонной и интервентами. Как в этом положении может выжить и начать развиваться новое государство, как большевикам удалось привлечь на свою сторону народ?!
А большевики смогли!
О чем этот автобиографический роман? О том, что для каждого наступит момент, когда свой выбранный путь придётся доказывать ценой своей жизни и готовности идти на величайшие жертвы. И если человек готов на идти на смерть ради своего выбора -- он личность. А если таких личностей большинство, то ни одна армия мира не одолеет такой народ в его стремлении к независимости и своей правде жизни.
Большевики доказали своими жизнями, что готовы идти на такую жертву. Народ российский поддержал их. Без истинно народной поддержки ни одна партия не смогла бы удержать власть в стране.
Современная Украина -- то же самый пример с отрицательным вектором. Сколь много не было ьы там нацистов и сколь ни была бы мощная поддержка из-за границы, если народ не поддерживает лидеров, стоящих у руля, и не готов идти на жертвы ценою своей жизни, то государство это обречено. Оно ещё шевелится, копошится, бурлит, но по сути его уже нет. Исторически в не такой далёкой перспективе это государство прекратит своё существование.
У меня лично вызывало некоторое потрясение, когда и читался роман и просматривалась экранизация. Понимание таких смертельных жертв пришло гораздо позже с возрастом. А уже на примере Хохляндии всё окончательно встало на свои места.
P.S. Написанное не относится ни к поддержке большевиков, ни к глумлению над ними, дабы не поднимать очередной марксистско-либероидный срач.
Че-т непонятно. В 18 лет инвалид, с 23-х лет лежачий. Но женится, регулярно лечится в Сочи, ценится партийным руководством, перебирается в Москву, где может себе позволить дорогое современное лечение. Да, с 1935-ого (возраст 31 год) он обласкан властью, но 8 лет как он позволял себе такую шикарную для инвалида жизнь - даже по нынешним меркам?
Кто-то что-то недоговаривает.
Биографию внимательно почитайте: там все ответы на ваши вопросы.
Не "кто-то не договаривает", а кто-то не дочитал.))
Если нынешние достойные участники СВО будут лечиться в лучших санаториях и продвигаться по партийной и административной работе - я буду тоже двумя руками за
После ВОВ многие могли себе позволить такое?
Так лечили Николая Островского за счёт государства, собирать "донаты" не надо было ему. Он же был заслуженным человеком, несмотря на совсем молодые годы.
Всех раненых в Гражданскую так лечили и поддерживали в нищей стране? Да ладно.
В статье же имеются сведения, почему конкретно Островскому помогали с лечением. Особенно после всесоюзной известности это должно удивлять разве.
Всесоюзная известность наступила в 1935-ом году. Островский с 1923-его инвалид, с 1927-ого - лежачий инвалид.
У меня нет вопросов, откуда такое изобилие у Островского с 1935-ого. Даже что-то можно оправдать вхождением в когорту официальных литераторов в 1931-ом, хотя опять же, лечиться в Сочи и перебираться в Москву явно могли не только лишь все литераторы, мало кто. Но как инвалид смог получить все эти блага ДО этого? А блага были, и не малые, что даже жениться в таком состоянии смог, т.е. и себя и жену обеспечить.
То есть, после признания врачебной комиссией Островского инвалидом, тот должен был подохнуть под забором, такая логика, без врачебного и санитарного лечения?
А что, он был единственный инвалид? После ПМВ и ГВ?
Я не верю, что Сочи и Москвы хватало на всех инвалидов. Значит, он был чем-то лучше подавляющего большинства инвалидов, что с ним власть так носилась. Из текста непонятно, чем.
Не единственный, правильно. Тем более, в санаториях не один Островский восстановить здоровье пытался.
Из вашей же ссылки.
Всего 26500 мест на всех курортах в 1925--ом. Островский жил там долго, потому что "климат подходил". Т.е. никому не известный инвалид с 18-ти лет входил в список примерно 50 тысяч самых привилегированных граждан СССР.
С чего бы это?
Потому что, был искалечен Островский так, что лечение ему необходимо было постоянное.
Василий Иванович, патроны кончились
Ну ты ж коммунист, Петька
И пулемёт застрочил опять.
Не было у страны в 20-ые годы возможности каждого инвалида, которому необходимо было постоянное лечение, отправлять в Сочи и на прочие курорты. Физически не было.
Ресурс был ограничен и доставался - для функционеров уровня 18-летнего Островского - только по большому блату. Причины которого из текста не видны.
Попытки были. И не забывайте, что Островский служил в Первой Конной, а про то, что товарищ Буденный был не последним человеком и вполне мог помочь с лечением своему бывшему подчинённому.
Конкурентя за ресурсы была бешенной, жить хотелось всем. Это даже не 90-ые, это фразы хуже.
Поо то, что что-то не договаривают биографы - я и написал.
Там было братство, как минимум. И это объясняет эти "пятна". Вы игнорируете контекст событий, в которых жил Островский, как минимум, но не был он брошен со своей бедой Советской властью, за которую кровь проливал, и здоровье потерял.
Ерунда. Конкуренция за ресурсы и блага того времени хорошо описана. У тех же Ильфа и Петрова, Булгакова. Когда для 18-летнего матрас и угол в комнате Москве - достижение.
Не ерунда. У Ильфа и Петрова высмеиваются приспособленцы, мещане, и скороспелая советская "аристократия"-бюрократия. Островский не был не первым, не вторым, не третьим.
Все тогда выживали, как могли. Тюрьмы, воровские понятия, нэпманы. Много всего было.
И как это противоречит братству бывших, и настоящих бойцов Первой Конной, например? Они своего могли бы бросить в тяжёлые времена, или всё-таки помогли хоть как-то?
Сказки, пропаганда. Думаю, и сам бренд Первой Конной - более позднее явление в пропаганде.
Так работает "пропаганда" до сих пор, и книгу читают, и об Островском спорят, уже бессмертное имя в нашей литературе. Уже немало.
Это никак не отменяет пропаганды.
Сказки тоже читают.
В наше время, однако, эта книга перестала быть пропагандой, превратились в литературный памятник советской эпохи.
Вам завидно что ли? Я фигею от некоторых в этой теме. Человек заперт внутри неподвижного и слепого тела, но находятся те, кому завидно, что он жил в местах с хорошии климатом.
Вам кто-то мешает переехать в эти места?
Дествительно странно. Партийный функционер нижнего уровня и "череда поездок на лечение в санатории у моря".
Страницы