Эта серия статей родилась из комментариев на АШ, где были высказаны 4 фактические претензии к работе ЦБ, а именно:
- Декабрь 2014 г. рубль отпущен в свободное плавание. нарушена ст. 75.2 Конституции о поддержке рубля ЦБ. рубль обрушен в два раза одномоментно.
- Несмотря на санкции США в отношении России, ЦБ хранит часть ЗВР в долларах. при этом понимая, что ЕС вассал США и подчиняется их командам, еще часть хранит в евро.
- Системная зачистка банковской сферы. количество банков сократилось почти вдвое. это ущерб для экономики.
- Ставка ЦБ. она всё ещё превышает таковую в ФРС и ЕЦБ.
Ответ на претензию №1 приведён здесь - Drevlianin • О "предательской роли" Центробанка России. Часть №1. «Декабрь 2014, обесценение рубля» (aftershock.news)
Ответ на претензию №3 тут – Drevlianin • О "предательской роли" Центробанка России. Часть №3. «Массовая ликвидация банков» (aftershock.news)
Ответ на претензию №4 по этой ссылке - Drevlianin • О "предательской роли" Центробанка России. Часть №4. «О ключевой ставке ЦБ» (aftershock.news)
Таким образом без ответа остался лишь один из пунктов. А именно №2: «Почему, несмотря на санкции США в отношении России, ЦБ продолжал хранить часть ЗВР в долларах. При этом понимая, что ЕС вассал США и подчиняется их командам, ещё часть хранит в евро?»
Пункт №1. О чём вообще речь? Что такое ЗВР? Почему возник такой вопрос?
ЗВР – это золото-валютные резервы страны. Собственно, из названия понятно, что состоят они в первую очередь из золота и ликвидных активов в иностранной валюте.
Находятся они под управлением Банка России (нашего центробанка) и Правительства России.
Исторически, основную часть наших ЗВР составляли именно активы, номинированные в иностранной валюте недружественных нам сейчас государств (в основном в долларах США и евро, но включая и фунты стерлингов, швейцарский франк, канадский и австралийский доллары, японскую иену и иногда другие более экзотические валюты).
Причём в основном это были ценные бумаги недружественных нам сейчас государств.
Доля же золота обычно была незначительна. Так с 2010 по 2014 годы на золото приходилось лишь от 7,5% до 9,5% от общей суммы наших ЗВР.
Даже начало активного санкционного противостояния со странами Запада не изменило кардинально эту ситуацию. Да, с обострением ситуации вокруг Украины в 2014 году в наших ЗВР возник юань и активы в нём, а также стала расти доля золота, но всё равно основную часть продолжали составлять активы в валюте недружественных нам сейчас стран. Так на юань в начале 2021 года приходилось лишь 11,5% наших ЗВР, а на золото 21,6%. То есть подавляющая часть оставшихся 66,9% осталась в «ликвидных активах в иностранной валюте ныне недружественных нам стран».
Что закономерно привело к тому, что вслед за блокировкой ЗВР Ирана (задолго до 2010 года) и Ливии (в 2011 году), вскоре после начала СВО недружественные нам страны объявили о заморозке российских ЗВР на сумму около 300 млрд. долларов США.
В представлении многих людей, это прямые потери нашего государства от неверной (если не сказать предательской) деятельности руководства Банка России, управляющего золото-валютными резервами страны.
На сегодняшний момент наши ЗВР чуть менее, чем наполовину состоят из этих самых «замороженных недружественными государствами средств». Вторая же, ликвидная сейчас половина, состоит из золота и активов, номинированных в китайских юанях.
Соответственно, многие задаются вопросами, а почему нельзя было заранее все наши ЗВР перевести в форму «½ золото + ½ юань». А некоторые и вовсе ставят вопрос, а нужны ли нам вообще ЗВР или же лучше было бы обходиться совсем без них.
Пункт №2. А нужны ли нам вообще ЗВР? И если нужны, то для чего?
Если читать, что об этом пишется в массовой прессе и в обычных учебниках по экономике, то можно подумать, что суть ЗВР сводится к тому, что это эдакая кубышка на чёрный день, где средства копятся в тучные годы для того, чтобы затем оттуда тратить в годы кризиса.
Упрощённо говоря, ЗВР подаются в роли эдакой «заначки», куда человек откладывает по кусочку своей зарплаты «на чёрный день».
И, конечно же, если смотреть на ЗВР именно через эту призму, через такую упрощённую, а потому и очень сильно неточную модель, тогда легко прийти к аналогии, что мы свою «заначку» положили в небезопасное место, из-за чего её у нас украли и потому хорошо бы тех дураков, кто так сделал, примерно наказать.
----
На этом месте так и хочется себе сказать: «Не томи же, автор. Скажи чётко и ясно в чём же тогда смысл и природа ЗВР, если вышеописанное неверно».
Но перед тем, как дать такой ответ, я прошу вас обратить внимание на два массива данных и вспомнить дедушку нашего Авантюриста (Муравьёва):
Рисунок 1. Соотношение между внешним долгом Российской Федерации, историческиноминированным преимущественно в валюте сейчас недружественных нам государств, и нашими ЗВР
Рисунок 2. Структура внешнего долга Российской Федерации
Рисунок 3. Накопленные прямые иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации
Цитата из Авантюриста (неточная, по памяти):
Одним из обычных инструментов глобалистов по захвату в мире всего, что плохо лежит, включая самые вкусные активы и целые экономики является стратегия дешёвого/дорогого доллара.
На этапе дешёвого доллара они всячески накачивают мир дешевыми долларовыми кредитами под залог реальных активов. И на этом этапе тот, кто их не будет брать – будет в проигрышной ситуации по отношению к конкурентам, которые могут использовать крайне дешёвую ликвидность для расширения производства, маркетинга и вообще всего нужного.
Но эти времена заканчиваются. Когда глобалисты понимают, что им получилось закредитовать целевую экономику, они переходят к этапу дорогого доллара. На этом этапе курс доллара к валюте атакуемого государства начинает сильно расти. Залоги, которые предприятия атакуемого государства предоставляли под кредиты, сильно обесцениваются и перестают покрывать тело долга – таким предприятиям предъявляется: или вносите доп.залог или немедленно возвращайте кредит.
На этом этапе предприятиям атакуемой страны становится тяжело дышать – резко растёт стоимость обслуживания кредитов, падает рентабельность, эти предприятия сильно падают в долларовой цене. В итоге либо косвенно через банки, либо напрямую через сделки купли-продажи такие компании массово попадают во владение глобалистов и контролируемых ими ТНК и хедж-фондов.
После чего ситуацию вновь откатывают к «дешёвому доллару»/repeat.
---
Таким образом, важно понимать, что основная роль ЗВР – защитная.
Это не средство дополнительного заработка государством денег. Это не инструмент кредитования нацпредателями зарубежной экономики.
Это то, о чём раньше невозможно было прямо написать в учебниках по экономике – защита нашего государства от практической реализации глобалистами стратегии дешёвого/дорого доллара на практике, защита отечественных активов от захвата глобалистами по бросовым ценам.
Пункт №3. Почему же с 2014 года по 2021 год мы хранили свои ЗВР в основном в активах в валюте нынче недружественных нам стран.
Как мы выяснили в прошлом параграфе, основная функция ЗВР – это защита экономики от захвата глобалистами внутренних активов за бесценок.
Для того, чтобы не допустить такого захвата, государству требуется обеспечить возможность возврата всех взятых под ключевые внутренние активы кредитов, номинированных в иностранных валютах.
Чтобы гарантировать возврат таких кредитов, наиболее разумно хранить ЗВР в той самой валюте, погашение в которой, согласно контракту, могут потребовать иностранные кредиторы.
А в каких валютах были номинированы такие кредиты?
Правильно, в основном в долларах США или евро. Плюс по мелочи в фунтах стерлингов, японских йенах и тому подобных валютах западных стран.
Парковать же деньги в юанях или в золоте вместо этих валют – это подставляться под возможный дополнительный риск.
А вдруг юань или золото в цене к доллару просядут? Кто тогда крайний будет, что их стоимости не хватает на погашение долларовых кредитов?
Плюс, с золотом есть ещё и проблема с ликвидностью – вплоть до последних нескольких лет не так то уж и просто было без большого дисконта к рыночной цене на мировом рынке продать крупную партию золота.
Пункт №4. Действительно ли в результате санкций Россия лишилась 300 миллиардов долларов США?
Теперь, после того как мы с вами выяснили, что сама суть ЗВР категорически отличается от заначки, спрятанной на чёрный день, мы можем с вами с холодной головой подойти к тому, что же значит для нас «замораживание российских золотно-валютных резервов» на сумму 300 млрд. долларов США.
И для этого даже категорически не важны обсуждения о том, сколько активов из этой суммы удалось найти регуляторам из западных стран – 25 млрд, 50 млрд или даже целых 100 (а мы знаем, по сообщениям в западной прессе, что обнаружить им удалось всего лишь около 15% российских ЗВР).
Важно лишь понимание, что каждому доллару или евро наших ЗВР соответствовал доллар или евро нашего внешнего долга. И ещё не менее одного доллара прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.
Так к чему же привело замораживание наших ЗВР? Мы в ответ заморозили выплаты резидентам недружественных стран. И не только по кредитам. Смотри Drevlianin • О "предательской деятельности" ЦБ России. Интерлюдия: C-счета (aftershock.news)
Плюс заставили иностранный капитал выходить из права владения нашими предприятиями с огромным дисконтом.
Если бы я был западным экономистом, я бы утверждал, что Запад сознательно поймали в ловушку. Подкинули живца в виде ЗВР, мимо которого он, как и ожидалось, мимо пройти не смог (см. опыт Ливии и Ирана), а когда он его заглотил, то в ответ вытянули у него активов на сумму гораздо больше. Да ещё и по западной финансовой системе серьёзнейший удар нанесли, заставив страны БРИКС и третьего мира три раза подумать перед тем, как там свои деньги парковать.
Но, поскольку я живу в России, думаю, что тут не было никакого хитрого плана. Просто разумные своевременные действия привели к разумному результату.
---
p.s. В ходе написания этой статьи наткнулся на очень и очень хорошую статью по той же теме на АШе от Димы Позитива = DimaPozitiv • Авантюрист о ЗВР. Почему именно в валюте, а не в рублях. (aftershock.news)
Возможно, кому-то из моих читателей понятнее будет его изложение сути данного вопроса: природы и значения наших ЗВР.
Комментарии
Очередная халва.
Скуфов рисовали ещё до появления этого слова.
Я хотел бы сказать большое спасибо Скуфу и тому, кто ввёл в оборот это слово.
Это заставило меня похудеть.
Очередное нытье?
Есть что по делу возразить?
1. ЗВР для использования выплаты корп. долгов. Вы большой а в сказки верите.
2. Что за бинарная логика? Если не доллар то юань. Что мешало формировать ЗВР в других валютах стран с которыми есть отношения?
1. У нас даже есть практический опыт такого использования ЗВР, в частности в конце 2014 года.
2. Большая часть ЗВР идёт в счёт покрытия кредитов. Кредиты в рупиях или дирхамах мы не брали и сейчас не берём.
Ну да, национализируем убытки приватизируем прибыли.
Страновые валютные риски надо не по модису считать а по реальной ситуации. На основании рейтингов своих агентств. Тогда бы в валюте не брали бы кредиты ибо риски зашкаливают.
Да что говорить, мы налоги на нефть для своих компаний до сих пор привязываем к ценнику зарубежных хабов, а не на реальную выручку.
Половину финблока надо расстрелять вторую посадить. А еще бы к ним министерство здравоохранения присовокупить. Было бы вообще отлично...
И почему мы не берем кредиты в рупиях и дихрамах? Религия не позволяет?
Могли бы использовать мультивалютную корзину. Но это понимаете ли не кошерно.
Про кредиты в рупиях: вспомните сколько времени и с каким трудом мы избавлялись от выручки полученной в рупиях.
Валюта же не для красоты нужна, а в норме чтобы за эту валюту оборудование купить, технологии.
Продали рупии, купили евро.
Только что то не помню я что бы на ЗВР станки какие то покупали или еще что то.
В основном из используют для игры на курсе рубля.
А я наоборот помню кредитв в чешских банках в долларах и евро под модернизацию и расширение производства.
А вот кредитов в западных банках для игры на курсе рубля - не помню, не сталкивался нигде на практике.
Безусловно, оно есть. Но, повторюсь, в моей практике кредиты на западе были целевые под развитие предприятия.
Правильно, нечего государству покрывать при дефолте Газпрома его долги. Пусть расплачивается перед кредиторами трубами и месторождениями
Можно башней в Питере расплатиться. Или с зарплаты Миллера.
А то ишь чего удумали, долги - Газпрома, а как отдавать, так с казённых денех?
У Газпрома был долг 80 млрд $ - никакая башня и зарплата Миллера его не покроет, особенно если долг потребуют отдать, скажем, в течение недели. Либо кэш, либо трубы и месторождения.
А с какого перепуга крупнейшая компания с огромной выручкой и космическими зарплатам стала дефолтной? Денег не хватало взяли в кредит зарубежом? А почему в РФ не взяли? А той валюте в которой зарабатывают?
Миллер основы финансовой грамотности не изучал? Или его финдир в школе плохо учился? А-я-яй. Наберут понимаешь по объявлению, а государство потом из ЗВР расплачивается с чужими кредитами.
У Газпрома было большое число проектов за границей, которые он финансировал дешевыми западными деньгами, долг достигал 80 млрд $ если верно помню. Брать такие деньги в России означало терять млрд $ ежегодно. Российский банк взял бы кредит у западного и дал бы Газпрому за бОльший процент. А западный банк мог бы точно так же потребовать деньги назад по форс-мажору - вместо Газпрома у российского банка.
Хуже.
Только начали складывать по крупному в золото, а тут бам, запрет - все на продажу... И ведь протолкнули это решение за 2 года до СВО. Сейчас понятно, нужны средства, но раньше?
А так лишние 500 тонн, да при нынешнем курсе, лежали бы и радовали...
Можно странный вопрос: а зачем нужны деньги, которые лежат? Ладно, на бытовом уровне - уверенность в завтрашнем дне,что на заначку что-то купить можно, но вот на уровне государства - какой смысл? Деньги государство печатает само, а товары - нет. Так может заначка в товарах нужна?
Заначка в товарах? С огромными затратами на хранение и быстрым моральным устареванием? Или предлагается в алюминиевые чушки все перевести?
Заначка в деньгах? На которые завтра ничего не продадут? Лучше старое, чем никакое
Золото же хранят, почему бы аллюминий не хранить? А еще и массу других редкоземельных металлов?
Нефть и газ кстати тоже являются средствами накопления.
Можно в рений, благо на территории нашей страны он есть и продать всегда можно. Насколько мне склероз не изменяет на Итурупе (вулкан Кудрявый) каждый год тонн 10-12 просто в воздух вылетает.
Очень хочется вам культурно нахамить, но я не буду.
ВВП и его команда отличные стратеги.
Сюда же можете отнести Северные потоки и транзит газа через БУкру - это подстава.
Все было предсказуемо. Хохлов и Запад развели на терроризм.
В то же время, они не могут превратить СВО в войну - придется перестать качать газ в Европу...
В то же время, между Западом и Газпромом совершенно случайно оказались ничего не стоящие прокладки, так что даже судиться в Лондоне им не с кем ...
Как следствие - Зе уже не президент. Мы "хотим" переговоры, но вести их не с кем.
ДАМ на эту тему на днях предельно четко отметился.
И это был жутчайший стеб над Западом - они сморгнули.
Так что да - и Курск в ту же копилку. Запад сделал то, что было выгодно нам - "нет я не обосрался" и при этом увеличил линию фронта, что чрезвычайно выгодно нам, и о чём я тут неоднократно писал в комментах...
Эта война началась в 2007 году. С того самого времени мы очень красиво разводили Запад, показывая разрушение старых структур, параллельно без шума и пыли создавая новые...
И очеаидное доказательство тому - за кратчайшее время в разы увеличившийся выпуск вооружений, чего Запад сделать не смог.
Мы были готовы, а они - нет.
И эти жалкие 300 лярдов, мимо которых Запад пройти не мог, были наживкой на пути разрушения западной финансовой гегемонии.
Россия - это не Ливия, Куба или Иран. Если они украли деньги у ядерной державы, то могут украсть у кого угодно.
В то же время, мы ничего не потеряли, обменяв нолики в компе на реальные, работающие в стране, производства и бизнесы, параллельно развивая чрезвычайно популярные ШОС и БРИКС.
Так что Запад здесь "не обосрался" много и много раз. А все наши "про@бы" были и есть в одну копилку - цветочки на могилу гегемонии Запада
Так что когда научитесь в стратегию так же, как ВВП, - приходите - расскажете нам как мы просрали все полимеры...
Какие возражения?! ЦБ, ЗВР какие-то - голова пухнет! Взять всё - и поделить!
А смысл?
Подобными статьями можно доказать, что черное это белое на раз.
А потом на беспилотники деньги у народа волонтеры собирают.
Реальность она такая.
В ВОВ труженники тыла тоже скидывались на оружие для Красной Армии
У них такая позиция, меня родили, государство должно!
И на Кинжалы с Су-34 тоже военкурвы собирают. И на Искандеры каждый день по всей линии фронта.
И на заплаты солдатам скидываются.
У вас у прадеда не Милюков фамилия? Тот любил такие темы, даже речь в 1916 году произнес "Глупость или измена?".
Спасибо, интересно вас читать. Забавно, но опровергая тезис про "заначку", вы его и подтверждаете, поясняя защитную функцию ЗВР 😁
Ну, это всегда проблема простых аналогий и образов.
Банальные житейские образы мы склонны понимать по разному.
Для меня заначка не равна страховому запасу денег на выплату кредита.
жизнь полна разных открытий: кто-то использует заначку в том числе на оплату кредитов, а кто-то продает сломанный ноутбук, чтобы оплатить кредит за купленный айфон.
Брать кредиты в долларах под бОльшие проценты и одновременно размещать резервы в долларах под мЕньший процент? Как то странно это выглядит.
Вы сами лучше деньги в банк на депозит положите или выдадите их под гораздо больший процент (по ставке микрокредита) дворовому пятнице?
Есть же риски невозврата.
Там вот я в p.s. ссылку на статью Димы Позитива прислал - там рассмотрен пример как Сосьете Женераль кредитуя нашего российского застройщика меньше половины суммы кредита обратно получил.
Всем жалко отдавать на сторону якобы "прибыль" - то есть разницу между процентными ставками. Но почему-то все забывают, что есть и риски убытков. И если ты берёшь всё кредитование на себя, то ты их и несёшь.
Обычно говоря про заначку имеют в виду обеспечение критического импорта на сколько-то месяцев.
Если я правильно помню, то на сумму долларов полученных ЦБ, последний печатал рубли и закидывал в нашу экономику. Доллар же оставался вне наших границ тк торговля за доллары в России была запрещена.
Я вообще не понимаю куда ЦБ мог ещё их деть.
Конечно же.
Но при этом важно отметить, что не весь кредит, полученный в валюте, тратился внутри России.
За эти же кредиты закупалось оборудование за границей, технологии и т.д.
Поэтому чистое сальдо от этой операции обычно оказывалось меньше суммы кредита - поэтому ЦБ затем приходилось добирать валюту у экспортёров для балансировки ситуации.
Например, просто продать на бирже, получив взамен рублёвую массу.
Тем самым увеличив предложение доллара и укрепив рубль.
разве ЦБ мог отойти от модели курренси боард? насколько мне известно, он ее вынужден был жестко придерживаться, в том числе даже тогда, когда это не то чтобы было выгодно России - при сокращении валютной части вынужден был сокращать и рублевую.
Мог и отошел.
Ещё авантюрист на статистике это показывал.
Просто отход от currency board чреват возможным сильным ослаблением рубля, поскольку его масса начинает расти быстрее валютной - что мы и получили в том же 2014.
Нужно более качественное управление, чтобы плюсы такой отвязки использовать, а от рисков уйти. Но я рад, что мы пошли по этому пути.
Это прям процесс взросления.
Ну, вот. Типичная эконом. модель слабой, ограбляемой колонии. Милей, вроде, вообще предлагает ввести прямое хождение амер. доллара, без этих экивоков про эмиссию через доллар.
Сколько долларов получили за вывоз невозобновляемых ресурсов, столько и напечатали рублей.
А есть такая вот версия. Ничего не вывозить из сырья, а просто напечатать рубли. Что изменится? Изменится то, что сырье останется в недрах и больше ничего. Ну, у кого то яхта не появится.
Вопрос: зачем занимать валюту за рубежом, и держать уже полученную валюту в ЗВР? Чтобы что? Нахрена тогда собственная банковская система, если в долг берут на западе.
Здесь есть такой косноязычный vasilev. Дык вот он одно время тоже всех здесь учил про то, что напечатали рублей под доллар, т.е. описывал классику карренси борд, щас что то скромничает, не развивает тему, на вопросы не отвечает, уходит в тину. Дык, вот по его версии этот ЗВР вообще ничего не стоит. Типа, раз уж напечатали рубли, потратили их, и фсё. Типа, нельзя два раза сожрать одни и те же доллары. Типа, они уже не наши. Так что заморозили, да и хрен с ними.
Короче, избавились от карренси борд разом и принудительно. Головой об стенку: учитесь жить самостоятельно.
Проблема как раз в том, что яхта-то появится.
Я живу в России, заработал много наших денег. Купил Мерседес S класса, сейчас это минимум 23 млн рублей, но на самом деле это 220 тысяч евро. И эти евро получит компания Даймлер сотоварищи и денежки эти из России уедут. Тоже самое касается китайских грузовиков, американских тракторов, японских многотонных подъемных кранов и тп.
Если нефтяники, газпромчики и прочие норникели не продадут ресурсы и не заработают эти доллароевры, то подобные покупки приведут к обесцениванию рубля. 220 тысяч у ЦБ нет, а 100 тысяч евриков на полочке завалялось и я себе за Мерседес уже не 23, а 50 млн рублей отдам. И так во всём, что касается импорта.
А родная промышленность со своим сраным АвтоВАЗом до сих пор коробку-автомат сделать не может и кузова их машин только начали бороться за звание некоррозийных. И если я ещё могу обломаться с Мерседесом, то что-то я не вижу тотального удовлетворения спроса КАМАЗом, китайцы по дорогам бегают. Про надстройки к базовым грузовикам говорить грустно. А это уже наша промышленность.
Ну, надо зарабатывать валюту?
надо зарабатывать валюту,но не за счёт продажи невозобновляемых ресурсов,их как-раз надо бы экспортировать. А продавать возобновляемые-условный айфон и тот же Мерс.
И как это сделать в практическом смысле? Я тоже за всё хорошее против всего плохого.
Лично я аналогов АйФону российского производства даже на горизонте не наблюдаю, а наша продукция АвтоВАЗа, мягко говоря… Вы в каршеринг возьмите китайца, прокатитесь, сравните. Лично у меня цензурных эпитетов нашей автопромышленности нет.
Может Вы знаете?
а я наблюдаю аналоги айфонов у нас. Например вооружение,продукция Росатома.Продукция деревообработки(лес-возобновляемый ресурс).
Я указываю общий принцип-продавать возобновляемое,покупать-невозобновляемое
Ну, и?
Россия торговала оружием без ограничений. Вторые на планете. Достаточно? Нет, этого мало для нашей экономики.
Росатом участвует во всех тендерах. Производит дешевле всех (не готов по китайцам уточнить цены) и ещё технологиями делится, плюс строит в долг на наши деньги и всё равно МАЛО.
Вот финикам лес запретили вывозить, про нашу деревообработку ничего не скажу, но цены на мебель и стройматериалы вижу - полный 3,14здец.
Посмотрите статистику по указанным Вами направлениям. Для экономики даже на максимуме этого совсем недостаточно.
я не пойму,Вы что оспариваете, то,что продавать нужно возобновляемое,а покупать-невозобновляемое,или что?
Внезапно экспорт продовольствия из России сравнялся насколько помню с нефтегазовыми доходами. И экспорт оружия прет как на дрожжах, интервью Чемезова сегодня было. Все таки как 90е людям по мозгам ударили, что картина мира осталась неизменной с тех времен.
ну,положим,сравнялся-то он далеко не внезапно,долго развивали сельское хозяйство.А так-да!
Не нужно подменять один вопрос другим.
Разбирается тема эмиссии нац. платежного средства по типу карренси борд. Схема для банановых республик с разбалансированной фин. системой. Милей, вон, собирался ввести прямое хождение амер. доллара в его стране минуя рюшечки в виде печати нац валюты под доллар. Т.е., система карренси борд прямо говорит о зависимости финсистемы государства от иностранных акторов.
Еще раз.
С карренси борд продали сырье, получили доллары, под них напечатали рубли.
Итог: сырье ушло, появились необеспеченные рубли. Прикинь, если бы также напечатали рубли, а сырье оставили в недрах, а еще лучше использовали для высоких переделов. Есть разница для государства?
А чьи же теперь доллары?
Косноязычный мне обьясняет:
В итоге, что мы имеем?
- сырья нет
- доллары не наши
- имеем просто напечатанные рубли.
И здесь самое время вспомнить про профицит внешторга.
К карренси борд это будет жиииирная вишня на тортике ЦБ.
Ещё раз.
У нас существенная часть экономики - импорт. Причем мы завозим технологически сложную продукцию. Сами произвести не можем, не умеем. И все наши покупки от машин до утюгов и компьютеров это ВАЛЮТА. Если мы эту валюту не заработаем, то нам никто ничего за рубли не продаст, потому что рубли нахер никому не нужны за границей.
Сейчас озаботились торговлей в нацвалютах, пока мало и со скрипом но потихоньку от долларов-евро в торговле отказываемся. Других способов НЕТ.
Ещё раз.
Есть разница. Если напечатали рубли, а валюты нет, то любой спрос на валюту при покупке импортных товаров загонит курс рубля в глубокий анус. Я Вам выше написал, что нельзя купить импортные товары не имея валюты. Вы цифры инфляции в процентах по годам в 90е в России посмотрите. Поймёте.
Да, что ж такое то! Я ему про Фому, он мне про Ерему.
Я тебе толкую про зависимость финсистемы РФ от иностранных акторов. Эта зависимость выражается в т.ч. и в форме системы карренси борд, когда страна имеет право эмиттировать нац. платежное средство строго под количество поступивших долларов. Т.е. денежные агрегаты полностью зависят от количества поступившей в страну валюты. Это понятно? Причем, василев утверждает, что
Т.е., сырье ушло за рубеж, остались напечатанные рубли.
Теперь твой вопрос.
Никто не отрицает необх. внешторга. Вопрос в том, что внешторг, это один вопрос, а эмиссия, это другой вопрос, и они не должны так плотно зависеть друг от друга.
А по другому можно? Как оказалось, можно. Когда шмякнули мордой об стол с ЗВР и Свифтом, внезапно оказалось что можно. Оказывается, нужен был волшебный пендаль от дорогих патнеров.
И производство ойфонов с вазами, это вопрос пендалей. Вот надают пендалей, и начнем делать.
Кстати, о необходимости валюты. Вопрос о профиците внешторга так и повис в воздухе.
Страницы