За­ни­ма­тель­но об это­ло­гии че­ло­ве­ка и дру­гих выс­ших жи­вот­ных. Учеб­ное по­со­бие

Это­ло­гия – самая недо­оце­нён­ная наука на се­го­дняш­ний день. Её нет в ши­ро­ком поле осве­ще­ния био­ло­ги­че­ских наук, да и во­об­ще, как бы, нет.
Но и, в от­ли­чие от тща­тель­но раз­ре­кла­ми­ро­ван­ной пси­хо­ло­гии, это­ло­гия – наука с без­упреч­ной до­ка­за­тель­ной базой. Все све­де­ния, из­ло­жен­ные в этом учеб­ном по­со­бии, можно экс­пе­ри­мен­таль­но про­ве­рить груп­пой ис­сле­до­ва­те­лей или оди­ноч­ны­ми эн­ту­зи­а­ста­ми.
В ходе по­вест­во­ва­ния будут рас­смат­ри­вать­ся раз­лич­ные это­ло­ги­че­ские по­ве­ден­че­ские ре­ак­ции че­ло­ве­ка и дру­гих выс­ших жи­вот­ных, вы­во­ды из ко­то­рых вдум­чи­вый чи­та­тель сде­ла­ет са­мо­сто­я­тель­но.

1.Вве­де­ние.

Это­ло­гия – наука о по­ве­де­нии выс­ших жи­вот­ных. К выс­шим жи­вот­ным, а также пти­цам и рыбам, от­но­сят­ся те виды живых су­ществ, у ко­то­рых на­ли­че­ству­ет диф­фе­рен­ци­ро­ван­ный го­лов­ной мозг, с раз­ви­той корой и лег­ко­раз­ли­чи­мы­ми от­де­ла­ми. Струк­ту­ра го­лов­но­го мозга у всех выс­ших ор­га­низ­мов схожа, не взи­рая даже на такие су­ще­ствен­ные от­ли­чия, ко­то­рые есть между пти­ца­ми, ры­ба­ми и мле­ко­пи­та­ю­щи­ми. Есте­ствен­но, к выс­шим жи­вот­ным от­но­сит­ся и че­ло­век.
По­ве­ден­че­ские ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель под­ле­жат клас­си­фи­ка­ции, ана­ли­зу, и, как след­ствие, про­гно­зу от­но­си­тель­но по­ве­де­ния субъ­ек­та или со­ци­у­ма.

2.Типы нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Типы нерв­ной де­я­тель­но­сти  яв­ля­ют­ся ос­но­вой это­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний.

Тип нерв­ной де­я­тель­но­сти опре­де­ля­ет по­ве­ден­че­скую ре­ак­цию ин­ди­ви­да на раз­дра­жи­тель.
От­сле­див по­ве­ден­че­скую ре­ак­цию ин­ди­ви­да на раз­дра­жи­тель, можно опре­де­лить его тип нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Это про­стое опре­де­ле­ние яв­ля­ет­ся как пред­ме­том всех это­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, так и вы­во­дом из них. По­про­бу­ем же разо­брать­ся, о чём идёт речь.

2.1. Устрой­ство нерв­ной си­сте­мы.

Что такое «нерв­ная де­я­тель­ность»? Это, соб­ствен­но, аб­со­лют­но все про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в ор­га­низ­ме. Ды­ха­ние, серд­це­би­е­ние, ре­флек­сы, дви­га­тель­ная ак­тив­ность и даже пе­ри­сталь­ти­ка ки­шеч­ни­ка кон­тро­ли­ру­ют­ся нерв­ной си­сте­мой. Нерв­ную си­сте­му выс­ших жи­вот­ных «воз­глав­ля­ет» го­лов­ной мозг. Вто­рая по важ­но­сти часть – спин­ной мозг. От спин­но­го мозга рас­хо­дят­ся по всему телу круп­ные нервы. От них, в свою оче­редь, нервы по­мень­ше и со­всем уж тон­кие нерв­ные окон­ча­ния.

Любой сиг­нал – нерв­ный им­пульс – по­сту­па­ю­щий в го­лов­ной мозг, об­ра­ба­ты­ва­ет­ся, и мозг при­ни­ма­ет ре­ше­ние о даль­ней­ших дей­стви­ях ор­га­низ­ма.

Вы ви­ди­те кра­си­вый цве­ток – сиг­нал через зри­тель­ные нервы по­сту­па­ет в го­лов­ной мозг. Мозг об­ра­ба­ты­ва­ет по­лу­чен­ную ин­фор­ма­цию, «узна­ёт» цве­ток – это роза. Её запах при­я­тен и без­опа­сен для вас, и мозг при­ни­ма­ет ре­ше­ние, что цве­ток можно по­ню­хать. Все эти про­цес­сы про­ис­хо­дят прак­ти­че­ски мгно­вен­но, вы их за­ча­стую никак не от­сле­жи­ва­е­те. По­это­му, вам ка­жет­ся, что же­ла­ние по­ню­хать розу при­шло со­вер­шен­но спон­тан­но.

Дру­гой при­мер. Вы идёте по улице и вдруг ощу­ща­е­те зна­ко­мый запах. Сиг­нал от обо­ня­тель­ных нер­вов по­сту­па­ет в го­лов­ной мозг. Мозг, «све­ря­ясь с ка­та­ло­гом» из­вест­ных ему за­па­хов, при­хо­дит к вы­во­ду, что пах­нет жа­ре­ным шаш­лы­ком. После чего «на­прав­ля­ет за­прос» в пи­ще­ва­ри­тель­ную си­сте­му, чтобы узнать, на­сколь­ко давно вы ели, и до­ста­точ­ный ли у ор­га­низ­ма запас неза­ме­ни­мых ами­но­кис­лот, со­дер­жа­щих­ся в мясе. Если пи­ще­ва­ри­тель­ная си­сте­ма «счи­та­ет», что пи­та­тель­ных ве­ществ в ор­га­низ­ме недо­ста­точ­но, или не хва­та­ет имен­но слож­ных бел­ков, то вы по­ду­ма­е­те: «Ой, как шаш­лы­ка за­хо­те­лось!». Хотя, стро­го го­во­ря, шаш­лы­ка за­хо­те­лось ва­ше­му го­лов­но­му мозгу и пи­ще­ва­ри­тель­ной си­сте­ме, а не вам, как лич­но­сти.

Ещё при­мер. Вы ка­та­лись на ве­ло­си­пе­де и упали, уда­рив­шись ко­ле­ном. Го­лов­ной мозг по­лу­чил бо­ле­вой сиг­нал от нерв­ных окон­ча­ний ко­ле­на. Но из-за того, что те­перь эти нерв­ные окон­ча­ния по­вре­жде­ны, мозгу не хва­та­ет ин­фор­ма­ции о сте­пе­ни и опас­но­сти трав­мы. Мозг тре­бу­ет, чтобы вы осмот­ре­ли ко­ле­но, до­пол­нив ин­фор­ма­цию о трав­ме ви­зу­аль­ны­ми на­блю­де­ни­я­ми. Вы смот­ри­те на трав­ми­ро­ван­ное ко­ле­но - мозг при­хо­дит к вы­во­ду, что ни­че­го страш­но­го не про­изо­шло, это про­сто ца­ра­пи­на и неболь­шой ушиб. Мозг при­ка­зы­ва­ет вам отрях­нуть ко­ле­но от при­лип­ших пес­чи­нок (он знает о том, что ино­род­ные пред­ме­ты даже в неболь­шой ранке могут быть опас­ны) и ехать даль­ше осто­рож­нее.

Все нерв­ные ре­ак­ции че­ло­ве­ка в опи­сан­ных при­ме­рах при­ня­то на­зы­вать «ин­стинк­тив­ны­ми». Ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние – это когда го­лов­ной мозг управ­ля­ет вашим телом, же­ла­ни­я­ми и по­ступ­ка­ми, не спра­ши­вая ваше со­зна­ние.

Го­лов­ной мозг – эда­кий «су­пер­ком­пью­тер», ко­то­рый знает о вашем ор­га­низ­ме аб­со­лют­но всё и управ­ля­ет вашим телом, так, как счи­та­ет нуж­ным на ос­но­ва­нии по­лу­ча­е­мой им ин­фор­ма­ции. Он непре­рыв­но по­сы­ла­ет «за­про­сы» ко всем вашим ор­га­нам и си­сте­мам ор­га­нов, кон­тро­ли­руя со­сто­я­ние ва­ше­го ор­га­низ­ма. Вот пи­ще­ва­ри­тель­ная си­сте­ма «от­чи­та­лась» мозгу о том, что преды­ду­щая пор­ция пищи бла­го­по­луч­но пе­ре­ва­ре­на. Мозг «при­нял к све­де­нию» – и вам за­хо­те­лось есть. Лим­фа­ти­че­ская си­сте­ма «со­об­щи­ла», что из-за жар­кой по­го­ды се­го­дня рас­ход жид­ко­сти выше нормы – мозг про­ана­ли­зи­ро­вал ин­фор­ма­цию – и вам за­хо­те­лось пить. Почки «по­хва­ста­лись усерд­ной ра­бо­той» по успеш­ной пе­ре­ра­бот­ке пер­вич­ной мочи во вто­рич­ную – мозг при­нял ре­ше­ние, что  вам пора по­се­тить туа­лет. На­ко­нец, когда мозг уста­ёт от этой непре­рыв­ной ра­бо­ты, и нуж­да­ет­ся в от­ды­хе – вам хо­чет­ся спать. Но даже во время от­ды­ха, го­лов­ной мозг не «от­клю­ча­ет­ся» пол­но­стью. Он про­дол­жа­ет кон­тро­ли­ро­вать со­сто­я­ние ва­ше­го тела, пе­ре­во­ра­чи­вая его во сне с бока на бок, чтобы не было про­леж­ней, и за­став­ляя вас по­прав­лять оде­я­ло, чтобы вы не пе­ре­охла­ди­лись.
Если по какой-​то при­чине го­лов­ной мозг не ра­бо­та­ет (до­пу­стим, на­хо­дит­ся в коме после тя­жё­лой трав­мы), то эти по­лез­ные функ­ции от­клю­ча­ют­ся. Оста­ют­ся самые важ­ные – ды­ха­ние и серд­це­би­е­ние. Их обес­пе­чи­ва­ет, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, «пер­вый за­ме­сти­тель» го­лов­но­го мозга – спин­ной мозг. В груд­ном от­де­ле по­зво­ноч­ни­ка у спин­но­го мозга на этот слу­чай есть дуб­ли­ру­ю­щий центр «управ­ле­ния» с ми­ни­маль­ным на­бо­ром функ­ций.

При нор­маль­ном же по­ло­же­нии вещей, го­лов­ной мозг пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет жиз­не­де­я­тель­ность ор­га­низ­ма, от рож­де­ния и до смер­ти, фор­ми­руя ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние.
Ин­стинк­ты (они же ре­флек­сы, в дан­ном слу­чае это рав­но­знач­ные по­ня­тия) бы­ва­ют врож­дён­ны­ми и при­об­ре­тён­ны­ми. То есть, раз­де­ля­ют­ся на зна­ния го­лов­но­го мозга об окру­жа­ю­щем мире, ко­то­ры­ми он об­ла­дал из­на­чаль­но на мо­мент рож­де­ния, и теми, что он при­об­рёл в про­цес­се жизни.

Ка­ки­ми ин­стинк­та­ми рас­по­ла­га­ет го­лов­ной мозг на мо­мент рож­де­ния? Есте­ствен­но, ба­зо­вы­ми: ин­стинкт по­ис­ка пищи (у мле­ко­пи­та­ю­щих – со­са­тель­ный ре­флекс), дви­га­тель­ные функ­ции и ос­нов­ные функ­ции жиз­не­де­я­тель­но­сти.

Но не всё так про­сто. Каким-​то, до сих пор неиз­вест­ным науке об­ра­зом, го­лов­ной мозг тра­во­яд­ных жи­вот­ных, выс­ших птиц и рыб об­ла­да­ет врож­дён­ным ин­стинк­том сле­до­ва­ния за ма­те­рью с пер­вых минут рож­де­ния. У мно­го­плод­ных мле­ко­пи­та­ю­щих (собак, кошек и т.п.) от­ме­ча­ет­ся сле­ду­ю­щий врож­дён­ный по­ве­ден­че­ский акт: не смот­ря на то, что потом­ство рож­да­ет­ся сле­пым и глу­хим, оно умеет спать и ви­деть сны. В пе­ри­о­де быст­ро­го сна но­во­рож­ден­ные щенки и ко­тя­та де­мон­стри­ру­ют ха­рак­тер­ное для сво­е­го вида ак­тив­ное по­ве­де­ние – щенки лают и пре­сле­ду­ют до­бы­чу, ко­тя­та шипят и сте­ре­гут до­бы­чу в за­са­де. Но­во­рож­ден­ные мла­ден­цы че­ло­ве­ка тоже спо­соб­ны на по­доб­ное по­ве­де­ние в фазе быст­ро­го сна – они гри­мас­ни­ча­ют, сме­ют­ся и пла­чут, хму­рят­ся и пу­га­ют­ся. Если учесть, что у но­во­рож­ден­ных не было ни­ка­кой воз­мож­но­сти озна­ко­мить­ся с ха­рак­тер­ным по­ве­де­ни­ем сво­е­го вида путём им­прин­тин­га (о чём пой­дёт речь в сле­ду­ю­щих раз­де­лах), то врож­дён­ные функ­ции го­лов­но­го мозга пред­ста­ют с со­вер­шен­но дру­гой сто­ро­ны, ко­то­рая ещё ждёт своих ис­сле­до­ва­те­лей.

2.2. Функ­ци­о­ни­ро­ва­ние нерв­ной си­сте­мы.

Го­лов­ной и спин­ной мозг, нервы, нерв­ные узлы и нерв­ные окон­ча­ния яв­ля­ют собой це­лост­ную общую нерв­ную си­сте­му, ко­то­рая пред­став­ле­на осо­бым видом ткани ор­га­низ­ма – нерв­ной тка­нью. Мель­чай­шая де­таль этой ткани – нерв­ная клет­ка, ней­рон. Это аб­со­лют­но уни­каль­ная клет­ка, все воз­мож­но­сти ко­то­рой до сих пор не изу­че­ны пол­но­стью. Она яв­ля­ет­ся про­вод­ни­ком и ре­ци­пи­ен­том нерв­но­го им­пуль­са – элек­три­че­ско­го тока, ко­то­рый вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся ор­га­низ­мом. По сути, ор­га­низм выс­ших жи­вот­ных яв­ля­ет собой вы­со­ко­диф­фе­рен­ци­ро­ван­ную элек­три­че­скую сеть с глав­ной рас­пре­де­ли­тель­ной стан­ци­ей – го­лов­ным моз­гом.

Нерв­ный им­пульс, по­сту­па­ю­щий от каж­до­го мель­чай­ше­го нерв­но­го окон­ча­ния ор­га­низ­ма, до­хо­дит до более круп­но­го нерв­но­го узла, где либо пе­ре­да­ёт­ся даль­ше, либо за­ту­ха­ет. Да­ле­ко не каж­дый им­пульс пе­ре­да­ёт­ся непо­сред­ствен­но в го­лов­ной мозг. Ярким при­ме­ром этого яв­ля­ет­ся ко­лен­ный ре­флекс у че­ло­ве­ка, когда ре­ак­ция ор­га­низ­ма на по­сту­ки­ва­ния мо­ло­точ­ком нев­ро­па­то­ло­га вы­зы­ва­ет у ин­ди­ви­да нема­лое удив­ле­ние. Од­на­ко же, об­рат­ный им­пульс, ис­хо­дя­щий от го­лов­но­го мозга, спо­со­бен дойти до лю­бо­го мел­ко­го нерв­но­го окон­ча­ния.

Пе­ре­да­ча нерв­но­го им­пуль­са между ней­ро­на­ми осу­ществ­ля­ет­ся через от­рост­ки нерв­ных кле­ток – ней­ри­ты. Их ко­ли­че­ство и ка­че­ство, соб­ствен­но, и опре­де­ля­ет ско­рость и «от­сут­ствие по­терь» при пе­ре­да­че сиг­на­ла. По этому прин­ци­пу и раз­де­ля­ет­ся тип устрой­ства нерв­ной си­сте­мы того или дру­го­го ор­га­низ­ма, ко­то­рый в это­ло­гии на­зы­ва­ет­ся «тип нерв­ной де­я­тель­но­сти».

2.3. Фор­ми­ро­ва­ние типа нерв­ной де­я­тель­но­сти.

На­ча­ло фор­ми­ро­ва­ния бу­ду­ще­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти про­ис­хо­дит на ста­дии тре­тье­го за­ро­ды­ше­во­го листа. То есть, на самых ран­них ста­ди­ях раз­ви­тия эм­бри­о­на.

В этот пе­ри­од за­ро­дыш выс­ших жи­вот­ных, птиц и рыб диф­фе­рен­ци­ру­ет­ся на три раз­ных типа кле­ток -  эн­то­дер­му, ме­зо­дер­му и эк­то­дер­му, из ко­то­рых в даль­ней­шем об­ра­зу­ют­ся все ор­га­ны и части тела. Из эк­то­дер­мы разо­вьют­ся кож­ные по­кро­вы, и, что самое глав­ное, нерв­ная си­сте­ма. Так как де­ле­ние за­ро­ды­ша на за­ро­ды­ше­вые лист­ки про­ис­хо­дит нерав­но­мер­но, то на каж­дый из них может прий­тись боль­шее или мень­шее ко­ли­че­ство кле­ток. Чем обу­слов­лен этот про­цесс – ска­зать труд­но, но, как по­ка­зы­ва­ют мно­го­чис­лен­ные опыты и на­блю­де­ния, некая «про­грам­ма» раз­ви­тия ор­га­низ­ма за­ло­же­на ещё на ста­дии зи­го­ты, од­но­кле­точ­но­го ор­га­низ­ма с пол­ным, для его вида, на­бо­ром хро­мо­сом.

Чем боль­шее ко­ли­че­ство кле­ток при­шлось на эк­то­дер­му, тем силь­нее в даль­ней­шем будет тип нерв­ной де­я­тель­но­сти по­лу­чен­но­го ор­га­низ­ма. Это обу­слов­ле­но тем, что объём го­лов­но­го и спин­но­го мозга, а также нерв­ных во­ло­кон всего ор­га­низ­ма ко­леб­лет­ся в рам­ках вида и пола со­вер­шен­но незна­чи­тель­но. Таким об­ра­зом, ско­рость и ка­че­ство пе­ре­да­чи нерв­но­го им­пуль­са на­пря­мую свя­за­ны с  ко­ли­че­ством ней­ро­нов, ней­ри­тов и рас­сто­я­ни­ем между ними. Чем боль­ше нерв­ных кле­ток на еди­ни­цу нерв­ной ткани – тем выше ско­рость пе­ре­да­чи сиг­на­ла.

Этому факту можно при­ве­сти сле­ду­ю­щую ана­ло­гию. До­пу­стим, мы пе­ре­да­ём элек­три­че­ство по про­во­дам опре­де­лён­но­го, оди­на­ко­во­го се­че­ния, но сде­лан­ным из раз­ных ме­тал­лов. Ско­рость пе­ре­да­чи будет за­ви­сеть от элек­три­че­ской про­во­ди­мо­сти того или дру­го­го ме­тал­ла, то есть будет обу­слов­ле­на ко­ли­че­ством сво­бод­ных элек­тро­нов в его струк­ту­ре, что пол­но­стью со­от­вет­ству­ет во­про­су ко­ли­че­ства ней­ро­нов и ней­ри­тов в нерв­ной си­сте­ме выс­ших жи­вот­ных.

Пред­ста­вим, что мы вос­поль­зо­ва­лись  про­во­да­ми из че­ты­рёх раз­ных ме­тал­лов – се­реб­ра, меди, зо­ло­та и алю­ми­ния.  Самая вы­со­кая элек­тро­про­вод­ность будет у се­реб­ра: 6,3×10⁷, чуть мень­ше у меди – 5,96×10⁷. А вот зо­ло­то и алю­ми­ний об­ла­да­ют куда мень­шей элек­тро­про­вод­но­стью: 4,1×10⁷ и 3,7×10⁷ со­от­вет­ствен­но.

При­мер с элек­три­че­ски­ми про­во­да­ми наи­бо­лее на­гляд­но ил­лю­стри­ру­ет раз­ни­цу между че­тырь­мя ти­па­ми нерв­ной де­я­тель­но­сти в это­ло­гии – санг­ви­ни­ком, хо­ле­ри­ком, флег­ма­ти­ком и ме­лан­хо­ли­ком. Два из них, по ана­ло­гии, об­ла­да­ют вы­со­кой «элек­тро­про­вод­но­стью» – санг­ви­ник и хо­ле­рик – и на­зы­ва­ют­ся силь­ны­ми ти­па­ми нерв­ной де­я­тель­но­сти, осталь­ные два – флег­ма­тик и ме­лан­хо­лик – «про­во­дят элек­три­че­ство» куда хуже, и счи­та­ют­ся сла­бы­ми ти­па­ми нерв­ной де­я­тель­но­сти.

И если в слу­чае про­во­дов и элек­тро­про­вод­но­сти ме­тал­лов мы можем пы­тать­ся экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать со спла­ва­ми в раз­лич­ных про­пор­ци­ях, то нерв­ная си­сте­ма выс­ших жи­вот­ных таких «воль­но­стей» не до­пус­ка­ет, и фор­ми­ру­ет­ся толь­ко каким-​то одним из че­ты­рёх спо­со­бов.

2.4. Воз­буж­де­ние и тор­мо­же­ние. Ре­флек­тор­ная дуга.

Типы нерв­ной де­я­тель­но­сти, как уже го­во­ри­лось, раз­ли­ча­ют­ся по ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель. Что такое «раз­дра­жи­тель»? Это, соб­ствен­но, любое внеш­нее воз­дей­ствие на ор­га­низм - как по­ло­жи­тель­ное, так и от­ри­ца­тель­ное.

До­пу­стим, вы по­ра­ни­ли палец. Сиг­нал «тре­во­ги» пе­ре­дал­ся от нерв­ных окон­ча­ний паль­ца в мозг. Этот сиг­нал на­зы­ва­ет­ся «воз­буж­де­ние» - внеш­нее воз­дей­ствие на нерв­ные окон­ча­ния, пе­ре­да­ю­щий­ся в го­лов­ной или спин­ной мозг, где про­изой­дёт его об­ра­бот­ка. «Ана­ли­ти­че­ский центр» мозга сиг­нал при­нял и рас­шиф­ро­вал; в ре­зуль­та­те – при­нял ре­ше­ние палец от опас­ной по­верх­но­сти от­дёр­нуть, осмот­реть, по­дуть на него или об­ли­зать. Те­перь сле­ду­ет до­не­сти это ре­ше­ние до всех, за­дей­ство­ван­ных в нём, ор­га­нов и групп ор­га­нов. Мно­же­ствен­ные сиг­на­лы от мозга пе­ре­ме­сти­лись ко всем «ад­ре­са­там»: нерв­ным окон­ча­ни­ям паль­ца; глаз­ным нер­вам (для осмот­ра); нер­вам гор­та­ни (для ми­ни­маль­но­го мгно­вен­но­го ле­че­ния); и про­бле­ма ре­ше­на. Об­рат­ный сиг­нал от мозга на­зы­ва­ет­ся «тор­мо­же­ние». Сиг­на­лы воз­буж­де­ния и тор­мо­же­ния об­ра­зу­ют «ре­флек­тор­ную дугу» - за­мкну­тый ко­неч­ный цикл ре­ак­ции на внеш­ний раз­дра­жи­тель.

Рас­смот­рим более слож­ный при­мер. Вы шли по улице и услы­ша­ли му­зы­ку. Сиг­нал «воз­буж­де­ние» пе­ре­дал­ся от слу­хо­вых нер­вов в го­лов­ной мозг. Го­лов­ной мозг «све­рил­ся с кар­то­те­кой» из­вест­ных ему му­зы­каль­ных про­из­ве­де­ний, и при­нял ре­ше­ние о том, нра­вит­ся вам эта му­зы­ка или нет. На каком ос­но­ва­нии мозг при­ни­ма­ет ре­ше­ние о ваших му­зы­каль­ных вку­сах, мы по­го­во­рим по­дроб­нее в раз­де­лах «Им­прин­тин­го­вое по­ве­де­ние» и «Со­ци­аль­ное фор­ми­ро­ва­ние». Если му­зы­ка вам нра­вит­ся, у вас улуч­шит­ся на­стро­е­ние из-за вы­де­ле­ния неко­то­ро­го ко­ли­че­ства до­фа­ми­на, а если не нра­вит­ся – вы­де­лят­ся гор­мо­ны стрес­са, и ухуд­шит­ся на­стро­е­ние.

Ре­флек­тор­ная дуга, воз­ник­шая из-за со­вер­шен­но незна­чи­тель­но­го раз­дра­жи­те­ля в виде зву­ча­щей на улице му­зы­ки, на­гляд­но про­де­мон­стри­ру­ет ре­гу­ля­тор­ную функ­цию го­лов­но­го мозга и ваш тип нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Как это вза­и­мо­свя­за­но? Дело в том, что типы нерв­ной де­я­тель­но­сти, как мы пом­ним, раз­нят­ся по ско­ро­сти пе­ре­да­чи нерв­но­го им­пуль­са. При­чём, пред­по­чте­ние со сто­ро­ны цен­траль­ной нерв­ной си­сте­мы все­гда от­да­ёт­ся сиг­на­лу «воз­буж­де­ние». Это более чем объ­яс­ни­мо: сиг­нал «воз­буж­де­ние» имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние для жиз­не­де­я­тель­но­сти, в от­ли­чие от сиг­на­ла «тор­мо­же­ние». Если мозг во­вре­мя не по­лу­чит сиг­нал опас­но­сти, даль­ней­шие его дей­ствия уже могут не иметь ни­ка­ко­го зна­че­ния.

Таким об­ра­зом, ско­рость пе­ре­да­чи сиг­на­лов «воз­буж­де­ние» и «тор­мо­же­ние» может быть как оди­на­ко­вой, так и раз­ной. По этому при­зна­ку типы нерв­ной де­я­тель­но­сти де­лят­ся на «урав­но­ве­шен­ные» и «неурав­но­ве­шен­ные».

Урав­но­ве­шен­ные типы нерв­ной де­я­тель­но­сти имеют оди­на­ко­вую ско­рость пе­ре­да­чи пря­мо­го и об­рат­но­го нерв­но­го им­пуль­са – санг­ви­ник и флег­ма­тик.

Неурав­но­ве­шен­ные – хо­ле­рик и ме­лан­хо­лик – имеют раз­ную ско­рость пе­ре­да­чи сиг­на­лов «воз­буж­де­ние» и «тор­мо­же­ние», раз­ную длину плеча ре­флек­тор­ной дуги, что на­пря­мую вли­я­ет на по­ве­де­ние.

2.5.Ха­рак­те­ри­сти­ка типов нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Как уже от­ме­ча­лось выше, типов нерв­ной де­я­тель­но­сти всего че­ты­ре: санг­ви­ник, хо­ле­рик, флег­ма­тик и ме­лан­хо­лик.

Они раз­нят­ся между собой как по «силе», так и по «урав­но­ве­шен­но­сти». Что имен­но скры­ва­ет­ся за этими по­ня­ти­я­ми, мы крат­ко рас­смот­ре­ли выше.

На­гляд­но ха­рак­те­ри­сти­ку типов нерв­ной де­я­тель­но­сти можно пред­ста­вить сле­ду­ю­щей таб­ли­цей:

Как уже го­во­ри­лось, опре­де­лить тип нерв­ной де­я­тель­но­сти можно по ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель. Она за­ви­сит от ско­ро­сти пе­ре­да­чи сиг­на­лов «возбуждение-​торможение».

Санг­ви­ник – быст­рое воз­буж­де­ние, быст­рое тор­мо­же­ние – самый силь­ный тип нерв­ной де­я­тель­но­сти; мак­си­маль­ная ско­рость пе­ре­да­чи пря­мо­го и об­рат­но­го нерв­но­го им­пуль­са.

Ре­ак­ция на раз­дра­жи­тель: мгно­вен­ная, адек­ват­ная си­ту­а­ции, с быст­рым за­ту­ха­ни­ем им­пуль­са.

Ви­зу­аль­но на­блю­да­ет­ся: лю­бо­пыт­ство; ис­сле­до­ва­ние ис­точ­ни­ка раз­дра­жи­те­ля; по­те­ря ин­те­ре­са к раз­дра­жи­те­лю при от­сут­ствии в нём опас­но­сти.

Хо­ле­рик – быст­рое воз­буж­де­ние, мед­лен­ное тор­мо­же­ние – силь­ный тип нерв­ной де­я­тель­но­сти; за­паз­ды­ва­ет пе­ре­да­ча об­рат­но­го нерв­но­го им­пуль­са.

Ре­ак­ция на раз­дра­жи­тель: быст­рая, адек­ват­ная си­ту­а­ции, с дли­тель­ной ре­ак­ци­ей на им­пульс.

Ви­зу­аль­но на­блю­да­ет­ся: после опре­де­ле­ния ис­точ­ни­ка раз­дра­жи­те­ля – агрес­сия, на­прав­лен­ная на него.

Флег­ма­тик – мед­лен­ное воз­буж­де­ние, мед­лен­ное тор­мо­же­ние – сла­бый тип нерв­ной де­я­тель­но­сти; с оди­на­ко­во мед­лен­ной пе­ре­да­чей нерв­но­го им­пуль­са в обе сто­ро­ны.

Ре­ак­ция на раз­дра­жи­тель: мед­лен­ная; при незна­чи­тель­ном раз­дра­жи­те­ле – ре­ак­ции нет.

Ви­зу­аль­но на­блю­да­ет­ся: силь­ное за­паз­ды­ва­ние в ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель или пол­ное её от­сут­ствие.

Ме­лан­хо­лик – мед­лен­ное воз­буж­де­ние, быст­рое тор­мо­же­ние – самый сла­бый тип нерв­ной де­я­тель­но­сти; пе­ре­да­ча пря­мо­го им­пуль­са за­паз­ды­ва­ет, пе­ре­да­ча об­рат­но­го может пре­ры­вать­ся.

Ре­ак­ция на раз­дра­жи­тель: мед­лен­ная, неадек­ват­ная си­ту­а­ции.

Ви­зу­аль­но на­блю­да­ет­ся: испуг, па­ни­ка, ис­те­ри­ка.

Для наи­бо­лее точ­но­го опре­де­ле­ния типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, крайне же­ла­тель­но неод­но­крат­но от­сле­дить нерв­ную ре­ак­цию ин­ди­ви­да на раз­ные виды раз­дра­жи­те­лей.

Ха­рак­тер­но, что на ран­них эта­пах раз­ви­тия это­ло­гии, на­при­мер в тру­дах  И.П. Пав­ло­ва, флег­ма­тик был оши­боч­но от­не­сён к силь­ным типам нерв­ной де­я­тель­но­сти. Од­на­ко, так как это­ло­гия – наука с без­уко­риз­нен­ной до­ка­за­тель­но­стью, даль­ней­ши­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми оте­че­ствен­ных и за­ру­беж­ных учё­ных было до­сто­вер­но уста­нов­ле­но, что на счёт флег­ма­ти­ка за­блуж­да­лись.

Ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что тип нерв­ной де­я­тель­но­сти нераз­рыв­но свя­зан с по­ка­за­те­ля­ми об­ще­го кли­ни­че­ско­го здо­ро­вья, ре­про­дук­тив­ной спо­соб­но­стью и ре­зи­стент­но­стью ор­га­низ­ма.

В оте­че­ствен­ном жи­вот­но­вод­стве и прак­ти­ке ис­кус­ствен­но­го осе­ме­не­ния скота было уста­нов­ле­но, что для пле­мен­но­го раз­ве­де­ния необ­хо­ди­мо от­би­рать ис­клю­чи­тель­но санг­ви­ни­ков и хо­ле­ри­ков – по­ка­за­те­ли ко­ли­че­ства потом­ства и опло­до­тво­ри­тель­ная спо­соб­ность у них крат­но выше, чем у флег­ма­ти­ков и ме­лан­хо­ли­ков. Те же дан­ные были по­лу­че­ны и при ис­сле­до­ва­ни­ях кли­ни­че­ско­го здо­ро­вья мо­лод­ня­ка обоих полов. Они до­сто­вер­но ука­зы­ва­ют, что флег­ма­ти­ки от­но­сят­ся к сла­бым типам нерв­ной де­я­тель­но­сти, и их уча­стие в пле­мен­ной ра­бо­те неже­ла­тель­но в связи с низ­кой рен­та­бель­но­стью.

Од­на­ко, в прак­ти­ке раз­ве­де­ния круп­но­го ро­га­то­го скота и ло­ша­дей, ино­гда до­пус­ка­ют самцов-​производителей флег­ма­ти­ков. Из-за того, что быки и же­реб­цы на­мно­го круп­нее и силь­нее че­ло­ве­ка, то по­ка­за­тель урав­но­ве­шен­но­сти типа нерв­ной де­я­тель­но­сти имеет огром­ное зна­че­ние. Иначе го­во­ря, агрес­сив­ное по­ве­де­ние недо­пу­сти­мо, так как несёт опас­ность для техников-​осеменителей. Несмот­ря на куда более вы­со­кую опло­до­тво­ри­тель­ную спо­соб­ность хо­ле­ри­ков, пред­по­чте­ние от­да­ёт­ся флег­ма­ти­кам из-за по­кла­ди­сто­го нрава.

Теми же кри­те­ри­я­ми часто ру­ко­вод­ству­ют­ся в пле­мен­ном со­ба­ко­вод­стве от­но­си­тель­но собак круп­ных пород – хо­ле­ри­ки дис­ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся из-за из­лиш­ней агрес­сии.

И если, как мы видим из пред­став­лен­ных при­ме­ров, кри­те­ри­ем вы­бо­ра может быть сила или урав­но­ве­шен­ность, в за­ви­си­мо­сти от вида жи­вот­ных, то по осталь­ным двум типам нерв­ной де­я­тель­но­сти ни­ка­ких раз­но­чте­ний нет. Ме­лан­хо­ли­ки все­гда вы­бра­ко­вы­ва­ют­ся из раз­ве­де­ния, не про­хо­дят бо­ни­ти­ров­ку и не до­пус­ка­ют­ся в ос­нов­ное по­го­ло­вье. Санг­ви­ни­ки же яв­ля­ют­ся наи­бо­лее же­ла­тель­ным типом нерв­ной де­я­тель­но­сти во всех видах до­маш­них и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных жи­вот­ных, так как имеют пре­вос­хо­дя­щие осталь­ных по­ка­за­те­ли как по­ве­де­ния, так и про­дук­тив­но­сти.

По­че­му же в таком слу­чае не со­став­лять по­го­ло­вья жи­вот­ных из одних толь­ко санг­ви­ни­ков, и не се­лек­ци­о­ни­ро­вать толь­ко их?

И тут мы пе­ре­хо­дим к сле­ду­ю­ще­му важ­ней­ше­му фак­то­ру в этом во­про­се.

2.6.На­сле­ду­е­мость типов нерв­ной де­я­тель­но­сти и их численно-​пропорциональное рас­пре­де­ле­ние по по­пу­ля­ции.

Тип нерв­ной де­я­тель­но­сти не на­сле­ду­ет­ся, вслед­ствие чего не под­да­ёт­ся се­лек­ции. По­пыт­ки по­лу­чить по­го­ло­вье тех или иных до­маш­них мно­го­плод­ных жи­вот­ных с пре­об­ла­да­ю­щим каким-​либо типом нерв­ной де­я­тель­но­сти ве­лись це­ле­на­прав­лен­но в нашей стране при­мер­но с се­ре­ди­ны два­дца­то­го века. Тогда речь шла, кроме всего про­че­го, о слу­жеб­ных и пас­ту­шьих по­ро­дах собак.

Спра­вед­ли­во счи­та­лось, что для восточно-​европейской ов­чар­ки наи­бо­лее же­ла­тель­ным типом нерв­ной де­я­тель­но­сти яв­ля­ет­ся санг­ви­ник, а для кав­каз­ской ов­чар­ки – флег­ма­тик. Ве­лась пла­но­вая се­лек­ци­он­ная ра­бо­та, в раз­ве­де­ние пус­ка­ли толь­ко же­ла­тель­ные типы нерв­ной де­я­тель­но­сти. Так как со­ба­ки – ко­рот­ко­жи­ву­щие мно­го­плод­ные жи­вот­ные, то ре­зуль­та­ты се­лек­ции долж­ны были себя про­явить бук­валь­но через два де­ся­ти­ле­тия, как это про­ис­хо­дит при за­креп­ле­нии каких-​либо же­ла­тель­ных при­зна­ков экс­те­рье­ра.

Но ни­ка­ких успе­хов се­лек­ция по типу нерв­ной де­я­тель­но­сти не при­нес­ла до сих пор, хотя в раз­ве­де­ние по-​прежнему пус­ка­ют ис­клю­чи­тель­но же­ла­тель­ные типы нерв­ной де­я­тель­но­сти в обеих по­ро­дах. Ре­зуль­та­ты го­во­рят сами за себя – мало того, что в потом­стве при­сут­ству­ют все че­ты­ре типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, так ещё и в тех же про­пор­ци­ях от­но­си­тель­но друг друга, что и у всех дру­гих видов выс­ших жи­вот­ных, такой се­лек­ции не под­вер­гав­ших­ся! Этот при­мер на­гляд­но де­мон­стри­ру­ет, что тип нерв­ной де­я­тель­но­сти – не генетически-​наследуемый при­знак.

Осо­бен­но по­ка­за­тель­но, что такая се­лек­ция ве­лась имен­но на со­ба­ках, где оце­нить ре­зуль­та­ты се­лек­ции по типу нерв­ной де­я­тель­но­сти можно через срав­ни­тель­но неболь­шой про­ме­жу­ток вре­ме­ни. По­то­му, что у дол­го­жи­ву­щих од­но­плод­ных жи­вот­ных, к ко­то­рым от­но­сят­ся, в том числе, и люди, на это могут ухо­дить сто­ле­тия и ты­ся­че­ле­тия.

Ещё за­дол­го до по­яв­ле­ния науки это­ло­гии, есте­ство­ис­пы­та­те­ли раз­ных вре­мён и стран до­га­ды­ва­лись о су­ще­ство­ва­нии имен­но че­ты­рёх (ни боль­ше, ни мень­ше!) прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ю­щих­ся типов нерв­ной де­я­тель­но­сти. Они на­зы­ва­ли это по-​разному – и «тем­пе­ра­мен­том», и «ха­рак­те­ром», и даже «жиз­нен­ны­ми со­ка­ми». Пред­при­ни­ма­лись мно­го­чис­лен­ные по­пыт­ки опи­сать каж­дый тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, и се­лек­ци­о­ни­ро­вать жи­вот­ных и людей по этому при­зна­ку.

На­при­мер, ка­сто­вая си­сте­ма Индии, ве­ро­ят­но, за­ду­мы­ва­лась имен­но как ге­не­ти­че­ское раз­де­ле­ние людей по при­зна­ку типа нерв­ной де­я­тель­но­сти с целью за­креп­ле­ния его в потом­стве. Если озна­ко­мить­ся с опи­са­ни­ем «про­фес­сий» че­ты­рёх из­на­чаль­ных каст, то они уди­ви­тель­ным об­ра­зом сов­па­да­ют с со­вре­мен­ным по­ни­ма­ни­ем типов нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка.

В стра­нах Ближ­не­го Во­сто­ка пы­та­лись ве­ка­ми таким об­ра­зом се­лек­ци­о­ни­ро­вать араб­скую по­ро­ду ло­ша­дей, чтобы по­лу­чить в ней толь­ко «го­ря­чую кровь», то есть пред­ста­ви­те­лей ис­клю­чи­тель­но силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Од­на­ко все эти по­пыт­ки ни к чему не при­ве­ли, к тому же по­ро­ди­ли мно­же­ство оши­бок и за­блуж­де­ний от­но­си­тель­но нерв­ной де­я­тель­но­сти выс­ших жи­вот­ных.

Толь­ко раз­ви­тие ко­лос­саль­ной ис­сле­до­ва­тель­ской базы пле­мен­но­го ско­то­вод­ства и со­ба­ко­вод­ства в два­дца­том веке смог­ло, наконец-​таки, рас­ста­вить всё по своим ме­стам в этом во­про­се. К тому же, от­кры­тие уни­вер­саль­но­го по­ка­за­те­ля типа нерв­ной де­я­тель­но­сти – ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель – ис­клю­чи­ло ошиб­ки в его опре­де­ле­нии.

До­ка­зан­ная кор­ре­ля­ция между типом нерв­ной де­я­тель­но­сти, по­ка­за­те­ля­ми здо­ро­вья и пло­до­ви­то­сти за­став­ля­ет со­вер­шен­но иначе взгля­нуть на важ­ность это­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний.

От­дель­но сле­ду­ет от­ме­тить, что тип нерв­ной де­я­тель­но­сти никак не свя­зан с ин­тел­лек­том. У мно­гих пород собак по­вы­шен­ный ин­тел­лект яв­ля­ет­ся по­род­ным при­зна­ком, и за­креп­лён ге­не­ти­че­ски при по­мо­щи се­лек­ции. С этим при­зна­ком ни­ка­ких про­блем на­сле­до­ва­ния не воз­ни­ка­ло ни у собак, ни у дру­гих до­маш­них и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных жи­вот­ных, где се­лек­ция шла в на­прав­ле­нии по­вы­ше­ния ко­гни­тив­ных спо­соб­но­стей. Но на­ли­чие и про­пор­ци­о­наль­ное рас­пре­де­ле­ние между собой в по­го­ло­вье всех че­ты­рёх типов нерв­ной де­я­тель­но­сти ге­не­ти­ке и се­лек­ции ока­за­лись непод­власт­ны.

В каких же имен­но про­пор­ци­ях рас­пре­де­ля­ют­ся типы нерв­ной де­я­тель­но­сти в по­пу­ля­ции? Это было со­вер­шен­но точно уста­нов­ле­но на мно­го­плод­ных жи­вот­ных - со­ба­ках и сви­ньях, и под­твер­жде­но на круп­ных по­го­ло­вьях мо­лод­ня­ка од­но­плод­ных жи­вот­ных – кров и ло­ша­дей – при бо­ни­ти­ров­ках.

Из 10 осо­бей одной воз­раст­ной груп­пы в по­го­ло­вье будет:

2 санг­ви­ни­ка;

3 хо­ле­ри­ка;

4 флег­ма­ти­ка;

1 ме­лан­хо­лик.

Сле­ду­ет по­ла­гать, что эта же про­пор­ция со­хра­ня­ет­ся и у людей, хотя до­сто­вер­но такие ис­сле­до­ва­ния ещё никто не про­во­дил.

Также не про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния на диких выс­ших жи­вот­ных. По­то­му, что для до­сто­вер­но­го ис­сле­до­ва­ния на типы нерв­ной де­я­тель­но­сти и их ко­ли­че­ство в по­го­ло­вье тре­бу­ет­ся со­блю­сти неко­то­рые усло­вия, а имен­но:

- ис­сле­ду­е­мые объ­ек­ты долж­ны быть одной воз­раст­ной груп­пы, то есть быть при­мер­но од­но­го воз­рас­та;

- рядом и в пре­де­лах ви­ди­мо­сти ис­сле­ду­е­мых объ­ек­тов не долж­но быть пред­ста­ви­те­лей дру­гих воз­раст­ных групп их по­го­ло­вья, иначе ре­ак­ция ис­сле­ду­е­мых объ­ек­тов может быть ис­ка­же­на им­прин­тин­го­вым по­ве­де­ни­ем и со­ци­аль­ны­ми ре­флек­са­ми;

- раз­дра­жи­тель дол­жен быть при­ме­нён ко всем ис­сле­ду­е­мым объ­ек­там од­но­вре­мен­но.

Эти усло­вия можно до­воль­но легко со­блю­сти с до­маш­ни­ми и сель­ско­хо­зяй­ствен­ны­ми жи­вот­ны­ми, и прак­ти­че­ски невоз­мож­но с ди­ки­ми.

На­при­мер, ис­сле­до­ва­ния на тип нерв­ной де­я­тель­но­сти у слу­жеб­ных собак про­ис­хо­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

В по­ме­ще­ние, где со­дер­жит­ся сука с по­мё­том щен­ков 1,5-2 ме­сяч­но­го воз­рас­та, вхо­дит хо­зя­ин со­ба­ки. При этом че­ло­век, ко­то­рый будет про­во­дить ис­сле­до­ва­ния (бу­ду­щий хо­зя­ин од­но­го из щен­ков) ждёт сна­ру­жи непо­да­лё­ку. Хо­зя­ин вы­во­дит суку за ошей­ник из по­ме­ще­ния. Она, уви­дев незна­ко­мо­го че­ло­ве­ка в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от щен­ков, на­чи­на­ет про­яв­лять агрес­сию – ры­чать или лаять. Щенки это слы­шат, и на­сто­ра­жи­ва­ют­ся. После чего хо­зя­ин уво­дит суку по­даль­ше, чтобы она своим по­ве­де­ни­ем не ме­ша­ла щен­кам про­явить есте­ствен­ную ре­ак­цию на раз­дра­жи­тель. И в по­ме­ще­ние со щен­ка­ми вхо­дит чужой, неиз­вест­ный им че­ло­век. Че­ло­век дол­жен зайти, оста­но­вить­ся, не пы­тать­ся как-​либо вза­и­мо­дей­ство­вать со щен­ка­ми и не при­бли­жать­ся к ним впри­тык. Сна­ча­ла все щенки будут ры­чать, ску­лить и лаять. Но уже через, при­мер­но, ми­ну­ту по­сле­ду­ет диф­фе­рен­ци­ро­ван­ная ре­ак­ция: санг­ви­ни­ки пре­кра­тят лаять, нач­нут осто­рож­но при­бли­жать­ся к че­ло­ве­ку и об­ню­хи­вать его обувь; хо­ле­ри­ки про­дол­жат лаять и по­пы­та­ют­ся агрес­сив­но на­сту­пать; флег­ма­ти­ки по­те­ря­ют ин­те­рес к че­ло­ве­ку, и зай­мут­ся по­ис­ка­ми пищи или сном; ме­лан­хо­лик за­бьёт­ся в самый даль­ний угол по­ме­ще­ния, и будет от­ту­да ис­те­рич­но выть…

Всё, ис­сле­до­ва­ния на тип нерв­ной де­я­тель­но­сти за­вер­ше­ны. Бу­ду­ще­му хо­зя­и­ну щенка оста­лось вы­брать из пред­ста­ви­те­лей же­ла­тель­но­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти того, кто под­хо­дит ему по полу и экс­те­рье­ру.

У дру­гих видов жи­вот­ных про­во­дят груп­по­вые ис­сле­до­ва­ния на тип нерв­ной де­я­тель­но­сти схо­жим об­ра­зом, с учё­том ви­до­вой при­над­леж­но­сти: котят при­но­сят в неиз­вест­ное им пу­стое по­ме­ще­ние, и остав­ля­ют на­едине с неиз­вест­ным че­ло­ве­ком; же­ре­бят и телят пу­га­ют све­то­шу­мо­вы­ми эф­фек­та­ми и щелч­ка­ми кнута, и так далее.

Если груп­по­вые ис­сле­до­ва­ния  про­ве­сти нет воз­мож­но­сти, то уста­но­вить тип нерв­ной де­я­тель­но­сти оди­ноч­но­го объ­ек­та тоже можно. Но это по­тре­бу­ет раз­ные типы раз­дра­жи­те­лей, и зай­мёт куда боль­ше вре­ме­ни на­блю­де­ний.

За­вер­шая обзор на­сле­ду­е­мо­сти типов нерв­ной де­я­тель­но­сти и их про­пор­ци­ям в по­пу­ля­ции, хо­те­лось бы от­ме­тить сле­ду­ю­щее – до сих пор нет ни­ка­ких до­ка­зан­ных спо­со­бов по­вли­ять на бу­ду­щий тип нерв­ной де­я­тель­но­сти потом­ства выс­ших жи­вот­ных. От чего за­ви­сит тип нерв­ной де­я­тель­но­сти эм­бри­о­на, и какие на это по­вли­я­ли фак­то­ры, толь­ко пред­сто­ит вы­яс­нить ис­сле­до­ва­те­лям науки это­ло­гии.

Од­на­ко есть ин­те­рес­ное на­блю­де­ние на мо­но­зи­гот­ных и ди­зи­гот­ных близ­не­цах у людей: один из близ­не­цов обя­за­тель­но флег­ма­тик, а вто­рой – од­но­го из силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти. Но этот факт ско­рее до­бав­ля­ет за­га­док в во­прос рас­пре­де­ле­ния типов нерв­ной де­я­тель­но­сти по по­пу­ля­ции, чем умень­ша­ет их число. От­ме­тим, что мас­штаб­ных до­сто­вер­ных ис­сле­до­ва­ний по этому по­во­ду не про­во­ди­лось ни среди людей, ни среди дру­гих выс­ших од­но­плод­ных жи­вот­ных.

2.7.Пря­мые и кос­вен­ные про­яв­ле­ния типа нерв­ной де­я­тель­но­сти у людей.

Тип нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся таким же неотъ­ем­ле­мым врож­дён­ным при­зна­ком, как ге­но­тип, пол и груп­па крови.  Его невоз­мож­но из­ме­нить и как-​либо кор­рек­ти­ро­вать.

Тип нерв­ной де­я­тель­но­сти фор­ми­ру­ет ин­стинк­тив­ное, неосо­знан­ное по­ве­де­ние. Ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние за­ча­стую никак свя­за­но с вашей лич­но­стью, ин­тел­лек­том, об­ра­зо­ва­тель­ным и куль­тур­ным уров­нем. Од­на­ко имен­но ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние на­гляд­но де­мон­стри­ру­ет устрой­ство и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние вашей нерв­ной си­сте­мы. Аб­со­лют­ное боль­шин­ство ваших ре­ше­ний, по­ступ­ков и же­ла­ний под­ска­зы­ва­ет вам тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, им­прин­тин­го­вое по­ве­де­ние и ваш тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния. Об им­прин­тин­го­вом по­ве­де­нии и со­ци­аль­ном фор­ми­ро­ва­нии мы по­го­во­рим в сле­ду­ю­щих раз­де­лах, а пока вне­сём окон­ча­тель­ную яс­ность в во­прос важ­но­сти опре­де­ле­ния типа нерв­ной де­я­тель­но­сти.

К со­жа­ле­нию, очень слож­но опре­де­лить свой тип нерв­ной де­я­тель­но­сти са­мо­сто­я­тель­но. Любые «пси­хо­ло­ги­че­ские» тесты по этому по­во­ду яв­ля­ют­ся про­сто мо­шен­ни­че­ством и на­уч­ным под­ло­гом. Это­ло­гия – наука о на­блю­де­нии за живым объ­ек­том, и толь­ко на­блю­да­тель может де­лать вы­во­ды о по­ве­де­нии этого объ­ек­та. Своё соб­ствен­ное по­ве­де­ние мы за­ча­стую оце­ни­ва­ем со­вер­шен­но непра­виль­но и необъ­ек­тив­но. Для раз­ви­тия у себя это­ло­ги­че­ских на­вы­ков будет зна­чи­тель­но по­лез­нее по­на­блю­дать за дру­ги­ми людь­ми, и по­пы­тать­ся опре­де­лить их тип нерв­ной де­я­тель­но­сти по ре­ак­ции на раз­лич­ные раз­дра­жи­те­ли. Но не то­ро­пи­тесь с вы­во­да­ми – это­ло­ги­че­ские на­блю­де­ния не тер­пят спеш­ки. Толь­ко когда вы с лёг­ко­стью смо­же­те пред­ска­зы­вать ре­ак­цию на каж­дый вид раз­дра­жи­те­лей своих зна­ко­мых, став­ших объ­ек­та­ми ва­ше­го на­блю­де­ния, стоит с осто­рож­но­стью по­дой­ти к во­про­су соб­ствен­но­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Да и то, есть нема­лые шансы оши­бить­ся. Ве­ро­ят­ность ошиб­ки сни­зит­ся, если это­ло­ги­че­ской прак­ти­кой вы зай­мё­тесь с одним или несколь­ки­ми то­ва­ри­ща­ми, на­блю­дая и ана­ли­зи­руя ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель друг у друга. На­блю­де­ние за вашим ин­стинк­тив­ным по­ве­де­ни­ем со сто­ро­ны даст наи­бо­лее точ­ную оцен­ку ва­ше­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Любой из че­ты­рёх типов нерв­ной де­я­тель­но­сти у людей, как у самых вы­со­ко­раз­ви­тых выс­ших жи­вот­ных, ши­ро­ко пред­став­лен в каж­дой расе и на­ро­де. Так как, в от­ли­чие от осталь­ных жи­вот­ных, мы об­ла­да­ем ра­зу­мом и чле­но­раз­дель­ной осмыс­лен­ной речью, про­яв­ле­ние типов нерв­ной де­я­тель­но­сти у нас пол­нее и мно­го­гран­нее. Каж­дый тип нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка ор­га­нич­но впи­сан в наш со­ци­ум, и ци­ви­ли­за­цию в целом. У людей нель­зя вы­де­лить какой-​либо же­ла­тель­ный тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, как это про­ис­хо­дит в жи­вот­но­вод­стве. К со­жа­ле­нию, или, на­обо­рот, к сча­стью, все типы нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка об­ла­да­ют как сво­и­ми до­сто­ин­ства­ми, так и недо­стат­ка­ми от­но­си­тель­но роли в со­ци­у­ме. Вы­яс­нив тип нерв­ной де­я­тель­но­сти кон­крет­но­го че­ло­ве­ка можно по­до­брать ему наи­бо­лее под­хо­дя­щую со­ци­аль­ную роль и про­фес­сию, чем зна­чи­тель­но сни­зить уро­вень стрес­са и де­прес­сив­ных рас­стройств в об­ще­стве.

Преж­де, чем при­сту­пить к опи­са­нию и ха­рак­те­ри­сти­ке типов нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, ещё раз вспом­ним, что они под­раз­де­ля­ют­ся на силь­ные и сла­бые, а также на урав­но­ве­шен­ные и неурав­но­ве­шен­ные. Силь­ные кон­ку­ри­ру­ют между собой и за­щи­ща­ют сла­бых, но в то же время стре­мят­ся до­ми­ни­ро­вать над ними. Сла­бые охот­но под­чи­ня­ют­ся, и ищут за­щи­ту у силь­ных. Урав­но­ве­шен­ные легче и проще схо­дят­ся с урав­но­ве­шен­ны­ми же, а неурав­но­ве­шен­ные между собой. Это «вза­и­мо­при­тя­же­ние» типов нерв­ной де­я­тель­но­сти от­ме­че­но у всех видов выс­ших жи­вот­ных, в том числе и у людей. При­чём, оно не за­ви­сит от пола и воз­рас­та осо­бей, и за­тра­ги­ва­ет все сферы жизни по­пу­ля­ции.

Как и у про­чих выс­ших жи­вот­ных, тип нерв­ной де­я­тель­но­сти у людей можно опре­де­лить ещё в ран­нем дет­стве. Уже к двум-​трём годам, даже до раз­ви­тия пол­но­цен­ной речи, тип нерв­ной де­я­тель­но­сти за­ме­тен со­вер­шен­но от­чёт­ли­во. Учи­ты­вая, что ха­рак­тер­ные по­ве­ден­че­ские ре­ак­ции у че­ло­ве­ка несколь­ко от­ли­ча­ют­ся в дет­ском и во взрос­лом воз­расте, в опи­са­ни­ях типов нерв­ной де­я­тель­но­сти будут пред­став­ле­ны оба ва­ри­ан­та.

Санг­ви­ник.

Ре­ак­ция на незна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – за­стыв­шая улыб­ка, за­ча­стую одной по­ло­ви­ной рта, эда­кая ух­мыл­ка. Так как это ре­ак­ция на аб­со­лют­но любой раз­дра­жи­тель, то часто эта ух­мыл­ка ка­те­го­ри­че­ски не со­от­вет­ству­ет си­ту­а­ции. На­при­мер, когда санг­ви­ни­ка за что-​то ру­га­ют, а он в ответ улы­ба­ет­ся, окру­жа­ю­щие могут по­ду­мать, что он не вос­при­ни­ма­ет кри­ти­ку все­рьёз. Од­на­ко, это не так. Санг­ви­ник может даже не за­ме­чать свою неумест­ную улыб­ку, так как в этот мо­мент он на­пря­жён­но раз­мыш­ля­ет над услы­шан­ным, а ух­мыл­ка – про­сто ин­стинк­тив­ная ре­ак­ция нерв­ной си­сте­мы на раз­дра­жи­тель. Санг­ви­ни­ку при­хо­дит­ся при­кла­ды­вать со­зна­тель­ные уси­лия, чтобы не улы­бать­ся в непод­хо­дя­щих си­ту­а­ци­ях.

Ре­ак­ция на зна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – санг­ви­ник быст­рее всех успо­ко­ит­ся, если речь идёт о груп­по­вых на­блю­де­ни­ях, и нач­нёт опи­сы­вать окру­жа­ю­щим про­изо­шед­шее со­бы­тие в юмо­ри­сти­че­ском свете. Со сто­ро­ны может по­ка­зать­ся, что он про­сто шут­ник и ве­сель­чак, но юмор санг­ви­ни­ка в ответ на раз­дра­жи­тель имеет со­всем дру­гую при­ро­ду. Как самый силь­ный тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, он ин­стинк­тив­но убеж­да­ет окру­жа­ю­щих, что опас­ность ми­но­ва­ла, и вве­рен­ной ему части по­пу­ля­ции на дан­ный мо­мент ни­че­го не угро­жа­ет.

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка. Как ни стран­но, но самый силь­ный тип нерв­ной де­я­тель­но­сти крайне неохот­но при­бе­га­ет к имен­но си­ло­во­му воз­дей­ствию на окру­жа­ю­щих. Санг­ви­ник – при­рож­дён­ный ма­ни­пу­ля­тор и стра­тег. Его ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние все­гда на­прав­ле­но на под­чи­не­ние окру­жа­ю­щих своей воле. В от­но­ше­нии дру­го­го силь­но­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти – хо­ле­ри­ка, санг­ви­ник может де­мон­стри­ро­вать ка­жу­щу­ю­ся сла­бость или неком­пе­тент­ность в чём-​либо, за­став­ляя хо­ле­ри­ка пе­ре­стать ви­деть в нём опас­но­го кон­ку­рен­та. В от­но­ше­нии со сла­бы­ми ти­па­ми нерв­ной де­я­тель­но­сти, или даже про­сто млад­шей по воз­рас­ту ча­стью на­блю­да­е­мо­го со­ци­у­ма, санг­ви­ник на­обо­рот будет де­мон­стри­ро­вать уча­стие к ним и за­щи­ту их ин­те­ре­сов. Если в на­блю­да­е­мом со­ци­у­ме толь­ко один санг­ви­ник, то через неко­то­рое время ока­жет­ся так, что осталь­ные члены этого со­ци­у­ма слу­жат ис­клю­чи­тель­но ин­те­ре­сам санг­ви­ни­ка, даже не по­до­зре­вая об этом. Если санг­ви­ни­ков несколь­ко, то они всеми сред­ства­ми будут до­би­вать­ся еди­но­лич­но­го управ­ле­ния этим со­ци­у­мом до тех пор, пока его не по­ки­нут те санг­ви­ни­ки, чьи успе­хи в под­чи­не­нии окру­жа­ю­щих скром­нее. Или же со­ци­ум рас­па­дёт­ся на части, рав­ные ко­ли­че­ству санг­ви­ни­ков. Речь, по­вто­рим­ся, идёт об ис­клю­чи­тель­но ин­стинк­тив­ном по­ве­де­нии, ко­то­рое санг­ви­ни­ки за­ча­стую даже не осо­зна­ют.

По­ве­де­ние в дет­ском воз­расте. Ма­лень­кий санг­ви­ник – по­сто­ян­ная «го­лов­ная боль» ро­ди­те­лей. На­чи­ная с са­мо­го ран­не­го воз­рас­та, санг­ви­ник неустан­но ис­сле­ду­ет жизнь и окру­жа­ю­щее его про­стран­ство. Его не оста­нав­ли­ва­ют ни­ка­кие за­пре­ты, он все­гда на­хо­дит спо­соб осу­ще­ствить за­ду­ман­ное. Его ин­те­ре­сы и пред­по­чте­ния по­сто­ян­но ме­ня­ют­ся, так как изу­чен­ный пред­мет или игра те­ря­ют для него вся­кую цен­ность. Ино­гда санг­ви­ник может со­хра­нять при­вя­зан­ность к какой-​нибудь иг­руш­ке или за­ня­тию в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни, од­на­ко это никак не ис­клю­ча­ет по­сто­ян­ный поиск новых впе­чат­ле­ний.

Ребёнок-​сангвиник изоб­ре­та­те­лен, кре­а­ти­вен, и, при по­мо­щи этих ка­честв, пре­крас­но ма­ни­пу­ли­ру­ет дру­ги­ми детьми и даже взрос­лы­ми более сла­бых типов нерв­ной де­я­тель­но­сти. Он может при­ду­мы­вать какие-​то соб­ствен­ные слова, игры и ис­то­рии, вы­нуж­дая окру­жа­ю­щих по­вто­рять за ним. Если ему ка­жет­ся, что взрос­лые недо­ста­точ­но под­чи­не­ны вни­ма­нию к его пер­соне, он может без­осно­ва­тель­но жа­ло­вать­ся на здо­ро­вье, об­ра­ще­ние со сто­ро­ны дру­гих взрос­лых и детей, пло­хое пи­та­ние и про­чее в том же духе. Так как он, в силу воз­рас­та, не спо­со­бен пред­ста­вить себе по­след­ствия своих жалоб, а всего лишь хочет боль­ше вни­ма­ния к себе, аб­со­лют­но бес­смыс­лен­но объ­яс­нять ему, что он плохо по­сту­па­ет – ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние не из­ме­нит­ся. Нужно про­сто пе­ре­про­ве­рять всю по­доб­ную ин­фор­ма­цию от ма­лень­ко­го санг­ви­ни­ка, и по­ста­рать­ся найти ему новое ин­те­рес­ное за­ня­тие, ко­то­рое от­вле­чёт его от ма­ни­пу­ля­ций окру­жа­ю­щи­ми. Также, ребёнку-​сангвинику недо­ступ­но по­ня­тие «ав­то­ри­те­та стар­ших», он всех счи­та­ет, как ми­ни­мум, рав­ны­ми себе.

До­сто­ин­ства типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Ярко вы­ра­жен­ные ор­га­ни­за­тор­ские спо­соб­но­сти, уме­ние мыс­лить стра­те­ги­че­ски и за­ни­мать­ся мно­же­ством дел од­но­вре­мен­но, кре­а­тив­ный под­ход к ре­ше­нию любой за­да­чи, изоб­ре­та­тель­ность.

Недо­стат­ки типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Частая смена ин­те­ре­сов и при­о­ри­те­тов, от­сут­ствие усид­чи­во­сти, аб­со­лют­ная неспо­соб­ность за­ни­мать­ся кро­пот­ли­вой и мо­но­тон­ной ра­бо­той, невни­ма­тель­ность к де­та­лям, от­сут­ствие дли­тель­ной кон­цен­тра­ции вни­ма­ния, край­няя нетер­пе­ли­вость и склон­ность к им­пуль­сив­ным ре­ше­ни­ям и по­ступ­кам.

Со­ци­аль­ное при­ме­не­ние: ру­ко­во­ди­тель, стра­тег, идео­лог.

Хо­ле­рик.

Ре­ак­ция на незна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – адек­ват­ная или умеренно-​агрессивная. Если в про­изо­шед­шем не было ни­че­го, лично за­тра­ги­ва­ю­ще­го хо­ле­ри­ка, его ре­ак­цию можно на­звать быст­рой и со­от­вет­ству­ю­щей си­ту­а­ции. Од­на­ко если незна­чи­тель­ный для окру­жа­ю­щих раз­дра­жи­тель по каким-​то при­чи­нам при­шёл­ся хо­ле­ри­ку не по нраву, по­сле­ду­ет чрез­мер­но агрес­сив­ная ре­ак­ция. Хо­ле­рик будет ру­гать­ся, и сы­пать оскорб­ле­ни­я­ми в адрес раз­дра­жи­те­ля и его ви­нов­ни­ков.

Ре­ак­ция на зна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – хо­ле­рик про­де­мон­стри­ру­ет ярко вы­ра­жен­ную агрес­сию, ко­то­рая будет идти по на­рас­та­ю­щей ам­пли­ту­де. Если по опре­де­лён­ным со­ци­аль­ным при­чи­нам у хо­ле­ри­ка нет воз­мож­но­сти про­явить агрес­сию немед­лен­но, то, как толь­ко он ока­жет­ся в дру­гом окру­же­нии, весь гнев и раз­дра­же­ние немед­лен­но вы­льют­ся на слу­чай­но по­пав­ших в поле зре­ния хо­ле­ри­ка. Сколь­ко бы ни про­шло вре­ме­ни, этот же зна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель вы­зы­ва­ет у хо­ле­ри­ка всё ту же бур­ную ре­ак­цию, если что-​либо будет ему об этом на­по­ми­нать.

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка. Вся жизнь хо­ле­ри­ка – бес­ко­неч­ная борь­ба, че­ре­да побед и по­ра­же­ний. Он по­сто­ян­но со­рев­ну­ет­ся с окру­жа­ю­щи­ми аб­со­лют­но во всём, чём может, и счи­та­ет это своим пре­иму­ще­ством. Же­ла­ние про­де­мон­стри­ро­вать своё пре­вос­ход­ство над дру­ги­ми яв­ля­ет­ся смыс­лом жизни для хо­ле­ри­ка. Если хо­ле­рик за­дал­ся какой-​то целью или по­ве­рил в какую-​то идею, то он будет сле­до­вать этому упря­мо и фа­на­тич­но, не взи­рая ни на что. В слу­чае из­ме­нив­ших­ся об­сто­я­тельств, когда до­сти­же­ние цели уже не яв­ля­ет­ся ак­ту­аль­ным,  или идея ока­за­лась несо­сто­я­тель­ной, хо­ле­рик будет до по­след­не­го упор­ство­вать в своих за­блуж­де­ни­ях. Хо­ле­рик устой­чив в пред­по­чте­ни­ях и взгля­дах на жизнь; он под­дер­жи­ва­ет тра­ди­ции, по­ряд­ки и пра­ви­ла, при­ня­тые в окру­жа­ю­щем его со­ци­у­ме. Ин­стинк­тив­но чув­ствуя, что при «игре по пра­ви­лам», силь­ный и агрес­сив­ный хо­ле­рик будет неиз­мен­но по­беж­дать в кон­ку­рен­ции с дру­ги­ми ти­па­ми нерв­ной де­я­тель­но­сти, он ярост­но от­ста­и­ва­ет со­блю­де­ние за­ко­нов и норм со­ци­у­ма. Напор и дес­по­тия хо­ле­ри­ка пу­га­ет и  по­дав­ля­ет флег­ма­ти­ков, а ме­лан­хо­ли­ки часто видят в нём при­мер для под­ра­жа­ния. И толь­ко санг­ви­ни­ки ка­те­го­ри­че­ски из­бе­га­ют пря­мой кон­ку­рен­ции с хо­ле­ри­ком, не под­чи­ня­ясь «пра­ви­лам игры» или меняя их на ходу, чем до­во­дят хо­ле­ри­ка до ис­ступ­ле­ния. Между собой хо­ле­ри­ки легко объ­еди­ня­ют­ся для вы­пол­не­ния какой-​либо так­ти­че­ской за­да­чи, дей­ствуя сла­же­но и бес­кон­фликт­но. Но как толь­ко за­да­ча вы­пол­не­на, бес­ко­неч­ная кон­ку­рен­ция воз­об­нов­ля­ет­ся.

По­ве­де­ние в дет­ском воз­расте. Хо­ле­рик в дет­стве – по­слуш­ный, веж­ли­вый и усид­чи­вый ре­бё­нок. Он лю­бо­зна­те­лен, у него много хобби и увле­че­ний, в ко­то­рых он непре­рыв­но со­вер­шен­ству­ет­ся по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве. Стрем­ле­ние «быть лучше всех» ему при­су­ще с ран­не­го воз­рас­та, он с удо­воль­стви­ем участ­ву­ет в кон­кур­сах, со­рев­но­ва­ни­ях, и гор­дит­ся по­лу­чен­ны­ми в них на­гра­да­ми. По этой же при­чине он бес­пре­ко­слов­но слу­ша­ет­ся ро­ди­те­лей и пе­да­го­гов, ста­ра­тель­но вы­пол­ня­ет все их ука­за­ния. Ав­то­ри­тет взрос­лых для него непре­ре­ка­ем, из-за чего он может иметь про­бле­мы в дет­ском кол­лек­ти­ве, где его счи­та­ют «под­ли­зой» и «ябе­дой». Од­на­ко если взрос­лый де­мон­стри­ру­ет недо­стой­ное, «вы­хо­дя­щее за рамки пра­вил» по­ве­де­ние, ма­лень­кий хо­ле­рик те­ря­ет к этому взрос­ло­му вся­кое ува­же­ние, и ведёт себя с ним со всей при­су­щей этому типу нерв­ной де­я­тель­но­сти агрес­си­ей и дес­по­тиз­мом. Уго­ва­ри­вать ребёнка-​холерика пе­ре­смот­реть своё мне­ние об этом взрос­лом бес­смыс­лен­но – ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние не кор­рек­ти­ру­ет­ся.

До­сто­ин­ства типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. От­вет­ствен­ный и твор­че­ский под­ход к по­став­лен­ной за­да­че, стрес­со­устой­чи­вость, це­ле­устрем­лён­ность, склон­ность к са­мо­раз­ви­тию и же­ла­ние пре­взой­ти соб­ствен­ные до­сти­же­ния.

Недо­стат­ки типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Вспыль­чи­вость, агрес­сив­ный стиль по­ве­де­ния, зло­па­мят­ность, мсти­тель­ность, ка­те­го­рич­ность в суж­де­ни­ях и неуме­ние во­вре­мя оста­но­вить­ся.

Со­ци­аль­ное при­ме­не­ние: воин, так­тик, спортс­мен.

Флег­ма­тик.

Ре­ак­ция на незна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – за­паз­ды­ва­ю­щая, адек­ват­ная си­ту­а­ции. При незна­чи­тель­ном раз­дра­жи­те­ле флег­ма­тик со­вер­шен­но яв­ствен­но для окру­жа­ю­щих «под­тор­ма­жи­ва­ет», из-за чего часто ста­но­вит­ся объ­ек­том сар­каз­ма и шуток.

Ре­ак­ция на зна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – флег­ма­тик впа­да­ет в сту­пор, и дли­тель­ное время не может ни­че­го пред­при­нять са­мо­сто­я­тель­но. Вы­ве­сти его из этого со­сто­я­ния можно толь­ко чёт­ки­ми яс­ны­ми ука­за­ни­я­ми к дей­стви­ям, ко­то­рые он вы­пол­нит аб­со­лют­но ав­то­ма­ти­че­ски.

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка. Флег­ма­тик ни­ко­гда не стре­мит­ся к кон­ку­рен­ции, сама эта идея ему пре­тит. Он твёр­до уве­рен, что может до­бить­ся успе­ха ис­клю­чи­тель­но тру­до­лю­би­ем и усер­ди­ем, в ко­то­рых ему, дей­стви­тель­но, нет рав­ных. Флег­ма­тик – пер­фек­ци­о­нист. В каж­дом деле, за ко­то­рое он бе­рёт­ся, он до­сти­га­ет аб­со­лют­но­го ма­стер­ства, недо­ступ­но­го осталь­ным типам нерв­ной де­я­тель­но­сти. Но из-за сла­бо­сти нерв­ной си­сте­мы, флег­ма­тик со­вер­шен­но не вы­но­сит стрес­со­вую об­ста­нов­ку и любые кон­флик­ты. Он стре­мит­ся к покою и уми­ро­тво­ре­нию. Если у него нет воз­мож­но­сти на­хо­дить­ся в спо­кой­ной об­ста­нов­ке ни дома, ни на ра­бо­те, он за­во­дит себе хобби, тре­бу­ю­щее покоя и уеди­не­ния.
Флег­ма­тик до­вер­чив, раним и очень обид­чив. Если флег­ма­тик счёл кого-​то недо­стой­ным его до­ве­рия, то убе­дить его в об­рат­ном невоз­мож­но. Флег­ма­тик за­стен­чив, не любит пуб­лич­ных вы­ступ­ле­ний и не от­ли­ча­ет­ся крас­но­ре­чи­ем.

По­ве­де­ние в дет­ском воз­расте. Ма­лень­кий флег­ма­тик – за­ну­да и плак­са. Он не может по­сто­ять за себя в кон­флик­тах с дру­ги­ми детьми. Флег­ма­тик в дет­стве очень при­вяз­чив к людям и тя­же­ло пе­ре­но­сит рас­ста­ва­ния. Если у него есть лю­би­мое за­ня­тие или иг­руш­ка, то он спо­со­бен по­свя­щать этому бес­ко­неч­ное ко­ли­че­ство вре­ме­ни. Для него очень важно со­блю­де­ние рас­по­ряд­ка дня, где ему хо­ро­шо из­вест­но каж­дое по­сле­ду­ю­щее дей­ствие, ко­то­рое он пре­вра­ща­ет в свое­об­раз­ный ри­ту­ал. Любое на­ру­ше­ние «уста­нов­лен­но­го по­ряд­ка вещей» за­став­ля­ет ма­лень­ко­го флег­ма­ти­ка по­дол­гу стра­дать.

До­сто­ин­ства типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Вы­со­кая ра­бо­то­спо­соб­ность, тру­до­лю­бие, спо­соб­ность к мо­но­тон­ной кро­пот­ли­вой ра­бо­те, от­лич­ная кон­цен­тра­ция вни­ма­ния.

Недо­стат­ки типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Безы­ни­ци­а­тив­ность, неспо­соб­ность к вы­пол­не­нию несколь­ких задач па­рал­лель­но, от­сут­ствие устой­чи­во­сти к стрес­сам, за­нуд­ство и обид­чи­вость.

Со­ци­аль­ное при­ме­не­ние: ра­бот­ник, ма­стер, учё­ный.

Ме­лан­хо­лик.

Ре­ак­ция на незна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – мед­лен­ная, неадек­ват­ная си­ту­а­ции и непред­ска­зу­е­мая.

Ре­ак­ция на зна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель – мед­лен­ная, неадек­ват­ная си­ту­а­ции и непред­ска­зу­е­мая.

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка. Ме­лан­хо­лик мало того, что самый ред­кий и сла­бый тип нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, так ещё и самый труд­но­опре­де­ли­мый по ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель. Дело в том, что ос­но­ву ми­ро­ощу­ще­ния ме­лан­хо­ли­ка со­став­ля­ет им­прин­тин­го­вое по­ве­де­ние, то есть под­ра­жа­ние вы­бран­но­му им человеку-​образцу. Им­прин­тинг свой­стве­нен всем выс­шим жи­вот­ным в дет­ском воз­расте, од­на­ко у ме­лан­хо­ли­ков эта спо­соб­ность со­хра­ня­ет­ся на всю жизнь и при­об­ре­та­ет до­воль­но ин­те­рес­ные формы. Вы­брав «объ­ект под­ра­жа­ния», ме­лан­хо­лик пол­но­стью «вжи­ва­ет­ся в роль» этого че­ло­ве­ка и даже пы­та­ет­ся пре­взой­ти его во всём, что счи­та­ет его до­сто­ин­ства­ми. Так как это самый сла­бый тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, то он ин­стинк­тив­но ощу­ща­ет, что осталь­ные силь­нее его, и могут быть для него объ­ек­та­ми под­ра­жа­ния. На­хо­дясь в об­ще­стве человека-​образца, он про­сто ко­пи­ру­ет его ре­ак­ции на любой раз­дра­жи­тель. Имен­но по­это­му от­сле­дить соб­ствен­ную ре­ак­цию ме­лан­хо­ли­ка можно толь­ко тогда, когда он со­вер­шен­но один.
Ме­лан­хо­ли­ки об­ла­да­ют по­тря­са­ю­щей ин­ту­и­ци­ей, за­ча­стую очень та­лант­ли­вы и кре­а­тив­ны. Но сла­бость нерв­ной си­сте­мы по­рож­да­ет в них страх оди­но­че­ства и за­бве­ния. По­это­му всё, что де­ла­ет ме­лан­хо­лик, он де­ла­ет как бы на­по­каз, для вни­ма­ния со сто­ро­ны окру­жа­ю­щих. Ме­лан­хо­лик аб­со­лют­но со­ци­аль­но за­ви­сим. В оди­но­че­стве он хи­ре­ет и чах­нет, что даже может при­ве­сти его к се­рьёз­ным за­бо­ле­ва­ни­ям и преж­де­вре­мен­ной смер­ти.

По­ве­де­ние в дет­ском воз­расте. Ме­лан­хо­лик в дет­стве – сла­бый и бо­лез­нен­ный ре­бё­нок. Он по­сто­ян­но нуж­да­ет­ся во вни­ма­нии ро­ди­те­лей и ка­те­го­ри­че­ски не хочет с ними рас­ста­вать­ся. Он бо­ит­ся быть один, не любит пу­те­ше­ствия и любые пе­ре­ме­ны в жизни. Его вкусы и ин­те­ре­сы ко­пи­ру­ют кого-​то из взрос­лых, по­сто­ян­но на­хо­дя­щих­ся с ним.

До­сто­ин­ства типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Раз­ви­тая ин­ту­и­ция, кре­а­тив­ный под­ход к по­став­лен­ной за­да­че, нестан­дарт­ное мыш­ле­ние, твор­че­ский по­тен­ци­ал.

Недо­стат­ки типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Без­от­вет­ствен­ность, от­сут­ствие пунк­ту­аль­но­сти, непред­ска­зу­е­мость по­ве­де­ния, ис­те­рич­ность.

Со­ци­аль­ное при­ме­не­ние: ар­тист.

При­ме­ры раз­ных типов раз­дра­жи­те­лей.

Незна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель: неожи­дан­ный гром­кий звук (взрыв пе­тар­ды); вне­зап­ные брыз­ги из-​под колёс ав­то­мо­би­ля, по­пав­шие на одеж­ду; непри­ят­ная но­вость или из­ве­стие; мел­кая бы­то­вая непри­ят­ность, вроде раз­би­той по­су­ды.

Зна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель: уча­стие или на­блю­де­ние за опас­ной для жизни си­ту­а­ци­ей (пожар, ДТП); кон­фликт­ная си­ту­а­ция с близ­ким че­ло­ве­ком; вы­нуж­ден­ная смена места жи­тель­ства или ра­бо­ты.

 

2.7.1. Кос­вен­ное опре­де­ле­ние типа нерв­ной де­я­тель­но­сти по ми­ми­че­ским склад­кам лица.

Вни­ма­ние! Ми­ми­че­ские мор­щи­ны не могут вы­сту­пать в роли опре­де­ля­ю­ще­го фак­то­ра типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Они могут быть ис­ка­же­ны из-за пе­ре­не­сён­ных черепно-​мозговых травм, нев­ро­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний, пла­сти­че­ских опе­ра­ций, кос­ме­ти­че­ских вме­ша­тельств и так далее. Един­ствен­ным до­сто­вер­ным спо­со­бом опре­де­ле­ния типа нерв­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся про­яв­лен­ная ре­ак­ция на раз­дра­жи­те­ли!

Устой­чи­вые ми­ми­че­ские склад­ки на лице че­ло­ве­ка по­яв­ля­ют­ся по до­сти­же­нии фи­зио­ло­ги­че­ской зре­ло­сти, то есть по окон­ча­нии роста ор­га­низ­ма – это у обоих полов и всех типов нерв­ной де­я­тель­но­сти про­ис­хо­дит не позд­нее два­дца­ти­пя­ти­лет­не­го воз­рас­та.

От того, как часто и ин­тен­сив­но за­дей­ство­ва­ны те или иные ли­це­вые мышцы, за­ви­сит фор­ми­ро­ва­ние ми­ми­че­ских скла­док лица. У силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти ли­це­вая му­ску­ла­ту­ра раз­ви­та лучше, чем у сла­бых. Од­на­ко, у ме­лан­хо­ли­ков из-за ча­стых стрес­сов, вслед­ствие неурав­но­ве­шен­но­сти и сла­бо­сти нерв­ной си­сте­мы, ми­ми­че­ские мор­щи­ны фор­ми­ру­ют­ся до­воль­но рано и имеют свою спе­ци­фи­ку. Рас­смот­рим же по­дроб­нее этот при­знак у каж­до­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти на пред­став­лен­ных ниже гра­фи­че­ских мо­де­лях.

Вни­ма­ние! Если гра­фи­че­ские мо­де­ли на­по­ми­на­ют вам неких ре­аль­ных ис­то­ри­че­ских пер­сон, то это не более, чем игра ва­ше­го во­об­ра­же­ния, ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ис­то­ри­че­ско­му про­шло­му не име­ю­щая.

Санг­ви­ник.

Ми­ми­че­ские склад­ки хо­ро­шо вы­ра­же­ны и сим­мет­рич­ны в верх­ней и сред­ней части лица. Од­на­ко в ниж­ней части часто при­сут­ству­ет асим­мет­рия около линии губ. Она по­яв­ля­ет­ся из-за улыб­ки одной по­ло­ви­ной рта, ко­то­рая непро­из­воль­но воз­ни­ка­ет у санг­ви­ни­ка в ответ на незна­чи­тель­ный раз­дра­жи­тель. Санг­ви­ник об­ла­да­ет самой вы­ра­жен­ной ми­ми­кой, и, как след­ствие, наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны­ми и глу­бо­ки­ми ми­ми­че­ски­ми мор­щи­на­ми от­но­си­тель­но ро­вес­ни­ков дру­гих типов нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Хо­ле­рик.

Ми­ми­че­ские склад­ки хо­ро­шо вы­ра­же­ны и сим­мет­рич­ны по всему лицу. У хо­ле­ри­ков не бы­ва­ет ни­ка­ких асим­мет­рич­ных ли­це­вых мор­щин, разве что толь­ко из-за пе­ре­не­сён­ных бо­лез­ней и травм.

Флег­ма­тик.

У флег­ма­ти­ка наи­бо­лее нераз­ви­тая и ма­ло­по­движ­ная ли­це­вая му­ску­ла­ту­ра. Ми­ми­че­ские мор­щи­ны фор­ми­ру­ют­ся позд­но, они слабо вы­ра­же­ны и со­вер­шен­но сим­мет­рич­ны. Из-за неглу­бо­ких ли­це­вых скла­док флег­ма­ти­ки часто вы­гля­дят мо­ло­же своих лет.

Ме­лан­хо­лик.

Ли­це­вые склад­ки ме­лан­хо­ли­ка асим­мет­рич­ны. Асим­мет­рия на­блю­да­ет­ся как в верх­ней части лица, так и  сред­ней, и в ниж­ней. Если асим­мет­рия есть толь­ко в какой-​то одной части лица, то ско­рее всего вы ошиб­лись с опре­де­ле­ни­ем типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, и перед вами не ме­лан­хо­лик, а асим­мет­рия воз­ник­ла в силу дру­гих при­чин.

Что сле­ду­ет по­ни­мать под сим­мет­ри­ей и асим­мет­ри­ей лица.

Боль­шин­ство лиц до­воль­но сим­мет­рич­ны по вер­ти­каль­ной оси, од­на­ко, об аб­со­лют­ной сим­мет­рии речь, ко­неч­но же, не идёт. Пра­вая и левая часть тела всё-​таки немно­го от­ли­ча­ют­ся друг от друга. Это же ка­са­ет­ся и ко­стей че­ре­па, и, как след­ствие, ли­це­вых мышц. Часто бы­ва­ет так, что кости че­ре­па пра­вой и левой сто­ро­ны лица немно­го сдви­ну­ты от­но­си­тель­но друг друга по вер­ти­ка­ли. Это не долж­но вво­дить в за­блуж­де­ние. Если ми­ми­че­ские мор­щи­ны по­вто­ря­ют свой кон­тур и на­прав­ле­ние по обеим сто­ро­нам лица, но немно­го сдви­ну­ты по вер­ти­ка­ли, то такое их по­ло­же­ние счи­та­ет­ся сим­мет­рич­ным. Асим­мет­рич­ные ли­це­вые склад­ки – это на­ли­чие каких-​то глу­бо­ких мор­щин на одной по­ло­вине лица, и их от­сут­ствие на дру­гой. Или ли­це­вые склад­ки имеют слиш­ком раз­ную длину и глу­би­ну на обеих сто­ро­нах лица. Также асим­мет­ри­ей сле­ду­ет счи­тать раз­ное на­прав­ле­ние и кон­тур ми­ми­че­ских мор­щин, что при­во­дит, на­при­мер, к эф­фек­ту «при­щу­ри­ва­ния» на один глаз. Не будет лиш­ним на­пом­нить, что любое рас­по­ло­же­ние ли­це­вых скла­док может быть след­стви­ем внеш­них при­чин, и не иметь от­но­ше­ния к типу нерв­ной де­я­тель­но­сти ин­ди­ви­да.

Вы­во­ды из раз­де­ла 2.

• Нерв­ная де­я­тель­ность яв­ля­ет­ся ос­нов­ным ре­гу­ля­то­ром жиз­не­де­я­тель­но­сти и по­ве­ден­че­ских ре­ак­ций ин­ди­ви­да.
• Тип нерв­ной де­я­тель­но­сти яв­ля­ет­ся врож­дён­ным неиз­мен­ным ка­че­ством, он не на­сле­ду­ет­ся и не под­ле­жит се­лек­ции.
• Тип нерв­ной де­я­тель­но­сти в боль­шин­стве слу­ча­ев вли­я­ет на по­ве­де­ние ин­ди­ви­да, а также обу­слав­ли­ва­ет его воз­мож­но­сти и спо­соб­но­сти к какой-​либо де­я­тель­но­сти.
• Ли­це­вые мышцы, и, как след­ствие, ми­ми­че­ские склад­ки у людей фор­ми­ру­ют­ся в со­от­вет­ствии с типом нерв­ной де­я­тель­но­сти.

Клю­че­вым вы­во­дом из этого раз­де­ла можно счи­тать то, что если при­нять за ак­си­о­му ко­ли­че­ствен­ное рас­пре­де­ле­ние типов нерв­ной де­я­тель­но­сти по по­пу­ля­ци­ям выс­ших жи­вот­ных, и сде­лать про­ек­цию на че­ло­ве­че­ский со­ци­ум, по­лу­чит­ся на­гляд­ная диа­грам­ма:

Из диа­грам­мы сле­ду­ет, что при нор­маль­ных усло­ви­ях 70% со­ци­у­ма (хо­ле­ри­ки + флег­ма­ти­ки) склон­ны под­дер­жи­вать су­ще­ству­ю­щие в этом со­ци­у­ме пра­ви­ла и по­ряд­ки, как сле­ду­ет из опи­са­ния этих типов нерв­ной де­я­тель­но­сти. И толь­ко 30% (санг­ви­ни­ки + ме­лан­хо­ли­ки) могут вы­сту­пать дви­жу­щей силой в из­ме­не­нии об­ще­ства в любом на­прав­ле­нии. Но такую про­пор­цию, ис­хо­дя толь­ко из типов нерв­ной де­я­тель­но­сти, мы по­лу­чим, если ис­клю­чим вся­кое внеш­нее вли­я­ние на на­блю­да­е­мый со­ци­ум.

Каким в это­ло­гии может быть внеш­нее вли­я­ние на ин­ди­вид или об­ще­ство в целом? В чём оно за­клю­ча­ет­ся и к каким при­во­дит по­след­стви­ям? Об этом мы и по­го­во­рим в сле­ду­ю­щем раз­де­ле.

3. Им­прин­тин­го­вое по­ве­де­ние.

Этот тер­мин пред­ло­жен вы­да­ю­щим­ся ан­глий­ским учё­ным, ос­но­во­по­лож­ни­ком это­ло­гии К. Ло­рен­цем и про­ис­хо­дит от ан­глий­ско­го «imprint» — от­пе­ча­ток, за­пе­чат­ле­вать, от­ме­чать. Из­на­чаль­но пред­по­ла­га­лось, что им­прин­тинг – ко­пи­ро­ва­ние ро­ди­тель­ских форм по­ве­де­ния – при­сущ толь­ко де­тё­ны­шам выс­ших жи­вот­ных, птиц и рыб в неко­то­рый непро­дол­жи­тель­ный пе­ри­од вре­ме­ни. Од­на­ко со вре­ме­нем вы­яс­ни­лось, что это не со­всем так.

То есть, дей­стви­тель­но, боль­шин­ство дет­ских по­ве­ден­че­ских ре­ак­ций выс­ших жи­вот­ных свя­за­но имен­но с им­прин­тин­го­вым по­ве­де­ни­ем. Но, как уже го­во­ри­лось выше, опре­де­лить какое имен­но по­ве­де­ние яв­ля­ет­ся им­прин­тин­гом, а какое – врож­дён­ной функ­ци­ей го­лов­но­го мозга, до­воль­но труд­но.

От­лич­ной базой для по­доб­ных на­блю­де­ний яв­ля­ют­ся все­воз­мож­ные «мауг­ли» – де­тё­ны­ши од­но­го вида выс­ших жи­вот­ных, вы­ра­щен­ные дру­гим видом выс­ших жи­вот­ных. На­при­мер, щенок, ко­то­ро­го вы­кор­ми­ла кошка на­равне с дру­ги­ми ко­тя­та­ми с пер­вых дней жизни, за­ча­стую не умеет пол­но­цен­но лаять, и де­мон­стри­ру­ет дру­гие ха­рак­тер­ные при­зна­ки ко­ша­чье­го по­ве­де­ния: при на­мо­ка­нии вы­ли­зы­ва­ет­ся, вме­сто того, чтобы отря­хи­вать­ся; пы­та­ет­ся ла­зать по де­ре­вьям и не бо­ит­ся вы­со­ты, и так далее. Утята, вы­си­жен­ные ку­ри­цей, бо­ят­ся воды и не умеют пла­вать. Такие слу­чаи хоть и яв­ля­ют­ся до­воль­но ред­ки­ми, но по ним уже можно сфор­ми­ро­вать пред­став­ле­ние о зна­чи­мо­сти им­прин­тин­га с пер­вых дней жизни.

Как ни стран­но, но боль­шин­ство из нас стал­ки­ва­лись с неко­то­рым по­до­би­ем таких «мауг­ли» в обы­ден­ной жизни. Это до­маш­ние со­ба­ки, и, что реже, кошки. Если щенок или ко­тё­нок попал к своим хо­зя­е­вам в очень ран­нем (до од­но­го ме­ся­ца жизни) воз­расте, и у хо­зя­ев не было дру­гих собак и кошек, то такое жи­вот­ное вос­при­ни­ма­ет неко­то­рый им­прин­тинг от че­ло­ве­ка. По­лу­чен­ный таким об­ра­зом «мауг­ли» может де­мон­стри­ро­вать куда более слож­ное ин­тел­лек­ту­аль­ное по­ве­де­ние, чем свой­ствен­но его виду или по­ро­де. Когда го­во­рят «со­ба­ки по­хо­жи на своих хо­зя­ев», речь, за­ча­стую, идёт имен­но о таких слу­ча­ях. По­доб­ные до­маш­ние лю­бим­цы дей­стви­тель­но ощу­ща­ют себя «чле­ном семьи» че­ло­ве­ка. Они стро­ят слож­ные со­ци­аль­ные от­но­ше­ния с людь­ми: оби­жа­ют­ся на недо­ста­ток вни­ма­ния, рев­ну­ют, могут тос­ко­вать по­дол­гу без близ­ких людей  – сло­вом, про­яв­ля­ют по­ве­ден­че­ские ре­ак­ции, несвой­ствен­ные со­ба­кам и кош­кам в есте­ствен­ной для них среде. К тому же это неред­ко со­пря­же­но с за­труд­не­ни­я­ми во внут­ри­ви­до­вой ком­му­ни­ка­ции, вплоть до от­сут­ствия по­ло­во­го вле­че­ния к пред­ста­ви­те­лям сво­е­го вида и вос­при­я­тия людей, как по­тен­ци­аль­ных по­ло­вых парт­нё­ров.

Осо­бый ин­те­рес в изу­че­нии им­прин­тин­га пред­став­ля­ют люди-«мауг­ли», вы­ра­щен­ные жи­вот­ны­ми. Из­вест­но, что если такой ре­бё­нок не по­па­да­ет в че­ло­ве­че­ское об­ще­ство до на­ча­ла пу­бер­тат­но­го пе­ри­о­да, то уже ни­ко­гда не смо­жет осво­ить даже азы че­ло­ве­че­ской речи и пря­мо­хож­де­ние. Хотя, ка­за­лось бы, это со­вер­шен­но яв­ствен­ные ге­не­ти­че­ские при­зна­ки че­ло­ве­ка. Но, ви­ди­мо, без на­ли­чия им­прин­тин­га со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей сво­е­го вида, эти врож­дён­ные ка­че­ства не про­яв­ля­ют­ся. У немых и глу­хо­не­мых ро­ди­те­лей со­вер­шен­но здо­ро­вые фи­зи­че­ски дети имеют за­держ­ку раз­ви­тия речи, ко­то­рую при­хо­дит­ся кор­рек­ти­ро­вать спе­ци­аль­ны­ми про­грам­ма­ми обу­че­ния. Не зря во всех на­ро­дах и куль­ту­рах ро­ди­те­ли обя­за­тель­но раз­го­ва­ри­ва­ют даже с но­во­рож­ден­ны­ми мла­ден­ца­ми – это наше ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние, поз­во­ля­ю­щее при­вить потом­ству навык зву­ко­вой осмыс­лен­ной речи.

Им­прин­тинг у жи­вот­ных и людей яв­ля­ет­ся важ­ней­шим фак­то­ром обу­че­ния каким-​либо на­вы­кам и клю­че­вым эле­мен­том фор­ми­ро­ва­ния ин­ди­ви­да.

3.1. Мик­ро­со­ци­ум и пер­вич­ное им­прин­тин­го­вое по­ве­де­ние.

В это­ло­гии раз­ли­ча­ют «мик­ро­со­ци­ум» и «мак­ро­со­ци­ум». То есть, бли­жай­шее окру­же­ние ин­ди­ви­да с мо­мен­та рож­де­ния и всю осталь­ную часть по­пу­ля­ции, с ко­то­рой он кон­так­ти­ру­ет.

Имен­но в мик­ро­со­ци­у­ме мак­си­маль­но сра­ба­ты­ва­ет эф­фект им­прин­тин­га – ин­стинк­тив­но­го по­ве­де­ния ко­пи­ро­ва­ния потом­ством дей­ствий взрос­лых осо­бей.

В за­ви­си­мо­сти от вида жи­вот­ных и кор­мо­вой базы, мик­ро­со­ци­ум бы­ва­ет пред­став­лен либо толь­ко ма­те­рью; либо ма­те­рью и отцом; либо ма­те­рью и несколь­ки­ми дру­ги­ми род­ствен­ни­ка­ми стар­ше­го по­ко­ле­ния (этот тип фор­ми­ро­ва­ния мик­ро­со­ци­у­ма рас­про­стра­нён, на­при­мер, у боль­шин­ства при­ма­тов).

Как мы все знаем, у людей фор­ми­ро­ва­ние мик­ро­со­ци­у­ма может про­ис­хо­дить, в за­ви­си­мо­сти от об­сто­я­тельств и при­ня­тых в том или дру­гом об­ще­стве норм по­ве­де­ния, любым из опи­сан­ных спо­со­бов. Сфор­ми­ро­ван­ный в ран­нем воз­расте мик­ро­со­ци­ум ока­жет наи­бо­лее зна­чи­тель­ное вли­я­ние на фор­ми­ро­ва­ние лич­но­сти до на­ступ­ле­ния пу­бер­тат­но­го пе­ри­о­да, когда на пер­вый план вый­дет вли­я­ние мак­ро­со­ци­у­ма, о ко­то­ром мы по­го­во­рим в раз­де­ле «Со­ци­аль­ное фор­ми­ро­ва­ние».

Ин­те­рес­но, что даже у мно­го­плод­ных жи­вот­ных вза­и­мо­от­но­ше­ния между бра­тья­ми и сёст­ра­ми стро­ят­ся по прин­ци­пу мак­ро­со­ци­аль­ных, а не мик­ро­со­ци­аль­ных свя­зей. У од­но­плод­ных жи­вот­ных, к ко­то­рым от­но­сит­ся и че­ло­век, мик­ро­со­ци­ум также ка­те­го­ри­че­ски не вклю­ча­ет бра­тьев и се­стёр раз­лич­но­го воз­рас­та.  То есть, им­прин­тинг в от­но­ше­нии бра­тьев и се­стер при нор­маль­ном по­ло­же­нии вещей не воз­ни­ка­ет. Ис­клю­че­ни­ем можно счи­тать толь­ко очень зна­чи­тель­но раз­ни­цу в воз­расте, когда стар­ший брат или сест­ра вос­при­ни­ма­ет­ся млад­шим как один из ро­ди­те­лей.

Наи­бо­лее зна­чи­те­лен и вы­ра­жен им­прин­тинг от ма­те­ри или особи, ко­то­рая её за­ме­ня­ет. Этот тип им­прин­тин­га раз­ви­ва­ет­ся с мо­мен­та рож­де­ния и со­хра­ня­ет­ся на всю жизнь. Под ним под­ра­зу­ме­ва­ет­ся ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние, ко­то­рое раз­ви­лось в до­со­зна­тель­ный пе­ри­од жизни ин­ди­ви­да.

На этапе но­во­рож­ден­но­сти и мла­ден­че­ства, де­тё­ны­ши всех выс­ших жи­вот­ных не об­ла­да­ют на­столь­ко раз­ви­ты­ми ор­га­на­ми чувств, как взрос­лые особи. Это свя­за­но с тем фак­том, что го­лов­ной мозг мла­ден­ца не имеет пол­но­цен­но­го раз­ви­тия, при­су­ще­го его виду.

Потом­ство мно­гих видов выс­ших жи­вот­ных рож­да­ет­ся сле­пым и глу­хим. У тех видов, ко­то­рые рож­да­ют­ся зря­чи­ми и слы­ша­щи­ми, в том числе и у че­ло­ве­ка, от­ме­ча­ет­ся, что зре­ние крайне сла­бое, равно, как и воз­мож­ность раз­ли­чать звуки. Обо­ня­ние у но­во­рож­ден­ных мле­ко­пи­та­ю­щих спо­соб­но вос­при­ни­мать толь­ко запах ма­те­рин­ско­го мо­ло­ка. Ося­за­ние и вкус также раз­ви­ты со­вер­шен­но незна­чи­тель­но.

Од­на­ко, имен­но в этот пе­ри­од го­лов­ной мозг рас­тёт наи­бо­лее быст­ро, ста­но­вясь всё более диф­фе­рен­ци­ро­ван­ным и обу­ча­ясь новым на­вы­кам. Каким об­ра­зом про­ис­хо­дит за­пе­чат­ле­ние ма­те­рин­ско­го по­ве­де­ния при прак­ти­че­ски от­сут­ству­ю­щих ор­га­нах чувств, ска­зать труд­но. Пока этот факт не имеет на­уч­но­го объ­яс­не­ния.

По мере взрос­ле­ния, раз­ви­тия го­лов­но­го мозга и ор­га­нов чувств, ин­ди­вид на­чи­на­ет вос­при­ни­мать объ­ек­та­ми им­прин­тин­га и дру­гих чле­нов мик­ро­со­ци­у­ма – отца или дру­гих осо­бей. Но до тех пор, пока мать или за­ме­ня­ю­щая её особь будет в непо­сред­ствен­ном кон­так­те с де­тё­ны­шем, ос­нов­ным объ­ек­том за­пе­чат­ле­ния и ко­пи­ро­ва­ния будет имен­но она.

При­ро­дой преду­смот­рен ме­ха­низм пре­кра­ще­ния пер­вич­но­го «ма­те­рин­ско­го» им­прин­тин­га – этим фак­то­ром слу­жит по­яв­ле­ние у ма­те­ри сле­ду­ю­ще­го потом­ства. В пе­ри­од бе­ре­мен­но­сти у мле­ко­пи­та­ю­щих, или на­си­жи­ва­ния яиц у птиц, самка на­чи­на­ет про­яв­лять без­раз­ли­чие или даже агрес­сию к под­рос­шим де­тё­ны­шам. Такое по­ве­де­ние ма­те­ри за­став­ля­ет потом­ство на­чи­нать со­ци­а­ли­за­цию са­мо­сто­я­тель­но, и ста­вить­ся ча­стью мак­ро­со­ци­у­ма.

Если по каким-​то при­чи­нам этот ме­ха­низм на­ру­шен, и де­тё­ны­ши оста­ют­ся с ма­те­рью доль­ше по­ло­жен­но­го, то это крайне нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на их даль­ней­шем взрос­ле­нии и со­ци­а­ли­за­ции. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся од­но­плод­ных жи­вот­ных, где от­сут­ствие кон­так­та с себе по­доб­ны­ми, кроме ма­те­ри, зна­чи­тель­но тор­мо­зит нор­маль­ное взрос­ле­ние ин­ди­ви­да.

В жи­вот­но­вод­стве и ки­но­ло­гии прак­ти­ку­ет­ся при­ну­ди­тель­ный отъём потом­ства до на­ступ­ле­ния его по­ло­во­го со­зре­ва­ния от ма­те­ри, так как до­сто­вер­но уста­нов­ле­но, что в про­тив­ном слу­чае это потом­ство не вы­рас­тет в пол­но­цен­ную взрос­лую особь ни­ко­гда. Будет на­ру­ше­но и ис­ка­же­но по­ло­вое со­зре­ва­ние, не разо­вьют­ся ро­ди­тель­ские ин­стинк­ты и нор­маль­ное ли­би­до.

В че­ло­ве­че­ском об­ще­стве всё, ко­неч­но же, слож­нее. В первую оче­редь по­то­му, что мы от­но­сим­ся к дол­го­жи­ву­щим од­но­плод­ным жи­вот­ным, и не имеем стро­гих кри­те­ри­ев «пра­виль­но­го» фор­ми­ро­ва­ния мик­ро­со­ци­у­ма.  Дру­гие од­но­плод­ные дол­го­жи­ву­щие мле­ко­пи­та­ю­щие – слоны, но­со­ро­ги, че­ло­ве­ко­об­раз­ные обе­зья­ны и про­чие – имеют со­вер­шен­но опре­де­лён­ные типы фор­ми­ро­ва­ния мик­ро­со­ци­у­ма, что упро­ща­ет это­ло­ги­че­скую кор­рек­цию на­ру­ше­ния пе­ри­о­да пер­вич­но­го им­прин­тин­га.

По­че­му мы срав­ни­ва­ем виды выс­ших жи­вот­ных по та­ко­му кри­те­рию, как срок жизни? По­то­му, что дол­го­жи­ву­щие виды имеют также дли­тель­ный пе­ри­од взрос­ле­ния, срав­ни­мый по вре­мен­ным рам­кам с че­ло­ве­че­ским. Для че­ло­ве­ка воз­рас­том «ма­те­рин­ско­го» им­прин­тин­га при­ня­то счи­тать время до фор­ми­ро­ва­ния пол­но­цен­ной осмыс­лен­ной речи, то есть до пяти-​семи лет.

Но дело в том, что ре­бё­нок в этот важ­ней­ший пе­ри­од его жизни может на­хо­дить­ся в аб­со­лют­но любом типе мик­ро­со­ци­у­ма. В его бли­жай­шем окру­же­нии может быть как толь­ко мать (или, до­пу­стим, опе­кун), так мать и отец. Могут быть ба­буш­ки и де­душ­ки. Могут быть стар­шие или млад­шие бра­тья и сёст­ры, ко­то­рые под­го­тав­ли­ва­ют ре­бён­ка к встра­и­ва­нию в мак­ро­со­ци­аль­ные связи. Ре­бё­нок может по­се­щать или не по­се­щать до­школь­ные учре­жде­ния. Всё это несо­мнен­но ска­жет­ся на даль­ней­шем фор­ми­ро­ва­нии его лич­но­сти.

3.2. Ос­нов­ные ас­пек­ты за­пе­чат­ле­ния при пер­вич­ном им­прин­тин­ге.

Как уже от­ме­ча­лось выше, «ма­те­рин­ский» им­прин­тинг фор­ми­ру­ет ба­зо­вые по­ве­ден­че­ские про­яв­ле­ния особи. На при­ме­ре «мауг­ли» раз­лич­ных видов можно уста­но­вить, что к таким по­ве­ден­че­ским ре­ак­ци­ям от­но­сят­ся на­вы­ки са­мо­об­слу­жи­ва­ния (отря­хи­вать­ся или вы­ли­зы­вать­ся у кошек и собак); на­вы­ки ком­му­ни­ка­ции (на­ли­чие или от­сут­ствие осмыс­лен­ной речи у людей) и, как ни стран­но, раз­ви­тие ли­би­до – по­ло­во­го вле­че­ния.

Рас­смот­рим по­дроб­нее во­прос фор­ми­ро­ва­ния ли­би­до. Дело в том, что у выс­ших жи­вот­ных ли­би­до фор­ми­ру­ет­ся за­дол­го до по­ло­во­го со­зре­ва­ния. Это легко про­сле­дить на тех же «мауг­ли», где объ­ек­том по­ло­во­го вле­че­ния ста­но­вит­ся вид, ко­то­рый вос­пи­тал при­ё­мы­ша, а не его соб­ствен­ный вид.

Мы все неод­но­крат­но слы­ша­ли вы­ра­же­ния вроде «маль­чик ищет в жёны по­хо­жую на мать» и «де­воч­ка ищет для брака муж­чи­ну, по­хо­же­го на отца». С точки зре­ния это­ло­гии, в этом есть несо­мнен­ная доля ис­ти­ны. Ре­бё­нок на­чи­на­ет осо­зна­вать свою по­ло­вую при­над­леж­ность за­дол­го до окон­ча­ния воз­рас­та пер­вич­но­го им­прин­тин­га. Если его мик­ро­со­ци­ум стро­ит­ся по клас­си­че­ско­му для на­ше­го вида прин­ци­пу – есть мама и папа, они вме­сте за­бо­тят­ся о ре­бён­ке, то ни­ка­ких сбоев в фор­ми­ро­ва­нии ли­би­до не про­изой­дёт. Де­воч­ка или маль­чик  будут сна­ча­ла вос­при­ни­мать толь­ко мать, как ос­нов­ной объ­ект им­прин­тин­га, но уже к го­до­ва­ло­му воз­рас­ту отец тоже ста­нет «при­ме­ром для под­ра­жа­ния». За­пе­чат­лён­ные в этом воз­расте на­вы­ки, ко­неч­но же, самим ре­бён­ком никак не осо­зна­ют­ся. Они про­явят­ся после по­ло­во­го со­зре­ва­ния, когда, в за­ви­си­мо­сти от со­ста­ва мик­ро­со­ци­у­ма и вза­и­мо­от­но­ше­ний внут­ри него, под­ро­сток на­хо­дит объ­ект влюб­лён­но­сти.

Также к пер­вич­но­му им­прин­тин­гу сле­ду­ет от­не­сти бы­то­вые на­вы­ки – ак­ку­рат­ность, рас­то­роп­ность в вы­пол­не­нии по­став­лен­ных задач, от­вет­ствен­ность, спо­соб­ность к за­бо­те о потом­стве и так далее. Как и в слу­чае с осталь­ны­ми ас­пек­та­ми пер­вич­ных им­прин­тин­го­вых на­вы­ков, они могут не про­яв­лять­ся в дет­стве и юно­ше­стве, но обя­за­тель­но за­явят о себе во взрос­лом воз­расте.

3.3. Им­прин­тинг по по­ло­во­му при­зна­ку.

По мере взрос­ле­ния, у людей и дру­гих выс­ших жи­вот­ных с все­се­зон­ным пе­ри­о­дом раз­мно­же­ния фор­ми­ру­ет­ся со­ци­аль­ное раз­де­ле­ние по по­ло­во­му при­зна­ку. У тех видов жи­вот­ных, где раз­мно­же­ние имеет вы­ра­жен­ную се­зон­ность, такое раз­де­ле­ние прак­ти­че­ски не на­блю­да­ет­ся.

На­при­мер, волки, жи­вот­ные с ярко вы­ра­жен­ной се­зон­но­стью раз­мно­же­ния, вне се­зо­на спа­ри­ва­ния со­вер­шен­но не про­яв­ля­ют раз­де­ле­ние по по­ло­во­му при­зна­ку – вза­и­мо­от­но­ше­ния в стае со­блю­да­ют ис­клю­чи­тель­но од­но­ли­ней­ную иерар­хию, где пол жи­вот­но­го не имеет ни­ка­ко­го зна­че­ния. Этому также спо­соб­ству­ет от­сут­ствие по­ло­во­го ди­мор­физ­ма, то есть самцы и самки при­мер­но од­но­го раз­ме­ра и об­ла­да­ют сход­ны­ми фи­зи­че­ски­ми па­ра­мет­ра­ми.

Од­на­ко, у до­маш­них кошек, где по­ло­во­го ди­мор­физ­ма также нет, но нет и се­зон­но­сти в раз­мно­же­нии, раз­де­ле­ние со­ци­у­ма по по­ло­во­му при­зна­ку носит со­вер­шен­но явный ха­рак­тер. Самки пред­по­чи­та­ют дер­жать­ся вме­сте и охра­нять потом­ство от сам­цов на про­тя­же­нии всей жизни. Самцы тоже в мо­ло­до­сти фор­ми­ру­ют свой со­ци­ум, но по мере взрос­ле­ния и кон­ку­рен­ции за тер­ри­то­рию и самок, со­ци­ум рас­па­да­ет­ся на от­дель­ные эле­мен­ты.

У че­ло­ве­ка, как вида с пре­крас­но вы­ра­жен­ным по­ло­вым ди­мор­физ­мом и от­сут­стви­ем се­зон­но­сти в раз­мно­же­нии, раз­де­ле­ние со­ци­у­ма по при­зна­ку пола со­блю­да­ет­ся неукос­ни­тель­но. Схо­жую струк­ту­ру со­ци­у­ма среди од­но­плод­ных дол­го­жи­ву­щих жи­вот­ных с на­ли­чи­ем  по­ло­во­го ди­мор­физ­ма и от­сут­стви­ем се­зон­но­сти в раз­мно­же­нии можно про­на­блю­дать у ин­дий­ских и аф­ри­кан­ских сло­нов, а также у че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян.

Со­ци­ум у этих жи­вот­ных вклю­ча­ет две со­вер­шен­но раз­ные иерар­хи­че­ские ли­ней­ки: муж­скую и жен­скую. Каж­дая из ли­не­ек воз­глав­ля­ет­ся одной осо­бью со­от­вет­ству­ю­ще­го пола. Более по­дроб­но мы будем это рас­смат­ри­вать в раз­де­ле «Со­ци­аль­ное фор­ми­ро­ва­ние». Сей­час же важно от­ме­тить, что сле­ду­ю­щим эта­пом в раз­ви­тии и фор­ми­ро­ва­нии лич­но­сти у че­ло­ве­ка после пер­вич­но­го им­прин­тин­га ста­но­вит­ся им­прин­тинг по по­ло­во­му при­зна­ку.

Этот тезис легко про­на­блю­дать на дет­ских школь­ных кол­лек­ти­вах. В млад­ших клас­сах де­воч­ки и маль­чи­ки легко и непри­нуж­дён­но дру­жат между собой. Но как толь­ко про­яв­ля­ют­ся при­зна­ки на­ча­ла по­ло­во­го со­зре­ва­ния, си­ту­а­ция кар­ди­наль­но ме­ня­ет­ся. Маль­чи­ки на­чи­на­ют дру­жить толь­ко с маль­чи­ка­ми, а де­воч­ки – с де­воч­ка­ми. По­сте­пен­но фор­ми­ру­ет­ся иерар­хия по по­ло­во­му при­зна­ку, и к окон­ча­нию школы внут­ри дет­ско­го со­ци­у­ма су­ще­ству­ет две раз­лич­ные иерар­хи­че­ские струк­ту­ры, а также особи обоих полов, к этим струк­ту­рам по каким-​то при­чи­нам не при­мкнув­шие. Таким об­ра­зом, на при­ме­ре ис­кус­ствен­но со­здан­но­го со­ци­у­ма мы на­блю­да­ем ха­рак­тер­ное упро­щён­ное фор­ми­ро­ва­ние со­ци­у­ма у людей, как вида.

По­че­му школь­ный класс рас­смат­ри­ва­ет­ся как со­ци­ум ис­кус­ствен­ный и упро­щён­ный? По­то­му, что в нём от­сут­ству­ет ещё одна важ­ней­шая иерар­хи­че­ская со­став­ля­ю­щая – воз­раст­ная. Все дети при­мер­но од­но­го воз­рас­та, а взрос­лые, в лице школь­ных учи­те­лей, пред­став­ле­ны в со­вер­шен­но незна­чи­тель­ных ко­ли­че­ствах по срав­не­нию с есте­ствен­ным со­ци­у­мом у че­ло­ве­ка.

При­мер­но обо­зна­чив клю­че­вые фак­то­ры иерар­хии в со­ци­у­ме, к ко­то­рым от­но­сят­ся пол и воз­раст, можно по­дроб­нее рас­смот­реть во­прос фор­ми­ро­ва­ния им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку у жи­вот­ных и людей.

3.4. Усло­вия фор­ми­ро­ва­ния им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку.

При нор­маль­ных усло­ви­ях, у всех видов выс­ших жи­вот­ных, ко­то­рым свой­стве­нен им­прин­тинг по по­ло­во­му при­зна­ку, его воз­раст на­сту­па­ет с на­ча­лом по­ло­во­го со­зре­ва­ния. Этот тип им­прин­тин­га плав­но сме­ня­ет пер­вич­ный им­прин­тинг, и фор­ми­ру­ет слож­ные по­ве­ден­че­ские ре­ак­ции ин­ди­ви­да до окон­ча­ния взрос­ле­ния.

У людей также хо­ро­шо за­ме­тен этап смены глав­но­го объ­ек­та им­прин­тин­га. В первую оче­редь это ка­са­ет­ся, ко­неч­но же, маль­чи­ков. Если мик­ро­со­ци­ум, в ко­то­ром рас­тёт маль­чик, вклю­ча­ет в себя отца или дру­го­го взрос­ло­го муж­чи­ну, то на­чи­ная с млад­ше­го школь­но­го воз­рас­та маль­чи­ка, этот взрос­лый муж­чи­на будет глав­ным «объ­ек­том для под­ра­жа­ния».

Есте­ствен­но, так будет про­ис­хо­дить толь­ко в том слу­чае, если вза­и­мо­от­но­ше­ния в этом мик­ро­со­ци­у­ме нор­маль­ные, при ко­то­рых нет ни уни­жен­но­го по­ло­же­ния отца от­но­си­тель­но ма­те­ри, ни, на­обо­рот, угро­жа­ю­ще­го ма­те­ри по­ве­де­ния отца. При кон­фликт­ной и небла­го­по­луч­ной си­ту­а­ции в семье, про­дол­жа­ю­щей­ся к тому же дли­тель­ное время при взрос­ле­нии ре­бён­ка, дети обоих полов будут ис­кать объ­ект им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку вне мик­ро­со­ци­у­ма. Это тоже часть ин­стинк­тив­но­го по­ве­де­ния – если в семье по­сто­ян­ный кон­фликт, то «при­ме­ром для под­ра­жа­ния» она быть не может. Дети из таких семей часто вы­би­ра­ют объ­ек­том им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку либо от­дель­но про­жи­ва­ю­щих род­ствен­ни­ков, либо школь­ных учи­те­лей, либо ро­ди­те­лей своих при­я­те­лей и так далее.

В нор­маль­ной пол­ной семье, маль­чик по мере взрос­ле­ния на­чи­на­ет всё боль­ше раз­де­лять хобби и увле­че­ния отца. Де­воч­ка же, на­обо­рот, на­чи­на­ет отца сто­ро­нить­ся, даже если до этого воз­рас­та у них были очень хо­ро­шие и до­ве­ри­тель­ные от­но­ше­ния. Де­воч­ка на­чи­на­ет с удо­воль­стви­ем про­во­дить время в ком­па­нии мамы и её по­друг, увле­ка­ясь об­щи­ми для них ин­те­ре­са­ми. Маль­чик также на­чи­на­ет пред­по­чи­тать муж­ское об­ще­ство, и от­да­ля­ет­ся от ин­те­ре­сов ма­те­ри. Такое по­ло­же­ние вещей со­хра­ня­ет­ся до окон­ча­ния взрос­ле­ния ре­бён­ка.

По­доб­ные формы ин­стинк­тив­но­го по­ве­де­ния – от­да­ле­ние от ро­ди­те­ля про­ти­во­по­лож­но­го пола на пе­ри­од по­ло­во­го со­зре­ва­ния ин­ди­ви­да – встре­ча­ют­ся прак­ти­че­ски у всех выс­ших жи­вот­ных. Воз­мож­но, это стоит рас­смат­ри­вать как про­фи­лак­ти­ку кро­во­сме­ше­ния, ве­ду­ще­го к вы­рож­де­нию по­пу­ля­ции.

3.5.Ос­нов­ные ас­пек­ты за­пе­чат­ле­ния при им­прин­тин­ге по по­ло­во­му при­зна­ку.

Им­прин­тинг по по­ло­во­му при­зна­ку фор­ми­ру­ет важ­ней­ший навык у выс­ших жи­вот­ных – навык вза­и­мо­от­но­ше­ний с про­ти­во­по­лож­ным полом. От того, какие нормы по­ве­де­ния усво­е­ны ин­ди­ви­дом в пе­ри­од по­ло­во­го со­зре­ва­ния, будет пол­но­стью за­ви­сеть воз­мож­ность по­лу­че­ния от него потом­ства.

У людей такое за­пе­чат­ле­ние тоже хо­ро­шо про­сле­жи­ва­ет­ся. На­при­мер, в ис­лам­ской куль­ту­ре, ко­то­рая мак­си­маль­но при­бли­же­на к это­ло­ги­че­ским нор­мам им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку у че­ло­ве­ка как вида, маль­чи­ки и де­воч­ки вос­пи­ты­ва­ют­ся сразу в двух от­дель­ных по­ве­ден­че­ских мат­ри­цах. Так как нормы ис­ла­ма пред­по­ла­га­ют аб­со­лют­но раз­ную по­ве­ден­че­скую мо­дель для муж­чин и жен­щин, вос­пи­та­ние детей осу­ществ­ля­ет­ся в со­от­вет­ствии с этим фак­том. При том, что в этой куль­ту­ре со­хра­ня­ет­ся тра­ди­ция боль­ших раз­но­воз­раст­ных семей, то за­ча­стую де­воч­ку вос­пи­ты­ва­ет мать и дру­гие жен­щи­ны семьи, на ин­стинк­тив­ном уровне при­ви­вая ей навык быть в бу­ду­щем женой и ма­те­рью. В то же время де­воч­ка на­блю­да­ет по­ве­де­ние отца и дру­гих муж­чин в семье, за­пе­чат­ле­вая до­пу­сти­мые формы по­ве­де­ния для сво­е­го мужа. Для маль­чи­ка всё про­ис­хо­дит точно так же: навык до­пу­сти­мо­го по­ло­во­го по­ве­де­ния он пе­ре­ни­ма­ет от отца и дру­гих муж­чин, а пред­став­ле­ние о том, как долж­на вести себя бу­ду­щая жена – от ма­те­ри и взрос­лых женщин-​родственниц. На­ли­чие объ­ек­та им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку до­пол­ня­ет и за­креп­ля­ет навык нор­маль­но­го ли­би­до, по­лу­чен­ный в воз­расте пер­вич­но­го им­прин­тин­га. С это­ло­ги­че­ской точки зре­ния, имен­но такой тип взрос­ле­ния яв­ля­ет­ся наи­бо­лее пол­но­цен­ным для че­ло­ве­ка, и обес­пе­чи­ва­ет в даль­ней­шем на­ли­чие у него соб­ствен­ной семьи и детей. Что, соб­ствен­но, и под­твер­жда­ет со­вре­мен­ная ста­ти­сти­ка рож­да­е­мо­сти в ис­лам­ских стра­нах и на­ро­дах, ис­по­ве­ду­ю­щих ислам.

В ев­ро­пей­ской и рус­ской куль­ту­ре до на­ча­ла два­дца­то­го века тоже пре­об­ла­да­ла такая же мо­дель от­но­си­тель­но вос­пи­та­ния детей и под­рост­ков. Од­на­ко войны и со­ци­аль­ные по­тря­се­ния на евразий­ском кон­ти­нен­те в те­че­ние два­дца­то­го века прак­ти­че­ски пол­но­стью уни­что­жи­ли эту мат­ри­цу взрос­ле­ния, что мы и на­блю­да­ем в де­мо­гра­фи­че­ских по­ка­за­те­лях. Тра­ди­ци­он­ный им­прин­тинг по по­ло­во­му при­зна­ку сна­ча­ла стал ма­ло­до­сту­пен для маль­чи­ков, из-за того что их отцы, дяди и деды по­ги­ба­ли в вой­нах, но позже кос­нул­ся и де­во­чек, так как их ма­те­ри, тёти и ба­буш­ки вы­нуж­де­ны были тру­до­устра­и­вать­ся вме­сто по­гиб­ших муж­чин, а не за­ни­мать­ся вос­пи­та­ни­ем до­че­рей.

Но в нашей куль­ту­ре до сих пор со­хра­ни­лись пред­став­ле­ния о том, как важен для вос­пи­та­ния ре­бён­ка объ­ект им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку. Так маль­чи­ка, у ко­то­ро­го нет на­вы­ка нор­маль­но­го муж­ско­го по­ве­де­ния на­зы­ва­ют «ма­мень­кин сынок», а де­воч­ку без на­вы­ка жен­ско­го по­ве­де­ния – «па­цан­ка».

3.6. Со­ци­аль­ный иерархически-​возрастной им­прин­тинг.

Этот тип им­прин­тин­га раз­ви­ва­ет­ся к окон­ча­нию по­ло­во­го со­зре­ва­ния и со­хра­ня­ет­ся у выс­ших жи­вот­ных на всю жизнь. При нор­маль­ных усло­ви­ях, к этому мо­мен­ту мик­ро­со­ци­ум (семья) пе­ре­ста­ёт ока­зы­вать су­ще­ствен­ное вли­я­ние на раз­ви­тие ин­ди­ви­да и он на­чи­на­ет ак­тив­но встра­и­вать­ся в мак­ро­со­ци­аль­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния, то есть ста­но­вить­ся пол­но­цен­ной ча­стью своей по­пу­ля­ции. Усво­ен­ные при по­мо­щи пер­вич­но­го им­прин­тин­га и им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку на­вы­ки поз­во­ля­ют опре­де­лить свою роль в со­ци­аль­ной иерар­хии, и свой тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, о ко­то­ром пой­дёт речь в сле­ду­ю­щем раз­де­ле.

Давно было за­ме­че­но, что детям и под­рост­кам свой­ствен­но ко­пи­ро­вать по­ве­де­ние со­ци­аль­но зна­чи­мых взрос­лых, пы­та­ясь таким об­ра­зом по­вы­сить свой со­ци­аль­ный ста­тус в гла­зах окру­жа­ю­щих. Со­ци­аль­ный иерархически-​возрастной им­прин­тинг при­сут­ству­ет в че­ло­ве­че­ской куль­ту­ре по­все­мест­но. Мак­си­маль­но точно его от­ра­жа­ют такие по­ня­тия как «ува­же­ние» и «при­мер для под­ра­жа­ния», а также тра­ди­ция ста­вить па­мят­ни­ки вы­да­ю­щим­ся лич­но­стям. Даже смысл слова «тра­ди­ция» с это­ло­ги­че­ской точки зре­ния яв­ля­ет­ся за­креп­лён­ным в по­ко­ле­ни­ях со­ци­аль­ным воз­раст­ным им­прин­тин­гом, ко­то­рый можно сфор­му­ли­ро­вать как «так де­ла­ли до меня люди с вы­со­ким со­ци­аль­ным ста­ту­сом, и если я буду де­лать так же, то вы­со­кий со­ци­аль­ный ста­тус будет и у меня». Но так как мы по-​прежнему го­во­рим о бес­со­зна­тель­ном, ин­стинк­тив­ном по­ве­де­нии, то, ко­неч­но же, суть этих яв­ле­ний мы сами себе никак не фор­му­ли­ру­ем.

В со­вре­мен­ном че­ло­ве­че­ском об­ще­стве воз­раст на­ча­ла со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния со­от­вет­ству­ет стар­шим клас­сам школы и про­дол­жа­ет­ся до окон­ча­ния пе­ри­о­да по­лу­че­ния про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния. К этому мо­мен­ту раз­де­лив­ши­е­ся по по­ло­во­му при­зна­ку несколь­ко лет назад под­рост­ки вновь на­чи­на­ют вза­и­мо­дей­ствие между собой. Пол­но­стью сфор­ми­ро­ван­ные «муж­ская» и «жен­ская» иерар­хи­че­ские струк­ту­ры на­чи­на­ют стро­ить общую для них со­ци­аль­ную иерар­хию.

Как уже го­во­ри­лось выше, школь­ные и сту­ден­че­ские кол­лек­ти­вы яв­ля­ют­ся со­ци­у­ма­ми ис­кус­ствен­ны­ми, так как в них от­сут­ству­ет диф­фе­рен­ци­а­ция по воз­раст­но­му при­зна­ку. В есте­ствен­ных усло­ви­ях, на­при­мер, до внед­ре­ния все­об­ще­го об­ра­зо­ва­ния, такие формы со­ци­у­ма были невоз­мож­ны. Дети и под­рост­ки, раз­де­лив­шись по по­ло­во­му при­зна­ку, все­гда ока­зы­ва­лись ча­стью общей иерар­хии сво­е­го пола, где ве­ду­щую роль иг­ра­ли особы стар­ше­го воз­рас­та. В со­вре­мен­ных учеб­ных за­ве­де­ни­ях такая роль от­во­дит­ся учи­те­лю или пре­по­да­ва­те­лю.

Но так как во­прос тру­до­устрой­ства пе­да­го­га ре­ша­ет­ся без учёта это­ло­ги­че­ских ре­а­лий, то учи­те­ля­ми и пре­по­да­ва­те­ля­ми часто ста­но­вят­ся ин­ди­ви­ды, ко­то­рые при есте­ствен­ном ходе со­бы­тий не могли бы иметь зна­чи­мо­го со­ци­аль­но­го ста­ту­са. Этот факт силь­ней­шим об­ра­зом ска­зы­ва­ет­ся как на ка­че­стве по­лу­чен­но­го об­ра­зо­ва­ния, так и на фор­ми­ро­ва­нии на­вы­ка со­ци­аль­но­го иерархически-​возрастного им­прин­тин­га. Мы все можем вспом­нить, что если учи­тель по какому-​либо школь­но­му пред­ме­ту не нра­вил­ся (не яв­лял­ся при­ем­ле­мым объ­ек­том им­прин­тин­га), то и этот школь­ный пред­мет ин­те­ре­са не вы­зы­вал. Имен­но так и сра­ба­ты­ва­ет навык иерархически-​возрастного им­прин­тин­га. Под­рост­ки ин­стинк­тив­но опре­де­ля­ют со­ци­аль­ный ста­тус взрос­ло­го, и если он не со­от­вет­ству­ет их кри­те­ри­ям как объ­ек­та им­прин­тин­га, то и все све­де­ния, ко­то­рые они могут по­лу­чить от этого взрос­ло­го, не имеют для них цен­но­сти.

Таким об­ра­зом, неред­ко ока­зы­ва­ет­ся так, что ис­кус­ствен­но со­здан­ный под­рост­ко­вый со­ци­ум не имеет объ­ек­та им­прин­тин­га среди взрос­лых. Тогда объ­ек­та­ми им­прин­тин­га ста­но­вят­ся ли­де­ры иерар­хий по по­ло­во­му при­зна­ку, что крайне нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях внут­ри этого со­ци­у­ма и со­ци­аль­ном фор­ми­ро­ва­нии всех его участ­ни­ков. Под­рост­ки, ока­зав­ши­е­ся в роли «взрос­лых» для своих же ро­вес­ни­ков, не в со­сто­я­нии спра­вить­ся с этой от­вет­ствен­но­стью, ввиду от­сут­ствия необ­хо­ди­мо­го жиз­нен­но­го опыта и от­сут­ствия «при­ме­ра для под­ра­жа­ния» среди взрос­лых. За­ча­стую по­доб­ная сло­жив­ша­я­ся си­ту­а­ция при­во­дит к тому, что подростки-​лидеры на­чи­на­ют де­мон­стри­ро­вать де­струк­тив­ное по­ве­де­ние, а так как они яв­ля­ют­ся объ­ек­та­ми им­прин­тин­га, то весь осталь­ной кол­лек­тив это по­ве­де­ние ко­пи­ру­ет.

3.7.Ос­нов­ные ас­пек­ты за­пе­чат­ле­ния при иерархически-​возрастном им­прин­тин­ге.

Со­ци­аль­ный иерархически-​возрастной им­прин­тинг фор­ми­ру­ет самые слож­ные формы по­ве­де­ния у выс­ших жи­вот­ных – со­ци­аль­ное вза­и­мо­дей­ствие внут­ри по­пу­ля­ции. При по­мо­щи этого типа им­прин­тин­га ин­ди­вид обу­ча­ет­ся до­пу­сти­мо­му по­ве­де­нию в мак­ро­со­ци­у­ме от­но­си­тель­но всех его участ­ни­ков.

У людей к таким фор­мам по­ве­де­ния от­но­сят­ся: ма­не­ра го­во­рить и оде­вать­ся; му­зы­каль­ные и ли­те­ра­тур­ные вкусы; пред­по­чте­ния в вы­бо­ре до­су­га, хобби, увле­че­ний и так далее.

Когда мы слы­шим что-​нибудь вроде «маль­чик из ин­тел­ли­гент­ной семьи» – это это­ло­ги­че­ски в корне невер­но. Семья могла быть любая. Ин­тел­ли­гент­ной была среда, в ко­то­рой этот маль­чик ока­зал­ся в под­рост­ко­вом воз­расте. Куда точ­нее от­ра­жа­ет важ­ность иерархически-​возрастного им­прин­тин­га вы­ра­же­ние «был из при­лич­ной семьи, потом свя­зал­ся с пло­хой ком­па­ни­ей и по­ка­тил­ся».

Под «пло­хой ком­па­ни­ей» обыч­но под­ра­зу­ме­ва­ет­ся под­рост­ко­вый со­ци­ум, для ко­то­ро­го не на­шлось под­хо­дя­ще­го объ­ек­та им­прин­тин­га среди взрос­лых, и этот со­ци­ум управ­ля­ет­ся подростком-​лидером.

В роли подростков-​лидеров все­гда ока­зы­ва­ют­ся санг­ви­ни­ки или хо­ле­ри­ки,  и здесь нам нужно снова вер­нуть­ся к типам нерв­ной де­я­тель­но­сти и их вза­и­мо­свя­зи с им­прин­тин­го­вым по­ве­де­ни­ем.

3.8. Типы нерв­ной де­я­тель­но­сти и воз­раст­ная спо­соб­ность к им­прин­тин­гу.

Как уже го­во­ри­лось выше, им­прин­тинг свой­стве­нен аб­со­лют­но всем де­тё­ны­шам выс­ших жи­вот­ных вне за­ви­си­мо­сти от типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. Но воз­раст­ная спо­соб­ность к им­прин­тин­гу у силь­ных и сла­бых типов нерв­ной де­я­тель­но­сти зна­чи­тель­но раз­нит­ся.

На пред­став­лен­ном гра­фи­ке видно, что быст­рее всего те­ря­ют спо­соб­ность к им­прин­тин­го­во­му по­ве­де­нию санг­ви­ни­ки. Как самый силь­ный тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, они рань­ше дру­гих за­вер­ша­ют по­ло­вое со­зре­ва­ние и взрос­ле­ние в целом. Ко­неч­но же, мно­гое за­ви­сит от на­след­ствен­но­сти и со­сто­я­ния здо­ро­вья кон­крет­но­го ин­ди­ви­да, но такая за­ко­но­мер­ность легко про­сле­жи­ва­ет­ся у всех видов выс­ших жи­вот­ных. К тому же, так как санг­ви­ник скло­нен к изоб­ре­та­тель­но­сти и ли­дер­ству, он с наи­боль­шей ве­ро­ят­но­стью за­ни­ма­ет ве­ду­щую по­зи­цию в под­рост­ко­вом со­ци­у­ме. Толь­ко в том слу­чае, если име­ю­щи­е­ся в этом со­ци­у­ме санг­ви­ни­ки силь­но усту­па­ют по фи­зи­че­ским или ин­тел­лек­ту­аль­ным по­ка­за­те­лям хо­ле­ри­ку из этого же со­ци­у­ма, ли­дер­ство в со­ци­у­ме до­ста­ёт­ся ему.

Хо­ле­ри­ки доль­ше со­хра­ня­ют спо­соб­ность к им­прин­тин­гу. Они наи­бо­лее склон­ны по­вто­рять ма­не­ру по­ве­де­ния со­ци­аль­но зна­чи­мых для них лич­но­стей. Когда под­рост­ко­вый со­ци­ум воз­глав­ля­ет хо­ле­рик, то здесь имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние, кого имен­но он вы­брал для себя в ка­че­стве объ­ек­та им­прин­тин­га. Если объ­ект им­прин­тин­га де­мон­стри­ру­ет кон­струк­тив­ные и по­зи­тив­ные при­ме­ры по­ве­де­ния (на­при­мер, школь­ный учи­тель), то со­ци­ум, воз­глав­ля­е­мый хо­ле­ри­ком, будет также сле­до­вать этому по­ве­де­нию. Но если объ­ект им­прин­тин­га ведёт себя де­струк­тив­но и амо­раль­но (на­при­мер, жи­ву­щий непо­да­лё­ку уголовник-​рецидивист), то под­рост­ко­вый со­ци­ум под управ­ле­ни­ем хо­ле­ри­ка пре­вра­тит­ся в мо­ло­дёж­ную банду.
Од­на­ко, по за­вер­ше­нию взрос­ле­ния, хо­ле­ри­ки те­ря­ют спо­соб­ность к им­прин­тин­го­во­му по­ве­де­нию, и ис­поль­зу­ют толь­ко на­коп­лен­ный ранее опыт. Так как новым фор­мам по­ве­де­ния взрос­лые хо­ле­ри­ки обу­чить­ся уже не спо­соб­ны, то в пре­клон­ном воз­расте имен­но о них го­во­рят «че­ло­век ста­рой за­кал­ки».

Сла­бые типы нерв­ной де­я­тель­но­сти – флег­ма­тик и ме­лан­хо­лик – имеют наи­боль­шую склон­ность к им­прин­тин­го­во­му по­ве­де­нию в те­че­ние всей жизни. Их по­ве­де­ние прак­ти­че­ски пол­но­стью ко­пи­ру­ет по­ве­де­ние объ­ек­та им­прин­тин­га, кроме ре­ак­ции на раз­дра­жи­тель, ра­зу­ме­ет­ся. Когда объ­ект им­прин­тин­га по каким-​то при­чи­нам сме­нил­ся, то через неко­то­рое время ме­ня­ет­ся и по­ве­де­ние флег­ма­ти­ка или ме­лан­хо­ли­ка. Толь­ко о сла­бых типах нерв­ной де­я­тель­но­сти можно услы­шать что-​то вроде «с тех пор, как он же­нил­ся, его стало про­сто не узнать – со­всем дру­гим че­ло­ве­ком стал!». Также флег­ма­ти­ки и ме­лан­хо­ли­ки не ста­но­вят­ся объ­ек­та­ми им­прин­тин­га ни для кого, кроме соб­ствен­ных детей в пе­ри­од пер­вич­но­го им­прин­тин­га и ино­гда им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку.

Им­прин­тинг, а осо­бен­но пер­вич­ный им­прин­тинг, за­мет­но вли­я­ет на по­ве­де­ние ин­ди­ви­да в любом воз­расте. На­при­мер, санг­ви­ник, у ко­то­ро­го оба ро­ди­те­ля флег­ма­ти­ки, будет де­мон­стри­ро­вать более за­мед­лен­ные ре­ак­ции на раз­ные типы раз­дра­жи­те­лей, чем дру­гие санг­ви­ни­ки, у ко­то­рых ро­ди­те­ли более силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти. Это же верно и на­обо­рот: флег­ма­тик, к при­ме­ру, у ко­то­ро­го ро­ди­те­ли санг­ви­ник и хо­ле­рик, может про­яв­лять несвой­ствен­ные этому типу нерв­ной де­я­тель­но­сти ка­рье­ризм и агрес­сив­ные ре­ак­ции в со­ци­у­ме. Но так как это всего лишь след­ствие пер­вич­но­го им­прин­тин­га, то на­хо­дясь на ру­ко­во­дя­щей долж­но­сти, с ко­то­рой легко бы спра­ви­лись санг­ви­ник или хо­ле­рик, флег­ма­тик будет ис­пы­ты­вать по­сто­ян­ный стресс, ко­то­рый неиз­беж­но по­до­рвёт его здо­ро­вье.

Такие при­ме­ры можно при­во­дить бес­ко­неч­но. При этом важно по­ни­мать, что зная объ­ек­ты пер­вич­но­го им­прин­тин­га, им­прин­тин­га по по­ло­во­му при­зна­ку и объ­ек­ты иерархически-​возрастного им­прин­тин­га у ин­ди­ви­да, а также их типы нерв­ной де­я­тель­но­сти и ха­рак­тер­ное по­ве­де­ние, можно с точ­но­стью опи­сать всё даль­ней­шее по­ве­де­ние этого ин­ди­ви­да в те­че­ние жизни.

Вы­во­ды из раз­де­ла 3.

• Им­рин­тинг яв­ля­ет­ся ос­нов­ной фор­мой обу­че­ния на­вы­кам у выс­ших жи­вот­ных.
• По­вто­ре­ние ро­ди­тель­ских форм по­ве­де­ния поз­во­ля­ет ре­бён­ку адап­ти­ро­вать­ся для вза­и­мо­дей­ствия с со­ци­у­мом.
• По­вто­ре­ние форм по­ве­де­ния сво­е­го пола учит нор­мам вза­и­мо­дей­ствия с про­ти­во­по­лож­ным полом.
• В под­рост­ко­вом воз­расте объ­ект им­прин­тин­га имеет ре­ша­ю­щее вли­я­ние на фор­ми­ро­ва­ние лич­но­сти.
• Все типы нерв­ной де­я­тель­но­сти имеют раз­ную спо­соб­ность к им­прин­тин­го­во­му по­ве­де­нию.

Любые вза­и­мо­дей­ствия в любом со­ци­у­ме про­ис­хо­дят в за­ви­си­мо­сти от типов нерв­ной де­я­тель­но­сти участ­ни­ков этого со­ци­у­ма, и про­яв­ля­ют их ранее на­коп­лен­ный при по­мо­щи им­прин­тин­га опыт. Но со­ци­ум у выс­ших жи­вот­ных также стро­ит­ся по опре­де­лён­ным это­ло­ги­че­ским за­ко­нам, ко­то­рые мы и рас­смот­рим в за­клю­чи­тель­ном раз­де­ле.

4. Со­ци­аль­ное фор­ми­ро­ва­ние.

Со­ци­ум в это­ло­гии носит на­зва­ние «мак­ро­со­ци­ум» и от­де­ля­ет­ся от «мик­ро­со­ци­у­ма» –  семьи. Для части видов эти по­ня­тия сов­па­да­ют, для дру­гих же зна­чи­тель­но раз­нят­ся. Струк­ту­ра со­ци­у­ма у всех видов выс­ших жи­вот­ных, птиц и рыб оди­на­ко­ва. На её меж­ви­до­вые от­ли­чия су­ще­ствен­но вли­я­ет толь­ко один фак­тор – кор­мо­вая база. В за­ви­си­мо­сти от того, сколь­ко тер­ри­то­рии тре­бу­ет­ся для нор­маль­но­го пи­та­ния одной взрос­лой особи, фор­ми­ру­ют­ся со­ци­ум боль­ше­го или мень­ше­го раз­ме­ра, ха­рак­тер­но­го для этого вида. Также вли­я­ет фак­тор на­ли­чия или от­сут­ствия по­ло­во­го ди­мор­физ­ма и се­зон­но­сти в раз­мно­же­нии.

На­при­мер, прайд у львов. Его раз­ме­ры и по­ло­воз­раст­ной со­став участ­ни­ков на­пря­мую свя­зан с тем, что самки почти вдвое мель­че сам­цов, и, сле­до­ва­тель­но, по­треб­ля­ют мень­ше пищи. Зато самец, имея боль­шую фи­зи­че­скую силу и вы­нос­ли­вость, может охо­тить­ся на более круп­ную дичь, мяса ко­то­рой хва­тит для пи­та­ния всего прай­да на несколь­ко дней. Од­на­ко самец льва имеет ярко вы­ра­жен­ный ха­рак­тер­ный запах, ко­то­рый от­пу­ги­ва­ет круп­ных тра­во­яд­ных от места оби­та­ния прай­да. Для успеш­ной охоты на круп­ную дичь самцу при­хо­дит­ся ухо­дить на до­воль­но боль­шие рас­сто­я­ния от сво­е­го жи­ли­ща. Самки и де­тё­ны­ши во время его от­сут­ствия до­воль­ству­ют­ся мел­кой дичью, ко­то­рая поз­во­ля­ет вы­жить до воз­вра­ще­ния самца с до­бы­чей, но не по­кры­ва­ет по­треб­ность в корме пол­но­стью.

Таким об­ра­зом, раз­мер прай­да у львов будет за­ви­сеть от ко­ли­че­ства круп­ной дичи на рас­сто­я­нии до­ступ­ном для охоты самца льва, и оби­лия мел­кой до­бы­чи в месте оби­та­ния прай­да. Как видно из вы­ше­ска­зан­но­го, более круп­ные формы со­ци­у­ма у львов, чем прайд, невоз­мож­ны из-за типа пи­та­ния вида. Ко­неч­но, в зоо­пар­ках, на­ци­о­наль­ных пар­ках и за­по­вед­ни­ках, где львам обес­пе­чи­ва­ют пи­та­ние ис­кус­ствен­но, прай­ды укруп­ня­ют­ся, может ме­нять­ся нор­маль­ный со­став участ­ни­ков, а также уси­лить­ся внут­ри­ви­до­вая кон­ку­рен­ция. Но все эти из­ме­не­ния свя­за­ны толь­ко с ан­тро­по­ген­ным фак­то­ром, то есть вме­ша­тель­ством че­ло­ве­ка в есте­ствен­ный ход со­бы­тий.

Ин­те­ре­сен также в связи с типом пи­та­ния такой вид выс­ших жи­вот­ных, как ро­со­ма­ха. Из-за уско­рен­но­го ме­та­бо­лиз­ма ро­со­ма­хам необ­хо­ди­мо по­треб­лять огром­ное ко­ли­че­ство вы­со­ко­ка­ло­рий­ной бел­ко­вой пищи в сутки. Эта необ­хо­ди­мость дик­ту­ет усло­вие на­ли­чия круп­но­го лич­но­го «охот­ни­чье­го уго­дья» для каж­дой взрос­лой особи, ко­то­рое она спо­соб­на обой­ти за сутки в по­ис­ках до­бы­чи. Ввиду этой осо­бен­но­сти пи­та­ния, и от­сут­ствия вы­ра­жен­но­го по­ло­во­го ди­мор­физ­ма, у ро­со­мах не фор­ми­ру­ют­ся даже дли­тель­ные мик­ро­со­ци­аль­ные от­но­ше­ния, не го­во­ря уж о мак­ро­со­ци­аль­ных. Взрос­лые особи встре­ча­ют­ся друг с дру­гом на ко­рот­кое время в пе­ри­од раз­мно­же­ния, а щенки по­ки­да­ют мать, как толь­ко могут са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чить себе пол­но­цен­ное пи­та­ние.

Рас­смот­рим также мак­ро­со­ци­ум у диких ло­ша­дей, на­при­мер, зебр. Раз­мер та­бу­на будет на­пря­мую за­ви­сеть от до­ступ­ной кор­мо­вой базы на рас­сто­я­нии днев­но­го пе­ре­хо­да этого та­бу­на. Так как у зебр нет вы­ра­жен­но­го по­ло­во­го ди­мор­физ­ма, то роли между по­ла­ми в та­буне рас­пре­де­ле­ны прак­ти­че­ски рав­но­мер­но. Воз­глав­ля­ет табун же­ре­бец, но его «пер­вый за­ме­сти­тель» – стар­шая ко­бы­ла, ко­то­рая берёт мно­гие функ­ции управ­ле­ния на себя. При необ­хо­ди­мо­сти за­щи­ты от хищ­ни­ков в этом также участ­ву­ют взрос­лые особи обоих полов. На пе­ри­од до­ждей и ак­тив­ной ве­ге­та­ции рас­те­ний, когда кор­мо­вая база уве­ли­чи­ва­ет­ся, та­бу­ны объ­еди­ня­ют­ся в круп­ные стада и вы­стра­и­ва­ют между собой иерар­хи­че­ские вза­и­мо­от­но­ше­ния по стан­дарт­ным для всех видов выс­ших жи­вот­ных прин­ци­пам.

Для людей до от­но­си­тель­но недав­не­го вре­ме­ни тоже су­ще­ство­ва­ло есте­ствен­ное огра­ни­че­ние ко­ли­че­ства на­се­ле­ния в за­ви­си­мо­сти от ве­ли­чи­ны сель­ско­хо­зяй­ствен­ных уго­дий в окрест­но­стях. Но с раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий в про­мыш­лен­но­сти, сель­ском хо­зяй­стве и ло­ги­сти­ке, людям уда­лось пре­одо­леть это пре­гра­ду, и стали воз­мож­ны даже такие круп­ные со­ци­у­мы, как ме­га­по­ли­сы.

Сама струк­ту­ра со­ци­у­ма при этом ни­ка­ких су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний не при­об­ре­ла, и оста­ёт­ся такой же, как и у дру­гих видов выс­ших жи­вот­ных.

4.1. Типы со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния.

В это­ло­гии раз­ли­ча­ют три типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния: α-​особь, β-​особь и γ-​особь. Также при­ня­то обо­зна­чать α-​особь тер­ми­ном «вожак», а γ-​особь на­зы­ва­ют «лидер». В чём раз­ни­ца между этими по­ня­ти­я­ми мы и рас­смот­рим.

Пред­ставь­те себе такую кар­ти­ну: по за­сне­жен­ной зим­ней до­ро­ге едет те­ле­га, за­пря­жён­ная ло­ша­дью, в те­ле­ге сидит че­ло­век. Зима вы­да­лась су­ро­вой, дичь в окрест­но­стях за­кон­чи­лась, и вол­чья стая на­ча­ла охоту на людей и до­маш­ний скот.

Стая на­чи­на­ет до­го­нять те­ле­гу. Впе­ре­ди бежит мо­ло­дой, силь­ный самец-​лидер, γ-​особь. Он может рань­ше всех до­брать­ся до те­ле­ги и за­грызть че­ло­ве­ка. Ему же и до­ста­нет­ся боль­шая часть до­бы­чи. Чем при этом будет пи­тать­ся осталь­ная стая, его не вол­ну­ет. Он снова до­ка­жет своё ли­дер­ство и пре­вос­ход­ство.

Си­ту­а­ция ме­ня­ет­ся, если че­ло­век в те­ле­ге во­ору­жён ру­жьём. Че­ло­век стре­ля­ет – и γ-​особь па­да­ет за­мерт­во. Осталь­ная стая, β-​особи, за­мед­ля­ет­ся, не желая рис­ко­вать жиз­нью. Вдруг от стаи от­де­ля­ет­ся ещё один мо­ло­дой самец или самка, и вновь на­чи­на­ет на всей воз­мож­ной ско­ро­сти до­го­нять те­ле­гу. Это ещё одна γ-​особь, сле­ду­ю­щий лидер, для ко­то­рой же­ла­ние до­ка­зать своё пре­вос­ход­ство силь­нее, чем страх смер­ти. Че­ло­век ведь может и про­мах­нуть­ся, по­это­му γ-​особь ре­ша­ет риск­нуть.

Сколь­ко бы че­ло­век не стре­лял в пер­во­го, пре­сле­ду­ю­ще­го те­ле­гу волка, он все­гда будет стре­лять в ли­де­ра, γ-​особь. Что же в это время де­ла­ет α-​особь, вожак стаи? А вожак по боль­шой дуге об­го­ня­ет те­ле­гу так, чтобы не по­пасть в поле зре­ния че­ло­ве­ка. Он знает, что че­ло­век может быть во­ору­жён, и не хочет рис­ко­вать здо­ро­вьем всей стаи. Вожак при­нял ре­ше­ние, несмот­ря на его рис­ко­ван­ность, пе­ре­ре­зать путь ло­ша­ди, и бро­сить­ся на неё из за­са­ды. Даже если че­ло­век успе­ет в него вы­стре­лить, ло­шадь будет ра­не­на и бе­жать не смо­жет. Таким об­ра­зом, вожак обес­пе­чит пи­та­ние всей стаи, пусть и ценою своей жизни.

Сле­ду­ет учи­ты­вать, что у вол­ков по­ло­вой ди­мор­физм не вы­ра­жен, самцы и самки при­мер­но оди­на­ко­во­го раз­ме­ра. По­это­му вне пе­ри­о­да раз­мно­же­ния, когда стая раз­би­ва­ет­ся по­пар­но на мик­ро­со­ци­у­мы, она дей­ству­ет как еди­ный мак­ро­со­ци­ум с общей для двух полов иерар­хи­ей.

В опи­сан­ном при­ме­ре видно, на­сколь­ко раз­ной может быть мо­ти­ва­ция у раз­ных типов со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния. В за­ви­си­мо­сти от своей роли в мак­ро­со­ци­у­ме, взрос­лая особь лю­бо­го вида выс­ших жи­вот­ных при­ни­ма­ет те или иные ре­ше­ния и со­вер­ша­ет со­от­вет­ству­ю­щие по­ступ­ки.

α-​особь (вожак) – осу­ществ­ля­ет управ­ле­ние в со­ци­у­ме и за­бо­тит­ся о бла­го­по­лу­чии всех чле­нов этого со­ци­у­ма, невзи­рая на их силу, воз­раст или со­ци­аль­ный ста­тус. Ос­нов­ной мо­ти­ва­ци­ей α-​особи яв­ля­ет­ся власть над со­ци­у­мом. Чем выше чис­лен­ность под­чи­нён­ной ему по­пу­ля­ции, тем зна­чи­тель­нее власт­ные пол­но­мо­чия α-​особи. Если же чис­лен­ность по­пу­ля­ции сни­жа­ет­ся, α-​особь вос­при­ни­ма­ет это как пря­мую угро­зу сво­е­му власт­но­му по­ло­же­нию и утра­ту смыс­ла су­ще­ство­ва­ния. Имен­но по­это­му α-​особь ради со­хра­не­ния со­ци­у­ма может рис­ко­вать жиз­нью.

β-​особи – ря­до­вые члены со­ци­у­ма. Ос­нов­ной мо­ти­ва­ци­ей β-​особей яв­ля­ет­ся их за­щи­щён­ное по­ло­же­ние внут­ри со­ци­у­ма. Ради со­хра­не­ния со­ци­у­ма как та­ко­во­го, вне ко­то­ро­го они не видят смыс­ла су­ще­ство­ва­ния, β-​особи также спо­соб­ны идти на риск. Од­на­ко, если по их мне­нию α-​особь не до­ста­точ­но за­бо­тит­ся о про­цве­та­нии по­пу­ля­ции, легко под­чи­ня­ют­ся γ-​особи.

Ос­но­вой лю­бо­го устой­чи­во­го мак­ро­со­ци­у­ма яв­ля­ют­ся α-​особь и β-​особи. Это фак­ти­че­ски один и тот же тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, на­прав­лен­ный на общее сов­мест­ное про­цве­та­ние. Их раз­де­ле­ние носит ско­рее си­ту­а­тив­ный ха­рак­тер, и на­пря­мую за­ви­сит от силы типа нерв­ной де­я­тель­но­сти. На­при­мер, ярко вы­ра­жен­ная α-​особь силь­но­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, до­пу­стим, ру­ко­во­ди­тель от­де­ла на пред­при­я­тии, легко пе­ре­хо­дит в по­ло­же­ние β-​особи на со­ве­ща­нии у ди­рек­то­ра этого пред­при­я­тия, ко­то­рый яв­ля­ет­ся более вы­со­ко­ран­го­вым пред­ста­ви­те­лем дан­но­го со­ци­у­ма. Также и на­обо­рот, β-​особь даже сла­бо­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, к при­ме­ру, ря­до­вой ра­бот­ник, без труда ока­зы­ва­ет­ся в по­ло­же­нии α-​особи для груп­пы студентов-​практикантов, ко­то­рых ему по­ру­чи­ли ку­ри­ро­вать.

Таким об­ра­зом, мы можем от­ме­тить, что и α-​особи, и β-​особи хо­ро­шо справ­ля­ют­ся с ос­нов­ны­ми со­ци­аль­ны­ми функ­ци­я­ми: уме­ни­ем ру­ко­во­дить и уме­ни­ем под­чи­нят­ся ру­ко­во­дя­ще­му.

Со­вер­шен­но иначе видит мир γ-​особь. Она не по­ни­ма­ет со­ци­аль­ных за­ко­нов, и не может удо­вле­тво­ри­тель­но вы­пол­нять со­ци­аль­ные функ­ции ру­ко­вод­ства или под­чи­не­ния. В это­ло­гии при­ня­то счи­тать, что су­ще­ство­ва­ние γ-​особей – осо­бый при­род­ный ме­ха­низм, поз­во­ля­ю­щий со­хра­нить ге­но­тип по­пу­ля­ции в слу­чае ка­та­клиз­ма, угро­жа­ю­ще­го ис­чез­но­ве­ни­ем ос­нов­но­му по­го­ло­вью, или эпи­де­мий. В поль­зу этой трак­тов­ки го­во­рит тот факт, что γ-​особи, как пра­ви­ло, яв­ля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти, что обес­пе­чи­ва­ет им пре­вос­хо­дя­щие осталь­ных по­ка­за­те­ли здо­ро­вья и про­дук­тив­но­сти.

К тому же, γ-​особи не живут вме­сте с осталь­ной ча­стью по­пу­ля­ции, а пред­по­чи­та­ют уеди­не­ние непо­да­лё­ку от неё. Есть даже усто­яв­ше­е­ся вы­ра­же­ние от­но­си­тель­но та­ко­го по­ве­де­ния у жи­вот­ных: «волк-​одиночка», ко­то­рый может объ­еди­нять­ся с осталь­ной стаей толь­ко для вы­пол­не­ния крат­ко­сроч­ной за­да­чи, но всё равно пре­сле­дуя ис­клю­чи­тель­но лич­ные цели.

γ-​особь (лидер) – вне­со­ци­аль­ный эле­мент по­пу­ля­ции. Для γ-​особи воз­мож­ны толь­ко устой­чи­вые мик­ро­со­ци­аль­ные связи, то есть се­мей­ные. Мак­ро­со­ци­ум γ-​особь вос­при­ни­ма­ет ис­клю­чи­тель­но как до­пол­ни­тель­ный ис­точ­ник лич­но­го про­цве­та­ния, но легко об­хо­дит­ся и без мак­ро­со­ци­у­ма как та­ко­во­го. Един­ствен­ным зна­чи­мым со­ци­аль­ным ин­стинк­том γ-​особи яв­ля­ет­ся де­мон­стра­ция сво­е­го ли­дер­ства перед дру­ги­ми, что можно крат­ко сфор­му­ли­ро­вать как «я могу то, чего не мо­же­те вы». Ос­нов­ная мо­ти­ва­ция γ-​особи – соб­ствен­ное бла­го­по­лу­чие, ко­то­ро­го γ-​особь до­би­ва­ет­ся вплоть до риска для жизни.

Как мы рас­смот­ре­ли в при­ме­ре с зим­ней «го­лод­ной» охо­той вол­чьей стаи, γ-​особи при­со­еди­ни­лись к ней, рас­счи­ты­вая на боль­шую часть до­бы­чи бла­го­да­ря своей силе и лов­ко­сти. В этот мо­мент им вы­год­но дей­ство­вать со стаей со­об­ща: они по­ни­ма­ют, что в оди­ноч­ку не спра­вят­ся с такой круп­ной до­бы­чей, как че­ло­век и ло­шадь. Такое крат­ко­сроч­ное уси­ле­ние вы­год­но и самой стае: β-​особи рас­счи­ты­ва­ют, что если охота ли­де­ров будет удач­ной, им тоже от неё что-​нибудь пе­ре­па­дёт.

По­про­бу­ем преду­га­дать даль­ней­шее раз­ви­тие со­бы­тий от­но­си­тель­но ука­зан­ной по­пу­ля­ции вол­ков.

Так как в зим­ний пе­ри­од уча­сти­лись слу­чаи охоты стаи вол­ков на людей, был вы­зван из бли­жай­шей во­ин­ской части вер­то­лёт, с по­мо­щью ко­то­ро­го люди, во­ору­жён­ные ав­то­ма­та­ми, без труда отыс­ка­ли ме­сто­на­хож­де­ние стаи, и пе­ре­стре­ля­ли всех вол­ков до еди­но­го. Оста­лись в живых толь­ко γ-​особи, ко­то­рые не на­хо­ди­лись рядом со стаей, а мыш­ко­ва­ли по­оди­ноч­ке непо­да­лё­ку.

В пе­ри­од раз­мно­же­ния они встре­тят­ся между собой, и при­не­сут потом­ство. Под­рос­шие вол­ча­та нач­нут вы­стра­и­вать между собой мак­ро­со­ци­аль­ную иерар­хию, и снова по­явят­ся все три типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния в ней. Со вре­ме­нем, по­го­ло­вье вол­ков в этой мест­но­сти будет вос­ста­нов­ле­но в преж­нем ко­ли­че­стве и струк­ту­ре со­ци­у­ма.

4.2. Струк­ту­ра со­ци­у­ма и пе­ри­од со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния.

Тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, в от­ли­чие от типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, не яв­ля­ет­ся врож­дён­ным, и на­чи­на­ет фор­ми­ро­вать­ся под воз­дей­стви­ем внеш­них фак­то­ров в под­рост­ко­вый пе­ри­од.

Окон­ча­ни­ем пе­ри­о­да со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния сле­ду­ет счи­тать фазу фи­зио­ло­ги­че­ской зре­ло­сти ор­га­низ­ма. Но для сла­бых типов нерв­ной де­я­тель­но­сти этот пе­ри­од ино­гда за­тя­ги­ва­ет­ся, или не пре­кра­ща­ет­ся вовсе. Так про­ис­хо­дит из-за по­вы­шен­ной склон­но­сти сла­бых типов нерв­ной де­я­тель­но­сти к им­прин­тин­го­во­му по­ве­де­нию от­но­си­тель­но силь­ных. Если сме­нил­ся объ­ект социально-​иерархического им­прин­тин­га, может ме­нять­ся и со­ци­аль­ное по­ве­де­ние флег­ма­ти­ка или ме­лан­хо­ли­ка. Для санг­ви­ни­ка и хо­ле­ри­ка тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния уста­нав­ли­ва­ет­ся один раз, и после до­сти­же­ния фи­зио­ло­ги­че­ской зре­ло­сти из­ме­не­нию не под­ле­жит.

Нор­маль­ная иерар­хи­че­ская струк­ту­ра со­ци­у­ма про­цве­та­ю­щей по­пу­ля­ции для выс­ших жи­вот­ных пред­став­ле­на на ри­сун­ке ниже, с учё­том рас­пре­де­ле­ния типов нерв­ной де­я­тель­но­сти по по­го­ло­вью. Есте­ствен­но, она ак­ту­аль­на толь­ко для тех видов жи­вот­ных, ко­то­рым тип пи­та­ния поз­во­ля­ет об­ра­зо­вы­вать круп­ные мак­ро­со­ци­аль­ные объ­еди­не­ния без воз­дей­ствия ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра.  Необ­хо­ди­мо до­пол­ни­тель­но от­ме­тить, что виды, не об­ра­зу­ю­щие в есте­ствен­ной среде мак­ро­со­ци­у­мы, фор­ми­ру­ют точно такую же со­ци­аль­ную струк­ту­ру под вли­я­ни­ем че­ло­ве­ка на уве­ли­че­ние кор­мо­вой базы. Так про­ис­хо­дит, на­при­мер, при по­пыт­ках до­ме­сти­ка­ции, то есть одо­маш­ни­ва­ния того или дру­го­го вида жи­вот­ных, а также при со­дер­жа­нии в цир­ках и зоо­пар­ках в те­че­ние несколь­ких по­ко­ле­ний.

«Про­цве­та­ю­щи­ми» при­ня­то счи­тать по­пу­ля­ции, число осо­бей ко­то­рых неуклон­но рас­тёт или не сни­жа­ет­ся зна­чи­тель­но на дли­тель­ном про­ме­жут­ке вре­ме­ни.

Как мы можем ви­деть на ри­сун­ке, кроме уже рас­смот­рен­ных α-, β- и γ-​особей, по­яв­ля­ют­ся две новые ка­те­го­рии: α/β-​особи и особи, не име­ю­щие со­ци­аль­но­го ста­ту­са.

Нач­нём с по­след­них. Из-за того, что со­ци­аль­ная струк­ту­ра пред­по­ла­га­ет для каж­до­го её участ­ни­ка, как права, так и обя­зан­но­сти, то этому тре­бо­ва­нию могут со­от­вет­ство­вать ис­клю­чи­тель­но взрос­лые здо­ро­вые особи обоих полов. Таким об­ра­зом, со­ци­аль­ных обя­зан­но­стей, а зна­чит и ста­ту­са, не имеют:

- мо­лод­няк до до­сти­же­ния воз­рас­та фи­зио­ло­ги­че­ской зре­ло­сти;

- взрос­лые особи, не справ­ля­ю­щи­е­ся с со­ци­аль­ны­ми за­да­ча­ми по со­сто­я­нию здо­ро­вья или в силу воз­раст­ной утра­ты ко­гни­тив­ных или фи­зи­че­ских воз­мож­но­стей.

В про­цве­та­ю­щей по­пу­ля­ции обес­пе­че­ние и со­хран­ность осо­бей, не име­ю­щих со­ци­аль­но­го ста­ту­са, берёт на себя со­ци­ум, в первую оче­редь α-​особь, вожак. Его уме­ние справ­лять­ся со своей ролью в со­ци­у­ме опре­де­ля­ет­ся «его под­чи­нён­ны­ми» β-​особями как раз по по­ло­же­нию осо­бей, ли­шён­ных со­ци­аль­но­го ста­ту­са. Если самая без­за­щит­ная и неса­мо­сто­я­тель­ная часть со­ци­у­ма на­ча­ла резко те­рять в числе, то β-​особи ин­стинк­тив­но ощу­ща­ют недо­ве­рие к во­жа­ку, и ста­ра­ют­ся по­ки­нуть небла­го­по­луч­ный со­ци­ум при пер­вой же воз­мож­но­сти. Осо­бен­но важна со­хран­ность мо­лод­ня­ка, как бу­ду­ще­го ис­точ­ни­ка всех трёх типов со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, необ­хо­ди­мых для со­хра­не­ния по­пу­ля­ции.

Что ка­са­ет­ся вто­рой неосве­щён­ной ка­те­го­рии на ри­сун­ке, α/β-​особей, то здесь нужно учи­ты­вать, что мак­си­маль­но воз­мож­ная чис­лен­ность пред­став­лен­но­го мак­ро­со­ци­у­ма вклю­ча­ет в себя около ста взрос­лых осо­бей. Если же чис­лен­ность по­пу­ля­ции зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит это зна­че­ние, то эта струк­ту­ра на­чи­на­ет дуб­ли­ро­вать­ся. При воз­ник­но­ве­нии трёх и более пол­но­цен­ных ба­зо­вых со­ци­аль­ных струк­тур, они фор­ми­ру­ют «над­строй­ку», эда­кий «сверх­со­ци­ум» – точно такую же пи­ра­ми­даль­ную струк­ту­ру, толь­ко без ниж­ней её части, без осо­бей, не име­ю­щих со­ци­аль­но­го ста­ту­са. Воз­глав­ля­ет «над­строй­ку» самая силь­ная и спо­соб­ная α-​особь, её под­чи­нён­ные β-​особи яв­ля­ют­ся α-​особями для ни­зо­вых ба­зо­вых струк­тур. Это и есть ка­те­го­рия α/β-​особей, наи­бо­лее при­бли­жён­ных к во­жа­ку со­ци­аль­ных еди­ниц. Кроме того, α/β-​особи осу­ществ­ля­ют кон­так­ты с рав­ны­ми себе по ста­ту­су па­рал­лель­ны­ми струк­ту­ра­ми по­пу­ля­ции, и в слу­чае смер­ти или глу­бо­кой дрях­ло­сти во­жа­ка имен­но α/β-​особь зай­мёт его место. По­вто­рим­ся, речь идёт ис­клю­чи­тель­но о про­цве­та­ю­щей по­пу­ля­ции. То есть, о по­пу­ля­ции, кор­мо­вая база ко­то­рой поз­во­ля­ет уве­ли­че­ние числа осо­бей, а внеш­ние при­род­ные фак­то­ры не несут су­ще­ствен­ной угро­зы су­ще­ство­ва­нию.

Для людей пред­став­лен­ная струк­ту­ра со­ци­у­ма так же ак­ту­аль­на, как и для дру­гих видов выс­ших жи­вот­ных. Если мы возь­мём ба­зо­вое со­ци­аль­ное объ­еди­не­ние людей, вы­нуж­ден­но огра­ни­чен­ное в ко­ли­че­стве пло­ща­дью пло­до­род­ных зе­мель в окрест­но­стях, то уви­дим ровно такую же со­ци­аль­ную струк­ту­ру. Един­ствен­ным её ви­до­вым от­ли­чи­ем будет на­ли­чие двух па­рал­лель­ных иерар­хи­че­ских струк­тур – муж­ской и жен­ской. Так про­ис­хо­дит из-за вы­ра­жен­но­го по­ло­во­го ди­мор­физ­ма: во всех расах и на­ро­дах муж­чи­ны зна­чи­тель­но круп­нее и силь­нее жен­щин при одном и том же ге­но­ти­пе. Гла­вен­ству­ю­щую роль иг­ра­ет муж­ская иерар­хи­че­ская струк­ту­ра, жен­ская ей под­чи­не­на. Этот факт тоже имеет чисто фи­зио­ло­ги­че­ское обос­но­ва­ние. Кроме зна­чи­тель­но­го пре­вос­ход­ства в силе, муж­чи­ны спо­соб­ны вы­пол­нять со­ци­аль­ные функ­ции непре­рыв­но в те­че­ние всего взрос­ло­го воз­рас­та до на­ступ­ле­ния ста­ро­сти. Тогда как жен­щи­ны на время бе­ре­мен­но­сти, родов и груд­но­го вскарм­ли­ва­ния ча­стич­но утра­чи­ва­ют со­ци­аль­ные воз­мож­но­сти на дли­тель­ный, около трёх лет, срок. Что для вы­пол­не­ния ве­ду­щих со­ци­аль­ных обя­зан­но­стей со­вер­шен­но недо­пу­сти­мо.

По­про­бу­ем пред­ста­вить себе устрой­ство и раз­ви­тие та­ко­го че­ло­ве­че­ско­го со­ци­у­ма в любом пе­ри­о­де ис­то­рии до зна­чи­тель­ных ци­ви­ли­за­ци­он­ных сдви­гов, вы­зван­ных тех­ни­че­ским про­грес­сом.

Есть кре­стьян­ская об­щи­на, ис­поль­зу­ю­щая па­хот­ные и вы­пас­ные земли во­круг своей де­рев­ни, а также лес­ные и вод­ные ре­сур­сы, рас­по­ло­жен­ные непо­да­лё­ку. Воз­глав­ля­ет об­щи­ну ста­ро­ста, α-​особь, мужчина-​сангвиник сред­них лет. Его бли­жай­шие под­руч­ные, α/β-​особи, два хо­ле­ри­ка и флег­ма­тик, а также женщина-​сангвиник, ко­то­рая воз­глав­ля­ет жен­скую со­ци­аль­ную струк­ту­ру об­щи­ны. Обя­зан­но­сти между α/β-​особями рас­пре­де­ле­ны сле­ду­ю­щим об­ра­зом: один хо­ле­рик ру­ко­во­дит всеми сель­хоз ра­бо­та­ми, вклю­чая выпас скота и сбор уро­жая; вто­рой хо­ле­рик с груп­пой под­чи­нён­ных ему муж­чин, β-​особей, осу­ществ­ля­ет пат­ру­ли­ро­ва­ние гра­ниц кон­тро­ли­ру­е­мо­го об­щи­ной участ­ка мест­но­сти на пред­мет по­яв­ле­ния непри­я­те­ля или хищ­ных зве­рей. Кроме того, вто­рой хо­ле­рик за­ве­ду­ет охо­той, ры­бал­кой и раз­вед­кой зе­мель, на­хо­дя­щих­ся в от­да­ле­нии. Флег­ма­тик осу­ществ­ля­ет кон­троль и учёт сбора уро­жая, за­го­тов­ки дров, охот­ни­чьих тро­фе­ев, рыб­ной ловли, сбора гри­бов, ягод и так далее. Женщина-​сангвиник от­вет­ствен­на за пе­ре­ра­бот­ку при­па­сов в зим­ние за­го­тов­ки – ва­ре­нья, со­ле­нья, со­ло­ни­ну и про­чее. Ещё она осу­ществ­ля­ет кон­троль над по­ши­вом одеж­ды: опре­де­ля­ет, сколь­ко па­хот­ных зе­мель вы­де­лить под по­се­вы льна и хлоп­ка, и какое по­го­ло­вье овец необ­хо­ди­мо для та­ко­го за­па­са шер­сти, чтобы тёп­лых вещей хва­та­ло на всю об­щи­ну. Рас­пре­де­ля­ет ра­бо­ту среди жен­щин она с учё­том их ре­про­дук­тив­но­го ста­ту­са: бе­ре­мен­ным и кор­мя­щим опре­де­ля­ет­ся самая лёг­кая и необре­ме­ни­тель­ная ра­бо­та. Кроме непо­сред­ствен­но жен­щин, ей под­чи­не­ны все тру­до­спо­соб­ные дети, ко­то­рых она на­прав­ля­ет на сбор хво­ро­ста, ягод и гри­бов.

Ста­ро­ста рас­пре­де­ля­ет по­лу­чен­ный уро­жай, зим­ние при­па­сы, по­ши­тую одеж­ду, дрова и про­чие за­го­тов­ки между всеми чле­на­ми об­щи­ны, с учё­том на­груз­ки на каж­дый мик­ро­со­ци­ум, семью, со­глас­но ко­ли­че­ству име­ю­щих­ся у неё ижди­вен­цев, осо­бей без со­ци­аль­но­го ста­ту­са, то есть детей и ста­ри­ков. Также ста­ро­ста раз­ре­ша­ет все споры и кон­флик­ты внут­ри об­щи­ны, вы­пол­ня­ет общую ко­ор­ди­на­цию раз­ных видов работ и на­хо­дит ре­ше­ния по пре­одо­ле­нию форс-​мажорных об­сто­я­тельств. Об­щи­на, пред­ска­зу­е­мо, про­цве­та­ет.

Про­цве­та­ние об­щи­ны при­во­дит к неуклон­но­му уве­ли­че­нию её чис­лен­но­сти. На­сту­па­ет мо­мент, когда ста­но­вит­ся ясно, что всего со­бран­но­го про­до­воль­ствия не хва­тит, чтобы об­щи­на смог­ла успеш­но пе­ре­зи­мо­вать и до­тя­нуть до сле­ду­ю­ще­го уро­жая. При­чём, тя­же­лее всего при­дёт­ся се­мьям с мно­го­чис­лен­ны­ми ма­лень­ки­ми детьми или несколь­ки­ми глу­бо­ки­ми ста­ри­ка­ми. Об­щи­на, β-​особи, на­чи­на­ет роп­тать и вы­ска­зы­вать недо­воль­ство ру­ко­вод­ством ста­ро­сты и его при­бли­жён­ных. Ста­ро­ста на­хо­дит ре­ше­ние. Как раз недав­но один из раз­вед­чи­ков рас­ска­зал, что в двух днях пути вер­хом есть скры­тая за неболь­шим лесом до­ли­на, за­рос­шая гу­стой све­жей тра­вой. В цен­тре до­ли­ны – боль­шое чи­стое озеро, ки­ша­щее жир­ной фо­ре­лью.

На со­бра­нии об­щи­ны ста­ро­ста пред­ла­га­ет сле­ду­ю­щее: для эко­но­мии про­дук­тов пи­та­ния и кор­мов для жи­вот­ных, груп­па хо­ло­стых мо­ло­дых мужчин-​добровольцев, β-​особей,  пе­ре­го­нит весь скот, кроме дой­ных коров и пары вьюч­ных ло­ша­дей, в об­на­ру­жен­ную до­ли­ну. За время, остав­ше­е­ся до зимы, доб­ро­воль­цы под­го­то­вят жи­вот­ным укры­тия от непо­го­ды и со­зда­дут для них на месте запас кор­мов. Кроме того, доб­ро­воль­цы долж­ны оза­бо­тить­ся жи­ли­щем для себя, в ко­то­ром можно будет пе­ре­зи­мо­вать, и со­здать запас су­шё­ной и вя­ле­ной фо­ре­ли, часть из ко­то­рой они пе­ре­да­дут об­щине. Глав­ным над пред­сто­я­щим ме­ро­при­я­ти­ем на­зна­ча­ет­ся тот α/β хо­ле­рик, что за­ве­до­вал раз­вед­кой и охо­той. В этот мо­мент его ста­тус ме­ня­ет­ся – те­перь он α-​особь бу­ду­ще­го но­во­го по­се­ле­ния. Свои обя­зан­но­сти он пе­ре­да­ёт сво­е­му бли­жай­ше­му под­руч­но­му – смыш­лё­но­му не по годам мо­ло­до­му парню-​сангвинику, β-​особи, ко­то­рый также те­перь ме­ня­ет ста­тус на α/β в ны­неш­нем по­се­ле­нии.

На­чи­на­ет­ся набор доб­ро­воль­цев. Перед тем, как его объ­явить, α/β-​особь жен­щи­на го­во­рит, что тем пар­ням, ко­то­рые смо­гут пе­ре­зи­мо­вать в до­лине, со­хра­нив скот, а в сле­ду­ю­щем году по­стро­ить там от­дель­ные креп­кие дома, об­щи­на раз­ре­шит взять в жёны со­гла­сив­ших­ся де­ву­шек, вы­де­лив новым се­мьям при­да­ное на об­за­ве­де­ние хо­зяй­ством из иму­ще­ства об­щи­ны. Сразу же ожив­ля­ет­ся мно­же­ство мо­ло­дых муж­чин и жен­щин, для ко­то­рых брак в бли­жай­шем бу­ду­щем был невоз­мо­жен из-за скуд­но­го обес­пе­че­ния семьи. Доб­ро­воль­цы в новое по­се­ле­ние на­бра­ны даже в боль­шем ко­ли­че­стве, чем пла­ни­ро­ва­лось из­на­чаль­но. Об­щи­на пре­одо­ле­ла про­до­воль­ствен­ный кри­зис и уве­ли­чи­ла ко­ли­че­ство об­ра­ба­ты­ва­е­мых и кон­тро­ли­ру­е­мых зе­мель.

Про­хо­дит несколь­ко лет. По­се­ле­ние в до­лине вы­рос­ло до пол­но­цен­ной де­рев­ни. К тому же на пол­пу­ти к до­лине было ре­ше­но ор­га­ни­зо­вать ху­то­рок, где бы могли оста­но­вить­ся на ноч­лег по­сто­ян­но кур­си­ру­ю­щие туда и об­рат­но пут­ни­ки.

На­шлось и за­ня­тие для γ-​особей пер­во­го по­се­ле­ния об­щи­ны: целительницы-​травницы, жи­ву­щей в лес­ной из­буш­ке, и угрю­мо­го нелю­ди­мо­го куз­не­ца, по­се­лив­ше­го­ся за хол­мом. За ще­д­рую опла­ту от об­щи­ны, те со­гла­си­лись взять в обу­че­ние де­ре­вен­скую мо­ло­дёжь, по­то­му что в новых по­се­ле­ни­ях также есть нужда и в куз­не­це, и в це­ли­те­ле. Ещё одна γ-​особь, мо­ло­дой парень-​сангвиник, за­ни­ма­ю­щий­ся пе­ре­воз­кой про­дук­ции из до­ли­ны в пер­вое по­се­ле­ние и об­рат­но, и жи­ву­щий, в ос­нов­ном, в до­ро­ге, при­ду­мал уди­ви­тель­ную вещь: спе­ци­аль­ным об­ра­зом сде­лан­ное ко­ры­то, ко­то­рое при свое­вре­мен­ном до­ли­ве воды, поз­во­ля­ло при­вез­ти фо­рель из до­ли­ны живой! Эту живую фо­рель, ко­то­рая была зна­чи­тель­но вкус­нее со­лё­ной и вя­ле­ной, он втри­до­ро­га вы­ме­ни­вал на про­дук­цию жи­те­лей ху­тор­ка и пер­во­го по­се­ле­ния. На со­бра­нии об­щи­ны его за это по­жу­ри­ли, но ре­ши­ли, что пусть он, взяв по­мощ­ни­ков на свой выбор, по­про­бу­ет до­е­хать со своим хит­ро­ум­ным ко­ры­том с фо­ре­лью до под­но­жья гор, куда неде­ля пути, и по­смот­рит, нель­зя ли на эту фо­рель вы­ме­нять что-​то нуж­ное и ин­те­рес­ное у жи­те­лей тех мест.

Так на­чи­на­ет раз­ви­вать­ся внеш­няя тор­гов­ля, ре­мёс­ла и про­чая спе­ци­а­ли­за­ция. Со вре­ме­нем, пер­вое по­се­ле­ние об­щи­ны, ко­неч­но же, об­ра­зу­ет мно­же­ство дру­гих по­се­ле­ний во­круг себя. Но уже не из-за угро­зы го­ло­да, а по­то­му, что став­шее за­ко­ном пра­ви­ло о вы­де­ле­нии об­щи­ной при­да­но­го для брака пер­вых по­се­лен­цев но­во­го ху­то­ра, ста­но­вит­ся от­лич­ной воз­мож­но­стью про­явить себя для мо­ло­дё­жи из семей с боль­шой на­груз­кой из осо­бей без со­ци­аль­но­го ста­ту­са. Кроме того, в от­да­лён­ных по­се­ле­ни­ях неред­ко можно по­лу­чить уни­каль­ную про­дук­цию, ко­то­рая поль­зу­ет­ся спро­сом на внеш­нем рынке. Внеш­ней тор­гов­лей увле­чён­но за­ни­ма­ют­ся, к своей и об­ще­ствен­ной поль­зе, γ-​особи, фор­ми­руя со­сло­вие тор­гов­цев. По­явят­ся и дру­гие со­сло­вия и касты. Це­ли­тель­ни­ца и куз­нец зна­чи­тель­но по­вы­си­ли плату за обу­че­ния свои ре­мёс­лам, обу­чая мо­ло­дёжь из от­да­лён­ных мест.

Пер­вое по­се­ле­ние об­щи­ны со вре­ме­нем до­рас­тёт до раз­ме­ров го­ро­да, осталь­ные по­се­ле­ния во­круг него будут иметь ту же со­ци­аль­ную струк­ту­ру, что и пер­вое в на­ча­ле сво­е­го пути. Глав­ным всё равно будет счи­тать­ся то самое пер­вое по­се­ле­ние, где уже ста­рень­кий быв­ший ста­ро­ста до­жи­ва­ет свой век под при­смот­ром тоже уже глу­бо­ко по­жи­лой α/β-​особи жен­щи­ны. Они оба давно пе­ре­да­ли свои пол­но­мо­чия новым α/β-​особям. Воз­мож­но, что ста­ро­ста, а точ­нее, глава го­ро­да, те­перь тот самый мо­ло­дой санг­ви­ник, что сме­нил на бо­е­вом посту α/β-​холерика, ко­то­рый ушёл обу­стра­и­вать новое по­се­ле­ние.

До тех пор, пока эта по­пу­ля­ция будет про­цве­тать, и уве­ли­чи­вать­ся в раз­ме­рах, она будет по­сто­ян­но по­вто­рять из­на­чаль­ную форму со­ци­у­ма на всё более вы­со­ком уровне. В ре­зуль­та­те мы будем на­блю­дать трёх­мер­ную пи­ра­ми­ду со слож­но пе­ре­пле­тён­ны­ми пи­ра­ми­да­ми внут­ри неё. Может быть имен­но этот смысл в виде устрой­ства со­ци­у­ма вкла­ды­ва­ли со­зда­те­ли гроб­ниц фа­ра­о­нов в Егип­те: устой­чи­вая пи­ра­ми­даль­ная струк­ту­ра, в цен­тре ко­то­рой по­ко­ит­ся её ос­нов­ной удер­жи­ва­ю­щий эле­мент – глав­ная α-​особь, фа­ра­он.

Изу­чив точ­ную струк­ту­ру при про­цве­та­нии со­ци­у­ма, можно так же рас­смот­реть какие на­ру­ше­ния этой струк­ту­ры при­во­дят к раз­ру­ше­нию со­ци­у­ма и вы­ми­ра­нию по­пу­ля­ции.

4.3. Де­струк­тив­ные эле­мен­ты в со­ци­у­ме и их вли­я­ние на его струк­ту­ру.

Одним из ос­нов­ных фак­то­ров, при­во­дя­щим к де­мон­та­жу со­ци­у­ма, яв­ля­ет­ся при­су­щие толь­ко людям по­пыт­ки по­ста­вить на место гла­вен­ству­ю­щей α-​особи лич­ность, ко­то­рая не под­хо­дит на эту роль по фи­зи­че­ским па­ра­мет­рам. Такое невоз­мож­но в жи­вот­ном мире. У жи­вот­ных нет ни­ка­ких огра­ни­чи­ва­ю­щих со­ци­аль­ных фак­то­ров, ко­то­рые бы не поз­во­ли­ли рас­пра­вить­ся с сыном быв­ше­го во­жа­ка, если тот не может быть сле­ду­ю­щим во­жа­ком из-за сла­бо­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти или недо­ста­точ­но взрос­ло­го воз­рас­та.

Так как люди от­но­сят­ся к од­но­плод­ным дол­го­жи­ву­щим жи­вот­ным, со­хра­ня­ю­щим мик­ро­со­ци­аль­ные связи на всю жизнь, то в ди­на­сти­че­ских фор­мах прав­ле­ния неред­ко ока­зы­ва­лось так, что при­бли­жён­ные быв­ше­го во­жа­ка ста­ви­ли на его место ре­бён­ка. Или на­обо­рот – сам вожак не на­хо­дил в себе силы во­вре­мя от­ка­зать­ся от вла­сти, и пы­тал­ся пра­вить до глу­бо­кой ста­ро­сти. Обе эти си­ту­а­ции аб­со­лют­но де­струк­тив­ны для со­ци­у­ма, и если мы го­во­рим о го­су­дар­ствах, то все­гда при­во­дят к вол­не­ни­ям и бун­там среди β-​особей на всех уров­нях пи­ра­ми­ды вла­сти. Со­ци­аль­ное по­ве­де­ние че­ло­ве­ка тоже от­но­сит­ся к по­ве­де­нию ис­клю­чи­тель­но ин­стинк­тив­но­му, неосо­знан­но­му. И в дан­ном слу­чае ин­стинкт сра­ба­ты­ва­ет аб­со­лют­но од­но­знач­но – не может быть α-​особью лицо без со­ци­аль­но­го ста­ту­са! Даль­ней­шие свои дей­ствия, ис­хо­дя из дан­ной пред­по­сыл­ки, β-​особи уже пред­при­ни­ма­ют осо­знан­но: в за­ви­си­мо­сти от типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, либо стре­мят­ся по­ки­нуть небла­го­по­луч­ный со­ци­ум, либо но­ро­вят раз­ру­шить дей­ству­ю­щую иерар­хи­че­скую струк­ту­ру.

В мень­шей сте­пе­ни, но тоже ощу­ти­мо, это ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние сра­ба­ты­ва­ет, если в роли пер­во­го лица лю­бо­го со­ци­у­ма ока­зы­ва­ет­ся особь сла­бо­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, осо­бен­но слиш­ком мо­ло­дая или с вы­ра­жен­ны­ми пси­хо­фи­зи­че­ски­ми недо­стат­ка­ми. При таком по­ло­же­нии вещей до пря­мых бун­тов или мас­со­вых по­пы­ток по­ки­нуть со­ци­ум, как пра­ви­ло, дело не до­хо­дит, но β-​особи силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти ка­те­го­ри­че­ски иг­но­ри­ру­ют сла­бое на­чаль­ство, и не вы­пол­ня­ют его рас­по­ря­же­ний.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что когда во главе че­ло­ве­че­ско­го со­ци­у­ма ока­зы­ва­ет­ся взрос­лая здо­ро­вая жен­щи­на силь­но­го типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, ни­ка­ко­го воз­му­ще­ния со­ци­аль­ных ин­стинк­тов не про­ис­хо­дит. Соб­ствен­но, за­ча­стую имен­но вла­стью жен­щин уда­ва­лось под­дер­жать ди­на­сти­че­ские формы прав­ле­ния в слу­чае от­сут­ствия под­хо­дя­щих кан­ди­да­тов муж­ско­го пола. Пра­вит мать на­след­ни­ка, пока на­след­ник преды­ду­ще­го во­жа­ка до­стиг­нет со­от­вет­ству­ю­ще­го воз­рас­та – такая фор­му­ла вла­сти вполне со­от­вет­ству­ет ин­стинк­тив­но­му по­ни­ма­нию бла­го­по­луч­но­го со­ци­у­ма. В дан­ном во­про­се ни­ка­ких осо­бых от­ли­чий у людей от дру­гих видов выс­ших жи­вот­ных нет: для всех яв­ля­ет­ся со­ци­аль­но при­ем­ле­мым, хотя и до­воль­но ред­ким яв­ле­ни­ем, что в роли гла­вен­ству­ю­щей α-​особи ока­зы­ва­ет­ся силь­ная самка, как пра­ви­ло, уже вы­шед­шая из ре­про­дук­тив­но­го воз­рас­та.

Рас­смот­рев си­ту­а­тив­ные де­ста­би­ли­зи­ру­ю­щие со­ци­аль­ные фак­то­ры, ко­то­рые легко устра­нить за­ме­ной дей­ству­ю­щей α-​особи на более под­хо­дя­щую по со­ци­аль­ным кри­те­ри­ям α/β и β-​особей, нужно пе­рей­ти к фак­то­рам, ко­то­рые такой про­стой за­ме­ной не ре­ша­ют­ся.

Наи­бо­лее де­струк­тив­ным фак­то­ром для со­ци­у­ма, гро­зя­щим ему пол­ной де­по­пу­ля­ци­ей и ис­чез­но­ве­ни­ем, яв­ля­ет­ся гла­вен­ству­ю­щая роль γ-​особи вме­сто α-​особи на дли­тель­ном про­ме­жут­ке вре­ме­ни, то есть, когда во­жа­ком ста­но­вит­ся лидер.

Для того чтобы по­нять суть про­ис­хо­дя­щих в этом слу­чае про­цес­сов, нужно снова пе­рей­ти к при­ме­рам на жи­вот­ных. Ана­ло­гия с вол­чьей стаей, ко­то­рая в го­лод­ную зиму на­ча­ла охоту на людей, опять будет ре­ва­лент­ной.

Пред­по­ло­жим, что вожак стаи погиб при той пер­вой охоте в по­пыт­ке за­грызть ло­шадь. Что будет про­ис­хо­дить в этом слу­чае?

Си­ту­а­ция до ги­бе­ли во­жа­ка раз­ви­ва­лась сле­ду­ю­щим об­ра­зом: пока вожак об­го­нял ло­шадь, а че­ло­век стре­лял в γ-​особей пы­та­ю­щих­ся на­стичь те­ле­гу, бли­жай­ший под­руч­ный во­жа­ка,  α/β-​особь, удер­жи­вал своим ав­то­ри­те­том осталь­ную стаю β-​особей на рас­сто­я­нии, недо­ступ­ном для вы­стре­ла.

Вожак бро­са­ет­ся на ло­шадь из за­са­ды, че­ло­век за­ме­ча­ет его, и мет­ким вы­стре­лом уби­ва­ет на­по­вал. Но ло­щадь ра­не­на, и па­да­ет. В сле­ду­ю­щий мо­мент че­ло­ве­ка на­сти­га­ет уце­лев­шая из-за этой за­мин­ки γ-​особь, и одним прыж­ком сби­ва­ет с ног.

По­до­спев­шей к месту со­бы­тий стае со­вер­шен­но оче­вид­но, что пищу добыл лидер, γ-​особь. Пусть он и не очень охот­но де­лит­ся до­бы­чей, но это лучше, чем во­об­ще ни­че­го. Вожак мёртв, его роль в про­изо­шед­шем стаей не по­ня­та. По­ве­де­ние же α/β-​особи по­ня­то пре­врат­но – он мешал стае на­стичь до­бы­чу рань­ше, и те­перь им при­хо­дит­ся до­воль­ство­вать­ся объ­ед­ка­ми, по­жерт­во­ван­ны­ми им ли­де­ром. Лидер ста­но­вит­ся во­жа­ком, а α/β-​особь те­ря­ет весь свой ав­то­ри­тет, по­лу­чая в стае самый низ­ко­ран­го­вый со­ци­аль­ный ста­тус.

В целях мак­си­маль­ной на­гляд­но­сти от­ли­чий в типах со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния и их вли­я­нии на со­ци­ум, пред­ста­вим также, что новый лидер-​вожак и быв­шая α/β-​особь самцы-​ровесники, од­но­по­мёт­ни­ки, им по семь лет. У них оди­на­ко­вый ге­но­тип, они равны по силе, и оба санг­ви­ни­ки.

Шесть лет назад в этих краях уже была го­лод­ная охота вол­чьей стаи на людей. Через неко­то­рое время после неё люди уни­что­жи­ли эту стаю. То есть, оба самца знают, чем за­кан­чи­ва­ет­ся такая охота в обо­зри­мом бу­ду­щем. Они вы­жи­ли толь­ко по­то­му, что были щенками-​первогодками γ-​особи, и их ло­го­во на­хо­ди­лось в от­да­ле­нии. По­гиб­ший вожак был немно­го стар­ше их, тоже ро­дил­ся у γ-​особей, но из-за того, что в его по­мё­те было много од­но­по­мёт­ни­ков сла­бее его по типу нерв­ной де­я­тель­но­сти, у него была необ­хо­ди­мость ими ру­ко­во­дить для кол­лек­тив­ной до­бы­чи про­пи­та­ния, и он со вре­ме­нем сфор­ми­ро­вал­ся, как α-​особь. Он тоже хо­ро­шо знал, что будет, если на­чать охо­тить­ся на людей, и пошёл на край­нюю меру толь­ко по­то­му, что осо­бям без со­ци­аль­но­го ста­ту­са гро­зи­ла го­лод­ная смерть. В даль­ней­шем он рас­счи­ты­вал, что под­кре­пив свои силы этой охо­той, стая будет спо­соб­на уйти до­ста­точ­но да­ле­ко, чтобы люди её не нашли, и может быть там с дичью будет лучше.

Новый лидер-​вожак пре­крас­но по­ни­ма­ет, какая участь ждёт стаю. Но в силу типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, его это со­вер­шен­но не бес­по­ко­ит. Он рас­счи­ты­ва­ет на лёг­кой до­бы­че в виде людей и до­маш­них жи­вот­ных до­ждать­ся весны, когда будет можно, не опа­са­ясь го­ло­да, уйти со своей сам­кой как можно даль­ше от места оби­та­ния об­ре­чён­ной стаи.

Стая под ру­ко­вод­ством ли­де­ра на­чи­на­ет со­вер­шать на­бе­ги на бли­жай­шую де­рев­ню. При преж­нем во­жа­ке это было немыс­ли­мо – люди в домах часто хо­ро­шо во­ору­же­ны, и не будут такой лёг­кой до­бы­чей, как на до­ро­ге. Но лидер, поль­зу­ясь своим по­ло­же­ни­ем, по­сы­ла­ет впе­рёд самых мо­ло­дых, сла­бых и глу­пых, на­де­ю­щих­ся перед ним вы­слу­жить­ся и рас­счи­ты­вать на более зна­чи­тель­ный со­ци­аль­ный ста­тус. Пока люди за­щи­ща­ют свои по­дво­рья, собак и детей от вол­ков, бро­са­ю­щих­ся на них, лидер про­би­ра­ет­ся в ко­ров­ни­ки и ов­чар­ни, уби­вая скот. До поры до вре­ме­ни до­бы­чи хва­та­ет на всех, но зна­чи­тель­ная часть стаи по­гиб­ла при этих на­бе­гах. На­ко­нец, остав­ши­е­ся люди за­пи­ра­ют­ся на­креп­ко в своих домах, пе­ре­пра­вив туда же и вы­жив­ших до­маш­них жи­вот­ных. Люди до­жи­да­ют­ся при­бы­тия вер­то­лё­та с во­ен­ны­ми, ко­то­рый никак не может до­брать­ся до них из-за по­год­ных усло­вий.

Стая на­чи­на­ет го­ло­дать. Дома у людей слиш­ком креп­кие, чтобы волки могли с ними что-​либо сде­лать. На­чи­на­ет­ся кан­ни­ба­лизм в от­но­ше­нии сла­бых или ра­не­ных вол­ков. В драке с мо­ло­ды­ми ли­де­ра­ми по­ги­ба­ет быв­шая α/β-​особь, пы­та­ясь не до­пу­стить по­еда­ния осо­бей без со­ци­аль­но­го ста­ту­са. Вме­сте с ним остат­ки стаи без­воз­врат­но те­ря­ют навык кол­лек­тив­ной охоты на круп­ную дичь – мо­ло­дым вы­жив­шим вол­кам боль­ше не от кого пе­ре­нять при по­мо­щи им­прин­тин­га этот жиз­нен­но важ­ный опыт, ко­то­рый необ­хо­дим для вы­жи­ва­ния вол­чьей по­пу­ля­ции. Волки охо­тят­ся стаей имен­но по­то­му, что без кол­лек­тив­ной охоты на круп­ную дичь они не могут про­кор­мить­ся в есте­ствен­ных усло­ви­ях сколь-​нибудь долго.

С этого мо­мен­та вся по­пу­ля­ция вол­ков в дан­ной мест­но­сти об­ре­че­на на пол­ное вы­ми­ра­ние. И неваж­но, пе­ре­стре­ля­ют ли остат­ки стаи люди из вер­то­лё­та, или вол­кам удаст­ся скрыть­ся. Мо­ло­дые и самые силь­ные волки, ко­то­рые вы­жи­ли после зим­них со­бы­тий, те­перь имеют им­прин­тин­го­вый опыт толь­ко од­но­го типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, γ-​особи. Те­перь они будут про­ду­ци­ро­вать в своём по­ве­де­нии имен­но по­вад­ки ли­де­ра. Осталь­ные два типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния воз­ро­дить­ся не смо­гут – вол­ка­ми по­лу­чен по­ло­жи­тель­ный опыт кан­ни­ба­лиз­ма в от­но­ше­нии сла­бых осо­бей, и вос­ста­но­вить­ся стае, как в про­шлый раз, не удаст­ся. Вы­жить же по­оди­ноч­ке, ис­треб­ляя сла­бых для про­пи­та­ния не по­лу­чит­ся тоже, так как γ-​формирование осо­бей яв­ля­ет­ся в зна­чи­тель­ной мере па­ра­зи­тар­ным от­но­си­тель­но α/β, и пол­но­стью са­мо­сто­я­тель­ным быть не может. Сле­ду­ю­щей же зимой по­тре­бу­ет­ся кол­лек­тив­ная охота на круп­ную дичь. К таким охо­там обыч­но и при­со­еди­ня­лись γ-​особи для вы­жи­ва­ния в самое го­лод­ное время. Но те­перь эту охоту ор­га­ни­зо­вать будет неко­му.

Ука­зан­ное раз­ви­тие со­бы­тий будет неиз­беж­ным для лю­бо­го со­ци­у­ма выс­ших жи­вот­ных при острой нехват­ке про­пи­та­ния, в ре­зуль­та­те ко­то­рой лидер стал во­жа­ком. Пре­одо­леть скуд­ность кор­мо­вой базы для по­пу­ля­ции воз­мож­но толь­ко в ре­зуль­та­те ор­га­ни­зо­ван­ных кол­лек­тив­ных дей­ствий, для ко­то­рых необ­хо­ди­мо до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство осо­бей α/β-​формирования и их ру­ко­во­дя­щая роль в со­ци­у­ме.

Од­на­ко раз­ру­шить со­ци­ум  и при­ве­сти по­пу­ля­цию к вы­ми­ра­нию может не толь­ко умень­ше­ние кор­мо­вой базы, но и её ис­кус­ствен­ное изоби­лие. В дан­ном слу­чае будет по­лез­ным об­ра­тить­ся к опы­там аме­ри­кан­ско­го это­ло­га Д. Кэл­ху­на на по­пу­ля­ци­ях выс­ших животных-​грызунов, самый из­вест­ный из ко­то­рых под услов­ным на­зва­ни­ем «Вселенная-​25» до сих пор не по­лу­чил долж­ной это­ло­ги­че­ской оцен­ки. Эти серии опы­тов осо­бен­но ин­те­рес­ны тем, что про­во­ди­лись на ко­рот­ко­жи­ву­щих мно­го­плод­ных жи­вот­ных, что поз­во­ли­ло на­блю­дать ре­зуль­та­ты через срав­ни­тель­но неболь­шой про­ме­жу­ток вре­ме­ни.

Вос­ста­но­вим из­на­чаль­ную схему экс­пе­ри­мен­та и рас­смот­рим её с точки зре­ния типов со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния. На прак­ти­че­ски необо­зри­мую, с учё­том раз­ме­ров пред­ста­ви­те­лей вида, тер­ри­то­рию за­се­ля­ет­ся неболь­шая по­пу­ля­ция взрос­лых мышей. Так как мыши взрос­лые, и взяты были, по сло­вам ис­сле­до­ва­те­ля, из есте­ствен­ной среды, то у них на­ли­че­ству­ет весь необ­хо­ди­мый для вы­жи­ва­ния набор со­ци­аль­ных ин­стинк­тов. Изоби­лие пи­та­тель­ных кор­мов и воды, а также от­сут­ствие хищ­ни­ков пер­вое по­ко­ле­ние мышей вос­при­ни­ма­ет как неко­то­рую слу­чай­ность, ко­то­рая долго не про­длит­ся. Мыши на­чи­на­ют, пред­ска­зу­е­мо, быст­ро раз­мно­жать­ся, поль­зу­ясь под­вер­нув­шим­ся удач­ным слу­ча­ем. Через неко­то­рое время уже новые по­ко­ле­ния мышей, всту­пая в фазу со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, ис­хо­дят из пред­по­сы­лок того, что изоби­лие пищи и от­сут­ствие хищ­ни­ков яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ным и неиз­мен­ным фак­то­ром. По­лу­ча­ет­ся, что для успеш­но­го вы­жи­ва­ния не тре­бу­ет­ся ни­ка­ких кол­лек­тив­ных дей­ствий, а также не нужна какая-​либо со­ци­аль­ная от­вет­ствен­ность. Сам­цам не нужно до­бы­вать пищу для самок с потом­ством, рискуя по­пасть в зубы хищ­ни­ку. Сам­кам не нужно об­за­во­дить­ся потом­ством, чтобы самец их кор­мил. Само на­ли­чие потом­ства также те­ря­ет вся­кое зна­че­ние для вы­жи­ва­ния.

Вме­сто трёх типов со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния необ­хо­ди­мых для про­цве­та­ния по­пу­ля­ции, оста­ют­ся толь­ко два: γ-​особи и β-​особи. Во­прос вы­бо­ра типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния тоже мак­си­маль­но упро­ща­ет­ся. Так как α-​формирование не при­но­сит ни­ка­ких пре­иму­ществ для силь­ной особи, то оно по­про­сту ис­че­за­ет из по­пу­ля­ции за нена­доб­но­стью в те­че­ние несколь­ких по­ко­ле­ний, и вос­ста­но­вить его при по­мо­щи им­прин­тин­га неот­ку­да и неза­чем. При таком по­ло­же­нии вещей, силь­ные типы нерв­ной де­я­тель­но­сти обоих полов неиз­мен­но в фазе со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния будут ста­но­вить­ся γ-​особями. Сла­бым типам нерв­ной де­я­тель­но­сти уго­то­ва­на веч­ная роль β-​особей.

Так как для γ-​особей со­ци­ум не пред­став­ля­ет ни­ка­кой цен­но­сти, а един­ствен­ным до­ступ­ным им со­ци­аль­ным ин­стинк­том яв­ля­ет­ся де­мон­стра­ция сво­е­го ли­ди­ру­ю­ще­го по­ло­же­ния от­но­си­тель­но дру­гих силь­ных пред­ста­ви­те­лей по­пу­ля­ции, то си­ту­а­ция на­чи­на­ет раз­ви­вать­ся по на­рас­та­ю­щей. Сна­ча­ла в рам­ках же­ла­ния по­ка­зать, что «я могу то, чего не мо­же­те вы» γ-​особи де­мон­стри­ру­ют незна­чи­тель­ные от­кло­не­ния в свой­ствен­ном виду по­ве­де­нии, такие как отказ от раз­мно­же­ния или де­мон­стра­тив­ная ничем не спро­во­ци­ро­ван­ная агрес­сия от­но­си­тель­но сла­бых пред­ста­ви­те­лей со­ци­у­ма. Но уже через незна­чи­тель­ный пе­ри­од вре­ме­ни такое по­ве­де­ние, бла­го­да­ря им­прин­тин­гу, ста­но­вит­ся нор­мой в со­ци­у­ме, и чтобы про­де­мон­стри­ро­вать ли­дер­ство тре­бу­ют­ся новые шо­ки­ру­ю­щие формы по­ве­де­ния. С этим легко справ­ля­ют­ся санг­ви­ни­ки, чья склон­ность к изоб­ре­та­тель­но­сти от­ме­че­на у всех видов выс­ших жи­вот­ных. Их на­чи­на­ют ко­пи­ро­вать хо­ле­ри­ки, уси­ли­вая де­струк­тив­ные формы по­ве­де­ния бла­го­да­ря врож­дён­ной агрес­сив­но­сти. Ре­зуль­та­том все­гда будет кан­ни­ба­лизм, по­ло­вые де­ви­а­ции, и, как след­ствие, пол­ная де­по­пу­ля­ция.

Если бы в рам­ках «Вселенной-​25» ис­поль­зо­ва­лись не мыши, а серые крысы, го­лов­ной мозг ко­то­рых об­ла­да­ет боль­шей диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­стью от­де­лов, вслед­ствие чего они спо­соб­ны на более слож­ные формы со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния, то тот же самый ре­зуль­тат на­сту­пил бы рань­ше и с боль­шей на­гляд­но­стью. Но будет до­ста­точ­но до­ба­вить в усло­вия этого экс­пе­ри­мен­та эле­мент, тре­бу­ю­щий кол­лек­тив­ных дей­ствий в со­ци­у­ме – до­пу­стим, до­бы­ча ред­ко­го вида корма, поз­во­ля­ю­щая со­хра­нить­ся до­ми­ни­ру­ю­ще­му по­ло­же­нию α/β-​формирования особи – и по­пу­ля­ция будет про­цве­тать неогра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство вре­ме­ни.

Как мы видим, ли­ди­ру­ю­щее по­ло­же­ние γ-​особей в со­ци­у­ме при­во­дит к его де­гра­да­ции и уни­что­же­нию по­пу­ля­ции в даль­ней­шем вне за­ви­си­мо­сти от со­сто­я­ния кор­мо­вой базы, от­ли­ча­ет­ся толь­ко ско­рость про­ис­хо­дя­щих оди­на­ко­вых про­цес­сов.

4.4. Фак­то­ры, вли­я­ю­щие на выбор типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, и ре­зуль­тат их воз­дей­ствия на че­ло­ве­че­ский со­ци­ум.

Как уже от­ме­ча­лось выше, тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния за­вер­ша­ет взрос­ле­ние особи у всех видов выс­ших жи­вот­ных. То есть, он яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том всего со­во­куп­но­го опыта, на­коп­лен­но­го го­лов­ным моз­гом ин­ди­ви­да до воз­рас­та на­ступ­ле­ния фи­зио­ло­ги­че­ской зре­ло­сти. К та­ко­му опыту мы можем от­не­сти тип нерв­ной де­я­тель­но­сти, в первую оче­редь, и все виды им­прин­тин­га, во вто­рую. На мо­мент за­вер­ше­ния роста и со­зре­ва­ния ор­га­низ­ма, го­лов­ной мозг об­ла­да­ет необ­хо­ди­мы­ми дан­ны­ми для опре­де­ле­ния же­ла­тель­ной роли в со­ци­у­ме. К со­жа­ле­нию, ни жи­вот­ные, ни люди не вы­би­ра­ют тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния осо­знан­но. Это ис­клю­чи­тель­но ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние, ос­но­ван­ное на све­де­ни­ях го­лов­но­го мозга о воз­мож­но­стях и общих ха­рак­те­ри­сти­ках кон­крет­ной особи. Осо­знан­но че­ло­век лишь как-​то обос­но­вы­ва­ет ин­стинк­тив­ное по­ве­де­ние для по­лу­че­ния одоб­ре­ния своих дей­ствий со сто­ро­ны со­ци­у­ма. Можно ли со­зна­тель­но по­ме­нять тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, сфор­ми­ро­ван­ный ин­стинк­тив­но, ска­зать труд­но. Ни­ка­ких до­сто­вер­ных ис­сле­до­ва­ний по этому во­про­су не про­во­ди­лось.

В про­цве­та­ю­щей че­ло­ве­че­ской по­пу­ля­ции также хо­ро­шо вы­ра­же­ны все три типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния для обоих полов. Раз­ли­чия по полу вно­сят лишь незна­чи­тель­ные кор­рек­ти­вы в ха­рак­тер­ное по­ве­де­ние муж­чин и жен­щин оди­на­ко­во­го типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния.

Так ха­рак­тер­ный образ для α-​особи-мужчины это спра­вед­ли­вый ру­ко­во­ди­тель, при этом хо­ро­ший муж, отец и то­ва­рищ. Для α-​особи-женщины образ схож: спра­вед­ли­вая на­чаль­ни­ца жен­ско­го, в ос­нов­ном, кол­лек­ти­ва, ко­то­рая также яв­ля­ет­ся хо­ро­шей женой и ма­те­рью. Стрем­ле­ние к со­зда­нию креп­кой семьи, в ко­то­рой рож­да­ют­ся и вос­пи­ты­ва­ют­ся дети – непре­мен­ный ат­ри­бут α/β-​формирования особи, так как про­цве­та­ю­щий со­ци­ум стре­мит­ся к уве­ли­че­нию своей чис­лен­но­сти.

Ти­пич­ный образ β-​особи-мужчины – от­вет­ствен­ный, ис­пол­ни­тель­ный ра­бот­ник, вер­ный муж, хо­ро­ший отец и то­ва­рищ. Образ β-​особи-женщины прак­ти­че­ски такой же – ста­ра­тель­ная ра­бот­ни­ца или про­сто до­мо­хо­зяй­ка, по­свя­тив­шая себя семье и детям; хо­ро­шая жена и мать.

Если мы го­во­рим о про­цве­та­ю­щем че­ло­ве­че­ском со­ци­у­ме, то γ-​особи за­ни­ма­ют в нём вне­си­стем­ное по­ло­же­ние. Так ти­пич­ная γ-​особь-мужчина будет гла­ва­рём шайки раз­бой­ни­ков или вором в ав­то­ри­те­те, рав­но­душ­ным к со­зда­нию семьи и на­ли­чию детей. Схож и образ γ-​особи-женщины: вла­де­ли­ца пуб­лич­но­го дома, неза­муж­няя и без­дет­ная.

Ка­ко­го рода ка­та­клизм может про­изой­ти с че­ло­ве­че­ским со­ци­у­мом, чтобы про­цве­та­ние пре­кра­ти­лось вслед­ствие по­лу­че­ния γ-​особями при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го по­ло­же­ния от­но­си­тель­но α/β-​особей? При­род­ные ка­та­стро­фы, голод, войны и сти­хий­ные бед­ствия к таким фак­то­рам не от­но­сят­ся, так как для пре­одо­ле­ния этих яв­ле­ний тре­бу­ют­ся как раз кол­лек­тив­ные дей­ствия, что толь­ко укреп­ля­ет ав­то­ри­тет α/β-​формирования осо­бей. Од­на­ко имен­но таким раз­ру­ши­тель­ным для со­ци­у­ма фак­то­ром яв­ля­ет­ся, как и в слу­чае экс­пе­ри­мен­та «Вселенная-​25», нескон­ча­е­мый ис­точ­ник до­хо­да, ко­то­рый этим со­ци­у­мом не про­из­во­дит­ся.

Пред­ста­вим такую си­ту­а­цию: неболь­шой ост­ров­ной город-​государство, мимо ко­то­ро­го про­хо­дит круп­ный мор­ской тор­го­вый путь. Один из гла­ва­рей раз­бой­ни­чьих шаек, гра­бив­ших мел­ких тор­гов­цев в глу­хих ме­стах окрест­но­стей го­ро­да, на­хо­дит воз­мож­ность но­во­го ис­точ­ни­ка до­хо­да. Он по­ку­па­ет или во­ру­ет ко­рабль мест­ной фло­ти­лии, за­па­са­ет­ся круп­ным ар­се­на­лом ору­жия и за­зы­ва­ет с собой все­воз­мож­ных дру­гих раз­бой­ни­ков для уве­ли­че­ния чис­лен­но­сти банды. На этом ко­раб­ле раз­бой­ни­ки до­би­ра­ют­ся до неболь­шо­го ост­ров­ка, на­хо­дя­ще­го­ся на пути тор­го­вых судов, и устра­и­ва­ют за­са­ду. Пер­вый же ино­стран­ный ко­рабль за­хва­чен и раз­граб­лен, все члены эки­па­жа убиты и со­жже­ны вме­сте с ко­раб­лём для со­кры­тия улик. Раз­бой­ни­ки, став­шие те­перь мор­ски­ми пи­ра­та­ми, воз­вра­ща­ют­ся в город с бас­но­слов­ной до­бы­чей, рас­ска­зы­вая, по на­у­ще­нию гла­ва­ря, что им уда­лось найти древ­ний клад на да­лё­ком необи­та­е­мом ост­ро­ве.

Из-за того, что до­бы­чи хва­ти­ло с из­быт­ком на всех участ­ни­ков гра­бе­жа, пи­ра­ты с лёг­ко­стью за­даб­ри­ва­ют день­га­ми го­род­скую бед­но­ту. Им, как и свой­ствен­но γ-​особям, необ­хо­ди­мо ощу­щать соб­ствен­ное пре­вос­ход­ство над окру­жа­ю­щи­ми, чего в об­ра­зе общественно-​порицаемых раз­бой­ни­ков до­бить­ся не уда­ва­лось.

Время от вре­ме­ни, по мере ис­чер­па­ния преды­ду­щей до­бы­чи, пи­ра­ты вновь гра­бят и уни­что­жа­ют ино­стран­ные тор­го­вые ко­раб­ли, рас­ска­зы­вая всё более за­тей­ли­вые ис­то­рии об ис­точ­ни­ках до­хо­да. Гла­варь пи­ра­тов умён, и тща­тель­но уни­что­жа­ет все улики, бла­го­да­ря ко­то­рым его бы могло изоб­ли­чить пра­ви­тель­ство го­ро­да. Слухи, ко­неч­но, всё равно пол­зут, но гла­варь ре­гу­ляр­но де­ла­ет щед­рые по­жерт­во­ва­ния в казну на раз­ви­тие го­ро­да, и слухи оста­ют­ся про­сто слу­ха­ми.

Тем вре­ме­нем, по­пу­ляр­ность пи­ра­тов в го­ро­де рас­тёт, всё на­би­рая обо­ро­ты. Бла­го­да­ря пи­ра­там, про­цве­та­ют все при­пор­то­вые ка­ба­ки, бор­де­ли и тор­го­вые лавки. Пи­ра­ты щедро ода­ри­ва­ют за­ез­жих ар­ти­стов и пев­цов, не ску­пят­ся на спон­тан­ные по­дар­ки нищим, си­ро­там и про­чим обез­до­лен­ным. На пи­ра­тов на­чи­на­ют с ин­те­ре­сом за­гля­ды­вать­ся не толь­ко оби­та­тель­ни­цы пуб­лич­ных домов, но и де­вуш­ки из со­сто­я­тель­ных семей. Парни из го­род­ской мо­ло­дё­жи, видя, что де­вуш­ки ими пре­не­бре­га­ют, на­чи­на­ют меч­тать при­мкнуть к пи­ра­там, а не пойти по сто­пам отцов на го­су­дар­ствен­ную служ­бу или про­дол­жить се­мей­ный биз­нес. Де­вуш­ки же, неволь­но срав­ни­вая по­ло­же­ние своих вечно за­му­чен­ных до­маш­ни­ми за­бо­та­ми ма­те­рей с бли­ста­тель­ны­ми бес­ша­баш­ны­ми по­дру­га­ми пи­ра­тов, на­гляд­но осо­зна­ют, какое по­ло­же­ние пред­по­чти­тель­нее для удав­шей­ся жизни. Так γ-​формирование особи ста­но­вит­ся же­ла­тель­ным в самой важ­ной для со­ци­у­ма воз­раст­ной груп­пе – среди мо­ло­дё­жи в фазе со­ци­аль­но­го вы­бо­ра.

Спу­стя несколь­ко лет си­ту­а­ция раз­ви­ва­ет­ся сле­ду­ю­щим об­ра­зом: пи­ра­тов ста­но­вит­ся всё боль­ше, они уже не стес­ня­ясь гра­бят все про­хо­дя­щие мимо суда, неред­ко устра­и­вая же­сто­кие стыч­ки между бан­да­ми. Пра­ви­тель­ство го­ро­да, на­ко­нец, осо­зна­ёт мас­штаб про­бле­мы. Под­ни­ма­ют­ся по при­ка­зу го­род­ские вой­ска и про­чие си­ло­вые служ­бы пра­ви­тель­ства, на­ме­ре­ва­ясь уни­что­жить все пи­рат­ские при­то­ны, а их оби­та­те­лей аре­сто­вать и су­дить. Но ря­до­вые го­ро­жане ак­тив­но ме­ша­ют этим дей­стви­ям, по­то­му, что у боль­шин­ства из них до­хо­ды уже за­ви­сят от пи­рат­ских рей­дов, а не от вла­стей го­ро­да. К тому же вы­яс­ня­ет­ся, что и в вой­сках, и в си­ло­вых струк­ту­рах нема­ло как по­клон­ни­ков пи­ра­тов, так и их пря­мых аген­тов. Раз­го­ра­ет­ся же­сто­кий и ско­ро­теч­ный граж­дан­ский кон­фликт, в ходе ко­то­ро­го вла­сти го­ро­да тер­пят со­кру­ши­тель­ное по­ра­же­ние. Пра­ви­тель­ство судят и пуб­лич­но каз­нят, равно как и тех го­ро­жан, что по­сме­ли вы­сту­пить про­тив пи­ра­тов. Объ­яв­ля­ет­ся со­зда­ние «Сво­бод­ной пи­рат­ской рес­пуб­ли­ки»; глав­ным из­бран, под общее ли­ко­ва­ние, самый оба­я­тель­ный и щед­рый пират, γ-​особь есте­ствен­но.

Как и в слу­чае с жи­вот­ны­ми, с этого мо­мен­та по­пу­ля­ция об­ре­че­на в бли­жай­шей же или от­да­лён­ной пер­спек­ти­ве. Рас­смот­рим оба ва­ри­ан­та раз­ви­тия со­бы­тий.

Но сна­ча­ла вер­нём­ся к это­ло­ги­че­ским по­ка­за­те­лям, и учтём, что тип нерв­ной де­я­тель­но­сти особи имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние в вы­бо­ре типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния.

При нор­маль­ном по­ло­же­нии вещей в про­цве­та­ю­щем со­ци­у­ме, силь­ные типы нерв­ной де­я­тель­но­сти, санг­ви­ник и хо­ле­рик, имеют выбор между α/β и γ-​формированием. Этот выбор они де­ла­ют неосо­знан­но, ру­ко­вод­ству­ясь ис­клю­чи­тель­но пред­став­ле­ни­я­ми сво­е­го го­лов­но­го мозга о более вы­год­ной для даль­ней­шей жизни роли в со­ци­у­ме. Сла­бые типы нерв­ной де­я­тель­но­сти, флег­ма­тик и ме­лан­хо­лик, склон­ны более к β-​формированию, од­на­ко могут по­лу­чить и α-, и γ-​формирование под воз­дей­стви­ем им­прин­тин­га лю­бо­го вида со сто­ро­ны силь­ных.

В со­ци­у­ме, где α-​формирование ис­чез­ло за нена­доб­но­стью, как в нашем при­ме­ре с ост­ро­вом пи­ра­тов, все силь­ные здо­ро­вые особи обоих полов по­лу­чат γ-​формирование лич­но­сти. Сла­бым типам нерв­ной де­я­тель­но­сти до­ста­нет­ся неиз­беж­ное β-​формирование, без вся­ких на­дежд на его из­ме­не­ние в сто­ро­ну γ-​особей, кон­ку­рен­цию с ко­то­ры­ми они будут все­гда  про­иг­ры­вать, в силу несо­по­ста­ви­мых общих по­ка­за­те­лей здо­ро­вья.

Что будет про­ис­хо­дить в пи­рат­ской рес­пуб­ли­ке через несколь­ко де­сят­ков лет, если мо­ря­ки ино­стран­ных ко­раб­лей не най­дут об­ход­но­го пути, минуя ост­ров?

Гла­вен­ству­ю­щие над со­ци­у­мом γ-​особи раз­де­ля­ют­ся на по­сто­ян­но враж­ду­ю­щие между собой кланы. Внут­ри кла­нов тоже идёт непре­рыв­ная кон­ку­рент­ная борь­ба, и их со­став ме­ня­ет­ся си­ту­а­тив­но. Каж­дая γ-​особь внут­ри лю­бо­го клана всеми си­ла­ми стре­мит­ся до­ка­зать соб­ствен­ное пре­вос­ход­ство над окру­жа­ю­щи­ми. Для этой цели под­хо­дят аб­со­лют­но все сред­ства в от­но­ше­нии как дру­гих γ-​особей, так и под­чи­нён­ной черни, β-​особей. По­яв­ля­ют­ся же­сто­кие кро­ва­вые за­ба­вы, по­ло­вые из­вра­ще­ния и вы­зы­ва­ю­ще де­струк­тив­ное по­ве­де­ние, ко­то­рое спо­соб­но по­ра­зить во­об­ра­же­ние, и до­ка­зать окру­жа­ю­щим, что вот эта кон­крет­ная γ-​особь «может то, чего не мо­же­те вы».

По­ло­же­ние β-​особей всё хуже день ото дня. Никто из γ-​особей уже не стре­мит­ся быть с ними щед­рым и как-​то по­кро­ви­тель­ство­вать. Так как со­ци­ум пол­но­стью под­кон­тро­лен γ-​особям, но они по-​прежнему не видят в нём ни­ка­ко­го смыс­ла в силу типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, то прак­ти­че­ски един­ствен­ным при­ме­не­ни­ем β-​особей γ-​особи счи­та­ют соб­ствен­ную без­опас­ность. Когда ино­стран­ные тор­го­вые ко­раб­ли объ­еди­ня­ют­ся в фло­ти­лии, уси­ли­ва­ясь ко­раб­ля­ми во­ен­ны­ми для предот­вра­ще­ния гра­бе­жей, γ-​особи вы­стра­и­ва­ют на их пути живую цепь из лодок с β-​особями, за­став­ляя за­мед­лить ход. При взя­тии ко­раб­лей на абор­даж тоже ис­поль­зу­ют­ся β-​особи  в ка­че­стве пер­вой волны, под­го­ня­е­мой ору­жи­ем в спину. Если же какой-​нибудь не в меру ре­ти­вый ка­пи­тан ко­раб­ля ре­ша­ет плыть к пи­рат­ско­му ост­ро­ву и па­лить по нему из ар­тил­ле­рий­ских ору­дий, то γ-​особи вы­стра­и­ва­ют на каж­дом зда­нии в го­ро­де живой щит из β-​особей с их детьми. Стре­лять из пушек по мир­ным жи­те­лям ино­стран­ные мо­ря­ки, дей­стви­тель­но, не ре­ша­ют­ся.

Элита, в виде γ-​особей, давно бы пе­ре­ве­ла β-​особей на пол­но­цен­ное раб­ское по­ло­же­ние, но этому ме­ша­ет это­ло­ги­че­ский факт того, что в обеих ка­те­го­ри­ях на­се­ле­ния по-​прежнему рож­да­ют­ся дети всех че­ты­рёх типов нерв­ной де­я­тель­но­сти в неиз­мен­ной про­пор­ции, хотя и в мень­шем ко­ли­че­стве, чем в «до­пи­рат­ские» вре­ме­на.

В по­сто­ян­ном со­пер­ни­че­стве кла­нов γ-​особей, те из них, чьи на­след­ни­ки от­кро­вен­но усту­па­ют в кон­ку­рент­ной борь­бе, вы­нуж­де­ны до­би­вать­ся хотя бы вре­мен­но­го одоб­ре­ния своих дей­ствий со сто­ро­ны β-​особей, чтобы не ли­шить­ся ста­ту­са из-за слиш­ком низ­ко­го числа силь­ных, здо­ро­вых осо­бей в клане. Под­держ­ка β-​особей бы­ва­ет вре­ме­на­ми остро необ­хо­ди­ма, и γ-​особи про­иг­ры­ва­ю­щих кла­нов то из­да­ют за­ко­ны, немно­го об­лег­ча­ю­щие жизнь черни, то за­ни­ма­ют­ся незна­чи­тель­ной бла­го­тво­ри­тель­но­стью в самых бед­ных рай­о­нах. Они рас­счи­ты­ва­ют, что в кри­ти­че­ской си­ту­а­ции β-​особи вста­нут на их за­щи­ту, и не дадут ли­шить ста­ту­са и вла­сти.

Для β-​особей си­ту­а­ция скла­ды­ва­ет­ся во­об­ще аб­со­лют­но без­на­дёж­но: все их дети обоих полов силь­ных типов нерв­ной де­я­тель­но­сти неиз­беж­но фор­ми­ру­ют­ся как γ-​особи, после чего стре­мят­ся при­мкнуть к гла­вен­ству­ю­щим кла­нам на любых усло­ви­ях, де­мон­стра­тив­но пре­зи­рая и бро­сая ро­ди­те­лей на про­из­вол судь­бы.

Так как γ-​особи крайне неохот­но раз­мно­жа­ют­ся без край­ней на то необ­хо­ди­мо­сти, а те­перь осо­бо­го смыс­ла в раз­мно­же­нии не видят и β-​особи, на­се­ле­ние ост­ро­ва стре­ми­тель­но умень­ша­ет­ся. Этому же спо­соб­ству­ют кла­но­вые войны и пи­рат­ские рейды под при­кры­ти­ем из мир­ных жи­те­лей. В какой-​то мо­мент про­сто фи­зи­че­ски не хва­тит людей на живой щит из β-​особей на кры­шах го­ро­да, и нач­нёт­ся паль­ба ар­тил­ле­рии, вслед за ко­то­рой вы­са­дит­ся ино­стран­ный де­сант, за­кон­чив ис­то­рию «Сво­бод­ной пи­рат­ской рес­пуб­ли­ки».

Если же вско­ре после пи­рат­ско­го бунта и смены вла­сти в го­ро­де ино­стран­ные тор­гов­цы най­дут дру­гой путь, про­хо­дя­щий вдали от ост­ро­ва пи­ра­тов, устра­нив, таким об­ра­зом, для них ис­точ­ник до­хо­да и про­цве­та­ния, то с этой по­пу­ля­ци­ей будет по­кон­че­но ещё быст­рее. Пи­ра­ты и не по­ду­ма­ют вос­ста­но­вить ис­точ­ни­ки до­хо­да на­се­ле­ния, ко­то­рые были до пи­рат­ских рей­дов, γ-​особи ор­га­ни­че­ски не спо­соб­ны к по­доб­ной де­я­тель­но­сти. Вме­сто этого они, уже не це­ре­мо­нясь, объ­явят β-​особей сво­и­ми ра­ба­ми, и про­де­мон­стри­ру­ют им всю же­сто­кость об­ра­ще­ния на слу­чай непо­ви­но­ве­ния. После чего нач­нут рас­про­да­вать рабов и их иму­ще­ство со­сед­ним го­су­дар­ствам. Когда ост­ров обез­лю­де­ет, пи­ра­ты также его про­да­дут какой-​нибудь стране, ко­то­рая пред­ло­жит мак­си­маль­ную цену. За­вер­шив свою де­я­тель­ность и раз­де­лив на­граб­лен­ное, пи­ра­ты раз­бре­дут­ся по миру, в покое и неге до­жи­вать свои дни по­даль­ше от уни­что­жен­но­го ими го­ро­да.

Кста­ти, в обоих сце­на­ри­ях раз­ви­тия со­бы­тий, γ-​особи не пла­ни­ру­ют раз­де­лять участь осталь­но­го на­се­ле­ния ост­ро­ва. Ин­стинкт им под­ска­зы­ва­ет, за­ча­стую необос­но­ван­но, что каж­дый из них, «мо­гу­щих то, чего не мо­же­те вы», уж точно успе­ет сбе­жать в нуж­ный мо­мент. Имен­но по­то­му го­су­дар­ства, чьи элиты пред­став­ля­ют γ-​особи, со­вер­шен­но рав­но­душ­ны к внеш­ним во­ен­ным угро­зам – они никак себя не ас­со­ци­и­ру­ют с мест­ным на­се­ле­ни­ем, и не счи­та­ют угро­зу го­су­дар­ству угро­зой себе лично.

В за­клю­че­ние можем от­ме­тить, что как толь­ко γ-​особи, вне­си­стем­ные эле­мен­ты со­ци­у­ма, ста­но­вят­ся в этом со­ци­у­ме на ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции лю­бо­го струк­тур­но­го уров­ня, со­ци­ум на­чи­на­ет де­гра­ди­ро­вать и раз­ру­шать­ся под дей­стви­ем их ин­стинк­тив­но­го по­ве­де­ния. Дан­ное утвер­жде­ние можно до­ка­за­тель­но про­ве­рить на любом виде выс­ших жи­вот­ных, об­ра­зу­ю­щих мак­ро­со­ци­у­мы.

4.5. Пря­мые и кос­вен­ные про­яв­ле­ния типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния у выс­ших жи­вот­ных, вклю­чая людей.

При опре­де­ле­нии типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния особи тре­бу­ют­ся более дли­тель­ные, чем для опре­де­ле­ния типа нерв­ной де­я­тель­но­сти, на­блю­де­ния за ха­рак­тер­ным по­ве­де­ни­ем, при­чём обя­за­тель­но не ин­ди­ви­ду­аль­ные, а груп­по­вые.

Так для жи­вот­ных, об­ра­зу­ю­щих мак­ро­со­ци­у­мы, такие на­блю­де­ния воз­мож­но ор­га­ни­зо­вать во время их кол­лек­тив­но­го ак­тив­но­го вре­мя­пре­про­вож­де­ния вне се­зо­на раз­мно­же­ния, если та­ко­вой у этого вида име­ет­ся.

Если мы на­блю­да­ем за про­цве­та­ю­щей по­пу­ля­ци­ей жи­вот­ных в среде их есте­ствен­но­го оби­та­ния, то сна­ча­ла без труда опре­де­лим во­жа­ка, α-​особь. Имен­но вожак ре­ша­ет, когда и куда пе­ре­ме­ща­ет­ся по тер­ри­то­рии весь со­ци­ум, где пи­та­ет­ся, и где рас­по­ла­га­ет­ся на отдых. Он все­гда сле­ду­ет пер­вым, за ним – все осталь­ные.

После более дли­тель­ных на­блю­де­ний, опре­де­лят­ся α/β-​особи, под­руч­ные во­жа­ка. Это за­мет­но по тому, что неко­то­рая часть со­ци­у­ма ино­гда со­вер­ша­ет какие-​то дей­ствия под управ­ле­ни­ем не во­жа­ка, а какого-​то дру­го­го ин­ди­ви­да. На­при­мер, ухо­дит на во­до­пой или охоту, хотя вожак в этом может и не участ­во­вать.

Опре­де­лить γ-​особей также неслож­но. Они пред­по­чи­та­ют дер­жать­ся в сто­роне от со­ци­у­ма, а если тер­ри­то­рия и кор­мо­вая база поз­во­ля­ет, то по­яв­лять­ся рядом с со­ци­у­мом крайне редко. Если же об­сто­я­тель­ства за­став­ля­ют γ-​особей на­хо­дить­ся среди со­ци­у­ма про­дол­жи­тель­ное время, то они на­чи­на­ют за­те­вать бес­при­чин­ные кон­флик­ты с более сла­бы­ми взрос­лы­ми осо­бя­ми, а также пы­та­ют­ся отобрать у них пищу или место для от­ды­ха. По­га­сить эти кон­флик­ты может толь­ко вожак, так как за­ча­стую γ-​особи от­ка­зы­ва­ют­ся под­чи­нять­ся даже α/β-​особям, иг­но­ри­руя их вме­ша­тель­ство в кон­фликт. В слу­чае от­ка­за γ-​особи от под­чи­не­ния во­жа­ку, на­чи­на­ет­ся драка, в ко­то­рой на сто­роне во­жа­ка вы­сту­па­ют не толь­ко α/β-​особи, но и ря­до­вые β-​особи со­ци­у­ма. Этот кон­фликт за­кон­чит­ся либо бег­ством γ-​особи, если у неё есть такая воз­мож­ность, либо её смер­тью или тя­жё­лой трав­мой.

На­блю­дая за груп­по­вым по­ве­де­ни­ем людей в от­дель­но взя­том со­ци­у­ме, можно также сде­лать вы­во­ды об их типе со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния. Но так как на­вя­зан­ная со­ци­у­мом роль, на­при­мер, в тру­до­вом кол­лек­ти­ве, может не со­от­вет­ство­вать ре­аль­ным воз­мож­но­стям че­ло­ве­ка в связи с его типом нерв­ной де­я­тель­но­сти и типом со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, то сле­ду­ет об­ра­щать вни­ма­ние боль­ше на кос­вен­ные при­зна­ки в по­ве­де­нии:

α-​особь – вне за­ви­си­мо­сти от за­ни­ма­е­мой долж­но­сти, с ин­те­ре­сом вни­ка­ет во все тон­ко­сти ра­бо­че­го про­цес­са. Неред­ко вно­сит пред­ло­же­ния по оп­ти­ми­за­ции работ, хотя может не иметь от этого ни­ка­кой соб­ствен­ной вы­го­ды даже в пер­спек­ти­ве. Живо ин­те­ре­су­ет­ся лич­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми со­труд­ни­ков, ко­то­рые с её точки зре­ния, нуж­да­ют­ся в какой-​то по­мо­щи и под­держ­ке. Часто ока­зы­ва­ет такую под­держ­ку по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, не при­вле­кая к этому факту вни­ма­ние кол­лек­ти­ва. Легко об­за­во­дит­ся проч­ны­ми дру­же­ски­ми и при­я­тель­ски­ми свя­зя­ми внут­ри кол­лек­ти­ва и вне его в любом воз­расте.

β-​особь – как пра­ви­ло, безы­ни­ци­а­тив­на и инерт­на, даже если за­ни­ма­е­мая долж­ность тре­бу­ет об­рат­но­го по­ве­де­ния, но ис­пол­ни­тель­на и дру­же­люб­на по от­но­ше­нию ко всему ра­бо­че­му кол­лек­ти­ву. Проч­ные дру­же­ские связи на ра­бо­те фор­ми­ру­ет редко и мед­лен­но. В труд­ной си­ту­а­ции, при от­сут­ствии лич­ной вы­го­ды, легко от­клик­нет­ся на прось­бу о по­мо­щи, ко­то­рую вы­пол­нит со всей ста­ра­тель­но­стью, ей при­су­щей.

γ-​особь – тре­бу­ет все­гда к себе осо­бо­го от­но­ше­ния, даже если за­ни­ма­е­мая долж­ность этого со­вер­шен­но не пред­по­ла­га­ет. Не встра­и­ва­ет­ся в до­пол­ни­тель­ные ра­бо­чие и об­ще­ствен­ные про­цес­сы без лич­ной вы­го­ды. При любой воз­мож­но­сти иг­но­ри­ру­ет тру­до­вую дис­ци­пли­ну. За­ча­стую яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком всех кон­фликт­ных си­ту­а­ций в кол­лек­ти­ве. По до­сти­же­нию воз­рас­та фи­зио­ло­ги­че­ской зре­ло­сти, не фор­ми­ру­ет проч­ных дру­же­ских свя­зей, где бы то ни было.

Ко­неч­но, это очень крат­кая ха­рак­те­ри­сти­ка типов со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния у че­ло­ве­ка, и сде­лан­ная толь­ко в при­ло­же­нии к их на­вы­кам ра­бо­ты в кол­лек­ти­ве, но даже в таком виде она поз­во­ля­ет по­нять, что учи­ты­вая тип нерв­ной де­я­тель­но­сти и тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния со­труд­ни­ков, можно зна­чи­тель­но кор­рек­ти­ро­вать ра­бо­ту лю­бо­го тру­до­во­го объ­еди­не­ния.

Вы­во­ды из раз­де­ла 4.

• У че­ло­ве­ка, как и у дру­гих видов выс­ших жи­вот­ных, есть три типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния.
• Тип со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния опре­де­ля­ет­ся под воз­дей­стви­ем внеш­них об­сто­я­тельств до окон­ча­ния взрос­ле­ния ин­ди­ви­да.
• Со­ци­ум у всех выс­ших жи­вот­ных имеет чёт­кую опре­де­лён­ную струк­ту­ру.
• На­ру­ше­ние струк­ту­ры со­ци­у­ма ведёт к его де­гра­да­ции и вы­ми­ра­нию по­пу­ля­ции в целом.
• Учи­ты­вая раз­ни­цу типов со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния, и умея их опре­де­лять, можно вли­ять на струк­тур­ные про­цес­сы со­ци­у­ма.

Ос­нов­ным вы­во­дом из раз­де­ла можно счи­тать тот факт, что γ-​особи, как вне­си­стем­ный эле­мент со­ци­у­ма, за­ни­мая место внут­ри его струк­ту­ры спо­соб­ны раз­ру­шить со­ци­ум сво­и­ми ин­стинк­тив­ны­ми дей­стви­я­ми. Таким об­ра­зом, це­ле­со­об­раз­ным будет предо­став­лять γ-​особям такие виды де­я­тель­но­сти, ко­то­рые не тре­бу­ют по­сто­ян­но­го кон­так­та со струк­тур­ны­ми эле­мен­та­ми со­ци­у­ма.

5. За­клю­че­ние.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­ных фак­тов, можно сде­лать од­но­знач­ный вывод о том, что у че­ло­ве­че­ства, как и в про­чих по­пу­ля­ци­ях выс­ших жи­вот­ных, су­ще­ству­ет всего лишь две­на­дцать типов взрос­лых лич­но­стей, рас­пре­де­лён­ных в по­пу­ля­ции в боль­шем или мень­шем ко­ли­че­стве каж­до­го типа.  Это число по­лу­ча­ет­ся про­стым умно­же­ни­ем че­ты­рёх типов нерв­ной де­я­тель­но­сти на три типа со­ци­аль­но­го фор­ми­ро­ва­ния. Можно его ещё умно­жить на два пола, и по­лу­чить два­дцать че­ты­ре по­ве­ден­че­ских типа, диф­фе­рен­ци­ро­ван­ных ещё и по по­ло­во­му при­зна­ку. Но такое раз­де­ле­ние на от­дель­ные для двух полов ка­те­го­рии на­уч­но­го смыс­ла не имеет, так как по­ло­вое по­ве­де­ние че­ло­ве­ка осо­бо­го вли­я­ния на тип лич­но­сти не ока­зы­ва­ет.

В этом по­со­бии на­ме­рен­но не при­ни­ма­ют­ся во вни­ма­ние ни­ка­кие ра­со­вые, на­ци­о­наль­ные, куль­тур­ные и ре­ли­ги­оз­ные раз­ли­чия в че­ло­ве­че­ской по­пу­ля­ции, так как речь идёт ис­клю­чи­тель­но об ин­стинк­тив­ном, неосо­знан­ном по­ве­де­нии, свой­ствен­ном че­ло­ве­ку, как виду, из-за слож­но­сти устрой­ства и ра­бо­ты го­лов­но­го мозга.

Дей­стви­тель­но ли эти раз­ли­чия спо­соб­ны по­вли­ять на это­ло­ги­че­ские по­ка­за­те­ли у людей, ещё пред­сто­ит вы­яс­нить бу­ду­щим ис­сле­до­ва­те­лям это­ло­гии че­ло­ве­ка.