Олигархия или почему г…но не тонет

    У человеческой истории очень тернистый и кровавый путь. Вместе с новыми витками технологического развития и с очередной кровавой баней, вроде карьерного роста Г.Ю. Цезаря или гражданской войны в России, менялись экономические и политические формации.  Так почему независимо от формы общественного строя с какого-то момента в социуме начинает процветать семейный подряд? Сперва взглянем на общую картину.
    Деловые круги это толерантная вариация на тему наследственного правления. Различия следующие. Рычаги власти финансовые, а не военные и законодательные, нет жесткой привязки к территории. Передача власти полностью под контролем владельца рычагов. Он может выбирать, готовить наследника и передавать власть без оглядки на законы или традиции. Не сложилось сыном или дочерью, можно выбрать племянника, звезду плейбоя или фитнесс инструктора. Но по банальным причинам все заканчивается внутрисемейными разборками.
    Политические или военные элиты. Сын подходит к отцу и спрашивает: Когда я, гордый сын целого полковника стану генералом?!» Ответ: «Никогда, сынок. У генерала своих детей полно.» Во-первых, общая демографическая  ситуация вряд ли зеркально отражает таковую среди элит. Во-вторых, среди туевой хучи золотого быдла определенно есть неплохой процент толковых и целеустремленных ребят. А при прочих равных, выигрывает тот, кто стартует двадцатью ступеньками выше. То есть при стабильной политической и экономической обстановке социальные лифты со временем неуклонно сокращаются. И это почти закон природы. Вследствие этого, внутренние критерии, традиции и условности маленького элитного мирка начинают играть гораздо большую роль для его членов, чем те же моменты основной массы социума. А потеря взаимопонимания означает и потерю влияния. Бессмертными словами безголовой королевы: Если у них нет хлеба пусть едят пирожные. Кратко посмаковав процесс закукливания и деградации элит перейдем к основному вопросу.
    Римская демократия закончилась Цезарем и Августом. Французскую революцию прикрыл Наполеон. Горбачев и Ельцин раздолбали наследие Октябрьской революции. Примеров подобных ситуаций можно найти предостаточно, но остановимся на самом близком и понятном. Октябрьская революция построила общество социалистической направленности. Это общество оказалось достаточно жизнеспособным для того, чтобы победить в ВОВ и много лет успешно противостоять американскому гегемону. После таких испытаний, что привело это общество к реальному суициду? Эту закономерность можно назвать правилом трех поколений. Первое поколение это основатели, те кто кровью и потом строил новое общество. Люди, которые четко понимали, что за правду можно убивать и умирать. Второе поколение это дети, которые смотрят в глаза отцов. Они знают каким должен быть настоящий человек и с гордостью продолжают их дело. Третье поколение это люди для которых жизнь дедов это древняя история, а родители это шнурки с дебильными взглядами на жизнь. Идеология для них слишком абстрактное, а главное не очень интересное, понятие. При этом очень четко понимаются вещи зашитые на уровне первичных областей мозга, такие как статус и власть. Ванечка любил историю КПСС не больше чем удаление зубов, но точно знал, что быть первым секретарем обкома удивительно круто. Когда третье поколение входит в силу, любое общество основанное на чем угодно кроме социального дарвинизма, существует только по инерции.  
    А если отстранится от временных, неустойчивых явлений и различной малозначительной мишуры, что останется?  Последнее, а правильнее говоря единственное принципиальное и необратимое изменение общественного строя (барабанная дробь)) это переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому. Принципиальность этого изменения заключалась в введении понятия человеческий ресурс. Человеческий ресурс это подконтрольные группы людей с которыми руководитель не имеет никаких личных взаимоотношений. В чем принципиальность или даже скорее фатальность этого отличия. В отношении людей с которыми нормальный человек не связан личными взаимоотношениями и/или которые не пытаются собрать свои кишки с пола у него на глазах, испытывает вполне социопатическое равнодушие. Насколько велико это равнодушие можно узнать изучая войны, массовые убийства, концентрационные лагеря и т.п.. Вообще любые ситуации где люди убивают и калечат тысячи себе подобных не зная их и не имея к ним личных претензий. С научной стороны этот вопрос интересно подан в стэнфордском тюремном эксперименте и экспериментах Милгрэма. 
    Сочетание клановой психологии и человеческого ресурса создали гигантские кровавые качели, раскачивающиеся около пяти тысяч лет. Кланы элит замыкаются в себе, теряют влияния на ресурс, сменяются другими кланами или общественными институтами демократиями, республиками и пр.. Общественные институты выращивают внутри себя новые элитарные семьи, теряют значимость и все повторяется. Хомяки со своими колесами нервно курят в сторонке. Но время не стоит на месте, а старые игры в сочетании с современными технологиями крайне вредны для здоровья. А развитие перспективных технологий, например ИИ, но не только его, наверняка лишит нас возможность хоть как-то влиять на свою судьбу. 
    Разрешить эту ситуацию крайне сложно. Вся история человечества это подтверждает. Но в связи с плавной заменой бега в колесе на русскую рулетку это становится вопросом выживания, а в выживании люди традиционно сильны.