Я уже говорил, что единственной «реальностью» является сознание (Пуруша-Познающий), которое можно описать как не имеющую свойств «точку»-Ничто, «находящуюся» Нигде, вне материи, мерностей, пространств и времён. И кроме него – единого источника и стока самосознания, мышления и всех восприятий – ничего не существует, в том числе «хаоса», «пустоты» и пр.
Сознание – своего рода призма (отражатель и преобразователь). Для его «включения в работу» необходимы возмущающие воздействия «внешних» идей(структурированных вихрепотоков психической энергии).
Сознание отражает те из них, которые соответствуют его частотно-энергетическому спектру, и отображает в образы, номены, представления и отношения мышления. Они составляют Мыслимое-бытиё – тот единственный доступный Мыслящему-«Я» «мир», который он сам порождает и в который неизменно погружён.
Это бытиё воспринимается им как совокупность разных Нечто (образов и вещей) и наделяется количественными и качественными характеристиками (свойствами-отношениями), протяжённостью и длительностью (пространством и временем). А сам Мыслящий осознаёт себя «Я»-Нечто (телом, разумом-душой), пребывающим среди других Нечто, отделённым от них, взаимодействующим и противостоящим им.
Но главным здесь оказывается иерархическая структура представлений и отношений мышления, которая определяет личность человека и его знания. Поэтому потери связей с окружающим миром мы страшимся больше, чем новых обретений их, и столь тяжела для нас смерть близких, ведь с ней рвутся многие привычные отношения.
Человек не мыслит себя без самосознания, не способен представить, что «Я» исчезнет, хотя и готов вообразить возможные утраты частей тела (и боится этого) и именно с телом чаще всего себя идентифицирует. Вместе с тем сознание-Ничто – вечно, так как «находится» вне времени и пространства, а Ничего нельзя лишиться.
Можно ли «потерять сознание»? Да, но это скорее – утрата личности как растворение сформировавшихся образов и представлений мышления, «пребывание» Ничто вне каких-либо Нечто и любых отношений. Мы часто испытываем подобное в состоянии глубокого сна, а частично – когда погружаемся в совершенно иное, незнакомое нам, бодрствующим, виртуальное «бытиё» сновидений, в котором нередко ощущаем себя другими людьми, но тем не менее как-то реагируем и ориентируемся в нём.
Мы опасаемся новых, неизвестных отношений при восприятии происходящих событий и отдельных сторон бытия. «Пять коней», управляющих «колесницей» нашего меняющегося образа мира – это пять органов чувств, а «возница» их – мышление. Именно эти шесть определяют все ощущения и мыслепредставления человека, подгоняя его «вожжами» эмоций и бессознательных реакций вперед. Но куда?
Мир ли движется в круговращении относительно нашего сознания? Или оно само перемещается в этом мире, содержа его в себе и рассматривая с разных сторон, познавая и при этом непрестанно перестраивая, дополняя и расширяя?
То, что мы все изначально имеем – принадлежащие сознанию-душе (Ничто) возможности психоэнергетических преобразований, – потерять нельзя. Тем не менее, оставляя тело, сознание как на буксире тащит в иные миры привычные представления и отношения, воспроизводя там виртуальные «реальности» прежних Нечто, пока хватает сил и энергий. А потом, растеряв их, вновь прорывается из нирваны Ничто в зыбкий мир иллюзорных Нечто, в погоне за мнимыми ценностями отвергая истинные.
Самое важное и главное, чем сознание человека может обладать, – множественность миров, пространств и времен, богатство отношений, сил и потенций – всегда находится в нём самом. И для обретения их никуда не надо «идти», но нужно научиться «стучаться и просить», точнее, стать готовым постигнуть это и удержать через любовь, терпение и самоконтроль (эмоций, страхов, желаний).
Наш субъективный мир зависит от нас самих, от наших знаний и отношений, любви к нему и единства с ним. Он – всегда таков, каковы мы, а сделать его радостным и гармоничным можем только мы сами.
Внутренняя уравновешенность отношений к миру, как неотъемлемой части себя («Я и есть весь этот мир»), обязательно приводит к «внешней» гармонии его восприятий. Никаким иным способом это недостижимо – ни «преобразованием» и «покорением» природы, ни «техническим прогрессом» (хотя многие пытаются создать иллюзию эгоистичного «счастья» в этом мире).
P.S. Если публикуемые тексты находят отклик в вашем сердце, для поддержки, подписывайтесь на наш канал Дзен https://dzen.ru/tabularussia.ru телеграмм https://t.me/tabularussia2016 либо на авторский блог на данном ресурсе. Дальше будет еще интереснее…
Комментарии
Прям про себя прочитал. Правда, я нахожусь в самом начале пути...
Проблема всех таких текстов в их практической бессмысленности. Например
Автор, поделитесь с читателями, как вы свой мир сделали радостным и гармоничным. Причём ваш результат должен быть виден окружающим, иначе всё это пустая болтовня.
Похоже на какие то сектантские проповеди, если честно.
- это вы изволите как адепт нормандской теории сообщать?
По самой теме у вас есть что сообщить?
Нет, как прочитавший данную статью, без какой либо отсылки к нормандской теории.
Исключительно личное оценочное суждение, так сказать.
но в своих авторских темах вы себя ведёте с комментаторами точно так же, или требуете предъявить доказательства?
ps
заметим - силки силлогизмов расставлены исключительно по теме Совести и Сознания.
от ответа на вопрос уклонились.
конечно, требую доказательства, как же иначе)
Нет.
- не логичней ли вначале изучить тему, задать вопросы автору, и только потом выносить на всеобщее обозрение свои оценочные суждения?
алогичность - один из признаков пропаганды.
Вы что тут, на сайте, продаёте?
Все логично, тема прочитана, вопросов к автору нет, поэтому сразу и перешел к последнему пункту, согласно предлагаемой Вами логике.
Я нет.
А Вы тут что то покупаете?
- кроме саморекламы от того, кому по теме нечего сообщить сообществу?
- например, как редактор раздела, в котором размещена эта статья,
ваше внимание.
Стоимость этого ресурса можете осознать?
А оценить?
Помниться, Берлиоз в беседе с Воландом тоже требовал доказательств, и ему их предъявили... Но это я не Вам говорю, так, к слову пришлось...
- как вы себе это( процесс доказательства) представляете?
- манипулятивный и провокативный приём.
Ведь любое из утверждений автора должно понравится неким окружающим.
Вы за автора отвечаете? Ну ладно. Мне не нужны доказательства, просто интересно узнать про опыт автора. Иначе зачем он разместил этот текст на всеобщее обозрение? Авторы всех таких текстов, как и вы, автоматически попадают под подозрение в том, что впаривают народу свои иллюзии. Как ваши "четыре осознанные жизни", например.
- нет, тем более что в его темах ему научно оппонировал.
Вы можете свой тезис - "как и вы... впаривают народу свои иллюзии"
аргументированно доказать?
Оценивать мнения других - скользкий путь.
В рамках этой темы вы себя легко запутаете и саморазоблачите.
Оно вам надо?
Пока что только вы сами себя разоблачаете, ну да ладно, почитайте ответ к другому вашему комментарию
Ответа на вопрос "Вы можете свой тезис - "как и вы... впаривают народу свои иллюзии"
аргументированно доказать?"
- нет, есть манипулятивный перевод на личину незнакомца.
Это оценочные суждения, но кого?
-...
Значит в рамках этой статьи, вы подтверждаете тезисы автора, они выше.
Здраствуйте уважаемые! Я уже говорил, что эти тексты не предполагались для всеобщего обозрения. Тексты автора были адресованы только мне. Это "карта", которую дали мне, чтобы я мог двигаться по своему Пути. Вы, как и другие читающие можете взять эту "карту" и идти с ее помощью. Или взять какую-то другую "карту", либо составить собственную. Пути у каждого свои, но как говорил Павел "Пути Господни неисповедимы".
- направил лс, не факт что дойдёт.
Если это Вам нужно, оно дойдёт.
- цирк
робот сайта его вернул мне же - ответ Вам это не нужно.
- безусловно, ибо
1) Сознание это высшая духовная сила Совести.
2) жителям этой планеты доступно четыре из подпространств Единого Мироздания.
Если нет Совести, или она в зачаточном и недоразвитом состоянии, то и соответственно сознание считающего себя "Человеком" будет таковым.
ps
Автор(ы) поднимая подобные темы к обсуждению на ресурсе с другой целевой аудиторией и соответственно другой лентой новостей, вряд ли будут популярны, разве что у троллей-флудерастов.
pps
Заглавные - выделение сущностей, имён собственных, для тех, кто себя кем то считает.
Это вы свой опыт описываете или прочитали где-то?
У всей такой болтовни должен быть конкретный, осязаемый результат.
Приведу пример. Моя бывшая жена утверждала, что, например, сидя в автобусе, может выйти из тела и пойти посмотреть что там делает водитель. И зная её очень хорошо (прожили вместе 15 лет) я верил ей. Например, она всегда помнила что ей снилось и осознавала себя во сне (по её утверждениям).
Но я предложил ей провести эксперимент. Она сидит в комнате на диване, я иду на кухню, беру какой-нибудь предмет, она не знает какой и захожу в комнату, держа этот предмет за спиной. Её задача была не вставая с дивана посмотреть какой у меня предмет и сказать мне об этом. Она не смогла. Но тогда у нас была уже куча проблем с детьми, может на несколько лет пораньше этот эксперимент и удался бы.
Вот все ваши достижения, которые у вас якобы есть, должны быть не на уровне слов, а на уровне конкретных ваших возможностей. Приведите пример какой-нибудь, что вы можете.
- Северная Традиция - сугубо научное Мировоззрение.
Сумма технологий, методов, проверяемых на практике независимыми исследователями.
Ну ладно, кроме "четырёх осознанных жизней" похвастаться нечем. Расскажите тогда, про опыт пребывания в Слави и Прави. С Явью и Навью более-менее понятно, а вот с этими "подпространствами" не очень.
Похоже на выбред какого-то ИИ - "компиляция на заданную тему" без посылок и следствий, без явной цели, смысла и логики...
Автор:
- при этом все накопления записываются и передаются в новое воплощение.
Это и есть одно из проявлений врождённой силы Традиция.
С каждым новым воплощением падшему всё трудней избавится от своих прежних "достижений".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Можно сказать, что оба утверждения верны, если вспомнить знаменитое герметическое "то, что верху аналогично тому, что внизу", или, на современный манер, - устройство мира в виде фракталов, которые воспроизводят своё подобие на всё более мелких уровнях, переплетаясь друг с другом на разных степенях вложенности.
Можно сказать, что Солнечная система, наша планета, да и в целом каждая из галлактик, строится, соблюдая принцип подобия (элементы каждого уровня подобны между собой и с предыдущим уровнем больше, чем с окружающей средой), то есть примерно так:
В этом смысле мы сами, чисто по механической и физической сути, являемся производными от фрактала "Земля", "Земля" является производной от Солнца,
а тот "Наблюдатель", о котором вы пишите, - это, судя по всему, производная от более тонкого (и более вышестоящего) фрактального ряда, который пытается, через нас, воздействовать на первый, более материальный фрактал с целью направления его развития.
То есть, мир вокруг - это один из уровней уровней "материального фрактала", включая планету, растения, тела людей и животных, которые без контакта с "тонким фракталом" действуют по заранее написанным алгоритмам, довольно похожим, хотя и исполняемым каждым отдельно и в очень разных обстоятельствах.
Под алгоритмом тут надо понимать не точную программу (она была бы слишком объёмной и сложной для исполнения) а принципы и драйверы действий, которые передаются и воспроизводятся через воспитание.
Можно сказать, что мир вокруг, - это "вся снежинка целиком", а мы, каждый из нас, - отдельная маленькая веточка на самом краю этой снежинки, которая строит (в своём сознании) модель материального мира (чтобы с ним взаимодействовать), а потом воспроизводит её в материальном мире в своих действиях, - так разворачивается фрактал.
Т.е. возвращаясь к цитате из вашей статьи, - и Мир движется, и его модель меняется в нашем сознании, и мы действуем в Мире, исходя из этой модели и её изменений, и в итоге "снежинка растёт", т.е. Мир меняется после изменений в наших сознаниях.
И, кстати, "материальный фрактал" ещё молодой, сам по себе, он даёт только Радость, - созидания, воспроизводства, и энергию (материалы для них), Любви ему ещё только предстоит научиться.
Можно сказать, что задача более тонких, и более вышестоящих "фракталов", - так повлиять, на каждую из "маленьких веточек на самых краях снежинки", чтобы весь этот фрактал вырос красивым и гармоничным, потому как нет другого способа вырастить "красивый фрактал", чем заставить все его "маленькие веточки" на всех этапах их развития, жить в Гармонии и Любви.
Пока не всё в этом направлении удаётся, "веточки" и даже их "магистрали", типа стран или цивилизаций, постоянно сталкиваются, не хотят учитывать интересы друг друга, в итоге участки фрактала разрушаются, и потом выстраиваются вновь.
Есть даже мнение, что это "тренировочный фрактал", т.е. он не полностью материален, а является чем-то вроде сна "Земли" (или общего сервера проектирования для её "Творцов"), в котором неудачные ветки легко разрушаются, более удачные ветки сохраняются (не физически, а в виде принципов развития), а по результатам проектирования, т.е. когда поймём как правильно дальше расти и развиваться, - сможем построить этот фрактал уже в настоящей Реальности.
Этот штрих (иллюзорность как основной модели "Земли" так и "моделей Земли", которую каждый из участников собирает в своей голове, перед тем как внести их в "основную модель" путём своих действий) делает цитату, вынесенную в начало заметки, ещё более точной.
Уважаемый Денис, спасибо за Ваши комментарии. Как раз сегодня встречался с автором, и говорили, в том числе, о фракталах и о Ваших комментариях к его текстам)
Спасибо, рад слышать.
В этом причина моего решения опубликовать именно эту статью автора в своём разделе
Совесть и Сознание.
Путь факира ни хорош и ни плох
это только путь.
Кто то может насытится чужим
кто то познаёт себя.
Спасибо, все так.