Тут про методы оценки ВВП, и не только, а в целом объема производства, для целей международного сопоставления.

Первый метод оценки:

Считается как ВВП в постоянных ценах в местной валюте, переведенный в доллар США по курсу на определенную фиксированную дату (например на 2015 год). Почему? Просто так, потому что удобно, и считать почти ничего не надо сверх того, что уже есть. Сразу же можно заметить, что у этого метода есть один существенный недостаток: курс доллара к любой валюте подвержен существенным колебаниям, и при взятии за базисный год разные даты, можно получить существенные (в несколько раз) различия на ровном месте.

Любимый метод "наших" либералов, позволяет уверенно говорить как в России все плохо, если даже какие-то Нидерланды и Швейцария с общим населением в лямов 27, в сумме дают

ВВП больше чем у всей России.

На графике ВВП в постоянных ценах в местных валютах, переведенный в доллары по курсу 2015 года:

Без США и КНР:

А тут в миллионах того же

https://databank.worldbank.org/

Как правило, их основной аргумент - рыночный курс он труъ, потому что рыночный. Рынок хорошо, а значит если там написано что у вас ВВП стал меньше в 2 раза из-за колебаний курса, вызванных в т.ч. движением капитала, восприятием риска инвесторами и фазой луны, не имеющим ничего общего с реальным производством, то вы стали беднее в 2 раза.

Тот факт, что в США цены в несколько раз выше, а соответственно, 100$ гамбургеров там это гораздо меньше, чем 100$ гамбургеров (по рыночному курсу) тут, их тоже не волнует.

Примерно такая же логика, что и в случае абстрактного "Рейтинга свободной свободы и всего хорошего от Соевого института Демократии и Бургера", который, несмотря на всю свою методологическую несостоятельность, будет восхваляться либералами, просто потому что составлен "специалистами" из США, и РФ в нем где-то между Гондурасом и Зимбабве.

Поэтому этот метод сразу выкидываем в помойку. Туда же так называемый метод Atlas, который использует Валовый Национальный Доход (+- то же самое что и ВВП за исключением дохода, полученного резидентами страны за рубежом и дохода иностранных резидентов внутри страны, что играет малую роль для большинства крупных стран), и использует вместо курса на фиксированную дату, скользящее среднее курса за 3 года. Вместо оценки, которая не имеет ничего общего с объемом производства по курсу на произвольную дату, мы получаем то же самое, но по курсу, который еще и постоянно меняется, естественно с теми же методологическими недостатками. Частично даже хуже, т.к. он не только искажает реальные размеры экономик относительно друг друга, но и искажает динамику ВВП для каждой страны (кроме США), за счет волатильности обменного курса.

Второй метод оценки:

Но есть выход - использовать вместо рыночного курса - курс по Паритету Покупательной Способности. Считается достаточно просто (но не для тех, кто собирает первичную информацию) - как отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в одной стране по отношению к другой.

Разумеется, у него есть недостатки - товары, не входящие в корзину ППС, не учитываются в курсе, но учитываются в объеме ВВП. Корзина выбирается экспертным образом, и отражает среднюю температуру по больнице, в лучшем случае. Корзину нужно регулярно пересматривать, учитывая структуру ВВП всех стран, чтобы получить хоть более-менее точное сопоставление.

Но при всех недостатках, это уже существенно более подходящий "курс" для межстранового сопоставления объемов производства. Учитывается фактическая разница в ценах на разные продукты между странами, вместо всевозможных факторов, которые влияют на рыночный курс.

На графике Япония и РФ сливаются в одну линию, порядок на графике и в таблице - по показателю 2023 года.

Без КНР, США и Индии:

https://databank.worldbank.org/

Мы уже ближе к истине, но зачем останавливаться, идем дальше.

Третий метод оценки:

"Вся жизнь - игра, а люди в ней актеры". Не знаю, кто это сказал, и сказал ли вообще. Я безграмотный и не читаю книги, поэтому возможно это из серии цитат Ленина про цитаты в интернете.

Но игры я люблю, и одна из моих любимых - это Цивилизация. И если сравнивать жизнь с игрой, то она пожалуй, подходит лучше всего. Все пытаются строить города, культуру развивать, летать в космос, но в конце все равно все заканчивается перекидыванием ядерками, с последующими замесами стенка на стенку. И в подобном замесе победит однозначно тот, кого не закидали ядерками у кого больше объем промышленного производства. Именно для этого нам и нужно определить, что же такое реальный ВВП, да даже не ВВП, а реальный объем производства. В терминах цивки это молоточки (или шестеренки в зависимости от версии), ну для кучи можно еще и еду приплести, но она скорее сельское хозяйство, танки из еды не произвести. Нам не интересны накачанные мужики, бреющие друг друга в барбершопах, которые включаются в любой ВВП, даже по ППС. Нам нужен только хардкорный настоящий промышленный ВВП, который куют суровые мужи в суровых цехах брутальных заводов, долбя суровым молотком по долбаной железяке!

И такие данные тоже можно получить из рептилоидных источников. Достаточно умножить ВВП по ППС на долю промышленности в ВВП, и мы получим тот самый настоящий промышленный ВВП!

На графике и в таблице тот же порядок, что и в предыдущих, т.е. по общему ВВП по ППС.

Желтым выделены значения, для которых не было доли за соотв. года, экстраполированы линейной регрессией с включением также данных за 1990 и 2000 года.

В расчет не включены добывающие отрасли (забыл про них), но лень опять лезть к рептилоидам, добывать данные и переделывать графики, не волнуйтесь, дальше все нормально посчитаем.

Без КНР, США и Индии

И комплектом доля промышленности в ВВП, и таки да, у пиндосов доля почти в два раза меньше, чем у нас!

Показатель раздутости экономики (1 / (1-%услуг)) - во сколько раз ВВП по ППС уменьшится, если убрать сектор услуг:

https://databank.worldbank.org/

И вроде бы все хорошо, но тут явно есть какой-то подвох. Во-первых, мы используем рептилоидные данные Всемирного Банка, во-вторых, даже если предположить, что они ничего не наврали и не украли у нас ВВП, то использовать курс ППС, в котором зашито все подряд, и фруктовый смузи, и мужики в барбершопах, и прочие непотребства, совсем неправильно. Да и кто сказал, что денежная оценка - самая правильная на случай, когда требуется пустить все ресурсы в оборонку.

Должен быть другой способ расчета объема производства по странам. И он есть, но его скрывают рептилоиды, как иначе объяснить, что даже в "кладовой" данного сайта можно есть единичные статьи, где подобный способ подсчета используют, да и там нет межстранового сопоставления, а если есть, то нет в динамике.

Что нужно для современного промышленного производства? Энергия, чем больше, тем лучше. Электроэнергия - хороший прокси, но в производстве используется не только она, те же углеводороды используют для создания полимеров. Все ресурсы, которые обладают энергетической ценностью как топливо, записываются в первичную энергию. Вторичная энергия - топливо, преобразованное в другое топливо, а также электричество, полученное из топлива и ресурсов, которые нельзя напрямую использовать как топливо (энергия солнца, гидро-энергия и т.д.).

Естественно, нас также интересует только промышленное потребление, услуги мы уже обсуждали; транспортировка сама по себе ничего не производит; сельское хозяйство конечно производство, но не то, что мы ищем; обогрев жеп и прочее ЖКХ тоже мимо.

Нужно всего-лишь зайти на ту же самую википедию, пока ее не запретили и не заблочили, и...

Ладно, давайте по крупицам собирать настоящие данные.

Искать будем по странам, которые входят в топ 9 по потреблению электроэнергии по рептилоидной вики, с добавлением Индонезии, т.к. она занимает 5-6 место по расчетному показателю промышленного ВВП по ППС.

Далее везде будут данные, переведенные в миллионы киловатт*часов (= в гигаватт*часах). Данные по тем годам, за которые найдены, возможны погрешности и неточности, а также ненамеренные ошибки по разным причинам. 100% сопоставимость не гарантируется из-за разных методик учета. Классификация по секторам моя, опять же, может местами быть частично несопоставимой. В большинстве случаев, где имеются подозрения на несовместимость, сделал сноски, где указал что включено в классификацию. Также могут быть расхождения в т.ч. из-за округления и перевода в другие единицы измерения.

Потребление электричества, а также первичной и вторичной энергии энергии:

Всего по странам:

Потребление электроэнергии промышленностью:

Потребление электроэнергии промышленностью (без США и Китая):

Потребление энергии промышленностью*:

Потребление энергии промышленностью (без США и Китая)*:

*По Индии не включены данные за 2019-20 финансовый год, из-за непонятной аномалии в потреблении, также найдены только предварительные данные за тот год.

График потребления электроэнергии и общей энергии промышленностью по странам. Приписка 2006(-07) - чтобы проиллюстрировать, как я сопоставил индийскую систему летоисчисления и остальной мир.

Собственно вот и все, мы получили самые настоящие данные, которые только можно получить для оценки производственного потенциала. Да, в них тоже включены вещи типа производства пищевых продуктов, которые у некоторых стран, например Бразилии, занимают существенную долю общих энергозатрат, а также в ряде стран, типа США, не выделены отдельно С/Х и добывающие производства, и строительство возможно там же, так что для сопоставимости можно было бы включить С/Х и строительство в потребление остальных стран, но в целом этот показатель наиболее приближен к реальности.

Какие выводы можно сделать?

1 США имеют сильно раздутый ВВП: во-первых, из-за курса валюты, во-вторых из-за существенной доли непроизводящих секторов в ВВП.

2 Даже с учетом этих факторов, производственный потенциал России находится существенно ниже штатовского (примерно в 2-3 раза), и в случае масштабной войны (а не прокси-конфликта, куда штаты и прочие куколды подкидывают что есть в наличии, особо не расширяя производство, и не переводя экономику на военное положение), у нас мало шансов задавить их обычными вооружениями.

3 Китай при желании может нагнуть весь мир, их потребление э/э, да и общей энергии, превосходит таковое для всех остальных 9 обследованных стран вместе взятых. Особенно если они вступят в союз с Россией, которая может обеспечить их производство ресурсами.

При необходимости пишите, могу предоставить файл с сырыми данными (там в т.ч. по секторам как они классифицированы у стат. ведомств, правда местами уже переведенные в гигаватт-часы). Не нашел как его загрузить на сайт, файлообменниками не пользуюсь, т.к. все равно они протухают.

Дельные комментарии приветствуются, как и мемы про тупых пиндосов.

Пропаганда рептилоидов, серых, иллюминатов и иже с ними может быть подвергнута праведной цензуре.