Развитие социума зависит от начальных и граничных условий, которые создает ему внешняя среда: от температур, длительности вегетационного периода и сельскохозяйственного сезона в году, солнечной энергии, почв, ветров, морских течений, естественных коммуникаций, конфигурации береговой линии, сроков замерзания вод, давления других социумов и т. п. И от того, как человек реагирует на эти условия по принципу «вызов - ответ», какие технологии и знания он создает, чтобы действовать в данных условиях оптимальным образом.
Среди этих достижений особую роль играют военные технологии, которые производят фундаментальные нововведения в средствах ведения войны, так называемые «военные революции». Они дают огромные преимущества тем социумам, которые их используют первыми, ведь война – это важнейший способ решения противоречий между сообществами людей. Они меняют тактику и стратегию военных действий. Ускоряют развитие победителей за счет ресурсов побежденных, влияют порой кардинально и на экономику, и на социальную структуру.
К технологиям, произведшим военные революции – относятся, к примеру, стремена. Всадник, наконец, стал устойчивым в седле, мог рубить, колоть и стрелять на ходу. Прикрыв тяжелыми доспехами себя и коня, и применяя правильную тактику, такие всадники могли изрубить в капусту любую пехоту, от мужиков с дрекольем до вполне себе кольчужных воинов. Стремена привели к созданию тяжелой кавалерии, а вместе с тем и к феодализации общества. Чтобы содержать тяжеловооруженного всадника, с его дорогими доспехами, мощными конями, оруженосцами и т.д., властитель отписывал ему земли, деревни и крестьян, которых со временем этот самый всадник прибирал себе в полную собственность.
А вот военная революция, связанная с порохом, с феодализацией покончила. Властитель/государство перестало нуждаться в тяжеловооруженных всадниках, а пехота, нанятая или рекрутированная из простонародья, легко дырявила из аркебуз латы рыцарей и идеально годилась для колониальных захватов, рассеивая с одного залпа толпы «дикарей».
Заметим и такой момент. Порох был изобретен в Китае примерно за 600 лет до того, как он появился у европейцев и османов, однако никакой военной революции там не произвел. Шутихи, фейерверки, максимум «огненные стрелы» - бамбуковые ракеты. За 600 лет китайцы не создали не прорывной военной технологии, основанной на порохе, ни тактики для ее применения. А почему? А потому что она была им не нужна, на уровне идеологии. Их социум не был настолько агрессивен, как европейский, совершенно иначе отвечая на вызовы, чем европейский. Что сыграло с ним злую шутку, когда он столкнулся с теми же англичанами и французами в военном противостоянии во время «опиумных войн». Когда потери были 1000 к 1, и не в пользу китайцев, хотя они уже обладали огнестрельным оружием; однако ни количественно, ни качественно, ни по тактике применения, оно не шло ни в какое сравнение с европейским.
Сейчас идет военная революция, связанная с применением беспилотных систем, воздушных, морских, наземных; возможно и подземные появятся.
На данный момент БПЛА можно сравнить с пилотируемой авиацией времен Первой Мировой войны. У массового дрона еще произойдет увеличение скорости, улучшение вооруженности, появятся системы управления вооружением (радары, детекторы), усовершенствуется взаимодействие с другими дронами («рой) и наземными подразделениями. Все это неизбежно будет решаться на путях повышения автономности, вплоть до систем автоматического управления, самостоятельного выбора целей и уклонения от вражеских средств поражении.
Наша идеология, так как она сформировалась в конце 80-х и 90-е, не способствовала ускоренному развитию беспилотных систем, особенно военных и особенно ударных.
Она была одновременно и антитрадиционалистская, и антипрогрессистская. У нас, дескать, нет никакой своей отдельной цивилизации, никакой своей цели, мы просто уклонились от общего пути всего человечества, мы хотим со всеми дружить, «подскажите, какие у нас должны быть национальные интересы»; ради вхождения в общечеловечество мы готовы и разоружаться, и платить и каяться. Поэтому мы можем расходовать на военные нужды на уровне Саудовской Аравии, на порядок меньше, чем держать валютных резервов в западных банках. Да и с кем нам воевать, да кто нас рискнет бомбить, мы же ядерная сверхдержава, да Запад мы так любим. И наши драгоценные историки от Акунина до училки в школе нам сказали, что всем хорошим мы обязаны Западу (он нам прислал Канта, Маркса, кружевные трусы и духи Шанель), а всем плохим себе... И такая идеология была уделом и властей, и просто людей, так что никому не надо никого упрекать.
В результате, когда на девятый год украинских обстрелов русского Донбасса, на девятый год пыток и казней русских людей в укровских застенках, на девятый год построения у нас в подбрюшье оголтелого русофобского плацдарма - мы решили наконец вступиться за своих - у нас не было ударных дронов. В серии, в массовом производстве, по крайней мере. Слава Богу, помогли чем могли иранские товарищи с Шахедами, нашелся частник настырный Захаров, сделал иксобразные Ланцеты, завелись неугомонные общественники, община наша неумирающая, стали закупать Мавики, кто-то там мастерит «Упырей». Но и по сей день, Украина, у которой экономика в десять раз меньше нашей была еще до начала СВО (а сейчас наверное и в 20 раз меньше), даже без учета натовской "допомоги", собирает и применяет больше дронов, чем наши вооруженные силы. В том числе и используя для производства «рассеянную мануфактуру», придуманную в начале Нового времени, когда заказчик раздавал материалы кустарям по деревням, а потом собирал от них готовую продукцию.
А мы делаем по три-четыре АПЛ в год, каждая из которых равна по сложности орбитальной космической станции (и которые с вероятностью 99,99% никогда не будут применены), мы делаем ракет, танков, снарядов в несколько раз больше, чем весь Запад, а в войска поступают дроны, которые работают всего на одной (!) частоте.
Я, конечно, понимаю, что укры с помощью дронов затыкают все свои минусы по количеству артиллерийских стволов и боевых самолетов, что мы по любому победим их за счет самоотверженности нашего солдата, за счет ФАБов с УМПК, ТОСов, Кинжалов, но ведь время имеет значение.
Собственно, все предыдущее написано только ради того, чтобы подумать, какие способы защиты от вражеских дронов можно придумать и несложно создать, чтобы какие-нибудь общественники и частники взялись за это. Ведь основная масса из дронов, применяемых украми, обладают низкими скоростями и слабыми системами наблюдения. Когда-нибудь появятся покрытия-невидимки из так называемых метаматериалов, которые могут блокировать, искажать и поглощать электромагнитные волны, когда-нибудь появятся дроны, способные охотится на вражеские дроны, но что-то надо делать сейчас. А ответ на военные технологии, применяемый врагом, тоже могут стать военной революцией. Как скажем, бронированная гусеничная машина стала ответом на применение пулеметов и шрапнельных снарядов, которые до этого спокойно косили пехоту, но оказались бессильны против танков.
К примеру:
- Вот защита от вражеских самолетов периода Первой Мировой войны. Сегодня тросы неплохо бы превратить в сеть из какого-нибудь прочного материала, возможно, арамида. Хорошо бы, конечно, вместо аэростатов использовать что-нибудь динамическое, к примеру дроны, которые могли бы тащить такую сеть и «тралить» воздушное пространство.
- Средства ослепления оптики вражеских дронов, от лазеров и светодиодных прожекторов и до пиротехнических составов, дающих вспышку света (возможно на основе магния и нитрата аммония, как в светошумовых гранатах)
- Аэрозоли, в первую очередь, средства задымления, желательно отстреливаемые на высоту 10-20 метров – пехотинцу лучше надеть противогаз, чем быть увиденным оператором дрона
- Снаряды и прыгающие мины с плотным осколочным полем, направленным вверх
ps. Всепропальщические визги буду глушить, не обижайтесь)
Комментарии
про это говорили и именно эти фото размещали здесь в 2022 году. Но возможно нужны уже истребители дронов.
ну, значит, я помыслил в правильном направлении.) Нужно и то, и другое
Нужно обоснование, зачем вообще всем этим этим заниматься.
Вы требуете разорвать связи с иудо-христианской цивилизацией - чтобы что?
Таки да, либо широкий дрон, либо два дрона на растяжке с болтающейся сеткой.
Теоретически в узлах сетки может быть что-то взрывающееся, но это, наверное, слишком опасно при посадке.
Какой-то стационарный автомат работающий серией снарядов с дистанционным подрывом с временным сдвигом. Выпустил магазин - и радиус метров на двести зачищен.
А может и не автомат, а нечто вроде Змей-Горыныча - ракетка нянет нить с зарядами, натянулось - все разом взорвались. Тут и насчёт сдвига влево-вправо-вверх-вниз можно подумать.
Воздушный Змей Горыныч - это вы хорошо придумали. Еще бы его с шипами-отростками, чтобы площадь поражения была больше
картинка красивая. но задайтесь вопросом насколько она была эффективна? как экономически, так и с боевой точки зрения. есть в этом большие сомнения.
Аэростатные заграждения применялись и в Первую, и во Вторую мировую войну. Значит, все-таки эффективность была. У самолетов имелись средства борьбы против таких заграждений, вроде они их резали; а вот у нынешних дронов это не получится, и размеры не те, и кинетика не та, и материалы тросов/сетей теперь должны быть прочнее
я знаю, что применялись. эффективность? вы на свою картинку взгляните - резать - это на уровне идиотизма, а вот обойти, уронить - более реально. на мой взгляд - дорого, неэффективно, применение только точечно, а не массово.
Повеявло ВладиславЛ'ом. Нет пророка в своем отечестве, ибо всем плевать, пока петух не клюнет...
У него все было сложно - и по идеям, и по манере изложения) Не будем так усложнять)
На коротких дистанциях можно просто - ведро воды в морду. Т.е. обычный пожарный гидрант. Естественно, вариант не индивидуальной защиты
Вопрос совсем не в дронах. И придумывать защиту от дронов не решение. Но мне лень объяснять.
Смущает одно-нет высоко-скоростных дронов для крупных целей. Это к Микояну задача.
Ланцет хорош ,но пора оптимизация.
Многие из тех кто пишет о различных методах борьбы с дронами плохо представляют себе их возможности.https://www.youtube.com/watch?v=mAYYyvrD-lQ
Все что нужно для защиты от Дронов уже есть изготавливалось в разное время для армии:
Для стационарного укреп пункта:
Нам очень нужен свой снаряд типа AHEAD для 57 калибра. Уже вроде и принципы есть - отличные как раз от AHEAD и вроде работы идут - НО результата нет.
А еще лучше и на 30 и на 57
Есть у меня знакомый дедушка-изобретатель.
Разработал носимый патрон для сбития дронов с радиусом поражения 10 метров и высотой поражения до 100 м. Патрон не требует средств запуска (дробовик, ракетница и т.д.)
Уж куда он только ни стучался.
И в МО через депутатов, и на заводы военные, даже к частникам, разрабатывающим противодроновые патроны для дробовиков.
Идею хвалят, но "замуж не берут".
Телефон изобретателя дам желающим через ЛС.
Тут ведь какое дело? Могут и с украинской стороны заинтересоваться. А Вы сразу про телефон...
А собственно с бойцами СВО разговор был?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошая статья. Спасибо.
С дронами воевать сейчас сложно. Все "быстрое" уже есть - от детекторов до ружей-глушилок.
С оружием и просто и сложно. Сделать боеприпас с дробью для подствольника не сложно, как и ружейную гранату на ствол, например, с пачкой стрелок. Есть боеприпасы с сетью, есть расходящиеся и вращающиеся с тросиком. Но это ближний бой и вряд ли с дальностью более 50 метров.
Есть наработки и по боеприпасам с ЭМИ. Упрощая, электромагнитная катушка обжимается взрывом и высвобождается ЭМИ. Современные сложные, с виртуальным лайнером на основе кристалла иодида цезия. Правде в глаза глянув - такое только из гранатомёта можно выстрелить.
Из того, что Вы предложили, вижу перспективу только у дронов-истребителей.
Зенитные автоматические турели-снайперки под управлением искусственного интеллекта.
Дроны скоро получат роевую тактику и превзойдут способности человека. Поэтому бороться с ними должны тоже машины.
Все эти сетки, дробовики - полумеры. Через год-два станут неактуальны. Когда на каждого солдата будет одновременно нападать десяток автоматических дронов, размером с голубя.
Не надо там никакого ИИ, надо просто хорошую систему наведения.
Для распознавания, а то по воробьям палить начнет
"Сеятель" -
в качестве аналогии - сельхозавиация + ПТАБ (противотанковые авиационные бомбы, кумулятивные, вес 1,5 кг, лёгкие, но много - наиэффективнейшее средство борьбы с немецкими танками в Отечественной войне).
Суть:
все эф-пи-ви дроны жужжат.
Периодически, но регулярно, несколько эскадрилий дронов (на разных эшелонах), над нашими окопами, или перед штурмом, рассеивают десятки тысяч микро-планеров с простейшими акустическими датчиками (наводящимися на звук винтов), управляющими рулями направлений. Особенность планеров - метровая прочная нить. Много планеров упадёт на землю, но многие намотаются на винт дрона.
Плюсы - дешевизна, планеры био-разлагаемы - внесение удобрений.
Средство борьбы с живой силой противника - дрон - исчезнет как класс.
Тему предлагаю разогнать. Общими усилиями сделать её мейн-стримом.
Это вариант воздушного заграждения. Но вот, полагаю, что планеры унесет ветром
Танки давно не проблема на поле боя, FPV проблема, нужно создавать больше проблем нашим оппонентам, отменить госзку на 100 танков, а на эти деньги наделать дронов. У нас так до..уя FPV появится, и мы прорвём фронт.
Танк сейчас появляется ближе чем 5 км, там у всех кто напротив него - азарт в глазах, начинается сафари. Баба-яга появляется - у всех чинов паника ху..е с ней делать, она одна за ночь может урона нанести больше чем рота танков за месяц, тоже самое про FPV. А обслуживание и ремонт - где Белоусов? Надеюсь он счёты не забыл на прошлой работе.
Почему все считают количество танков и определяют силу противника, танк бесполезный кусок металла. Когда у людей мышление начнет меняться. Количество БПЛА определяет сейчас силу сторон.
https://t.me/AlexCarrier/7073
Неплохой пост у Александра. Хотя работу танка, если у него есть возможность, по той же лесополке надо видеть, чтобы говорить что это бесполезный кусок металла. Но дроны сейчас, если не всё, то очень многое. 90% наших 300-тых в пересылочных госпиталях, это результат фпв.
Стесняюсь спросить, какие вы госпитали посетили лично?
По факту 90% 300-х в московском госпитале ветеранов войн - это минно-осколочные ранения, а от чего именно у нас нет точной статистики. Нужно быть точным в подобных утверждениях.
Москва, Ростов и т.д., это не пересылочные госпиталя. Это "большая земля". Туда отправляют тяжёлых, кому необходима настоящая операция.
Абсолютное большинство ранений от фпв, если не добили, заканчивается на уровне: 1)пересылочный госпиталь, 2) медсанчасть/санаторий/отпуск/возвращение в строй. По второму пункту различная последовательность или её отсутствие.
Да, но на вопрос-то вы не ответили. Полагаю ни в одном госпитале вы не были и статистики у вас нет от слова совсем.
И зачем это "бла-бла-бла" на аналитическом ресурсе, да ещё и в комментариях на пульсе?
Вопрос риторический, не нужно мне ничего отвечать.
Полагать вы можете что угодно, госпиталь уже второй, осколков ещё нет только в левой руке и как раз ваше бла-бла тут не уместно, через десять дней мне обратно, потом правда двухнедельный отпуск.
Ну, и чего прямо-то не ответить: госпиталь такой-то, в палате столько-то, ранения такие-то? Была бы нормальная статистика первого уровня. А то наводим тень на плетень...
И да, выздоровления и благополучного возвращения!
Спасибо. Да уже здоров, ухо правда не восстановится, но мне и не 20 лет, переживать нечего и я уже в санатории, на пляже).
Эко вы батенька погорячились. Полгода назад за моё крамольное "У нас нет аналога Бабы-Яги, а все FPV-дроны мы получаем от волонтёров" меня здесь всем колхозом на вилы подняли. А уж сколько я ярлыков, как "почётный ЦИПСО'шник" получил...
И ещё, в той же теме все свято верили, что у нас - далее цитата: "в 5-10 большее количество дронов разного типа"(с).
https://aftershock.news/?q=comment/15738140#comment-15738140
Из свеженького. Есть мнение, что 70% вражеского железа, которое месяц демонстрируется на Поклонке, подбито именно FPV'шками (информация из первых уст от того, у кого остались тралы от того самого Мардера, что притащили в Москву). Спасибо повёрнутым на волонтёрстве!
Самое простое и дешевое средство от БПЛА - ЭМИ.
И самое малозатратное для оного - нейтронная бомба.
И для понимания вещей, СВО - модельный ограниченный краевыми условиями, вооруженный вид действий.
Произойдет некоторое накопление количеста противоречий... и они приведут к новому качеству - применению ЯО на поле боя. После чего все забудут про тупиковую ветьв развития - дроны на поле боя.
Также канут в Лету и конвециональные способы решения военных противоречий...
<применению ЯО на поле боя. >
автоматически выведет танки и БМП на первое место в качестве средства боя... причём танки сделанные по принципу Т-72... плоские, приземистые, с системами защиты от применения ЯО (автоматическое закрытие всех оптических приборов, глушение двигателя, включение избыточного давления внутри.. по сигналу от гамма датчика, с противо-нейтронным подбоем внутри).
Все гуляющие пешком под открытым небом вместе с их РПГ, Джавелинами и ПТУРСами в начале прожарятся, потом полетают по воздуху.. а в заключении заблюют всё поле боя...
И согласен - полетные контроллеры типа ArduPilot сдохнут мгновенно... они тупо на радиацию и ЭМИ не рассчитаны. И хочу заметить - вся полётная электроника обеих воюющих сторон сделана в одной стране... сами знаете в какой...
Нейтронные боеприпасы не создают ЭМИ высокой мощности, у них иное назначение - борьба с бронетехникой, наиболее стойкой к остальным ПФ ЯВ.
Для хорошего ЭМИ - используется высотный взрыв большой мошьности.
Надеюсь, что есть возможность РЭР выявлять пеленг на операторов фпв и наводить по нему артиллерию. Сети на воздушных шагах будут слишком парусны и ветер им будет мешать.
Дёшево просто ослепить дрон, оператор де смотрит его камерой. Истории, как боец просто отмахивался от дрона веткой. Самоделкиным дорогу инструмент не дают, уставы не велят.
Если даже скопировать укропскую тактику и схему производства не можем - значит, это саботаж. Кто-то, много ответственных лиц на многих звеньях сопротивляется дроновым инновациям.
отчасти у нас есть такая схема производства - в "народном ВПК". Да и производство серьезных дронов типа Ланцет заводским образом у нас, конечно, намного выше, чем на Украине. Но по общему количеству мы пока отстаем... Надеюсь, с приходом в МО Белоусова ситуацию удастся выправить, тем более, что он напрямую говорит о развитии "народного ВПК"
Просто открыть телепорт окно с выходом в 10-30 км. И всю мелочь просто засосёт.
Я об этом писал ещё год назад. Подвижек не видно...
"1. Возможности ПВО сухопутных войск в контексте борьбы с мБПЛА. на данный момент (и в перспективе) недостаточны. "Деривация-ПВО" машина дорогая, сложная, и её нет и не будет у каждого мотострелкового взвода. "Панцири" и "Тор"-ы - прекрасны, но могут поражать малоразмерные цели только ракетами.
2. Необходимо массирование возможностей ПВО СВ.
3. Необходима модернизация существующих систем, в частности ЗРПК Панцирь, для применения снарядов с дистанционным подрывом, для уничтожения мБПЛА в ближней зоне без расхода ракет.
4. Необходима модернизация существующей бронетехники СВ оснащённой автоматическими пушками калибра 30мм (БТР, БМП, БМПТ, боевые модули для колёсной техники) с приданием ей, в порядке модернизации боевого модуля, возможностей ПВО ближней зоны.
Для этого нужен снаряд с дист.подрывом (в частности, 3УОФ23) с оборудованием задания дальности, тепловизор (поиск цели и отслеживание), пеленгатор на базе SDR (обнаружение факта работы мБПЛА и целеуказание на сектор поиска), СУО с автоматом сопровождения цели и дальномерным каналом. В идеале еще и радар (опционально) + АСУ ТЗ (сетецентрика, что бы несколько машин могли вести обстрел одной цели или разделять их, а также передавать целеуказание от больших комплексов с радаром на ствольные системы).
По отдельности - все это уже есть."
https://aftershock.news/?q=node/1217392