Имея даже самые незначительные способности к анализу, можно в процессе чтения известных и влиятельных мировых изданий расплываться в улыбке от юмористически статей с экономическим подтекстом. Вот, к примеру The Economist пишет:
«Российские доходы от экспорта продолжают падать
Российская экономика теряет доходы от экспорта на фоне усиления американских санкций, из-за которых в начале 2024 года зарубежные банки стали массово блокировать платежи в РФ.
За январь - февраль поступления в страну с экспорта товаров снизились на 7,6%, до $58,5 млрд. В минусе оказались все ключевые статьи российского экспорта. Доходы от вывоза за границу минерального сырья просели на 10,7%, до $36,6 млрд.
Экспорт металлов упал на 10,4%, до $7,5 млрд, сельхозсырья и продовольствия — на 1,9%, до $7,5 млрд. Сокращение преимущественно связано с топливными товарами: это нефть, нефтепродукты, газ и уголь — на эти товары по-прежнему приходится две трети российского экспорта».
Казалось бы, можно громко хлопать в ладоши и радоваться, что вот-вот экономический противник в результате недобросовестной конкуренции рухнет и можно будет снова бесплатно у него забирать все то, что сегодня попало под ограничения, но мы читаем дальше то же издание и в статье с заголовком «Российские банки не успеют перейти на отечественное программное обеспечение к 2025 году», черпаем следующую порцию информации для анализа: «Банки не могут отказаться от зарубежного софта к 1 января 2025 года, как требуют власти, говорится в письме Ассоциации банков России.
Сейчас в России отсутствуют отечественные IT-решения, которые могут обеспечить защиту информации высоконагруженных банковских систем. До этого основными поставщиками таких решений были Cisco и Palo Alto Networks.
Банкиры просят разрешить им точечно использовать ПО из «недружественных» стран при отсутствии российских аналогов, продлить сроки импортозамещения, разрешить применять собственные разработки и ПО с открытым исходным кодом, а также рассмотреть возможность налогового стимулирования приобретения отечественного».
Получается, что снова «перемога». Но это если не считать то, что мы прочли в предыдущей статье.
Ранее, валюта полученная в результате продажи продукции с низкой добавленной стоимостью (условное золото - нефть, газ, металлы) использовалась для приобретения продукции с высокой добавленной стоимостью (условные стеклянные бусы - софт). Теперь, санкционное давление освободило внутренний рынок от западного софта и стимулировало развитие производства внутреннего продукта с высокой добавленной стоимостью. Параллельно с этим, та часть партнерской добавленной стоимости, которая ранее обеспечивалась дешевыми энергоресурсами из РФ, вымывается из конечной стоимости партнерской продукции сокращая размер «дотаций» на поддержание экономики креаторов, дизайнеров, сисадминов, барист, кофешоперов, визажистов и стилистов. Если короче, то всего того, что они раньше называли постиндустриальной экономикой. И тут мы понимаем, что все надувательство щёк (и не только) в одном из самых влиятельных изданий в мире - это пазлы юмористического рассказа о собственных просчетах, плавно ведущих к финальному пикнику на обочине истории. Неужели главный редактор этого не понимает? Можно сделать скидку авторам отдельных статей, поскольку они сосредоточены на конкретной проблеме, но главный редактор то должен видеть общую картину.
То, что мы сегодня видим и то, что партнеры вуалируют под проблемы европейской и ближневосточной безопасности, на обычном человеческом языке называется битвой за добавленную стоимость.
В чем она заключается писал в заметке «Добавленная или отжатая стоимость» (https://aftershock.news/?q=node/1136168): «Многие годы нам парили мозг рассказами о том, что добавленная стоимость формируется благодаря сложности и длине производственной цепочки. Мол, посмотрите на продукцию западных компаний, она высокотехнологичная, благодаря чему проходит гораздо более сложный производственный цикл, на каждом этапе которого появляется добавленная стоимость, которая в итоге и дает этой продукции и высокую добавленную стоимость. Но… это далеко не так. Добавленная стоимость формируется иначе, по формуле - сколько захочу, столько и наворочу. Очень хорошо это видно при рассмотрении таких показателей, как ВВП и ВДС (валовая добавленная стоимость).
Возьмём к примеру две страны с самым большим ВВП - США и Китай. Обвинить Китай в производстве продукции нетехнологичной сложно, примером тому регулярные скандалы с ограничением продвижения оборудования 5G на западные рынки. Так вот, доля ВВП по ППС США в мировом составляет (на 2019 год) у США - 15,74%, а у Китая - 18,62%. При этом, доля ВДС в мировой составляет у США - 25,6%, а у Китая - 18%. То есть, у Китая доля ВВП и ВДС практически совпадает, а у США доля ВДС в 1,63 раза выше чем доля ВВП. Давайте для примера возьмём ещё одну пару с сопоставимыми ВВП из вялой семерки и БРИКС. У Германии доля ВВП - 3,32%, а доля ВДС - 4,3%, у РФ доля ВВП - 3,07%, а доля ВДС - 1,6%. Вот картинка и прорисовывается, оказывается, для того, чтобы у кого-то ВДС был больше, у кого-то этот показатель должен быть меньше. Сразу предугадываю саркастические замечания, мол так Германия же имеет более технологичную продукцию, что-же тогда хочешь? Отвечаю. У Германии в структуре ВВП промпроизводство и с/х составляет составляет - 31,9% (все остальное услуги), а у РФ - 37,7% (остальное услуги)».
Даже особо не углубляясь а детали, становится понятно, что промежуточный результат обозначенной битвы за добавленную стоимость отнюдь не в пользу партнеров. Пока основным выгодополучателем является Китай, в следствие чего туда засылают гонцов с предложением притормозить (https://t.me/felix_alchniy/472), но в перспективе в число выгодополучателей будут постепенно выходить и другие страны БРИКС.
————————————————————-
Комментарии
Добавленная стоимость определяется не совсем наобум.
Конечно не наобум. Все зависит от доступа к печатному станку. Если станок совсем близко, то она множится, согласно с возможностью напечатать, а если ты от станка далеко, то под твою ДС уже кто-то напечатал и тебе достаются крохи, а чаще вообще ничего не достаётся.
У меня была заметка. Называлась "Откуда берется цена?" Там я разворачивал мысль, что цена определяется потребителем, причем - исходя из его собственной оценки трудозатрат на получение товара альтернативными способами.
В этой связи ВДС определяется оценкой собственных трудозатрат импортёров товаров с высокой добавленной стоимостью на получение аналогов альтернативным способом.
Привет серому импорту.
Можно было бы не стесняться и приложить ссылочку.
Я хотя бы не так жесток как автор, чья заметка про "отжатую ВДС", была на восьмой странице его блога...
В заметке Добавленная или отжатая стоимость детально разбирается на футболке из Бангладеш как формируется добавленная стоимость. И кто ее потребляет.
- Но-но!
Хлопковые футболки из Бангладеш это весчь. У меня есть несколько в ИКЕА купленных. Прекрасный футболька.
У меня тоже есть. Вот что значит - мировая экономика! )))
Про банковское ПО знаю, состоял одно время в компании-производителе (Програмбанк).
Все(!) банковские АБС в стране -- "отечественные", примерно с конца 1990ых (Diasoft, R1-Stale, ФОРС, Програмбанк, Новая Афина, Инверсия, ...). Почему ?
ЦБ своими НПА обеспечивал постоянное отличие от западных стран. Поток изменения требований от ЦБ всегда был настолько "плотным", что западным производителям было невыгодно постоянно модернизировать свои АБС для РФ. Их и не было.
Единственно что еще использовали в секторе банковского ПО из "западного" ПО -- это сопутствующее/вспомогательное и системное ПО:
Многочисленные подсистемы самого ЦБ изначально были от множества отечественных производителей. Если использовалось "западное" ПО, то рядом стояла резервная подсистема на СПО, или от отчественного производителя.
Начиная примерно с начала 2011-2014 к банкам органы безопасности предъявили к банкам требования по сертификации СЗИ и "западное" ПО "отвалилось", совсем.
Системное ПО аппаратного уровня (аналогов Cisco и Palo Alto Networks) в РФ давно есть (Информзащита). Заменить оставшее клонами Cisco от Huawei или от Информзащиты -- вообще не проблема, ибо банки это вам не магистральные операторы, с их "кошмарными" трафиками.
ЦБ с 2014 начал предъявлять требования по импортозамещению аналитических систем, которые тоже не успевали за потоком изменений в НПА. И тут банки постепенно перешли на отечественные, более "шустрые" и дешевые компании. С началом санкций в 2017 SAP начали заменять на продукты Платформы 1С, а начиная с 2022 бухгалтерские банковские подсистемы вообще массово переходят на 1С.
Мобильный банкинг начал в мире развиваться примерно с 2010, и к тому времени в РФ настолько шустрее и качественнее его делали, что "западники" просто отстали. Их у нас нет, совсем.
Системное ПО тоже заменили Linux отечественной упаковки (Astra Linux и пр.), в сегменте СУБД тоже постепенно переползают на СПО, поддерживаемое отечественными производителями (типа PostGRE).
Есть "зависимость" в области международного карточного процессинга PCI DSS (Visa/MC), но она "взаимная". VISA/MC скорее удавятся, чем объявят санкции и потеряют ежегодных примерно $4+ млрд. (только внутреннему процессингу, внешний теперь запрещен).
А внутри страны (с 3-ей попытки) запущена и работает "невидимая" "западникам" по транзакциям система МИР отечественного производства, с собственным процессинговым центром, с домино и блудницами.
Так что вот это вот:
это манипулятивные стенания проплаченных лоббистов западных компаний.
Нет сейчас критических зависимостей в сегменте банковского ПО от "западных" производителей.
А по "стенаниям" можно выявлять и размечать иноагентов. И хороший "рычаг" давления на мелко-средние банки, т.к. у крупных системообразующих банков проблем с ипортозамещением ПО практически нет, они готовились, их сверху правильно ориентировали о грядущих событиях.
Спасибо, очень информативно. О многом не знал. Тогда, сто процентов чистая манипуляция направленная на слабоинформипованных людей, с настроем на «всё пропало».
Ваша статья хороша. Но она немножко о другом. И только констатирует, а не объясняет, почему львиная доля прибыли за футболку уходит в западные страны, а не в Бангладеш.
Я считаю что авто переоценены в десять раз, а то и сильнее. Я бы раз в 10 дешевле в гаражах сделал, если бы не ленился...
Вы можете считать как угодно. Но для оценки существует рынок. Пока на нём был только форд Т, можно было продавать почти по любой цене. Пока на рынке только боинг, можно продавать по любой цене. А потом конкуренция снижает цены. И Ту снизил её, и эйрбас.
И вот конкуренция со всех сторон и заставляет снижать цены и прибыль. В особо тяжёлых случаях доводя до банкротства.
Интересно было бы послушать, как появление ВАЗа заставило снизить цены БМВ, ну да сегодня недосуг, давайте наше красноречие до вечера пятницы побережем
Возьмите цены на БМВ в СССР на моменты до появления АвтоВАЗа и после.
Повышение цен на продукцию АвтоВАЗа при административном повышении трудозатрат потребителей на получение БМВ налицо.
Форд - отличный пример. Он как раз был по карману для собственных работников, не смотря на отсутствие конкуренции, а вот современные авто, которые выпускает куча конкурирующих компаний, далеко не всегда.
Да. Это действительно отличный пример того, что Вы солгали. Форд Т (дешёвый авто тех времён) стоил существенно дороже самого дешёвого автомобиля сейчас. Причём в разы. Даже если взять для рассмотрения США.
Вы сами-то свою ссылку читали?
Если взять где-то 1915-й год и оценить, что цена Форд Т составляла ~10 средних месячных зарплат. И взять среднюю зарплату в России в 2022 году 40 т.р. (статистика пишет про 55 т.р.), то получается 400'000 тыс. руб. - даже дешевле, чем стоит самая дешёвая новая машина в России сейчас...
Я свою ссылку читал. Вы выбираете выгодный Вам год. Возьмите 1908й, а в РФ возьмите не военный год и всё у Вас получится.
Я бы раз в 10 дешевле в гаражах сделал, если бы не женился...
Отказ от покупки авто в Вашем случае самое логичное решение. Так как Вам оно не особо нужно. Точнее - Вы себя так успокаиваете, подспудно осознавая, что искомый уровень автомобилестроения Вам в гараже не достичь никогда. В этом случае цена авто ограничена лишь уровнем отказа от желания его иметь.
Пример с Фордом из соседних комментариев хорош тем, что в то время автомобиль во-первых не очень-то был необходим массовому покупателю, а во-вторых не содержал в себе каких-то космических технологий и мог быть изготовлен в любом каретостроительном гараже того времени. То есть оценка покупателем собственных трудозатрат на получение автомобиля и готовность их на него обменивать была довольно низкой. Отсюда и низкая цена.
Разделение труда и дальнейшая его специализация, вплоть до МРТ, неуклонно повышают ВДС вследствие понижения возможности кустарного производства такого же товара обывателем. А сегодня США занимаются тем, что перекрывают международные каналы товарообмена для понижения возможности альтернативных поставок и ещё большего повышения уровня цен (читай - понижения уровня потребления).
Это в корне не верно. В ООО, а весь запад чистый ООО, добавленная стоимость определяется желанием руководства - сколько хочет хозяин, столько и добавит стоимости на себестоимость затрат. А если продукт монопольный, то границ практически нет. Пример - айфон. При себестоимости затрат на производство продукции аналогично андроиду айфон продается в 4-6 раз дороже. Просто добавили бусинок, подсадили дебилов на эмоции и монопольно продают.
https://t.me/felix_alchniy/455
Ну да, это смотря у кого какие возможности монополизировать свою продукцию. Я писал про мирное ООО )
Все что связано с эксплуатацией страза за социальный статус (Айфон) - это уже терроризм чистой воды.
Эээ, если я (к примеру - мысленный эксперимент это называется) такой дебил, что добровольно куплю у окккупанта кусок какашки за слиток золота, потому что эта какашка дает мне статус любимой жены оккупанта - я что, жертва террора, а не его пособник?
Ну, допустим, мне промыли мозг, и промывание мозга - это терроризм, но ведь и пособник тоже, если я все-таки всю жизнь выстраиваю так, чтобы мои интересы совпадали с интересами оккупанта?
Вы не пособник, а жертва террора, поскольку Вас заставляют делать что-либо помимо Вашей воли, используя Ваш страх.
На этом построен паблик рилейшнз.
То есть, если я в пирамиде типа МММ перепродаю спекулятивный необеспеченный ничем токсичный актив следующему лоху по цепочке - я все равно жертва, а не соучастник преступной схемы?
Понятно, что те кто не успел перепродать в свое время выли волком "нас обманули", но не будем про необучаемых. Разве сам факт, что я пришел в казино, не означает мое согласие со всем тем, что в нем происходит?
Еще раз повторяю. Я понимаю, если мне промыли мозг - я действительно жертва. Но если я все понимаю, но продолжаю способствовать вредительским действиям против общества - разве я сам, таким образом не преступник?
Кроме монополии есть ещё эластичность спроса. Вот были пугачевские певцы ртом монополистами российского шоу-бизнеса, а ты ж гляди - спрос на них пропал и где они? Ведь им было даже плевать на людское желание их слушать - концертные площадки, чарты радиостанций и прочее были ими заполнены на систематической основе.
Пропавший спрос был на уровне организаторов мероприятий, которым стало слишком рискованно звать токсичных артистов. То есть оценка организаторами собственных трудозатрат на получение с их помощью прибыли стала слишком высокой. Людям стало противно потреблять данный контент. А заставить уже было нельзя - скандалы. Спрос оказался слишком эластичным.
Это же возможно и с продукцией Эппл. Нужно просто понимать природу спроса на эту технику. Эппл запросто может стать токсичным и нести своим пользователям не ощущение имущественного превосходства, а боль от заблокированных производителем функций. И тогда массовый "нелох" станет доказывать свою "крутость" иными способами, трудозатраты на которые ему покажутся более приемлемыми.
Это всё псевдоэкономическая чушь.
Эппл станет токсичным когда его хозяева захотят от него избавиться по тем или иным причинам. Либо какой-то конкурент эпплу станет сильнее и захочет его "скинуть" с рынка.
Певцы ртом тут вообще ни при чём - кто захотел остаться и работать, тот работает. Никакой спрос и "эластичность" тут никаким боком - "в огороде бузина, в Киеве дядька".
Разумеется. Но другой у Вас нет. Даже если Вы не в курсе.
>цена определяется потребителем
Это только в конкурентных отраслях. А защищённый патентами инфраструктурный монополист, типа Майкрософта-Гугла-Эпла, может драть почти любую цену/комиссию, не опасаясь конкуренции.
Я говорил не о конкуренции, а об оценке потребителем собственных трудозатрат, которые он готов отдать за услуги Майкрософта-Гугла-Эппла. Это не бесконечная величина.
А зачем вы взяли данные по ВВП по ППС за 2019 год. Есть куда более свежие и показательные.
За 2023 год:
Россия 5733 млрд долл
Индонезия 5101
Германия 5016
https://www.worldeconomics.com/Indicator-Data/Economic-Size/Revaluation-of-GDP.aspx
А в 2024 согласно оценкам ВВП по ППС России превысит ВВП Японии
ps. ВДС - это похоже на ВВП по номиналу (то есть исчисленный с перерасчетом по курсу локальной валюты к доллару на бирже), то есть вообще не показатель, ибо курс доллара завышен по отношению к валютам всех стран, не входящих в Западный блок
Цитата из статьи годичной давности. Данные по ВДС за 2022 тогда не нашёл, потому сравнивал показатели 2019 года.
В мои задачи входило показать соотношение показателей, а в Вашу показать как растёт российская экономика. Это как говорят в Одессе две большие разницы.
Статью-то вы сегодня даете, можно и упомянуть и свежие показатели по ВВП ППС)
С ВДС непонятно. Фигня какая-то. Совпадает с показателем ВВП по номиналу, который и применяется только для того, чтобы показать, что США и Запад рулят форева, так что вкладывайте ваши денежки в американские трежериз.
Это была работа нескольких дней по поиску данных и их сравнения. Зачем повторять ее сегодня, если те цифры ко опыте я привёл полностью характеризуют то как распределяется доля ВДС между белыми людьми и всеми остальными. Или Вы считаете, что на сегодняшний момент произошли какие-то кардинальные изменения в этой области?
Что такое ВДС???
Валовая добавленная стоимость. Там в тексте есть расшифровка.
ВВП России в 2022 году составил 150 триллионов рублей. Чем эти 150 триллионов рублей отличаются от ВДС (Валовой Добавленной Стоимости)??????????????????????????????????????
Вот нашёл серьёзный государственный документ.
******************************************
Валовой внутренний продукт может быть рассчитан тремя методами, соответствующими различным стадиям воспроизводства - производственным, методом использования доходов и методом формирования ВВП по источникам доходов.
1) ВВП при расчете производственным методом получается как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов в основных ценах плюс чистые налоги на продукты.
2) ВВП, рассчитанный методом использования доходов, представляет собой сумму расходов всех институциональных секторов на конечное потребление, валовое накопление и чистый экспорт.
3) ВВП, полученный методом формирования по источникам доходов, складывается из оплаты труда наемных работников (резидентов и нерезидентов), валовой прибыли всех отраслей или институциональных секторов и чистых налогов на производство и импорт. Этот метод не является самостоятельным, поскольку в соответствии с принятой методологией не все показатели доходов получаются путем прямого счета, часть из них исчисляется балансовым методом.
***
ВВП и есть ВСЁ ВДС.
Зачем людей путать?
И вот эти 150 триллионов рублей, то есть ВВП России в 2022 году можно "пересчитать" в доллары.
а) по курсу
б) по ППС.
Зачем вводить лишнюю путаницу???
Стоимость иностранных чипов из стиральной машинки, которыми затем комплектуются крылатые ракеты, входит в ВВП. А в добавленную стоимость стиральной машинки, извиняюсь, крылатой ракеты входит?
Почитайте что такое добавленная стоимость, пожалуйста.
Вам выше правильно ответили. Всё зависит от того как вы "считаете" ВВП.
Вы смешиваете разные варианты подсчёта ВВП и отсюда делаете "глубокомысленные" выводы. Это не верно.
ВВП по добавленной стоимости (производственный метод) — не включает стоимость израсходованных: сырья, материалов, топлива, энергии и других материальных ресурсов, а также оказанных хозяйственным единицам услуг.
Чип — это материалы.
Подскажите, пожалуйста, где у меня написано ВВП по добавленной стоимости?
Или Вам просто поговорить?
Вот это, выше, кто написал?
Все правильно. И где там написано ВВП по добавленной стоимости?
Это какая-то странная особенность придумать что-то, приписать кому-то, затем самому с собой обсудить и сделать выводы.
Тот ВВП о котором говорю я и который чаще всего упоминают в экономических статьях называется ВВП до доходам. Есть ещё ВВП по расходам и ВВП по добавленной стоимости.
ВВП по доходам, на который я ссылаюсь, включает чипы иностранного производства в т.ч., а ВВП по добавленной стоимости их не включает. Что ещё Вам надо рассказать, чтобы Вы поняли, что мы разговариваем на разных языках?
В конечном итоге, добавленная стоимость определяется ценностью товара или услуги. За одно и то же могут отсыпать золота или дать в морду.
Абсолютно верно, но когда есть возможность напечатать под ДС, то у неё один размер, а когда такой возможности нет, то ее размер существенно меньше.
это верно только для монетарной экономики, когда эквивалентом стоимости является денежный знак. Если таким эквивалентом будет энергия, трудочас или иной товар/услуга, то добавленная стоимость просто пекратит свое существование.
Я из данной заметки вынес только одно: отечественные разработчики софта - косорукие неумехи, а отечественные IT компании - сборище бесполезных лентяев и попильщиков.
Есть такая поговорка - «У кого что болит, тот о том и говорит». Допустим, авторов The Economist я понимаю, а Вас не совсем. ))
Страницы