По­че­му и как Ан­глия гра­би­ла Индию

По­че­му Ан­глия на 200 лет при­со­са­лась к Ин­до­ста­ну. Не по доб­ро­те ду­шев­ной

Се­ре­ди­на 18 века. Около 60% ми­ро­во­го про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства обес­пе­чи­ва­ли ещё Китай и Индия. Самая про­мыш­лен­но раз­ви­тая за­пад­ная стра­на того вре­ме­ни – Ан­глия – не шла с ними ни в какое срав­не­ние (кста­ти, 4/5 ис­поль­зу­е­мо­го в Ан­глии ме­тал­ла за­во­зи­лось из Шве­ции и Рос­сии.)  Ан­глия силь­но обре­ме­не­на дол­га­ми, ее про­сто­на­ро­дье под­вер­га­ет­ся тя­же­лой экс­плу­а­та­ции, кре­стьян сго­ня­ют с земли, ли­ша­ют соб­ствен­ных средств про­из­вод­ства и средств су­ще­ство­ва­ния. Закон «о по­се­ле­нии», кро­ва­вое «за­ко­но­да­тель­ство про­тив бро­дяг» за­став­ля­ли таких обез­до­лен­ных людей от­дать свой труд за гроши пер­во­му же ка­пи­та­ли­сту – фак­ти­че­ски об­ре­кая их на про­ле­тар­ское раб­ство. В слу­чае, если тру­дя­щи­е­ся пы­та­лись ис­кать более под­хо­дя­ще­го на­ни­ма­те­ля, им угро­жа­ли об­ви­не­ния в бро­дяж­ни­че­стве с на­ка­за­ни­я­ми в виде раз­лич­ных ис­тя­за­ний, дли­тель­ное би­че­ва­ние ("пока тело его  не будет все по­кры­то кро­вью"), за­клю­че­ние в ис­пра­ви­тель­ный дом, где их ожи­да­ли плети и раб­ский труд от зари до зари, ка­тор­га и даже казнь.[1] От ни­ще­ты люди даже про­да­ва­ли сами себя в самое на­ту­раль­ное раб­ство на аме­ри­кан­ские план­та­ции, впро­чем, туда их от­прав­ля­ла и без­жа­лост­ная су­деб­ная си­сте­ма.

Ан­глия еще крайне бедна для 9/10 сво­е­го на­се­ле­ния - обо­га­ща­ют­ся толь­ко выс­шие слои об­ще­ства, - несмот­ря на бо­га­тые за­ле­жи угля, столь необ­хо­ди­мые для на­ча­ла ин­ду­стри­а­ли­за­ции, на­хо­дя­щи­е­ся прямо в цен­тре стра­ны.[2] Бедна, несмот­ря на пре­иму­ще­ства своей гео­гра­фии; ни один ее пункт не уда­лен более чем на 70 миль от по­бе­ре­жья неза­мер­за­ю­щих морей ( из­держ­ки мор­ской пе­ре­воз­ки гру­зов в де­сят­ки раз ниже из­дер­жек у пе­ре­во­зок су­хо­пут­ных, что крайне спо­соб­ству­ет росту при­быль­но­сти и ско­ро­сти обо­ра­чи­ва­е­мо­сти ка­пи­та­ла, вы­во­зу го­то­вых из­де­лий и ввозу до­пол­ни­тель­ных объ­е­мов сырья).  Бедна, несмот­ря на два века ар­хи­при­быль­ной ан­глий­ской ра­бо­тор­гов­ли (самая мас­со­вая про­хо­ди­ла в «ат­лан­ти­че­ском тре­уголь­ни­ке»), план­та­ци­он­но­го раб­ства в аме­ри­кан­ских ко­ло­ни­ях и бес­по­щад­ной ко­ло­ни­за­ции Ир­лан­дии, со­про­вож­да­ю­щей­ся зе­мель­ны­ми экс­про­при­а­ци­я­ми, ис­треб­ле­ни­я­ми и де­пор­та­ци­я­ми ее ко­рен­ных жи­те­лей. Еще ни­ка­кая ан­глий­ская про­дук­ция не может срав­нить­ся с ки­тай­ской и ин­дий­ской ни по ко­ли­че­ству, ни по ка­че­ству, ни по раз­но­об­ра­зию...

   Ре­зуль­та­том Се­ми­лет­ней войны и, в осо­бен­но­сти, битвы при Плес­си (1757) стал пе­ре­ход ин­дий­ско­го на­ваб­ства Бен­га­лия под власть бри­тан­ской Ост-​Индской ком­па­нии. Это бо­га­тей­шее го­су­дар­ство Ин­до­ста­на имело до 30 млн. на­се­ле­ния (в че­ты­ре раза пре­вос­хо­дя чис­лен­но­стью саму Ве­ли­ко­бри­та­нию) и почти не по­стра­да­ло от фе­о­даль­ных войн, при­вед­ших к раз­ру­ше­ни­ям в дру­гих ин­дий­ских ре­ги­о­нах. Но те­перь Бен­га­лии пред­сто­я­ло узнать все пре­ле­сти на­коп­ле­ния ан­глий­ско­го ка­пи­та­ла.

   Вой­ска Ком­па­нии и лично их ко­ман­ду­ю­щий Р. Клайв для на­ча­ла об­чи­сти­ли казну этой стра­ны на сумму в 5,3 млн. ф. ст. ('Ве­ли­ко­му сыну Ан­глии', лорду Клай­ву, ныне стоит па­мят­ник в цен­тре Лон­до­на - от бла­го­дар­ных по­том­ков). Потом Ком­па­ния овла­де­ла фис­каль­ным ап­па­ра­том стра­ны.[3]

  Ком­па­ния при­сво­и­ла себе право вер­хов­но­го соб­ствен­ни­ка земли, то есть всей Бен­га­лии.

   Ап­пе­тит у Ком­па­нии был хо­ро­ший: резко вырос уро­вень на­ло­го­об­ло­же­ния на­се­ле­ния, в том числе в два раза уве­ли­чил­ся по­зе­мель­ный налог.

   Бри­тан­ские вла­сти­те­ли Бен­га­лии от­да­ва­ли сбор на­ло­гов на крат­ко­сроч­ный откуп – слу­жа­щим Ком­па­нии и ро­стов­щи­кам, а "в по­мощь" сбор­щи­кам при­да­ва­ли вой­ска. Во время сбора на­ло­гов при­ме­ня­лись изощ­рен­ные пытки, жерт­ва­ми ко­то­рых были и жен­щи­ны, и дети.

   "Детей за­се­ка­ли до смер­ти в при­сут­ствии ро­ди­те­лей. Отца свя­зы­ва­ли с сыном лицом к лицу и под­вер­га­ли порке так, что удар, если не при­хо­дил­ся на отца, то падал на сына. Кре­стьяне за­бра­сы­ва­ли поля. Они бе­жа­ли бы все до од­но­го, если бы не от­ря­ды сол­дат на до­ро­гах, ко­то­рые хва­та­ли этих несчаст­ных."(Эд­мунд Берк, речь в Па­ла­те общин).[4]

   Мест­ным куп­цам было вос­пре­ще­но за­ни­мать­ся внеш­ней тор­гов­лей, а вдо­ба­вок ан­гли­чане ввели внут­рен­ние та­мож­ни и мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ли важ­ней­шие от­рас­ли вну­т­ри­бен­галь­ской тор­гов­ли. Сотни тысяч бен­галь­ских ре­мес­лен­ни­ков ока­за­лись при­ну­ди­тель­но при­креп­ле­ны к фак­то­ри­ям Ком­па­нии, куда им над­ле­жа­ло сда­вать свою про­дук­цию по ми­ни­маль­ным ценам. Ком­па­ния пла­ти­ла за ин­дий­ские то­ва­ры теми день­га­ми, ко­то­рые она по­лу­ча­ла от взи­ма­ния на­ло­гов в той же Индии.

   Как сви­де­тель­ство­вал оче­ви­дец: "Ком­мер­че­ский ре­зи­дент (на­чаль­ник фак­то­рии)на­зна­ча­ет им всем (ремесленникам-​​тка­чам) опре­де­лен­ную ра­бо­ту, за неболь­шой аванс при­сва­и­ва­ет их труд, ли­ша­ет их права ис­поль­зо­вать свое ис­кус­ство для соб­ствен­ной вы­го­ды". "Рынки, при­ста­ни, опто­вые рынки и зер­но­хра­ни­ли­ща пол­но­стью раз­ру­ше­ны. В ре­зуль­та­те этих на­си­лий тор­гов­цы со сво­и­ми людь­ми, ре­мес­лен­ни­ки и рай­а­ты (кре­стьяне) и дру­гие бе­жа­ли", – зна­чит­ся в со­об­ще­нии пра­ви­те­ля окру­га Бир­бум на­ва­бу, со­хра­нив­ше­му но­ми­наль­ную власть.[5]

   В 1762 Ро­берт Клайв и дру­гие выс­шие слу­жа­щие Ост-​Индской ком­па­нии об­ра­зо­ва­ли об­ще­ство для мо­но­поль­ной тор­гов­ли солью, бе­те­лем и та­ба­ком в Бен­га­лии, Би­ха­ре и Ориссе. За­мин­да­ры и непо­сред­ствен­ные про­из­во­ди­те­ли были обя­за­ны сда­вать то­ва­ры этому об­ще­ству по при­ну­ди­тель­но низ­кой цене. Это вело к ра­зо­ре­нию как ин­дий­ских зем­ле­вла­дель­цев, так и кре­стьян с ре­мес­лен­ни­ка­ми.[6]

   "В 1769-1770 гг. ан­гли­чане ис­кус­ствен­но ор­га­ни­зо­ва­ли голод, за­ку­пив весь рис и от­ка­зы­ва­ясь про­да­вать его иначе, как по бас­но­слов­но вы­со­ким ценам".[7]

   Раз­ные виды ограб­ле­ния на­се­ле­ния при­ве­ли к го­ло­ду 1769-1773 гг., во время ко­то­ро­го по­гиб­ло около трети жи­те­лей Бен­га­лии, от 7 до 10 млн. чел.[8], о чем нам лю­без­но со­об­ща­ет и эн­цик­ло­пе­дия Бри­та­ни­ка 1911 года из­да­ния.

Од­на­ко и после этой ка­та­стро­фы стиль ан­глий­ско­го прав­ле­ния не из­ме­нил­ся. Об­щин­ные земли под раз­ны­ми пред­ло­га­ми при­сва­и­ва­лись Ком­па­ни­ей, из сбор­щи­ков на­ло­гов был об­ра­зо­ван новый класс фе­о­даль­ных зем­ле­вла­дель­цев.[9]

   Генерал-​​гу­бер­на­тор Кор­ну­ол­лис со­об­щал о ре­зуль­та­тах бур­ной ак­тив­но­сти сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка Га­стингса (1789): "В те­че­ние ряда лет сель­ское хо­зяй­ство и тор­гов­ля при­хо­ди­ли в упа­док, и в на­сто­я­щее время на­се­ле­ние этих про­вин­ций (Бен­га­лия, Бихар, Орисса), за ис­клю­че­ни­ем шроф­фов (ро­стов­щи­ков) и ба­нья­нов, быст­ро идет на­встре­чу все­об­щей бед­но­сти и ра­зо­ре­нию".

   Тя­же­лым бре­ме­нем ло­жи­лось на кня­же­ства, под­чи­нен­ные Ост-​Индской ком­па­нии, со­дер­жа­ние "суб­си­диар­но­го вой­ска".[10]

   В 1780 - 1790-е гг. голод про­дол­жал вы­ка­ши­вать Бен­га­лию, его жерт­ва­ми стало несколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век. Голод при­шел также в за­хва­чен­ные ан­гли­ча­на­ми Бе­на­рес, Джам­му, Бом­бей и Мад­рас.[11]

На тер­ри­то­рии, со­ста­вив­шие Северо-​Западные про­вин­ции, ан­гли­чане по­вы­ша­ли став­ки зе­мель­но­го на­ло­га каж­дые три-​пять лет. За недо­им­ки кон­фис­ко­вы­ва­лось иму­ще­ство кре­стьян, по­ме­стья мел­ких фе­о­да­лов за­мин­да­ров пе­ре­хо­ди­ли в руки ро­стов­щи­ков. Го­лод­ные годы шли одни за дру­гим - 1803, 1813 - 1814, 1819, 1825, 1827 - 1828, 1832 - 1833, 1837 - 1838, унося мил­ли­о­ны жиз­ней.

В то же время вывоз сырья и про­дук­ции низ­ко­го пе­ре­де­ла из Индии по­сто­ян­но воз­рас­тал - трост­ни­ко­во­го са­ха­ра, ин­ди­го, мака, опи­ума (с по­мо­щью ко­то­ро­го бри­тан­ская ко­ро­на и Ком­па­ния будут за­во­е­вы­вать и одур­ма­ни­вать Китай), та­ба­ка и осо­бен­но хлоп­ка.

В 1800 вывоз хлоп­ка из Индии в Ан­глию рав­нял­ся 6,6 млн. фун­тов, в 1813 - 12,3 млн.  фун­тов, в 1835 (после от­ме­ны экс­порт­ной мо­но­по­лии Ком­па­нии) - 41,5 млн. фун­тов. [11a]

При­ну­ди­тель­ное об­ра­ще­ние кре­стьян к про­из­вод­ству экс­порт­ных куль­тур при­во­ди­ло к тому, что они об­ра­ща­лись за се­мен­ны­ми и де­неж­ны­ми ссу­да­ми к ро­стов­щи­кам - увя­зая в дол­гах, кре­стьяне те­ря­ли землю и ста­но­ви­лись ка­баль­ны­ми арен­да­то­ра­ми.

   В пер­вой по­ло­вине XIX в. ан­гли­чане про­ве­ли две успеш­ные войны про­тив ма­ратх­ских кня­жеств, за­ни­мав­ших цен­траль­ную часть Ин­до­ста­на - Декан, в че­ты­рех вой­нах раз­гро­ми­ли май­су­ров в юго-​за­пад­ной Индии, взяли под кон­троль Ве­ли­ких Мо­го­лов, пра­вя­щих в Дели, за­ког­ти­ли Непал, от­ку­си­ли куски от Ауда и Бирмы.

   Твор­че­ски со­че­тая пря­мое на­си­лие, взят­ки, под­куп и страв­ли­ва­ние про­тив­ни­ков, Ост-​Индская ком­па­ния шла все далее на север, северо-​​запад и северо-​​во­сток. Экс­пан­сия неред­ко была за­мас­ки­ро­ва­на вы­со­ки­ми сло­ва­ми о предот­вра­ще­нии угро­зы бри­тан­ским вла­де­ни­ям: при На­по­леоне со сто­ро­ны Фран­ции, а затем - Рос­сии. Также как Чин­гис­хан за­став­лял по­ко­рен­ные на­ро­ды во­е­вать за себя, ан­гли­чане во­е­ва­ли кро­вью и потом ин­дий­ских солдат-​​си­па­ев, по­гон­щи­ков, но­силь­щи­ков и т. д. По­ко­рен­ные ин­дий­ские го­су­дар­ства пер­вым делом под­пи­сы­ва­ли суб­си­диар­ные до­го­во­ры, со­глас­но ко­то­рым, вме­сто своих армий, обя­зы­ва­лись со­дер­жать вой­ска Ост-​Индской ком­па­нии, фак­ти­че­ски опла­чи­вая чу­же­зем­ное иго. Обес­пе­че­ние ко­ло­ни­аль­ных войск разо­ря­ло мест­ное на­се­ле­ние не менее, чем мо­но­по­лия Ком­па­нии на раз­ные виды тор­го­вой де­я­тель­но­сти.

   В 1839 г. ан­гли­чане на­па­ли на го­су­дар­ство Синд (тер­ри­то­рия совр. Па­ки­ста­на), и после бом­бар­ди­ров­ки взяли порт Ка­ра­чи. Эми­рам Синда при­шлось под­пи­сать ка­баль­ный до­го­вор и вы­пла­чи­вать дань Ост-​Индской ком­па­нии. В фев­ра­ле 1842 г. вой­ска Ком­па­нии снова вторг­лись в Синд, и, раз­гро­мив синдских эми­ров и опол­че­ние бе­луд­жей, при­со­еди­ни­ли его тер­ри­то­рию. Ан­глий­ский ко­ман­ду­ю­щий Ч. Ней­пир щедро воз­на­гра­дил сам себя за успех, взяв из во­ен­ной до­бы­чи цен­но­стей на в 70 тыс. ф. ст. После этой войны бри­тан­цы вы­хо­дят на гра­ни­цу с Аф­га­ни­ста­ном, ко­то­рый по­ста­ра­ют­ся при­брать к рукам - ко­неч­но же, для "за­щи­ты" своих ин­дий­ских вла­де­ний.

   В 1845 ан­гли­чане взя­лись за сикхское го­су­дар­ство в Пен­джа­бе, где неза­дол­го до этого умер энер­гич­ный правитель-​​сар­дар Ра­джит Сингх. Неко­гда мо­гу­ще­ствен­ная сикхская армия была охва­че­на де­мо­кра­ти­че­ски­ми пре­об­ра­зо­ва­ни­я­ми. Ко­ман­до­вать стали вы­бор­ные сол­дат­ские пан­ча­я­ты (со­ве­ты). Ре­зуль­тат не за­мед­лил себя ждать. В 1845-1846 гг. англо-​​си­пай­ская армия раз­би­ла сик­хов в че­ты­рех сра­же­ни­ях. Со­глас­но до­го­во­ру, под­пи­сан­но­му ре­ген­та­ми ма­ло­лет­не­го сар­да­ра, сикхское го­су­дар­ство по­лу­чи­ло ан­глий­скую ад­ми­ни­стра­цию.

   В ап­ре­ле 1848 сикхская армия по­про­бо­ва­ла из­ба­вить­ся от гос­под­ства Ком­па­нии. Од­на­ко сикхи были ис­треб­ле­ны ан­глий­ской кар­те­чью непо­да­ле­ку от своей сто­ли­цы Мул­та­на. А затем вой­ска Ком­па­нии под­верг­ли сто­ли­цу ин­тен­сив­ной бом­бар­ди­ров­ке и не менее ин­тен­сив­но­му раз­граб­ле­нию. Здесь по­вто­ри­лись сцены, ти­пич­ные для ко­ло­ни­аль­ных войн, ко­то­рые вела "ос­но­во­по­лож­ни­ца де­мо­кра­тии". Удар­ни­ки ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го труда на­гра­би­ли в Мул­тане од­но­го толь­ко зо­ло­та и се­реб­ра на 5 млн. ф. ст. Среди за­хва­чен­ной ан­гли­ча­на­ми до­бы­чи ока­зал­ся брил­ли­ант Кох-​и-Нур, то есть Гора Света, один из круп­ней­ших в мире - он укра­сил ко­ро­ну Ее Ве­ли­че­ства.

   После раз­гро­ма луч­ших ин­дий­ских во­и­нов в руках бри­тан­цев ока­за­лось три чет­вер­ти почти двух­сот­мил­ли­он­но­го на­се­ле­ния Индии. При­брать остат­ки Ин­до­ста­на было уже делом тех­ни­ки. Здесь боль­ше не оста­лось ни од­но­го силь­но­го про­тив­ни­ка.

Итак, в се­ре­дине 18 века Ан­глия, сыг­рав на фе­о­даль­ных рас­прях, за­во­е­вы­ва­ет ин­дий­ское го­су­дар­ство Бен­га­лию и мень­ше чем за сто лет за­во­е­вы­ва­ет весь Ин­до­стан. Вслед за за­во­е­ва­ни­ем Индии, опла­чен­но­го самим по­ко­рен­ным на­се­ле­ние, на­чи­на­ет­ся ко­лос­саль­ное раз­граб­ле­ние це­ло­го суб­кон­ти­нен­та. По­на­ча­лу пря­мое, отвратительно-​​наг­лое, а затем – так на­зы­ва­е­мое «осу­ше­ние», drain, выжим соков. Экс­плу­а­та­ция через фис­каль­ную и та­мо­жен­ную си­сте­мы, си­сте­му зем­ле­вла­де­ния, тор­го­вые мо­но­по­лии, неэк­ви­ва­лент­ный тор­го­вый обмен, опла­ту войн, ко­то­рые вела Ан­глия, и т.д.  За пер­вые де­ся­ти­ле­тия ан­глий­ско­го гос­под­ства Индия пла­тит ко­лос­саль­ным го­ло­дом, по­ги­ба­ет более 10 млн. чел.[12] А в Ан­глию за этот пе­ри­од из Индии вы­ка­чи­ва­ет­ся ин­дий­ских бо­гатств на мил­ли­ард то­гдаш­них фун­тов стер­лин­гов. [13] (На один то­гдаш­ний фунт. стерл. про­сто­лю­ди­ну можно было непло­хо  жить целый месяц). И толь­ко после та­ко­го мас­штаб­но­го гра­бе­жа в Ан­глии на­чи­на­ет­ся про­мыш­лен­ный пе­ре­во­рот. Лишь тогда воз­ни­ка­ет набор тех­но­ло­гий для на­ча­ла ма­шин­но­го про­из­вод­ства, изоб­ре­та­ют­ся пря­диль­ная ма­ши­на и ме­ха­ни­че­ский ткац­кий ста­нок, внед­ря­ет­ся па­ро­вая ма­ши­на. Лишь тогда в ан­глий­скую ин­ду­стрию на­чи­на­ет­ся при­лив ка­пи­та­ла, при­хо­дят необ­хо­ди­мые ин­ве­сти­ции и кре­ди­ты, поз­во­ля­ю­щие внед­рять новое, и от­кры­ва­ют­ся новые об­шир­ней­шие рынки, поз­во­ля­ю­щие сбы­вать огром­ные пар­тии мас­со­вых од­но­тип­ных то­ва­ров. И по­сле­ду­ю­щие 200 лет ан­глий­ский ка­пи­та­лизм про­дол­жа­ет вы­ка­чи­вать сред­ства из Индии, без­жа­лост­но разо­ряя в своей соб­ствен­ной ко­ло­нии об­ще­ствен­ные си­сте­мы ир­ри­га­ции и ме­ли­о­ра­ции, непри­быль­ные для экс­пор­та сель­хоз­куль­ту­ры и ре­мес­ла. Их душат те­перь де­ше­вой про­дук­ци­ей фаб­рич­но­го ан­глий­ско­го про­из­вод­ства, как на­при­мер тка­че­ство , или фак­ти­че­ски за­пре­щая, как на­при­мер су­до­стро­е­ние (а еще в на­ча­ле 19 века суда, по­стро­ен­ные в Индии, обес­пе­чи­ва­ли по­ло­ви­ну то­ва­ро­обо­ро­та с Ан­гли­ей).

Между 1814 и 1835 гг. ввоз ан­глий­ских хлоп­ча­то­бу­маж­ных из­де­лий в Индию уве­ли­чи­ва­ет­ся с 818 тыс. ярдов до 5 млн ярдов. Од­но­вре­мен­но Ан­глия, введя вы­со­кое та­мо­жен­ное об­ло­же­ние, фак­ти­че­ски за­кры­ла свой рынок для из­де­лий ин­дий­ских ре­мес­лен­ни­ков, и ввоз ин­дий­ских тка­ней за этот пе­ри­од упал в че­ты­ре раза. «Рав­ни­ны Индии бе­ле­ют ко­стя­ми тка­чей», - это из со­об­ще­ния ан­глий­ско­го генерал-​губернатора.

Вы­жи­ма­ние соков из Индии не оста­нав­ли­ва­ет­ся ни на год, даже когда ее на­се­ле­ние до­ве­де­но до мас­со­во­го го­ло­да.  Ан­глий­ский ис­сле­до­ва­тель Дигби оце­ни­ва­ет раз­мер «осу­ше­ния» Индии за пе­ри­од с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. то­гдаш­них фунт. стерл. [14]. (Для срав­не­ния, Гер­ма­ния взяла с Фран­ции после войны 1870-71 гг кон­три­бу­цию в 200 млн. фунт. ст. – круп­ней­шую в ис­то­рии, ко­то­рая поз­во­ли­ла рас­цве­сти гер­ман­ской про­мыш­лен­но­сти).

Ко­ли­че­ство вспы­шек го­ло­да и пло­щадь, за­хва­чен­ная им, не умень­ша­ет­ся со стро­и­тель­ством же­лез­ных дорог – для вы­во­за сырья, и про­дук­ции низ­ко­го пе­ре­де­ла, а на­обо­рот воз­рас­та­ет. Осо­бен­но с 1860-х гг.  И через пол­то­ра века после на­ча­ла ан­глий­ско­го гос­под­ства в Индии, в 1876-1900 гг., голод уби­ва­ет 26 млн. чел. В том числе,  с 1889 по 1900 год – 19 мил­ли­о­нов че­ло­век. В этот пе­ри­од, как ука­зы­вал ан­глий­ский ис­сле­до­ва­тель Дигби: «Каж­дую ми­ну­ту дня и ночи уми­ра­ли от го­ло­да по два бри­тан­ских под­дан­ных».[15]   А общие де­мо­гра­фи­че­ские по­те­ри Индии почти вдвое пре­вы­ша­ли эту цифру, по­то­му что голод имел неиз­мен­ным спут­ни­ком эпи­де­мии, быст­ро уби­ва­ю­щие ис­то­щен­ных людей, и умерщ­вле­ние но­во­рож­ден­ных детей, ко­то­рых не могли про­кор­мить их ро­ди­те­ли.

Если при­нять за 100% уро­вень 1892-1897 гг., то в пе­ри­од 1901-1906 вывоз пше­ни­цы из Индии в Ан­глию со­ста­вил 276%, хлоп­ка - 143%, джута - 127% [15а]

На на­ча­ло 20 века сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни ин­ду­са со­став­ля­ла 23 года, почти в два раза мень­ше, чем в мет­ро­по­лии. Хотя на мо­мент при­хо­да ан­гли­чан в Индию в се­ре­дине 18 века, про­дол­жи­тель­ность жизни жи­те­лей им­пе­рии Мо­го­лов и Ан­глии почти не от­ли­ча­лась.

Рус­ский во­сто­ко­вед А. Сне­са­рев де­ла­ет обос­но­ван­ные вы­во­ды: «1. За время вла­ды­че­ства бри­тан­цев голод воз­вра­ща­ет­ся всё чаще, раз­ме­ры его ужас­нее и шире. 2. Со вре­ме­ни пе­ре­хо­да всей Индии под власть бри­тан­цев на­блю­да­ет­ся рез­кий пе­ре­ход к уча­ще­нию и боль­шей ин­тен­сив­но­сти го­ло­да».  Ос­нов­ные при­чи­ны вспы­шек го­ло­да: в де­рев­нях нет за­па­сов зерна; за­па­сы цен­но­стей в виде драг­ме­тал­лов и т.п. у на­се­ле­ния прак­ти­че­ски ис­чез­ли; древ­ние ве­ко­вые за­ня­тия на­ро­да на суше и море по­губ­ле­ны; все вы­го­ды от тор­гов­ли ухо­дят в Ан­глию; план­та­ции вы­ход­ных экс­порт­ных куль­тур (чай, кофе, ин­ди­го, джут) при­над­ле­жат ино­стран­цам и им при­но­сят при­быль; все вы­год­ные про­фес­сии и ком­мер­че­ские дела экс­плу­а­ти­ру­ют­ся ино­стран­ца­ми в ущерб ту­зем­цам; ино­стран­ный (ан­глий­ский) ка­пи­тал яв­ля­ет­ся на­со­сом для вы­ка­чи­ва­ния средств из стра­ны; эко­но­ми­че­ский дре­наж, унося из Индии мил­ли­ар­ды, ли­ша­ет ее на­коп­лен­но­го на­ци­о­наль­но­го ка­пи­та­ла и всех благ, с ним свя­зан­ных.

Общие объ­е­мы 'осу­ше­ния' Индии в со­вре­мен­ных ценах - по­ряд­ка 45 трлн. долл. - даны в ра­бо­те ис­сле­до­ва­тель­ни­цы Утсы Пат­на­ик [14a].

В 1858, когда Ост-​Индскую ком­па­нию от­стра­ни­ли от управ­ле­ния ин­дий­ски­ми ко­ло­ни­я­ми, бри­тан­ским пра­ви­тель­ством была вве­де­на новая си­сте­ма ограб­ле­ния Индии.

"Любой, кто хотел ку­пить то­ва­ры из Индии, смог бы это сде­лать, толь­ко ис­поль­зуя спе­ци­аль­ные счета Со­ве­та (Council Bills) — уни­каль­ную бу­маж­ную ва­лю­ту, ко­то­рая вы­пус­ка­лась лишь Бри­тан­ской ко­ро­ной. И един­ствен­ный спо­соб по­лу­чить эти счета — ку­пить их в Лон­доне за зо­ло­то или се­реб­ро. То есть трей­де­ры пла­тят Лон­до­ну зо­ло­том, чтобы по­лу­чить спе­ци­аль­ную бу­ма­гу, а затем уже ис­поль­зу­ют эту бу­ма­гу, чтобы пла­тить ин­дий­ским про­из­во­ди­те­лям. Когда ин­ду­сы об­на­ли­чи­ва­ли счета в мест­ном ко­ло­ни­аль­ном офисе, им «пла­ти­ли» в ру­пи­ях из на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний — денег, ко­то­рые толь­ко что были с них же со­бра­ны. Де-​факто им (ин­дий­цам) не пла­ти­ли во­об­ще... Эта си­сте­ма озна­ча­ла, что даже в то время, когда Индия имела вну­ши­тель­ный тор­го­вый про­фи­цит со всем осталь­ным миром (про­фи­цит, ко­то­рый длил­ся три де­ся­ти­ле­тия в на­ча­ле 20-го века), она по­ка­за­ла себя де­фи­цит­ной на на­ци­о­наль­ных сче­тах, по­то­му что ре­аль­ный доход от ин­дий­ско­го экс­пор­та был пол­но­стью при­сво­ен Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей...  Между тем, этот «де­фи­цит» озна­чал, что у Индии не оста­ва­лось иного вы­бо­ра, кроме как брать кре­ди­ты у тех же бри­тан­цев для фи­нан­си­ро­ва­ния сво­е­го им­пор­та..." [14б] 

  С на­ча­ла 20 в. ан­глий­ская ад­ми­ни­стра­ция стала скры­вать дан­ные о жерт­вах го­ло­да в Индии.[16] В офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки ука­зы­ва­лась лишь чис­лен­ность на­се­ле­ния рай­о­нов, по­ра­жён­ных го­ло­дом.

   * 1905-1906 гг. голод по­ра­зил рай­о­ны с на­се­ле­ни­ем 3,3 млн. чел.,

   * 1906-1907 гг. - с на­се­ле­ни­ем 13 млн.,

   * 1907-1908 гг. - с на­се­ле­ни­ем 49,6 млн. чел.[17]

   В годы Пер­вой ми­ро­вой войны ко­ло­ния Индия с пре­иму­ще­ствен­но нищим на­се­ле­ни­ем долж­на была по­ста­вить ан­глий­ской мет­ро­по­лии про­до­воль­ствия и сна­ря­же­ния на 200 млн. ф.ст., предо­ста­вить зай­мов на 150 млн. ф.ст. (не счи­тая мно­го­мил­ли­он­ных по­жерт­во­ва­ний, но­ся­щих, как пра­ви­ло, при­ну­ди­тель­ный ха­рак­тер). По­став­ки сель­хоз­про­дук­ции про­из­во­ди­лись в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке (фак­ти­че­ски то была прод­раз­верст­ка), займы и по­став­ки обес­пе­чи­ва­лись по­вы­ше­ни­ем на­ло­гов. Мно­же­ство кре­стьян­ских хо­зяйств ра­зо­ри­лось, кре­стьяне пре­вра­ща­лись в бес­прав­ных сбор­щи­ков и ба­тра­ков. Уро­жаи зна­чи­тель­но со­кра­ти­лись. Ра­бо­чий день на пред­при­я­ти­ях длил­ся до 15 часов. К концу войны Индию по­ра­зил голод, со­про­вож­дав­ший­ся эпи­де­ми­я­ми - от этих при­чин по­гиб­ло 12-13 млн. чел.[18] Таким об­ра­зом самые боль­шие по­те­ри мир­но­го на­се­ле­ния вре­мен I Ми­ро­вой войны при­шлись на эту бри­тан­скую ко­ло­нию. Бойня в Амрит­са­ре - рас­стрел бри­тан­ски­ми вой­ска­ми мир­ной де­мон­стра­ции жи­те­лей Амрит­са­ра 13 ап­ре­ля 1919 года, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го было убито 1000 чел и 1500 ра­не­но - стала сво­е­го рода сим­во­лом ан­глий­ско­го гос­под­ства этого пе­ри­о­да.

   В 1942-1943 гг. тер­ри­то­рию Бен­га­лии, север и во­сток Индии охва­тил голод, жерт­ва­ми ко­то­ро­го стало 5,5 млн. чел.[19] Голод был ре­зуль­та­том рек­ви­зи­ций риса и про­че­го зерна, пред­при­ня­тых ан­глий­ской ад­ми­ни­стра­ци­ей и, по мне­нию неко­то­рых ис­сле­до­ва­те­лей, яв­лял­ся со­зна­тель­ным уда­ром Ан­глии по ин­дий­ско­му на­се­ле­нию, под­дер­жав­ше­му "Ав­гу­стов­скую ре­во­лю­цию" 1942 г. и ан­тиб­ри­тан­ское дви­же­ние, воз­глав­ля­е­мое Суб­ха­сом Босом.[20]

Это был по­след­ний мас­со­вый голод в Индии, ко­то­рый  со­сто­ял­ся под за­на­вес ан­глий­ско­го вла­ды­че­ства.

При­об­щи­лась Индия к за­пад­но­му об­ра­зу жизни? Без­услов­но. В виде де­ше­во­го или ино­гда про­сто бес­плат­но­го ре­сур­са. Были люди среди ту­зем­но­го ин­дий­ско­го на­се­ле­ния, ко­то­рые вы­иг­ры­ва­ли от та­ко­го при­об­ще­ния? Тоже да. В огром­ной по на­се­ле­нию, да и тер­ри­то­рии Индии на­хо­ди­лось всего-​​то мак­си­мум 70-80 тыс. ан­гли­чан – чи­нов­ни­ков, во­ен­ных, ком­мер­сан­тов. (Если бы кли­мат Индии более бы под­хо­дил ан­гли­ча­нам и ее бы при­зна­ли бы год­ной для пе­ре­се­лен­че­ской ко­ло­ни­за­ции, то ин­ду­сов ожи­да­ла бы судь­ба ин­дей­цев и ав­стра­лий­ских або­ри­ге­нов, ис­треб­лен­ных на 90%). Нема­лую ра­бо­ту по вы­жи­ма­нию соков из своей соб­ствен­ной стра­ны, по ра­зо­ре­нию сво­е­го соб­ствен­но­го на­се­ле­ния, вы­пол­ня­ли ту­зем­ные ком­пра­до­ры, землевладельцы-​​за­мин­да­ры, ро­стов­щи­ки – шроф­фы и са­у­ка­ры, во­ен­ные на­ем­ни­ки. (Тут пря­мая па­рал­лель с чер­ной Аф­ри­кой вре­мен рас­цве­та ра­бо­тор­гов­ли, где мест­ные фе­о­даль­ные князь­ки про­да­ва­ли за блага «за­пад­но­го об­ра­за жизни» – ром, бусы, шляпы, зер­ка­ла – за­пад­ным ра­бо­тор­гов­цам своих соб­ствен­ных со­пле­мен­ни­ков, до­во­дя до за­пу­сте­ния об­шир­ные тер­ри­то­рии.) И эта об­слу­га ан­глий­ских ко­ло­ни­за­то­ров ни­чуть не воз­ра­жа­ла про­тив той ан­глий­ской про­па­ган­ды, что ин­ду­сы – ле­ни­вый, по­роч­ный, ма­ло­раз­ви­тый, склон­ный к раб­ству народ, ко­то­рый нуж­да­ет­ся в бла­го­де­тель­ном ан­глий­ском прав­ле­нии.

А ле­ни­вым ма­ло­раз­ви­тым на­ро­дом ан­гли­чане на­зы­ва­ли народ, успе­хи ко­то­ро­го в ма­те­ма­ти­ке опе­ре­жа­ли на пол­то­ры ты­ся­чи лет то, что было до­стиг­ну­то в Ев­ро­пе, ко­то­рый со­зда­вал  ше­дев­ры ис­кус­ства и ли­те­ра­ту­ры за две с по­ло­ви­ной ты­ся­чи  лет до того, как это стало до­ступ­но ан­гли­ча­нам, ко­то­рый со­здал го­су­дар­ство, за­бо­тя­ще­е­ся о бла­го­по­лу­чии всех под­дан­ных, за две ты­ся­чи лет до того, как по­яви­лось «со­ци­аль­ное го­су­дар­ство» в Ев­ро­пе.

Ан­глий­ский вице-​ко­роль Индии лорд Кер­зон без стес­не­ния на­зы­вал всех ин­ду­сов «лже­ца­ми», хотя на лжи и ко­вар­стве ба­зи­ро­ва­лись как раз успе­хи ан­гли­чан. До­ста­точ­но вспом­нить, как во время си­пай­ско­го вос­ста­ния ан­гли­чане по­про­си­ли ма­га­ра­джу Гва­ли­о­ра нена­дол­го впу­стить их в ци­та­дель – тот со­гла­сил­ся. Ан­гли­чане уже не ушли из ци­та­де­ли. Ма­га­ра­джа та­ин­ствен­но скон­чал­ся, а ан­глий­ские джентльмены-​​офи­це­ры вы­греб­ли все его дра­го­цен­но­сти и взяли всю  казну, одних толь­ко зо­ло­тых рупий на 15 млрд. со­вре­мен­ных дол­ла­ров, объ­яс­нив на­след­ни­ку, что взяли это в опла­ту за «охра­ну его вла­де­ний». [21]  «Доб­ро­де­тель­ные» ан­гли­чане про­во­ди­ли се­гре­га­цию ин­ду­сов, пусть те были и ра­джа­ми – раз­ные ва­го­ны, раз­ные места пи­та­ния. Ан­глий­ский чи­нов­ник или во­ен­ный мог в любой мо­мент за­бить на­смерть нера­ди­во­го слугу-​​ин­ду­са. [22]

Учи­ты­вая, что на всю ко­ло­ни­аль­ную Индию с на­се­ле­ни­ем в 200 млн че­ло­век (на се­ре­ди­ну 19 века) при­хо­ди­лась, в общем, кучка ан­гли­чан, ко­ло­ни­за­то­ры есте­ствен­но нуж­да­лись в сер­виль­ной про­слой­ке, ко­то­рая бы по­мо­га­ла управ­лять столь огром­ной стра­ной. Про­слой­ке - ин­дий­ской по цвету кожи, но кол­ла­бо­ра­ци­о­нист­ской по взгля­дам, мо­ра­ли, спо­со­бам за­ра­бот­ка. Так со­зда­ва­лись част­ные школы с ан­глий­ской про­грам­мой обу­че­ния, затем по­яви­лись и уни­вер­си­те­ты в Каль­кут­те, Мад­расе и Бом­бее - где бри­тан­ские гос­по­да на ан­глий­ском языке при­ви­ва­ли свои "цен­но­сти" по­слуш­ным ин­ду­сам.

Кста­ти, на­сто­я­щим бзи­ком, идеей фикс, у ан­глий­ской элиты на про­тя­же­нии 19 и на­ча­ла 20 века, было то,  что рус­ские го­то­вят­ся от­нять у нее ис­точ­ник ее вам­пир­ско­го бла­го­по­лу­чия – Индию. Даже по­мощь Рос­сии бал­кан­ским сла­вя­нам и хри­сти­а­нам Пе­ред­ней Азии в осво­бож­де­нии их от осман­ско­го ига счи­та­лось оче­ред­ным хит­рым рус­ским спо­со­бом про­ник­нуть в Индию. От­че­го Ан­глия по­ощ­ря­ла и под­дер­жи­ва­ла ту­рец­кие звер­ства в от­но­ше­нии бал­кан­ских сла­вян и во­сточ­ных хри­сти­ан. На этой ос­но­ве по­сто­ян­но раз­ду­ва­лась ан­ти­рос­сий­ская ис­те­рия и пло­ди­лись ру­со­фоб­ские мифы.

1. Се­ме­нов В.Ф. Па­у­пе­ризм в Ан­глии XVI века и за­ко­но­да­тель­ство Тю­до­ров. В сб. Сред­ние века. Вы­пуск  IV. М.,1953.

2. Гер­ман Леви. Ан­глий­ское на­род­ное хо­зяй­ство. Пет­ро­град, 1924.

3. Все­мир­ная ис­то­рия. Пе­ри­од ан­глий­ско­го за­во­е­ва­ния. М.-Мн., 2000. С.307.

4. Там же, с.310.

5. Там же, c.307

6. Там же, с.308

7.  Маркс К. и Эн­гельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762-763.

8. Все­мир­ная ис­то­рия. Пе­ри­од ан­глий­ско­го за­во­е­ва­ния. М.-Мн., 2000.; Ан­то­но­ва К. А., Бонгард-​​Левин Г. М., Ко­тов­ский Г. Г. Ис­то­рия Индии. М. 1979.

9. Люк­сем­бург Р. На­коп­ле­ние ка­пи­та­ла. М.-Л., 1934. Отдел Тре­тий; Ко­ва­лев­ский М. М. Об­щин­ное зем­ле­вла­де­ние. Часть I. М, 1879

10 . Все­мир­ная ис­то­рия. Пе­ри­од ан­глий­ско­го за­во­е­ва­ния. М.-Мн., 2000. с.311

11. Ан­то­но­ва, Бонгард-​​Левин. Ис­то­рия Индии.

11a. Все­мир­ная ис­то­рия. Том VI. М., 1960. С. 299.

12. Все­мир­ная ис­то­рия. Пе­ри­од ан­глий­ско­го за­во­е­ва­ния. М.-Мн., 2000, с. 310.

13. Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.

14. Сне­са­рев А.Е. Индия как глав­ный фак­тор в сред­не­ази­ат­ском во­про­се. СПб.,1906. С.60.

14a. https://www.livemint.com/Companies/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-​Raj-siphoned-out-45-​trillion-from-India-Utsa-Patna.html

14б. https://severmedia.org/?view=post&page_id=293 (из­ло­же­ние ста­тьи У. Пат­на­ик на рус­ском языке)

15. Сне­са­рев. С.114.

15а. Все­мир­ная ис­то­рия. Том VII. М., 1960. С. 370.

16. Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973.

17. Ан­то­но­ва, Бонгард-​​Левин. Ис­то­рия Индии.

18. Все­мир­ная ис­то­рия. Итоги Пер­вой ми­ро­вой войны. М. – Мн., 2002. С. 332, 333
19. Гхош К. Ч. Голод в Бен­га­лии. М. 1951.

20. Та­ра­сов А. Им­пе­рия и ее "бла­го­де­я­ния". Интернет-​​публ.

21. Сне­са­рев. С.146.

22. Сне­са­рев. С.132.