Memento или Как всё испортить, потерять друзей и оказывать негативное влияние на сложные системы

Всему - своё время и своё место.

Когда этот принцип нарушается, то система теряет в эффективности и начинается внутренний разлад. А на большой скорости такая разбалансировка может привести к катастрофе.

Капитализм по своей природе распространяет рыночные отношения не только на экономику, но и все остальные сферы жизни.

Что хорошего из это может выйти?

    

Когда речь идёт о рынке, то товарно-денежные отношения замечательно работают и играют на пользу обществу.

Но есть явления, сама суть которых подразумевает другую, не капиталистическую и не рыночную основу.

Когда капитализм приходит в те места, где его быть не должно, то начинает как ржавчина, разъедать эту самую суть явления.

    

Рыночные отношения в бесплатной медицине:

Врач в социальной поликлинике, по сути, распределяет государственные и муниципальные ресурсы: лекарства, время работы медицинской аппаратуры и услуги другого мед. персонала. Условно, по рецепту врача назначенный курс лекарств в поликлинике медсестры и санитары проколят пациенту бесплатно; в частной клинике каждый укол будет стоить денег. Аналогично с квотами на операции, анализы, обследования и т.п.

Если врач начинает монетизировать своё место в бесплатной поликлинике, то он уже не заинтересован ни в выздоровлении пациента, ни в правильности диагноза, ни в качестве лечения. Он заинтересован лишь в платежеспособности "клиента". А механизмы и шестерёнки уже не совсем бесплатной медицины принимаются крутиться только после соответствующей "смазки".

Пациенты начинают врачом делиться сначала на богатых и бедных, а потом на "нормальных" и нищебродов с соответствующим разделением отношения. Обязанности выполняются только, чтобы оставаться подольше на этом месте (оно же приносит деньги каждый день). Начинается торговля "бесплатными" услугами поликлиники, рецептами и талончиками в различных "очередях"...

Достойная оплата за работу - это прекрасно. Хорошо, когда человек зарабатывает достаточно, чтобы полноценно обеспечивать свою семью. Есть такие должности, где "левые" заработки - это часть практически узаконенного дохода. Но есть места, где внедрение "монетизации" подрывает саму функцию части системы.

В "бесплатной медицине" оба слова одинаково важны и составляют суть явления. Если бы недовольный своей зарплатой врач пошел в частную клинику, то это была бы вполне честная ситуация. Но он пытается обмануть систему и пациенты, которые приходят в бесплатную поликлинику, оказываются в ситуации "не подмажешь - не поедешь".

Сама суть бесплатной социальной медицины оказывается подорвана.

    

Рыночные отношения в школе:

Учитель в школе, по сути, доносит знания до учеников и проводит воспитательную работу среди личинок человека. Чем дети младше, тем более значима для них фигура преподавателя; с возрастом запрос смещается в сторону получения умений, навыков и информации об окружающем мире.

Если учитель начинает играть в товарно-денежные отношения в школе, то заинтересованность в знаниях пропадает. Чем меньше знания - тем больше вариантов для репетиторства и "других вариантов". 

Зачастую, у преподавателя вместе с заинтересованным отношением к делу пропадает и авторитет у учеников. Дети некоторых вещей не понимают, но настроены хорошо чувствовать и считывать окружающих. В чем-то их обмануть сложнее, чем взрослых.

Когда пропадает уважение, то истончается основа древних отношений учитель-ученик. Воспитательная сила преподавателя испаряется и он превращается в надсмотрщика за детьми.

Нарушается сама суть школьного обучения.

   

В капитализме выгода возводится на пьедестал и становится основным мерилом всех остальных явлений. В результате многие сложные процессы в системе упрощаются до простой дихотомии выгодно\не выгодно.

Причем, выгода чаще всего оценивается сиюминутно, не на долгую перспективу.

    

Рыночные отношения в госслужбе:

Само название "госслужба" подразумевает работу на страну и служение интересам государства.

Если начинается служение собственным интересам, то должность и государственная машина рассматриваются, как ресурс для кормления, а народ - как податное население или как препятствие для беззастенчивой монетизации "места-на-кресле".

В крайних положениях маятника система скатывается в узаконенный лоббизм (например, в США) или в болото коррупции, где чиновник практически открытым образом выжимает все соки из бизнеса и людей.

Причем, для такого чиновника сильное и устойчивое государство, скорее, препятствие для обогащения, а правовое государство с непротиворечивыми законами и нормами - страшный сон.

Государственный суверенитет также не является целью, ведь товарно-денежные отношения в чистом виде действуют как раз в колониях, не отягощенных отвлеченными понятиями типа "служение", "честь", "гордость за страну", "патриотизм", "государственный интерес". Есть только интерес метрополии, а в колонии - исполнители этого интереса.

Для такого чиновника нормальная ситуация, что он связывает будущее своё и детей с другой страной. Зачастую у высших чиновников такого плана происходит фрактальный перенос "моя страна - это колония метрополии", "столица - единственное нормальное место в этой стране", а "страна за пределами МКАД столицы - это колония столицы".

   

Рыночные отношения в органах правопорядка:

Полиция или, скажем, ГИБДД призваны обеспечить выполнение законов государства.

Если сотрудники в погонах увлекаются товарно-денежными отношениями, то заинтересованность в прямых обязанностях пропадает т.к. монетизируются проступки и нарушения граждан. Чем больше нарушений ПДД - тем богаче сотрудник ГИБДД! Вплоть до "подстав" и "разводок" в особо запущенных случаях. 

Т.е. изначальная суть меняется на свою противоположность.

     

Рыночные отношения в военном служении Родине:

Суть защиты своего народа с риском для жизни - это одна из высших форм жертвенности и реализации мужского призвания.

Если во главу угла ставятся товарно-денежные отношения, то появляется желание монетизировать силу и военную мощь. Тут же находятся заказчики, которым нужно помочь в "решении вопросов с конкурентами"; там роль "крыши" сыграть, там шахту захватить, там вернуть нажитое непосильным трудом добро, а там обеспечить охрану. Мало ли дел у крепких рук, не боящихся грязной работы?

Большие риски приносят большие деньги; постоянный заказчик становится приятелем, появляются общие интересы и даже совместный бизнес.

А если в какой-то момент интересы Родины станут противоположны интересам заказчика и личной выгоде "защитника", то каким будет выбор?

    

Рыночные отношения в благотворительности:

Если добрые дела становятся средством получения выгоды (будь то снижение налогов, возмещение "доброты" третьей стороной или громкая огласка для почесывания тщеславия "благотворителя"), то пропадает сама суть безвозмездной и альтруистической помощи тем, кому повезло меньше тебя. Пожертвования становятся не поддержкой нуждающихся, а способом заработать. 

Т.е. пропадает сама суть жертвы.

    

Рыночные отношения в дружбе и любви:

В том, что основано на полной искренности и глубоком единении подразумеваются симметрия, добровольность и бескорыстность.

Когда в целью отношений ставятся выгода и деньги, то одна из сторон свою благосклонность воспринимает в качестве товара и старается "набить себе цену" и этот товар как можно дороже реализовать.

Примеров вокруг достаточно. Nuff Said

    

В приведенных примерах внедрение рыночных, товарно-денежных отношений нарушает саму задумку определенного явления, как части сложной системы. Причем, запускается самоподдерживающийся механизм распространения.

Инициатор вступает в товарно-денежные отношения добровольно, а вот вторая сторона, его визави, зачастую, рассчитывает на другой тип взаимодействия.

Усвоив правила работы системы, вторая сторона становится, в свою очередь, тоже распространителем. Ведь, во-первых, система с одним главным параметром проще и понятнее: всё хорошо, что ведет к успеху и прибыли т.е. экономится энергия на принятии решений и сложных социальных отношениях; во-вторых, люди склонны к эгоизму, а рыночная система эгоистична и сиюминутно более выгодна для индивида.

С другой стороны, другие части системы, честно исполняющие свои функции, имеют меньше ресурсов и проигрывают внутривидовую конкуренцию "читерам". Как птенец кукушки выталкивает из гнезда яйца приёмных родителей, так и инициатор монетизации встроенного в систему альтруизма, является частью системы, но паразитирует на ней и, в конечном счете, работает на её уничтожение.

Распространяясь от человека к человеку рыночные отношения как бы заражают части более сложной (чем рынок) системы, устанавливая новые правила взаимодействия. 

В результате сложная система упрощается, т.е. деградирует.

       

Когда ржа разъедает суть явления, то что остаётся? Выхолощенная оболочка. Пустая форма. Но природа не терпит пустоты и оболочка наполнится чем-то другим; иногда противоположным задумке и сути первоначального явления. 

   

Т.о. в сложной системе нарушение правил упорядочивания: "каждый занимается своим делом" и "всему - своё место", через внедрение простых товарно-денежных отношений ведет нарастанию упрощения, подмене явлений и деградации системы. 

Как этому можно воспрепятствовать с учетом вышесказанного? Как избежать скатыванию индивидов (склонных к эгоизму) и частей системы в упрощение?  

Это, возможно, один из самых сложных вопросов общества.

   

Может быть, одним из решений является двухконтурная система, как для внутреннего и внешнего финансового оборота валюты: в одном контуре - деньги, материальные ценности и товары для потребления, а в другом - репутация, одобрение окружающих, полезность для общества.

Да, речь о социальном рейтинге.

Ведь, если капитализм не ограничивать, он склонен к бесконтрольному распространению.

Рыночные, товарно-денежные отношения привлекательны своей простотой и сиюминутной эффективностью. Но и у них есть ограничения и, в первую очередь, наличные ресурсы закрытой системы и возможность усложнения отношений в сторону альтруистичных и общественно-ориентированных.

   

Капитализм - это не только социальная и экономическая система, но и определённая идеология или даже религия с верой в то, что всё есть товар и всё имеет цену.

   

Но не всё - товар.

И не всё имеет цену.

    

Есть вещи на порядок выше.

Слышишь?