«Идеи более могущественны, чем оружие.
Мы бы не позволили нашим врагам иметь оружие,
почему мы должны позволять им иметь идеи?»
И.В. Сталин.
В конце статьи «Эволюционная ситуация в России» был сделан очевидный вывод:
Эмоциональная атмосфера», которую создаёт окружающий нас мир (мироустройство) глушит разум человека и прямо ведёт к болезням и сокращению срока жизни – очевидный факт, подтверждаемый десятками научных исследований, начиная с эксперимента Авиценны* и по наши дни.
Нет здоровых эмоций ⇒ нет здорового мозга ⇒ нет здорового человека ⇒ НЕТ ЗДОРОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ⇒ нет здорового общества ⇒ нет здоровой «эмоциональной атмосферы» ⇒ нет здоровых эмоций - …. И так далее, по кругу, в штопор. К разрушению психики, здоровья, отношений, общества, цивилизации.
И задан вопрос:
Разве можно излечить человека в отрыве от излечения общества? И разве можно «излечить» общество в отрыве от излечения человека?
Из всего сказанного следует вопрос – можем ли мы найти, увидеть варианты выхода из этого цивилизационного тупика?
Увидеть выход из социально-психологического замкнутого круга всеобщего НЕ-здоровья – круга страданий и бед всех форматов? Который воплощается на всех уровнях отношений – от внутри-личностного (см. «драматический треугольник») и семейного, до общественного, государственного и цивилизационного?
Далее было сказано об открытии, которое технически* даёт возможность увидеть все «замкнутые круги», которые присутствуют в логике современной системы отношений между людьми, на всех уровнях этих отношений**.
*«технически» - по смыслу этого слова, что означает:
-
с гарантированными результатами при совершении заранее определённых действий,
-
на основе понимания причинно-следственных связей,
-
повторяемо по инструкции,
-
доступно массово;
** система отношений между людьми на всех уровнях этих отношений: это система систем - система уровней систем отношений. И ранее, и далее она определяется понятием «мироустройство», от старинного слова «мÏръ» - общность, община, единение. От этого же корня понятие «мировоззрение» - система взглядов человека на отношения между людьми в обществе, система его ценностей, определяющая его отношение к себе, к окружающим, с окружающими.
Эти «замкнутые круги» определяются на всех уровнях отношений – от внутри-личностного уровня (на этом уровне «отношения» - это связь между рациональной и чувственной частями сознания человека, буквально – частями мозга) и уровня семейных отношений, до уровня отношений в обществе и государстве.
Открытие даёт возможность увидеть «замок» - причину замкнутости круга на «нулевом» уровне системы отношений – в сознании человека. На внутри-личностном уровне «замкнутый круг в логике» выражается в «беге» по «драматическому треугольнику» (треугольник Карпмана)*
*этот «бег» можно рассматривать с любой точки зрения – как треугольник Карпмана, как «круги инферно» в работах И.А. Ефремова, как «юдоль скорби - земная жизнь с ее горестями и страданиями» (библ.).
Суть «бега по кругу» одна – повтор в течение всей жизни преобладающих психо-физических состояний человека. Причём это состояния угнетённой психики – страх, апатия, стресс, разочарования, агрессия, неуверенность, безрадостность и т.д. Состояния, которые возникают (повторяются) из раза в раз, чтобы человек не предпринимал и не делал для того, чтобы их избежать.
«Нулевой уровень» системы отношений – это мировоззрение самого человека. Это ключевой уровень, который по определению задаёт параметры для всех систем отношений на всех следующих уровнях. И «размыкание круга» на этом уровне равно «автоматическому» «размыканию» кругов на всех следующих уровнях.
«Увидеть замок» позволяет один простой личный вопрос. «Разомкнуть» его – значит ответить на этот вопрос самому себе. По факту – сделать выбор.
К этому открытию надо «подобраться». Потому что сам выбор – ясен и очевиден. Однако его следствия – неявны и неочевидны. При этом они запускают естественные и органичные процессы оздоровления всех систем отношений на всех уровнях. Запускают процессы ментально-психического, психо-физического, мировоззренческого оздоровления человека, семьи, общества, цивилизации.
С организационной, системной точки зрения это структурный цивилизационный процесс. И «цивилизационный» здесь это и о масштабе, и о том, что «цивилизационный» равно «естественный и органичный».
«Естественный и органичный» означает, что логика этого процесса на всех уровнях системы отношений (мироустройства) ясна и понятна рациональной части сознания человека, а в части сознания, которая ответственна за чувства и ощущения, этот процесс осознаётся, как благотворный закон природы.
То есть этот процесс не вызывает никакого напряжения (конфликта, возражения) ни в рациональной, ни в чувственной (эмоциональной) части сознания человека, ни между этими частями.
Такое понимание и принятие означает, что с точки зрения ощущений человека всё происходит «само собой», то есть как раз естественно и органично. Так же, как ключи «сами собой» несут свои воды из-под земли, давая начало рекам.
Выбор гарантированно (гарантированно – так как по законам природы) запускает этот процесс при соблюдении трёх условий – объективности, сознательности и осознанности.
Объективность означает, что для человека этот выбор встаёт, как объективный факт, обусловленный такой же объективной «картиной мира». То есть и выбор, и «картина мира» очевидны, как не требующий доказательств факт, как ясный результат всестороннего объективного анализа. Анализа всего, что связано с системой отношений – всех фактов, причинно-следственных связей, личного опыта и наблюдений. Такой ясный результат – это вывод о том, что «вода – мокрая», «пламя – горячее» и это от восприятия конкретного человека не зависит.
Из условия объективности следует условие сознательности. Сознательность означает «со знаниями» - картина мира должна быть ясна и понятна во всех деталях, которые имеют отношение к выбору и его следствиям. Сознательно – это когда рациональной части сознания (мозга) понятно всё – почему, как это работает, зачем это надо – все факты, логика, вся структура.
Осознанность – это просто после объективности и сознательности. Это означает, что текущее мироустройство (картина мира) проанализирована и ей сознательно вынесена объективная оценка - «мене, текел, фарис» - «взвешен, измерен и признан недостойным (негодным)». И эта оценка принята и рациональной, и чувственной частями сознания человека.
И это принятие выражается в том, что в обоих частях сознания эта «картина» вызывает напряжение и конфликт. Рациональной части («уму) понятно, что «всё не так, ребята» - это объективный факт, а в чувственной части («в сердце») эта картина вызывает неприятие и напряжение. При этом «ум» и «сердце» друг друга «понимают» - «уму» ясно, почему возмущено «сердце», а «сердце» поддерживает «ум» в оценке этой картины.
При этом «уму» понятна и причинно-следственная связь, вызывающая этот конфликт, понятна вся его внутренняя логика. Понятно, ЧТО ИМЕННО вызывает неприятие в объективной «картине мира», и ПОЧЕМУ это неприятие возникает.
С такой объективностью, сознательностью и осознанностью выбор станет самоочевидным даже без наводящего вопроса.
Выполнение всех трёх условий приведёт «ум» к пониманию важности выбора, а для «сердца» появится мотивация. Причём появится и мотивация «от-» - желание избавиться от напряжения и конфликта, и мотивация «к-» - стремление к здоровым состояниям, «здоровой», объективно благополучной «картине мира» (объективность, опять же – «ум» подтвердит).
Мотивация, как стремление к мироустройству, в основе которого лежат здоровые ЕСТЕСТВЕННЫЕ эмоции – безусловные / фоновые / существующие по умолчанию в «эмоциональной атмосфере» на всех уровнях системы отношений - психо-физические состояния уверенности, доверия, радости, безопасности.
Таким образом выполнение условий объективности, сознательности и осознанности:
-
объективно приведёт к сознательному состоянию осознанного конфликта и неприятия текущей системы отношений на всех уровнях отношений.
-
сделает сам выбор самоочевидным – так же объективным, сознательным и осознанным.
-
породит мотивацию «от-» - желание сделать выбор и разрешить внутренний конфликт / избавиться от напряжения и в «уме», и в «сердце»
-
сформирует понимание цивилизационного процесса оздоровления системы отношений на всех их уровнях
-
породит мотивацию стремления к «картине мира» - мироустройству на основе здоровых отношений на всех уровнях системы отношений – от внутри-личностного и семейного и выше.
Выполним эти условия.
________________________________________________________
Текст ниже может оказать влияние на ваше мировоззрение. Чтобы этого избежать, будете внимательны.
Друзья. Читатели, комментаторы и критики (чтоб вы были здоровы!). Особенно – добровольные редакторы. Те, с кем мы знакомы и кого можно спросить после прочтения текста - «ясно ли?», не объясняя, о чём речь. Потому что есть общее понимание сути излагаемого в тексте. Общность взглядов на жизненно важные вопросы. Общее понимание мироустройства, отношений, взаимодействия человека и общества, и вопросов этих отношений. И главное – это общий вопрос «что мы можем сделать?»
«Ясно» – значит, смыслы из текста встроились в этот набросок общей «картины мира», всё понятно, можно от этого смысла идти дальше, погружаться глубже.
Так вот, друзья. Благодаря вашим итоговым «ясно» у нас получилось выработать в текстах эффективный «способ погружения в тему». Это «погружение» в связке с реальностью.
Это означает, что рассуждая логически на всех уровнях отношений – от внутри-личностного и семейного до общественного и цивилизационного, мы находим подтверждения верности рассуждений (даже о «высоком») и выводов в фактах, науке – это главное. А второе главное это то, что мы находим эти подтверждения и в окружающем мире, и в личном опыте и наблюдениях каждого.
Так возникает «ясно» - понимание на уровне и ума, и чувств. Когда есть согласие между сферой чувств и сферой мыслей.
Это важно просто технически, можно сказать. Части мозга, ответственные за эмоции и части, которые отвечают за мышление, связаны между собой. И в здоровом мозге работать они должны согласованно. Следовательно, любой опыт, любая информация должны получить «прописку» - внутреннее подтверждение и в уме, и в чувственном, личном опыте переживаний.
И вот именно так «погружаясь» в общем и целом мы рассматриваем «вечные» вопросы «кто виноват?» и «что делать?».
С таким вот навыком, с той же «сверкой с реальностью», далее по тексту идем с поверхности на новую отметку глубины совместного понимания. Понимания и этих вопросов, и ответов на них с точки зрения развития человека и общества.
________________________________________________________
Обширность и историческое постоянство вопросов «кто виноват?» и «что делать?» говорит о том, что эти вопросы - системные. И тогда источник вопросов – конфликт, надо искать в основах системы.
Системы чего – отношений. Почему отношений - как минимум потому, что сами эти вопросы уже подразумевают отношения. А как максимум – потому что отношения это вообще всё для человека, по определению.
И система отношений – это обо всём. Начиная с внутри-личностного уровня - «отношений» (буквально – физических связей) между чувственной и рациональной частями мозга, и уровня семейных отношений, до уровня отношений в общественном и государственном масштабе. На уровне цивилизации тоже, но на этом уровне мы пока вообще даже думать не умеем. Всё это - отношения.
Отношения человек выстраивает для чего – для удовлетворения потребностей, нужд, желаний, то есть – ради чувств. О том же говорит и главный закон продаж: «человек никогда не покупает товар или услугу, он всегда покупает эмоцию, которая «стоит» за товаром или услугой». И просто – высшая потребность человека, то чего желает каждый человек на планете, так или иначе – это счастье.
Это наш инстинкт:
«Человеку свойственно искать радость, это – неназванный биологический инстинкт выживания»
«Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции» (с) Н. П. Бехтерева.
Имеем конфликт, который присутствует на всех уровнях отношений (от внутри-личностного и семьи и выше) и выражается общими вопросами «кто виноват?» и «что делать?».
Неявный, однако очевидный факт - на разных уровнях отношений конфликт выражается по-разному, и вообще все эти конфликты воспринимаются, как разные (мало ли к чему можно привязать общие вопросы, на то ж они и общие?). Однако объединяет их общая неудовлетворённая потребность, всегда неудовлетворённая – это потребность человека в спокойствии, безопасности, уверенности, мире.
Другими словами, повернув вопрос – в окружающем нас мироустройстве (как в системе систем отношений), НИ ОДНА система отношений, выстроенных людьми и/или самим человеком, не удовлетворяет на постоянной основе базовую потребность человека в безусловной уверенности и безопасности.
Это так, потому что иначе была бы хоть одна сфера жизнедеятельности человека и общества, хоть один уровень отношений, в которых эта БАЗОВАЯ потребность человека МАССОВО удовлетворяется. Именно массово, иначе это не сфера, а единичные примеры.
Если бы было так – весь мир был бы другим. Потому что концепция, смысловая основа системы отношений с того уровня, где они дают человеку спокойствие и радость, мир и уверенность, сразу бы распространилась по всем уровням отношений.
Распространилась, хотя бы потому, что массовость подразумевает организованность и технологичность. То есть – осознанность и сознательность.
И ЗНАЯ, КАК где-то, на каком-то уровне взаимодействий выстроить систему отношений, в которой гарантированно удовлетворяется потребность человека в уверенности, в безопасности «по умолчанию», люди понятным образом, буквально – по инструкциям, стали бы так же, на тех же принципах выстраивать системы отношений на всех остальных их уровнях. Этого мы не наблюдаем.
Системное неудовлетворение потребности в естественной уверенности, в мире видим (тут должно быть «ясно»).
И оно именно системное, потому что на любом уровне отношений, какими бы формальными и «уставными» они не были,
а) есть именно СИСТЕМА отношений, и
б) в основе ЛЮБОЙ системы отношений, свозь все уровни отношений, лежат потребности человека, семьи. Через шаг от отношений на уровне государства – отношения на уровне армии, например. А уже через шаг от армии – семья. Это снова неявный, но очевидный факт.
Итак. Конфликт лежит в системе отношений и выражается в страданиях. Именно в страданиях, потому что неудовлетворённая потребность – это страдание. Как голод. К потребности в безопасности, уверенности это относится в полной мере.
И страдания так же массовые, по определению. Системность в неудовлетворении естественной потребности и массовость страданий – неявные, но очевидные факты.
Массовые страдания нами не воспринимаются, как «страдания» только потому, что люди не знают обратного - «безусловные безопасность, доверие, радость - это как?«, «а как это – массово не-страдать?». Не знают, и поэтому текущую «эмоциональную температуру» - и свою, и общества, воспринимают, как нормальную. Не с чем сравнивать, просто нет этого опыта в мозге, в сфере чувств.
Значит, всю выстроенную человеком, людьми систему отношений на всех уровнях можно с полным на то основанием назвать системой страданий.
И ещё раз – это именно СИСТЕМА. Не видна она сразу лишь потому, что в данном случае системность определяется не по тому, что СИСТЕМНО ЕСТЬ, а по тому, чего СИСТЕМНО НЕТ.
И высших психофизических состояний – радости, гармонии, настоящей уверенности в текущем мироустройстве нет именно системно. Потому что нам уже известен факт: сама система управления в современном обществе прямо нацелена на заглушение разума и удержание человека в состояниях агрессии, неуверенности, стресса.
Подробно об этой иллюстрации - см. часть 5 "Суть и принципы действия главного управленческого механизма «западной цивилизации»".
И вот эту систему страданий, от семьи до геополитики, мы «исторически» воспринимаем как данность, как нормальность. Как естественное состояние. Однако это не так.
Как минимум потому, что в состоянии напряжения, конфликта, неуверенности человек пребывает в психо-физических состояниях тревоги, агрессии, страха, депрессии. Такие состояния неизбежно вредят здоровью и приводят к сокращению жизни. И влияют на работу мозга человека.
Известно, что «гормон стресса» - кортизол вызывает нейродегенеративные изменения, что напрямую связано с нарушением когнитивных функций» (ссылка)
Так что естественной для человека разумного система страданий не является по определению.
Итак. Конфликт точно системный, выражается так или иначе – в страданиях, страдания вызывает неудовлетворённая базовая потребность в безопасности, в чувстве уверенности «по умолчанию». Потребность, не находящая удовлетворения во всей системе отношений, на всех её уровнях. В течение всей (!) жизни человека. На протяжении всей (!) известной истории.
И очевиден сделанный вывод о НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ системы систем отношений между людьми, то есть - текущего окружающего нас мироустройства. Это мироустройство очевидно неестественно как минимум – с точки зрения базовой (биологической, инстинктивной) потребности человека в уверенности, мире и радости (см. цитаты Н.П. Бехтеревой).
А как максимум - с точки зрения самой эволюции. Человеческий разум - результат миллионов лет эволюции. И его системное подавление - это объективно де-эволюционный процесс, регрессия. "Л" - логика.
И это мироустройство неестественно просто потому, что человек, люди массово страдают на каждом уровне отношений в этой системе, в этом мироустройстве.
Другими словами, исследуя конфликт в системе, мы обнаружили, что его причиной является сама система. Сама система на всех уровнях создаёт конфликт.
И так рассуждая, мы прямо и без вариантов попадаем в положение человека, родившегося в сумасшедшем доме и не видевшего других отношений, кроме тех, что установились внутри его стен. Человека, который путём наблюдения, анализа и выводов пришёл к ОБЪЕКТИВНОМУ выводу о том, что эти отношения – ненормальны и даже противоестественны.
Эта метафора в числе прочего целиком и полностью описывает проблему побуждения, мотивации человека к саморазвитию, как видим.
Система сама создаёт ситуации напряжения и конфликта, и держит человека, людей в постоянно угнетённых состояниях психики на всех своих уровнях, во всех своих подсистемах. По умолчанию и везде. Значит, это не конфликтная ситуация, и не сбой, а цель этой системы и/или обязательное условие её работы (что и показывает иллюстрация выше).
________________________________________________________
Где именно возникает такой сквозной системный конфликт? Какие варианты решения и действий вообще есть для тех, кто сумел уложить в сознании мысль о том, что последние лет триста (как минимум) всё человечество провело буквально в сумасшедшем доме?
Продолжение здесь.
Комментарии
В блоги, потому как выкладываю ранее опубликованный большой материал по частям.
"Час быка" - это странное произведение, написанное человеком далеким от России и Советского союза.Не отпускает мысль, что его написал человек, видевший из своего окна Нью Йорк.
Любопытно, кто это был? - может Айзек Азимов?
Простите, вы серьёзно? Не знать И.А. Ефремова - это весьма удивительно. Гляньте вот тут веточку комментариев - https://aftershock.news/?q=comment/15834886#comment-15834886
То, что на обложке написано "Ефремов И.А" - это я прочесть смог без труда. А вот читая само произведение, я недоумевал - так как в них описывались взаимоотношения и идеология совершенно неизвестная в СССР. Непонятно вообще было - о чем.
Но вот когда рухнул СССР и на наши экраны обрушилось цунами голивудской продакшен, я вдруг с удивлением обнаружил, что вот же - вот оно!
Вот те взаимоотношения и тот мир, в котором жил и творил автор сего произведения ...
И тогда и возник законный вопрос - а что, Ефремов И.А. жил и творил в соединенных штатах америки?
вы ту ветку, на которую я выше указал, гляньте. Иван Антонович - глыбища, крайне недооценён. Его предсказания о человеке только в последние десятилетия наукой подтверждаются. Жаль, умер всего в 64 года. Любопытно, что он выведен, как действующий персонаж в произведении "Цвет сверх-державы - красный", как раз в качестве участника и теоретика создания настоящего будущего. Вообще, судя даже просто по текстам, он был оч непростым человеком. То, что он в те годы знал, кто такой Ауробиндо - уже о многом говорит.
Вот это меня и беспокоит - что эти предсказания человека смотрящего в окно из дома в Нью Йорке на обычную жизнь в Америке и описывающий поступки рядовых американцев.
Понимаете, для советского человека, мотивация и поступки описанные в Часе быка выглядят весьма странно - но вполне естественный для жителя США.
Как рассказ написанный человеком смотрящим на мир из окна в Нью Йорке - оказался издан под именем советского писателя?
Да с чего вы пишете о США-то!? Какого ....!? Вы хоть на педивикии биографию советского учёного гляньте! Что за глупости-то? Извините, так на АШ нельзя, это моветон.
Фашизм есть "единение" капитала и пролетариата (утрированно). Так что любое буржуазное государство чуть-чуть фашистское. И без смены социально экономического базиса капиталистических отношений это не изменится.
А вот на счет что данная система противоречит человеческому... нужно подумать
Так пролетариат это всего лишь бездумное исполнение воли хозяина - он по определению не отделим от буржуазии.
Фашизм перманентен...
мир геноцида и апартеида
Фашизм - это попытка наименовать сатанизм в стране - где вся религиозная терминология была запрещена.
А сейчас это привело к тому, что не понимая сути слова фашизм, некоторые горе ученые стали заменять его "нацизмом". Пример печальных последствий, это ситуация с СВО и Украиной. - Где вместо борьбы с инфернальным злом живущим в умах и сердцах людей, начали бороться с выдуманной "украинской нацией"
Приветствую! А чего думать-то, ты ж вроде уже видел таблицу:
и иллюстрация в тексте по ссудному проценту - так глушится разум, объективно.
На счёт смены базиса - у нас в стране действуют четыре экономики, о трёх говорят профессионалы в этой сфере, тот же Клепач Н.А. (главный экономист ВЭБ.РФ), если не ошибаюсь, о том говорил, или кто-то ещё на первом канале. Первая - гос.капитализм (по факту - плановая экономика в государствообразующих отраслях), вторая - рыночная (на банковском проценте основанная) - это то, в чём мы большей частью живём, то, чему общество отдано "на прокорм" (пока не поумнеет), третья - кооперативная, там чутка, но боле-мене 200 млрд. в год обороты у кооперативов в России на текущий момент. А вот четвёртую никто не видит, хотя все ей пользуются.
Так что надо не менять, а развивать третью и четвёртую, забирая людей из второй. Пока она не потеряет "кормовую базу".
Приветствую...
Человек (Хомо сапиенс2) существо двойственное, у него богатый внутренний мир и особые "ручки". Благодаря чему он стал самым страшным и могущественным в данной солнечной системе. Человек собирает знания о мире, обдумывает, применяет, создает орудия труда и изменяет мир. После чего снова собирает знания. Цикл замыкается, на этом и стоит социально экономический базис.
Что касается отечественной экономики она вполне рыночная. С некоторыми большими элементами госсобственности (но за этим тоже стоят люди, а не метафизическое государство, они имеют большой люф, и себя никогда не обидят).
Капитализм в условиях индустриального производства (право на средство производство, а это буквально всё что угодно. От ренты с земли, до инструмента/станка/интеллектуального). Это гибко, удобно и просто. Без фундаментального изменения базиса (как переход от аграрного общества к индустриальному) тут не обойтись. Так что капитализм с нами еще на долго
(Надо подумать и вспомнить после праздников)
на уровне государственных корпораций у нас плановая экономика, не я сказал, рулевые этой экономики. То, что кто-то Миллера или Сечина олигархами обзывает - ну так то от глупости.
А по поводу гибкости, удобства и т.д. - кооперация, или, юридическим языком - потребительские общества. Пример - та же Мондрагонская корпорация в Испании и другие. Тут только практика решит. Но ссудный процент должен быть уничтожен, как явление.
Удобен капитализм капиталистам. Люди в нём - ресурс и корм, так быть не может и не будет. Поизучай кооперативную тему, тут на АШ был (давно не видно) замечательный автор, известный в узких кругах - Сергей Грошев. У него много всего, он один из известных кооператоров в стране, насколько я помню - в Думе выступал. Ссылка на профиль - https://aftershock.news/?q=user/20996
Кооперация вещь интересная но куда менее гибкая чем акционерное общество. А удовлетворить собственные потребности при современном уровне производства можно только простейшими вещами. Я представляю к примеру кооперацию портных, сапожников, пекарей. Но не представляю в огромном придприятии с многотысячным персоналом (например производство электроники)
План у крупной компании есть всегда, иначе она просто работать не будет. Что М и С.... Ну знаете если это часть государства, то чего государство с "демпфером" на топливо разобраться не может, да и ценники на газификацию частенько кусачие (а сама она идет чуть не из под палки, хотя сейчас наверное по лучше). Нет свои "соцгарантии" они конечно выполняют, но как говориться за допуслуги плати
Сапиенс сапиенсу брат, друг, товарищ, торговый партер, враг, ресурс и корм. Причем всё, сразу и одновременно
Так и раньше было, (феодализм, рабовладение). Даже в без классовом обществе родо-племенного строя свободном от частной собственности.
Ладно, я хотел на новогодних каникулах сделать вводную статью (чтобы разобраться "как тут на афтершоках блоги то делать") и сразу после неё или как продолжение про парадокс Ферми. Про особенности цивилизаций и социально экономические отношения по позже, на примере кошек
Надо бы к этой таблице в обязательно порядке добавлять, что цивилизации отличаются друг от друга не действительным положением дел в них, а УСТРЕМЛЕНИЯМИ и ИДЕАЛАМИ немалой части людей, образующих и поддерживающих эти цивилизации.
хм. Так это первая строка. И сама таблица выведена по тексту - а там сказано, что "замкнутые круги" размыкаются в голове каждого. Но я вас понял, вы говорите о том, что даже если мы сейчас вынужденно похожи (уровень экономики), это не главное.
Дублирует со смартфона комментарии. Извините
Да экономика - это всего лишь ЧАСТЬ культуры.
Я о том, что не все могут соотнести правый столбец именно с РУССКИМ миром.
Да и само словосочетание "русский мир" неоднозначно понимаемо. Высказывания Лукашенко на эту тему очень показательны
да вроде бы норм. Не понимают, точнее - делают вид, что не понимают, только отбитые с бУ.
Предлагаю проделать эксперимент.
Предложить обычным людям (кому не предлагал ознакомиться с внутренне непротиворечивым замыслом жизнеустройста...) - коллегам, соседям... - подобрать из характеристик обеих столбцов с добавкой каких-нибудь НОДовских характеристик "русскости" те, что соответствуют словосочетанию "русский мир".
Ну и подумать над полученным результатом.
Проблема в том, что "отбитые" с бу ил не отбитые - но если эту теорию не понимают, то она бесполезна.
Ведь нам для успеха нашей пропаганды необходимо то - что поймут, что дойдет и исцелит самое упоротое сердце.
А если изначально подразумевать, что теория только для избранных, для своих - то это как раз англосаксонский мир. Недостаток предложенных таблиц в том, что в этом мире действуют все законы, которые Вы приписали исключительно к "русскому миру". - Только в отличии от русского мира, эти ценности там относятся исключительно к членам своей семьи.
Отсюда возникает двоемыслие - когда мы говорим о семье и семейных ценностях, то это с одной стороны ценность "русского мира" - а с другой стороны этот русский мир и является главным врагом "семьи" англосаксонского типа.
А двоемыслие потом позволит манипулировать мозгами в чем собственно англосаксы и преуспели
неа. У наглосаксов законы справа не действуют и в семье, см. М. Шелер "К психологии английского этноса и лицемерия".
Второе - никакой избранности. При личном общении и уж тем более - при совместной работе никаких недопониманий не возникает. Другой вопрос, что при массовом информационном охвате эти смыслы "цепляют" большей частью тех, кто уже на этой волне. А первейшая и постоянная наша задача - это и есть донесение смыслов, идей и целей до каждого вообще.
Ещё раз - эти смыслы от природы и возражений не вызывают, вопрос только в "толщине брони" - способности человека пересмотреть своё мировоззрение. С эти беда и мы и тут, и много где ещё выходили на этот вопрос - вопрос мотивации человека к изменению себя, своего мировоззрения. Это вот ВОПРОС. Очень, ОЧЕНЬ туго решаемый.
Однако, по логике, дело пойдёт куда быстрее, если показать результат - материальный, физический. Показать выгоду жизни по законам "четвёртой экономики", экономики Благодарности. К мотивации ведь ведёт не один путь. Боль, страдания - это традиционно. Но и желание достатка и здоровья - тоже ещё как имеют место быть (см. "результат работы" блиновских и прочих). А далее уже дело техники и работы по уровням компетенций (это о выводе знаний с бессознательного уровня - четвёртого, куда они попадают в возрасте до 5-7 лет, на третий - уровень осознанных знаний и навыков). Это проверено, это работает.
В семье законы не действуют не только у англосаксов. - Семья это всегда взаимодействие личностей, а личность всегда себе твоит свой закон.
Это только когда нет личности, а есть единое финансирование. Обычно из британских банков и разных фондов. Когда цель едина, деньги, то нет никакой избранности и никакого недопонимания. - Так как деньги дают свыше и все сумы и роли давно распределены.
А вот когда пересекаются личности, когда люди внутри свободны - то как раз возникают недопонимания и конфликты и очен важную роль играет "избранность".
Пример - когда девушка вышла замуж за олигарха ради его денег, то ей нет разныцы, "избран" он ии "не избран", пока он башляет деньги. А вот если же денег нет - то вопрос избранности архиважен. Жизнь с неизбранным называется адом.
Как же не вызывают - если эти "смыслы" можно приписать и "русскому миру" и британской короне?
Вот смотрите, пройдемся по вашей таблице бегом.
1. Цивилизация деградирующего типа - это "лапотная Россия", "Запорожец" времен СССР, а "развивающаяся цивилизация" это - британские мануфактуры, Ролс-Ройсы, джинсы ...
2. "Умри ты сегодня, а я завтра" - вот русский крестьянин обязан был умирать сейчас в 1МВ за Царя батюшку, "сейчас в Великую отечественную за Сталина, в СВО за сейчас.... - А Ники2 и Шойгу потом?
Что, не очевидно что на этом сейчас можно круто прокачать антикремлевскую пропаганду и пошатать Россию? - Вы об этом не думаете? Так подумают и покачают Россию другие.
3. "дружелюбие, гармоническая психика и сам погибай но выручай товарища" - А разве это не принципы, на которых строится товарищество украинских националистов? - Ах, Вы так не считаете! - А какая им разница, если так пропагандируют среди своих они?
4. "Семья основа счастья" - поэтому царь Соломон имел крепкую семью, 800 жен и для их охраны и обслуживания оскопил 5 000 мальчиков, сделав их евнухами. - Вы против кастрации? так Вы против семьи и семейных ценностей?
Библия умалчивает - но обычно восточные деспоты, кроме гарема жен еще имели и гарем мальчиков ... - "семья, это не просто основа государства, семья эт духовное явление!" - и мальчики в гареме тоже.
5. Образование - что для гармонически развитой личности, важнее чем быть "квалифицированным потребителем"?
6. "Все должно быть по честному, или не быть вообще" - вот оно загнивание и противоречие пункту первому. Это же крест на всем передовом и развивающемся?
В таблице изначально заложено противоречие, которое можно будет разрешить только насилием и ложью
Вы или бредите, или враг. Ни у кого из сотен и тысяч прочитавших, в том числе тех, кого называют гениями (не я называю) подобной ереси в голове не возникает. Предлагаю подумать над этим. А так же над тем, что вы пытаетесь спорить с ПРАКТИКОЙ.
Но я е как раз и обратил внимание на то, что эти тезисы одинаково работают внутри любых элитарных групп разделяющих людей на быдло и элиту. И эти тезисы вполне будут работать как среди британских лордов, так и среди упоротейших хохлов, только там слово русские заменяется на еропейцы, а дегенератами назначаются русские ватники. И ни у одного британского гения не возникнет вопросвов к этой таблице. И возражений протиы этой таблицы не возникнет ни у одного правоверного хохла. Если у Вас и возникали стычки с хохлами по поводу этой таблицы, это только потому, кто в ней будет элитой, а кто простым и дегенеративным ватником. А с самой таблицей они вполне согласны.
Это идея элитности по природе враждебна русскому человеку и рождает из русских хохла. - Ведь если я не такой как все, как все русские, шахтеры, крестьяне, солдаты, токари, то это и порождает желание найти в себе гены какого то исключительного хохла европейской нации, или древнии арийские корни в стране Народа Избранного.
Кроме того, она предельно губительна для России еще потому - что у нас есть множество славнейших регионов и городов, где местная элита может создать свой междусобойчих "избранности" и задумавшись о незалежности пойти по пути Куева.
Куев со соей бендеровщиной - это и есть ПРАКТИКА того, что Вы предлагаете.
Вот я и предлагаю Вам подумать над тем - что Вы просто не слышите и не слушаете тех, кто не входит в круг Вашего междусобойчика "гениев".
- "Никто не говорил..." - Я Вам сказал! - Но Вы вместо того, что бы это услышать предлагаете мне "задуматься"?
Да Вы просто не слышали тех, кто это Васм говорил. - "Да кт они такие, эти обычные русские ватники, шахтеры и прочий сброд!" - Вы же вращаетесь среди "гениев"
Поэтому
При условии того, что написано в статье "Идём в будущее. Шаг третий. Честность" любой негатив, любые "подозрения" и трактовки, отличные от авторских, отражают только и только мировоззрение самого читателя.
Единственное - я мог ошибиться, определив вас так, как я определил, если вы условие 100% честности, то есть цивилизационный рубеж (см. "Цивилизационный рубеж между англо-саксонским и «красным» (русским) цивилизационными проектами") пропустили "мимо глаз". Тогда извиняюсь. Хотя про честность в таблице указано, причём с первых строк.
И преодоление рубежа - это ТЕХНИКА, выработка привычки, не более. Поэтому воспользоваться правой частью таблицы так, как вы пишите, самому оставаясь слева, в "левых" целях - невозможно по определению. Как невозможно НИКАКОЕ деление по тем принципам, что вы описали. Просто потому что на уровне Разума власть - это труд, это функция и не более того.
Да, и элита тут возникает не так, как вы нафантазировали, а по принципам колыбельных цивилизаций - вождь меньше всех имеет, первым идёт на зверя на охоте и т.д. В современном мире зависит лишь от компетенций того, кто управляет.
Не поспоришь.
Поэтому я и прицепился к Вашей статье, что в ней увидел замкнутое мировоззрение на себе с стремлением к элитарности. Но это как раз мировоззрение порождающее фашизм. С таким мировоззрением невозможн сражатся с фашизмом - тем более его победить.
Еще раз повторю - что этот "цивилизационный рубеж" виден только в замкнутой элитарной группе. Вот мы провели между собой и ними этот рубеж - тут Мы, белые и пушистые, а там - Они, быдло.
Но проблема в том - что то, что у нас внутри, никак не сможет победить фашизм снаружи.
И еще раз повторяю - цивилизационный рубеж, что бы он работал не только внутри нашей элитарной тусовки и даже не только среди наших необразованных мужиков, а даже среди чужой нам элиты и их холопов, должен быть выражен в однозначно трактуемых понятиях. А не мы за все хорошее против всего плохого.
Техника и подразумевает, что читать это будет робот. - Соответственно, человек так устроен - что он ВСЕГДА будет воспринимать себя за положительного героя.
Ну и по факту - вся суть "украинского национализма", как раз и строится практически слово в слово на пунктах Вашей таблицы, только в которой "за все хорошее" это он - "украинец"! А все плохое и дегенеративное это - "ватники и русня".
Это уже так! Это так и работает! Считаете ли Вы это возможным или нет, это только Ваши проблемы! - А каждого упоротого хожла в голове уже прописана эта "техническая табица", в которой он "воины света", а "ватники мордор и тьма".
- И прочитать по другому эту таблицу - они не смогут ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Почему? - Опять повторяюсь, ПОТОМУ, что это таблица для ЗАМКНУТОЙ ЭЛИТАРНОЙ ГРУППЫ!
- А замкнутая элитарная группа у хохлов абсолютно замкнутая и своя.
Понимаете? - Приведу пример из реальной жизни, как мы с такой пропагандой в прошлом году слились, да еще и подставили президента Путина. Помните как на Рождество, наши массмедиа, год назад начали камлать, что делают на православное Рождество перемирие? Помните, как даже Путина втянули сказать об этом? - А что не так?
- А то, что православное Рождество ценно только в замкнутой группе православных христиан! - Всем остальным на это глубоко похрен! И католикам и лютеранам, Папе римскому, европейцам и тем более жидо-бандеровцам на Православие, на Христа и Его Рождество до бездны души безразлично! Наоборот, когда они слышат эти слова, у них появляется одно только желание - жечь и вешать, вешать и жечь!
Поэтому, российский президент выглядел глупо, пытаясь показать, что мол, россияне хорошие, раз уважают Рождество и Христа.... - - "Да это ВАШИ ценности! Это Вы должны их чтить и исполнять!" - А они НЕ ДОЛЖНЫ!!!!
Поэтому - они просто не будут читать как Вы думаете, Вашу табличку, если будут читать её вообще.
- Тогда для кого и для чего эта табличка? - Что бы бегать среди своих с криком - "Да, я крутой!" - Но это просто не наш метод.
вот в баню идите, а? Ещё раз - это коллективный труд и НИ У КОГО из нас такой херни (извините) в голове даже близко не возникает. Вам СРОЧНО надо или ко мне на тренировку (это классно и мягко), или к Володе Кирееву на трансформационную игру (это больно и жёстко). А лучше и то, и другое.
Это рубеж ТОЛЬКО у вас в голове, НИЧЕГО, по буквам - Николай, Игорь, Харитон, Ульяна, Яков во всех статьях и этого цикла, и всего блога об этом не говорит, я несколько отдельных статей о том писал. Так мыслить может только тот, кто рубеж честности в СВОЕЙ голове не перешагнул, это ФАКТ.
бред. Во-первых - только и только так может быть одержана истинная победа, сура "Гром" и сотни цитат мудрецов и святых вам в помощь. Во-вторых - это победа НЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕМ или борьбой, а ИЗМЕНЕНИЕМ и СОЗИДАНИЕМ. Даже в статьях про нагло-саксов я писал, что не надо их ненавидеть, это ошибка, надо помнить о сострадании и "врачу - исцели себя сам".
всеми и народная мудрость, и цитаты всех - от святых до учёных и ВВП, трактуются ОДНОЗНАЧНО (результаты научных исследований вообще это по определению подразумевают!), а вами - нет. Это о чём говорит-то, объективно?
Вот тут прям Борис, Леонид, Яков!!! Вы на 100% похожи теперь на самого отвратительного для меня "крЫтика", редкий зверь - с вросшей в череп "короной", всех подозревающий в том, что они думают так же криво, как он сам, упорно выдающий свою и только СВОЮ точку зрения за общую. ТЕХНИКА - это НАБОР ДЕЙСТВИЙ, ДОБРОВОЛЬНЫХ и СОЗНАТЕЛЬНЫХ, ведущих к сугубо ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ результату! И вы ТОЧНО не прочли статью про честность, иначе бы такое не написали, потому что там эта техника описана.
Ещё раз - так извращённо прочесть написанное - это, конечно номер. Вы очень странный и конкретно мне - очень неприятный человек. Не потому, что критикуете, я, собственно, благодаря вашему непониманию (причём тут я уверен в притворстве и желании...да вот вообще похрен на мотивацию явно душевно-больного, кстати) сделал важное примечание в завершающей части. Это просто опыт - вы где-то третий или четвёртый такой за девять лет. По итогу общения с ними было ровно тоже, что с вами сейчас - отвращение и брезгливость.
Забанен на хрен, утомил притворятся дауном.
И это могло бы быть исновной отличительной характеристикой в прилагаемой таблице.
Артем, бро, эта таблица - твоих рук дело? Хороший очень материал, его надо распоространять (пропагандировать)
Приветствую!
Да как тут сказать-то "моё", оно ж существует независимо, и от природы, и исторически. Само пришло, я оформил. На Дзене ципсо от таблички в клочки рвёт, проверено 
В оформлении (в подаче) вся фишка.
Таблица не отражает двойственность всего от точки зрения и того, что общество состоит из народа и элиты.
Соответственно есть два отношения к семье - к своей и к семье "быдла".
В русском мире - элита жертвует своей семьей ради семей всего мира, а в британской, семьями холопов ради своей семьи.
Где это в Вашей Таблице? - И такая двойственность существует по каждому пункту.
но вы же этот вывод сделали?
Там надо бы добавить в строку "образование" (в видео-версии я об этом говорю) об отельной, закрытой системе образования для элит. Этого будет достаточно.
Говоря об элитах с т.з. Русского Мира вы говорите о концепции служения, а это вот точно не в каждую голову сразу ляжет. Потому что тут сразу следующий шаг, на котором мы вспоминаем из советского школьного курса истории о том, что государство - это изначально бандитская форма организации жизни общества, а вот Держава, растущая по уровням отношений из семьи, по тем законам, то в правой части таблицы - это Цель. Короче - это сиииильно далеко уведёт от практики, от первых шагов.
Я вообще наивно полагал полтора года назад, что после "Новый мир грядёт или наш ответ Фукуяме", где матмодель, графики и всё остальное, ничего больше объяснять не придётся. Однако работа только с рациональной частью сознания результата не даёт. Благо, теперь есть и технологии для работы и с "умом", и с "сердцем".
основа русского мира это Правда и только Правда не взирая на лица и личные интересы.
А таблица содержит неопределенность и двойственность, что позволит провести Кривду вместо Правды. - И в этм её угроза для Русского Мира.
И это совершенно недостаточно. - Так как система образования всегда отличалась, отличается и будет отличаться у элиты и чернорабочих. Независимо от того "русский" ли это ии антирусский мир. Ну, еси человек решил посвятить свою жизнь спорту, то загружать его изучением сопромата, или политэкономии это бессмысленное насилие и извращение.
Поэтому - по факту для элит всегда будт "закрытая система образования"
Но из этой таблицы можно сделать вывод, что элитная система русского мира является "нерусской" - и с блеском в глазах начать бороться и разрушать систему образования для русской элиты. Мол, если я работаю на гавночерпалке и мне для работы это не надо - то почему это учат другие?
Вообще то "держава растущая по уровням отношений из семьи, по тем законам" - это и есть королевство Великобритания. - Вот он и весь "русский мир"
А "государство", Русское - да это же "изначально бандитская организация!" - Вот придет Греф с Абрамовичам и они построят нам "Державу" растущую из их крепкой семьи.
Видите какая двойственность? - Вы сами себе что то придумываете, а в итоге все сводиться к власти Британской империи по факту.
Опять же двойственность. - Эти идеи воплощались уже в 3-Рейхе. Где женщины должны были служить семье и мужьям и им запрещено было получать высшее образование. - Но тогда возникает противоречие с первым пунктом Вашей таблицы и тогда, играя словами можно обвинить "русский мир" - либо в том, что он против семьи, либо против свободы и развития.
Суть в том, что и то и другое неизбежно всегда будет присутствовать в общетве в той или иной степени - но приняв что то за догму мы получаем вилку, ход конем, когда русский мир можно будет кртиковать с обоих стороню А главное, под вывеской русского мира проповедывать изврвщение в любую из этих торон, ели не будет жесткой догмы.
Но если сердце отделить от рационального сознания - то кто тогда определит где граница того, что называется русский мир?
- "Британские ученые"?
В чем же и уникальность русской Православной цивилизации - что в ней позволено и предписано работать исключительно со своим сердцем и своим умом.
Околобредовый комментарий, извините. Читайте всю серию сначала. Или, хотя бы, посмотрите-послушайте видео-версию "Эхолота...". Вы беседуете сами с собой, я, простите, не имею времени и настроения раскладывать повторно то, что неоднократно уже было разъяснено. Ваш комментарий ооооочень сильно противоречит вообще всему написанному. Это либо придирки, либо умысел. В любом случае - некрасиво, как минимум.
Сказав "А", было бы уместно сказать и "Б". Это я про экономику "четвёртую", которую "никто не видит, хотя все ей пользуются".
Странно, что больше никто не поинтересовался - о чём речь?
так интрига жеж
Я с середины октября описал в серии статей, которые начались, как доклад о стратегических целях образования (это мы делаем с группой преподавателей, объединившихся в Саяно-Енисейский Народный Университет), фундамент для дальнейших действий. Пока писал - от соратников и друзей шли подсказки, работу считаю совместной. Получилось всё описать так, что "Аккорд Русского Мира" разошёлся по сети миллионом просмотров (его кто-то роботом озвучил, выложил на ю-тьюб и полетело). Пусть один из десяти-двадцати дослушал-дочитал - это уже аудитория.
Писать надоело, поэтому о практике будем говорить на видео-конференции. Под запись. Потом её уже в текст перегоню. Там всё и обсудим. Все планы свёрстаны, кое-что и делаем уже.
Не уследил. Хоть и подписан на новые посты...
Придётся вернуться к пропущенному
Злость и агрессия бывают разные по происхождению. Как минимум:
1. Персональное обделение любовью со стороны Вседержителя (Ему виднее);
2. Защита от реальной или потенциальной угрозы со стороны описанных в п.1;
3. Сознательное желание паразитировать на труде и жизни других.
Все ли из названных индивидов способны вырваться из личной инфернальной тюрьмы? И как строить архитектуру НОВОЙ (неинфернальной) системы взаимоотношений желающим перестроиться в предлагаемом Вами направлении?
Это ж получается внешняя среда по отношению к выстраивающим новые отношения, давление которой (среды) не проигнорируешь...
именно, друг, именно! Поэтому менять надо не по отдельности мировоззрение или мироустройство, а их связку. И помогать людям - быть проводником слева направо, и с теми, кто уже справа - создавать новую среду обитания. Вот этим и занимаемся
Значит, коллеги по занятию.
Просто надо понимать, что не всех "старушек можно перевести через дорогу".
Описанные мной в п.1 будут появляться на свет даже в случае построения царства Божьего на Земле самими людьми (пусть в постоянно убывающем количестве).
И методы взаимодействия с такими (обделёнными Любовью) должны отрабатываться уже сейчас.
Иначе "ложка дёгтя в бочке 🍯)
Безусловно. Биологические социопаты - это те, у кого с рождения не работает центр эмпатии в мозгу, их изменить невозможно (о них есть шикарная работа, сборник научных исследований, оформленный вперемешку с художественными вставками - "Змеи в костюмах"), даже они нужны. По принципу "на то и щука в озере, чтоб карась не дремал". И о том же писал Ефремов, когда описывал важность "охранных механизмов коммунизма" в будущем.
Моё глубокое убеждение - только гениальный социопат где-то когда-то мог изобрести то, чему аналогов в природе нет и быть не может - вот ту самую систему ссудного процента. Жутко хитрые нелюди, их надо научиться определять с абсолютной точностью. Иначе цивилизация будет под постоянной внутренней угрозой.
Может, и не надо их определять.
Достаточно предвидеть их возможные ходы и упреждающе находить нужные "нейтрализаторы".
Другое дело, что достижение "радости, гармонии, настоящей уверенности в текущем мироустройстве", "психо-физического состояния уверенности, доверия, радости, безопасности" не может быть отделено от осторожности, заботливости, предусмотрительности.
А "процессы ментально-психического, психо-физического, мировоззренческого оздоровления человека, семьи, общества, цивилизации" идут. Просто медленно.
Особая благодарность тебе за попытки ускорения (в пределах объективной инерционности этих процессов).
И за полезные ссылки на другие изыскания
Доброго времени суток) Прежде всего, хочу поблагодарить за объем и качество проделанной работы (все тексты еще не посмотрел, но обязательно доберусь)). Захотелось тоже добавить кой-чего и оказалось, что написать ясно выражающий мысль текст длиннее нескольких предложений совсем непросто
Для начала, мне кажется, что приведенная в тексте схема не полна без приоритетов управления, я бы сделал ее так
Про управляющие воздействия под пирамидкой тоже есть чего добавить
1. Религия. У Артема Войтенкова на канале "Познавательное ТВ" несколько лет назад был цикл роликов, где он катался по музеям и рассматривал вблизи различные интересные штуки, и среди них старинные нательные кресты. Они были равносторонние и с цветочными орнаментами, без каких-либо распятых мужиков, из чего можно сделать вывод, что культ страдания начали внедрять относительно недавно. Попадалась еще вот такая картинка из тырнетов со статистикой слов из библии + по правилам НЛП формулировка 10 заповедей через "НЕ" подразумевает автоматическую прогрузку в подсознание воцерковленным противоположных смыслов.
2. Информационное воздействие. Тут можно сказать, что 99% контента из любых источников представляет собой откровенную чернуху с целью загрузить в мозги соответствующие сценарии поведения (компьютерные игры с насилием, порно, сериалы и фильмы про преступников и полиционеров, новости о том, чего плохого случилось в мире + отдельные программы про криминал для тех, кому новостей не хватило) и вызвать постоянный стресс. Даже на данном ресурсе в основном преобладает негатив, но это общие тенденции. Из более-менее хорошего контента можно отметить Михалкова с его "Бесогоном" и Михеева на Спасе и у Соловьева.
3. Идеология - эгоизм и потреблятство, можно назвать это "свободой от совести", или либерализмом
Все три пункта в целом обозначаются термином "безструктурное управление", наверняка он вам знаком)) Ну а "снизу" вся эта конструкция опирается на медицину, точнее на систему роддомов. Читал много материалов на тему того, как именно все это происходит. Женщина прибывает в незнакомое место, испытывая дикий стресс, который сразу же передается и ребенку еще до рождения. В процессе родов в неестественной позе детей вытягивают за голову, сворачивая им шею, часто разлучают с матерью на первые сутки, сразу же отрезают плаценту примерно с третью крови, которая тоже в нормальных условиях должна поступать в организм. Далее усугубляют состояние целым комплексом различных прививок, а теперь еще на второй-третий день от рождения прокалывают пятку для генетического анализа, как будто плацентарная кровь чем-то отличается... Хорошо, что пока еще не начали делать обрезание мальчикам, как у евреев (на 7йдень) и американцев (на 1й!!!). В результате издевательств базовой эмоцией новорожденного на всю жизнь закрепляется страх, для компенсации и противостояния которому в психике и развивается эгоизм во всем своем великолепии.
Есть мнение, что система переехала из утонувшей Атлантиды в Египет, а в современной изТории начинается там же с создания евреев. Насчет вариантов сложно сказать, возможно, объединяться в некие сообщества и создавать контент с качеством и охватом хотя бы как у Михалкова (говорит, по 15 млн просмотров имеют его Бесогоны). У этой статьи 1300 просмотров, а дочитавших и понявших текст явно меньше судя по комментариям, лучше пилить видосики в современных условиях.
Надеюсь, что ваша структура насчитывает уже много участников, а то мне в своем окружении и поговорить-то особо не с кем, всем или непонятно, или пофиг
З.Ы. Про четвертую экономику тоже интересно)))
про схему - да, оно там всё и зашито. Сугубое ИМХО - такое мог придумать только гениальный социопат, где-то во глубине времён. Прослеживается цепочка: один морераздвигатель притырил запретных знаний у египетских жрецов, потом сложно судить (хотя тот же Хазин пытается), потом - чёрное венецианское купечество - и падение дома Барди, затем уже историческое - миграция носителей в Нидерланды и Англию в 1600-х, и затем ну чистое совпадение, ага - первая фин.пирамида на тюльпанах и основание Банка Англии в 1694 с последующим взлётом Британской Империи. Но то такое, интересно, но к делу мало относится.
А, дочитал ваш комментарий. Да, про попадание этой заразы в Египет из Атлантиды читал, тут полное совпадение у нас
Про НЛП - подтверждаю, у меня стаж НЛП-практика более 15 лет, я эт всё на автомате отмечаю-фильтрую, хотя тут опасно впадать в самонадеянность, есть оооочень крутые спецы, того же Кара-Мурзу "Технологии манипуляции сознанием" почитать - волосы дыбом.
Ух, про роды это вы моего гениального (реально) друга не слышали - психолог-самоучка, невероятный телесный практик (шо он с людями делает - это страшно) и с энергопрактик к тому же, без дураков. На эту тему он изъясняется исключительно матом.
А охват - да куда оно денется-то, если мы по законам природы идём. Запланирована Игра (проверено - работает), которая обеспечит информ-охват в масштабах страны за пару-тройку недель. Это огромная волна (шёпотом - ка-пи-тал) внимания, мы её десятком человек не примем, нужна сотня, минимум. Иначе волна уйдёт в песок большей частью.
А уж с парой десятков тысяч человеко-лет (привет марксистам, ага) мы хорошее ускорение получим (см. результат условных "блиновских", которые только на инстинктах действовали и на пару мини-АЭС денег заработали).
Благодарю, рад единомышленнику!