Неизбежность революционных процессов. Часть 4

Структура населения России по годам

Рост ремесел в Центральном районе был связан с относительным перенаселением. Согласно неомальтузианской теории, этот рост должен был способствовать увеличению городов: в странах с свободой передвижения населения ремесленники предпочитают жить ближе к крупным рынкам, что приводит к миграции из сельской местности в города. Однако в России крестьяне были привязаны к земле, поэтому ремесла в основном процветали в деревнях, и стремление к переезду в города принимало форму временной миграции. Многие мануфактуры также располагались в сельской местности и были подобны феодальным предприятиям. Например, в 1725 году в обрабатывающей промышленности работало 14 тысяч человек, из которых только 2 тысячи были в деревне, а в 1803-1804 годах – 75 тысяч, из которых 34 тысячи – в деревне.

В отличие от Центрального района, в Черноземном регионе и Поволжье было много свободных земель, и крестьянам не было стимула переезжать в города. Поэтому российские города в целом очень медленно росли в XVIII веке: количество городских жителей увеличилось на 34% в период с 1719 по 1796 год (в пределах первой ревизии без Прибалтики); в перенаселенном Центральном районе рост был более высоким – 61% за тот же период. Согласно расчетам Б. Н. Миронова, скорость роста населения городов в 1743-1783 годах составляла 0,84% в год, причем всего лишь 0,04% приходилось на миграцию из деревни, а 0,8% – на естественное увеличение населения. В то время как сельское население росло значительно быстрее, доля горожан в общей численности населения снизилась с 11,5% в 1740-х годах до 7,1% в 1830-х годах.

	1737	1796	1825	1857	1870
Все население (тыс.)	1074	1644	1970	2445	2566
В т. ч. (%) дворяне и чиновники	2,6	3,0	4,3	6,4	6,0
духовенство	2,4	2,4	2,2	2,3	2,2
военные	9,9	11,9	11,0	12,5	12,2
городские сословия	39,8	38,3	41,8	45,9	47,1
крестьяне	19,9	29,2	27,4	25,9	30,5
дворовые слуги	12,2	8,4	8,3	4,4	0
разночинцы	13,2	6,8	5,1	2,6	2,0

 Численность и социальный состав городского населения (в границах 1737 года без Прибалтики, Украины, Белоруссии и Бессарабии)

Попытка восстановления этатистской монархии

Революция 1762 года установила новые отношения между "государство-элита-народ", отдавая первенство дворянству. Эти отношения к концу правления Екатерины II стали традиционными и изменить их было трудно из-за сопротивления дворянства. Павел I пытался вернуть главенствующую роль государству, но его попытка закончилась переворотом и его смертью, подчеркивая слабость монархии и силу дворянства.

Император Павел I предложил дворянам выбирать службу и стремился ограничить их привилегии, уничтожив дворянские собрания и ограничив местное самоуправление. Это была попытка установить жесткий контроль над дворянством и вернуть абсолютную монархию.

Павел I также пытался улучшить положение крестьян, вводя ограничения на барщину и устанавливая правила для облегчения их жизни.

 Император допустил крестьян к присяге, вернул им право жалобы, запретил работу по воскресеньям и ограничил барщину тремя днями в неделю. С точки зрения неомальтузианской теории такого рода указы – попытки проведения социальных реформ, направленных на облегчение положения народа, – характерны для периода Сжатия и являются одним из признаков этой фазы демографического цикла. При жизни Павла I указ о трехдневной барщине воспринимался вполне серьезно и, вероятно, оказал свое влияние на наблюдающееся в этот период временное уменьшение ренты. Однако после гибели императора он перестал исполняться.

 Его финансовые действия направлялись на восстановление доходов казны, в том числе увеличение подушной подати для компенсации инфляции, но размеры подати оставались ниже, чем при предшествующих монархах.

Пытаясь увеличить доходы, Павел I акцентировал внимание на государственных крестьянах, которые считались "свободными сельскими жителями", несмотря на прикрепление к земле и ограничения в перемещении без разрешения властей. За счет секуляризации владений духовенства в 1762 году их количество возросло. Кроме того, оброки, взимаемые с государственных крестьян, были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян, что способствовало их быстрому росту. Под конец XVIII века доля государственных и дворцовых крестьян возросла с 26% до 44% от общего числа крестьян. В различных районах России доля крепостных крестьян также различалась.

Павел I увеличил оброк с государственных крестьян, пытаясь компенсировать снижение подушной подати, хотя размер оброка у помещичьих крестьян оставался значительно ниже. Это привело к более высоким налоговым платежам со стороны государственных крестьян, установившимся на уровне выше, чем у помещичьих крестьян.

Не осмелившись существенно увеличить подушную подать помещичьих крестьян, Павел I увеличил оброк казенных крестьян с 3 до 4-5 рублей с ревизской души, введя дифференциацию по губерниям в зависимости от развития ремесел. После этого повышения крестьяне платили в Центральном районе в пересчете на хлеб примерно 4,2 пуда с души, а в черноземном районе 6,7 пуда – столько же, сколько в 1780-х годах, до последнего всплеска инфляции. В целом государственные крестьяне Центрального и Черноземного районов платили казне 5 рублей оброка и 1 р. 26 коп. подушной подати с ревизской души, а помещичьи крестьяне только 1 р. 26 коп., то есть в пять раз меньше.

Усилия Павла I по восстановлению государственной финансовой структуры и военной мощи имели значительное значение перед предстоящими войнами. Его реформы затронули структуру расходов государства, сокращая расходы на двор и чиновничество и увеличивая финансирование армии и флота. Несмотря на это, жесткие требования к службе и налогообложению вызвали серьезное недовольство дворянства, что привело к его убийству и неудаче попыток восстановления этатистской монархии.

Вывод:

Социально-экономическая обстановка в 1720-1740-х годах была предкризисной, но колонизация Черноземья помогла избежать катастрофы за счет расширения ресурсов. После гвардейского переворота 1741 года власть постепенно переходила к дворянству, что привело к изменениям в общественной структуре. Это время характеризовалось укреплением влияния дворянства, освобождением его от государственных обязанностей и усилением контроля над политикой. Эта трансформация сказалась на уровне жизни населения: после роста в результате колонизации наступил спад, что привело к кризисам, особенно в 1787-1788 годах. Динамика роста рекрутов, хотя и отражала повышение уровеня жизни,

требует учета времени до и после призыва, подчеркивая общее снижение уровня жизни в 1710-1720-х годах, временное улучшение после колонизации и последующий спад, ускоренный давлением государства и элиты на крестьянство.

Также важно учитывать развитие колонизации: в колонизируемых регионах жизненный уровень был выше, рост населения там был более быстрым, и с 1740-х годов начался усиленный импорт продовольствия из Юга в центральные области, что позволило обменять ремесленные товары на зерно и улучшило снабжение пищей. Население в центре снова начало расти, хотя медленно. Однако после 1760-х годов ситуация постепенно ухудшилась. Рост ренты и населения привел к усилению ссжатия, особенно в 1787-1788 годах. Кризис стал поворотным моментом, заставив правительство и дворянство осознать трудности крестьянства. Павел I временно ограничил увеличение ренты, а также попытался улучшить положение крестьянства, но его конфликт с дворянством привел к гибели. Анализ в рамках концепции неомальтузианства показывает период восстановления и колонизации в XVII-XVIII веках. Хотя появились признаки сжатия в 1730-х годах, колонизация и торговля замедлили нарастание населения. Однако рост населения сопровождался уменьшением потребления, что подтверждается биометрическими данными. Структурно-демографическая динамика, вызванная рядом трансформаций, привела к оттоку ресурсов и демографическим кризисам. Некоторые трансформации объясняются демографической теорией, другие - воздействием внешних факторов. Демографическая теория может объяснить исторические процессы только в сочетании с другими теориями, такими как теория "военной революции".

Продолжение следует.