....все жители в СССР жили в пожизненной ипотеке. Ведь жилье строилось на общественные фонды, которые изымались из зарплат советских работников все  время советской власти. Это касается не только жилья, а и транспорта, медицины, образования. Сколько изымалось из советских зарплат, легко примерно прикинуть.

.... в социалистическом обществе половина всех доходов населения уходит на общественные фонды ( жилья , медицины, образования)  Это пожизненная ипотека, с изъятием половины заработанного. И в отличии от настоящей ипотеки, вы продолжаете платить за него всю жизнь , независимо есть у вас жилье или нет.

genby • Сколько лет надо было выплачивать советскую ипотеку , чтобы получить жилье (aftershock.news)

     Ну да. Строительства жилья в СССР финансировалось из общественных фондов потребления. Эти общественные фонды пополнялись  за счет совокупного труда граждан социалистического государства. То есть, часть своего рабочего времени человек тратил, да и сейчас при капитализме тратит, на то, чтобы произвести стоимость, которая будет ему выплачена в форме зарплаты, а остальная часть рабочего времени каждого работника, в сфере производства и услуг, изымается. 

    В СССР, т.н. прибавочная стоимость труда изымалась у работника в общественные фонды потребления. Куда она изымается сейчас, поговорим позже. 

   На общественные фонды потребления социализм жил и строился. Из этих фондов платились советские пенсии, оплачивалось образование, доступ к которому был у всех без исключения, всеобщее медицинское обслуживание. Бесплатно предоставляемое жилье также финансировалось такими фондами. И когда антисоветчики, подбоченясь, сообщают вам, что никакого реально бесплатного жилья при СССР не было, жилье финансировалось за счет труда советских работников, то они указывают на очевидную истину, которую никто и не скрывал никогда. 

    Тем, кто полениться по ссылке прочитать, что такое фонды общественного потребления в СССР, я объясню за эти фонды максимально простым языком.

   Социалистические фонды потребления можно сравнить с Общаком. (Извините за такой термин, но сейчас не об шашечки, сейчас ехать надо.) Каждый советский работник часть денег получал в виде зарплаты, и это была небольшая часть, а другую часть отдавал в Общак, то бишь в общий фонд. Из общего Фонда финансировалось потребление советских граждан по принципу: "Каждому по потребностям". А принцип: "От каждого по способностям" означал, что если ты, своим трудом, осуществляешь вклад  в Общее дело больший, нежели другие твои товарищи, то это не дает тебе право больше и получать. Да, если ты работаешь больше и лучше других, но у тебя уже есть жилье, то заработанное тобою шло на покупку жилья тому, кто в нем нуждался. Это и есть практика реализации русского идеала справедливости.   Никакой уравниловки при СССР не было, но главным мотивом к труду пытались сделать мотив моральный - советский человек должен получать моральное удовлетворение от осознание своего вклада в общественную пользу для всех. На эту тему работали Доски почета, трудовые ордена и прочее, что, отчасти, было передрано у нас иноземцами и переименовано в стратегию "Тимбилдинг". В стратегию, которую сейчас продают российским манагерам как откровение от Града на холме.

   Если медицина, образование были равными и всеобщими, финансируемыми из  т.н. социалистического Общака, то жилье в СССР распределялось по определенным нормативам, главным принципом которых было "в первую очередь получают нуждающиеся".  То есть, если говорить о именно жилье, то дома строились за счет всех, а получали квадратные метры не все. Это очевидная истина, но ее нужно проговорить.

  Что касается рассказов про "жилье распределялось по блату". Жилье распределялось по закону. Любое нарушение закона каралось соответствующе, поэтому распределение по блату не носило характера массового явления.

    Вот этот Общак - социалистические фонды потребления, - и был социализм собственно. Сущностное качество капитализма, это общественный характер производства и частное присвоение результатов общего труда. В СССР этот принцип был отвергнут, присвоение было также общественным, справедливым для всех без исключения. Да, этот принцип нарушался, повторю, но советскими законами учреждался именно такой принцип, поэтому жили для общего, а отклонения определялись как преступления. И если уяснить предложенное мною объяснение то станет понятно, что в СССР был именно социализм, а не какой то там государственный капитализм. Слой советской номенклатуры финансировался из общественных фондов по нормативом, а не из  правила "бери начальник сколько хочешь, это твое".

    Были ли привилегии у советской номенклатуры? Дорогие мои тоталитаристы. Если сравнить т.н. номенклатурные привилегии с тем, как живет российский правящий класс, то должно бы быть стыдно будировать сию тему. Советские высшие руководители ездили на служебных волгах, жили в государственных квартирах как и все и не стояли в очередях в магазинах. А должны были? Вы как это мыслите? Вы потребуйте тогда, чтобы Путин в магазины ходил. Человек, обремененный государственными делами, должен бы быть освобожден от бытовых проблем, что нет?

----------------------------  

   Так, теперь вы, обогащенные данными мною пояснениями, снова смотрите на цитату с которой я начал. Он сравнивает Общественные фонды с ипотекой. Ипотека - это выдача денег под условие их возврата с процентами и под залог жилья банку, на покупку которого берется кредит. Другими словами - вы берете у банка 100 руб. под 10%  годовых на 10 лет. То есть, вы должны будете вернуть банку 200 руб. через 10 лет. Нюанс в том, что в результате выдачи кредита, в экономику вливается 100 руб. и интересный вопрос, откуда должны взяться другие 100 руб., которые вы должны выплатить банку в виде процентов. 

   Кредит, ипотека, это кабала, конечно же, гражданина у частного лица - у банка. Чтобы говорить вам, посетителям АШ, что социалистические фонды потребления были ипотекой, нужно относиться к вам как к полным дуракам, презирать вас и врать вам внаглую. В конце я еще раз поясню вам всю мерзость его подлога.

---------------------

    Что касается обсуждений, что в РФ жилья строиться больше, нежели в СССР. Этот довод выдается за доказательство большей эффективности российской экономики в сравнении с советской. 

   Допускаю, что так и есть. Ненавидимые западом тоталитаристы, объясняю вам, всё что знаю, для невежд. СССР был Сверхдержавой, понимаете. Многие из вас, рожденные после Перестройки, не понимают, что это такое, но СССР был ею, он контролировал полмира. И помимо стройки жилья, СССР волок на себе этот чудовищной тяжести груз Сверхдержавности. При этом не занимаясь оптимизациями, а ведь именно за счет оптимизации советского наследства вы и потребляете как бы больше советских людей. СССР развивал медицину, а не оптимизировал ее. Укреплял армию, а не сокращал. СССР не объявлял дефолты по своим социальным обязательствам, называя такой дефолт элегантным словом "Пенсионная реформа". СССР готовился к войне с коллективным западом, именно поэтому жители Белгорода не понимали, что это такое - нагибаться под обстрелами. Сейчас до вас, надеюсь, дошло, зачем в СССР создавались такие огромные запасы оружия и боеприпасов? Зачем на Украине строились предприятия как крепости? К вторжению с запада советские  готовились и крепости на Украине строили для того, чтобы в случае такого вторжения до границ России доехали лишь уши нового Вермахта. 

   США строит свою сверхдержавность за счет ограбления всего мира, а СССР жил на свои. Огромная часть стоимости труда советских людей шла на поддержание статуса Сверхдержавы. При этом, умудрялись поддерживать вполне достойный уровень жизни в стране. Аскетичный, но достойный, никто в нищете не жил, не врите. Что и есть доказательство феноменальной эффективности советской экономики.

---------------------

   Теперь давайте прикинем, куда сейчас расходуется часть стоимости российского работающего гражданина. А то ведь такие как генби запросто прогонят вам, что сейчас то все заработанные вами деньги, полностью, без остатка, вы получаете в виде зарплаты, в отличие от СССР. Какая то часть стоимости вашего труда, в денежном ее выражении, выведена российской буржуазией за границу. Это порядка несколько триллионов в долларах. На эти деньги запад отсрачивает начало всеобщего кризиса их цивилизации.  Какая то часть ваших же денег вам выдается обратно в качестве кредитов, в том числе ипотечных. Допустим, для примера, возьмем нынешние цены. Семья желает приобрести жилье, квартиру стоимостью, допустим, три миллиона. При социализме, на покупку жилья для такой нуждающейся в жилье семьи скидывались вскладчину все работающие члены общества. Скидывались в общественный фонд потребления, который я назвал Общаком. И семья получала квартиру как бы бесплатно. "С мира по нитке..." 

   Что происходит сейчас. Сейчас все работающие граждане РФ скидываются своим трудом но не в Общак, а в частный карман. Эти деньги аккумулируются, в конечном итоге, в частных банках. Никаких государственных банков в РФ не существует, сказки не рассказывайте. Банк выдает эти деньги, три миллиона, нуждающейся семье, которая будет в одиночку, своими силами, выплачивать стоимость строительства и плюс к этому, семья должна выплатить значительную сумму сверху, в качестве процентов, банку. 

   Банки выдают вам вами же заработанные средства под обязательство вернуть им деньги обратно, и за такую свою услугу нахлобучивают вас еще и процентами.  Граждане отдают то, что заработали и закладывают стоимость своего  труда в будущем попадая, тем самым, в кабалу. Или в каббалу. Это и есть капитализм, собственно.