Американский подход к проведению допросов

Переведённые на русский язык два очень известных американских труда по допросам, один из которых долгое время имел гриф секретности:

1. Наставление по работе с людьми (HUMAN RESOURCE EXPLOITATION TRAINING MANUAL)
https://www.upload.ee/files/16002420/Training.pdf.html
2. Наставление по проведению контрразведывательных допросов ЦРУ (KUBARK COUNTERINTELLIGENCE INTERROGATION)
https://www.upload.ee/files/16002429/CIA_Manual.pdf.html

(используйте баннерорезки - иначе может вместо файлов подкинуть что-то непонятное)

1-е наставление представляет собой описание 2-недельного учебного курса по работе с людьми (читай допросам) для сотрудников спецслужб США, направляемых для работы в страны Латинской Америки. В силу этого в руководстве имеются обширные отступления от темы, касающиеся, например, допросов через переводчиков и требований к квалификации последних, устройства баз для содержания задержанных и т.п.
Большое внимание уделено психическим аспектам допроса и извлечению информации из источников, отказывающихся от сотрудничества.
Отдельные заключения, в частности о вывод том, что специалисты в области знаний допрашиваемого обычно более успешны, чем специалисты по методам допроса, также могут стать больным уколом для некоторых.
Ведь правдивость данного утверждения сохраняется и при замене допросов на перевод или программирование.

2-е наставление — широко известное и часто обсуждаемое в интернет KUBARK COUNTERINTELLIGENCE INTERROGATION  (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5_%D0%A6%D0%A0%D0%A3_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2)
Впервые о нём я прочёл в книге Наоми Кляйн «Доктрина шока», в которой описана работа американских спецслужб в странах Южной и Латинской Америки, и что на самом деле стоит за «помощью» странам различных американских фондов, включая широко известный Международный Валютный Фонд.
Настоятельно рекомендую эту книгу к прочтению жителям Украины, прибалтийских стран, Молдовы, Армении, а также всем тем, кто считает себя адептом «либеральных» ценностей.
Пробелы в документе представляют собой до сих пор не открытые широкой публике фрагменты.
Список литературы переведён лишь фрагментарно.

Что хотелось бы отметить
1. Проходящий красной нитью типичный американский подход «использовать кого-то как презерватив, а потом выбросить». Иначе бы, наверное, в тексте не было упоминаний о том, что если задержанного «сломали», то очень неплохо бы потом обратить его в свою веру (антикоммунизм).
2. Описаны некоторые методы допроса, вряд ли известные широкой публике.
3. Некоторые вещи можно считать уже давно устаревшими, например аудиовидеосредства, но методы работы пока ещё актуальны, хотя надо отметить, что ИИ-алгоритмы (Deepfake) открывают тут непаханное поле для «деятельности».
4. Приведены ссылки на работы, посвящённые психическим экспериментам, с краткими выводами, ложащимися в канву изложения. С другой стороны и в самих документах, и в обсуждениях их в интернет подчёркивается, что допрос - это поединок личностей, и как нет одинаковых людей, так не может быть и универсальных приёмов, гарантирующих успех на допросе, а применимость результатов психических исследований имеет лишь вероятностный характер. Очень интересным показался вывод о том, что тест Роршаха позволил эффективно определить военнопленных, сотрудничавших и не сотрудничавших с противником.
5. Никогда не задумывался, но поразился, насколько более информативным и полезным является «Пояснительный список литературы», содержащий краткие оценки автора для всех источников, включенных в список. Такой подход явно достоин скорейшего внедрения у нас, начиная с курсовых и дипломов, и заканчивая диссертациями и отчётами под гранты.