Стратегии сторон на новом этапе украинского конфликта

Данный текст был написан ещё в начале декабря, до пресс-конференций президента России Владимира Путина и Зеленского, до отчетного выступления главы госдепа США Энтони Блинкена. Однако своей актуальности текст не потерял, официальные лица, своими заявлениями, лишь подтвердили изложенную логику процессов.

Конфликт на Украине вступил в новый этап и, поэтому, сейчас самое время оценить диспозиции сторон и их стратегии поведения. Вполне очевидно, что 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция, это был уникальный первый этап конфликта. 26 апреля 2022 года, когда на базе ВВС США "Рамштайн" в Германии впервые прошла встреча представителей 40 государств по вопросу поставок оружия Украине, начался второй этап.

Тогда Запад стал настоящим тылом группировки ВСУ. Под "зонтиком НАТО" была создана полноценная инфраструктура. Страны альянса стали обеспечивать Украину всем необходимым, начиная от данных спутниковой разведки, поставок техники и боеприпасов, заканчивая обучением и лечением солдат. Закончился он вместе с провалившимся украинским контрнаступлением на Запорожском направлении, планам ВСУ перерезать "сухопутный коридор" в Крым сбыться было не суждено.

Сейчас, мы переходим в новый этап конфликта, где Россия постепенно захватывает стратегическую инициативу в боевых действиях, а Запад уже не может изменить эту ситуацию.

Украина

По сути, констатировал эту ситуацию 1 ноября главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в статье британского издания The Economist. Здесь стоит отметить, что несмотря на попытки США перехватить управление украинскими элитами через финансирование Украины, расположение личных активов в Лондоне играет куда большую роль для вассалитета украинской власти.

Украина проиграет в новой стадии конфликта - "позиционной войне", признается главнокомандующий ВСУ. Поэтому, Запад должен предоставить Украине самолеты, системы РЭБ, технику для разминирования и контрбатарейной борьбы, а также возможность обучать новобранцев.

Однако, это всё равно никак не может обеспечить технологического преимущества для Украины, о котором он говорит в статье. Кроме того, даже во время первой мировой войны появление первых танков было недостаточно, чтобы выйти из тупика на поле боя. Тем не менее, Валерий Залужный настаивает, что для победы у Украины нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать.

Выше указанную публикацию можно рассматривать, как крик о помощи, обращенный в сторону Запада со стороны украинских военных. Это на фоне публикации в журнале TIME, где на основе инсайдов из окружения Украинского президента, Владимир Зеленский представлен оторванным от реальности в своей фанатичной вере в победу Украины.

Через три дня президент Украины на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен не согласился с основным тезисом главнокомандующего ВСУ о "тупике на фронте", заявив - "это не патовая ситуация". После этого на страницах СМИ речь зашла о конфликте между главнокомандующим ВСУ и президентом Украины. 

В интервью британской газете The Sun украинский президент заявил, что военные не должны заниматься политикой, данный посыл невозможно было отделить от сложившейся конфликтной ситуации с главнокомандующим ВСУ. К атаке на Валерия Залужного подключили депутатов из президентской партии "Слуга народа", с обвинениями в отсутствии плана действий на 2024 год.

Руководитель администрации украинского президента все же пытался успокоить население, что якобы никакого конфликта между двумя руководителями нет. Однако, если бы это действительно было так, то показать по телевидению минутный сюжет о совместном совещании Владимира Зеленского и Валерия Залужного труда никакого бы не составило. Как минимум, разговоров на эту тему стало бы меньше. Тем не менее, даже этого сделать не удалось на протяжении почти двух месяцев.

The Economist, ссылаясь на данные опросов от середины ноября, сообщает, что доверие к президенту Украины упало до 32%, что вдвое меньше, чем у Валерия Залужного - +70%. Поэтому не остается сомнений, что Валерий Залужный для Владимира Зеленского рассматривается как политический конкурент, и ведется целенаправленная кампания по его дискредитации. 

Сам Владимир Зеленский, являясь "лидером войны", не может допустить появления на политическом поле более "воинственной" фигуры, чем он сам. Хотя сейчас он отказывается от проведения выборов в 2024 году, но позже ситуация может измениться, если выборы и финансовая поддержка Украины будут напрямую увязаны с Западом.

Объявив о проведении Россией операции переворота "Майдан 3", Владимир Зеленский страхуется от принудительного отстранения от власти, в том числе и западными кураторами, так как это легитимизирует любые репрессии против политических конкурентов. Владимир Зеленский вполне обоснованно предполагает, что на полноценно силовой сценарий на Западе не пойдут, так как это может привести к коллапсу всей системы государственного управления Украиной. Этот коллапс невыгоден президенту США Джо Байдену в преддверии начала его избирательной кампании.

Таким образом, налицо системный кризис киевского режима, так как быстро и безболезненно сменить главнокомандующего ВСУ он не может, из-за большого авторитета генерала в обществе, но, в таком случае, "снежный ком" противоречий может нарастать и разбалансировать систему целиком. Поэтому, "вопрос Залужного" администрация украинского президента всё равно будет вынуждена решать, причем публично, что явно негативно скажется на эффективности управления ВСУ.

По политическим причинам Владимир Зеленский не может признать "тупик на фронте" и на саммите G20 в середине ноября заявил, что никаких договоренностей с Россией в виде "Минска 3" не будет. Любые предметные обсуждения вопроса переговоров России и Украины могут поставить на паузу военную помощь со стороны Запада. Европейские политологи указывают, что в случае начала переговоров субъектность Европы в российско-украинском конфликте увеличивается, в случае продолжения боевых действий, шансы повлиять на ситуацию минимальны.

В связи с этими обстоятельствами, Украина распространяет заявления о том, что ВСУ сформировали плацдарм на левом берегу Днепра с целью дальнейшей атаки на Крым. Сохраняя образ какой-то перспективы для ВСУ и усиливая мобилизационные мероприятия, Владимир Зеленский пытается убедить Запад и дальше вооружать ВСУ для проведения наступательных действий.

Мобилизационный ресурс - это единственный аргумент, оставшийся у Украины для продолжения военных действий, так как по различным оценкам от 30% до 50% военной техники, переданной Западом ВСУ для проведения летнего наступления, уже потеряно. Однако и с человеческим ресурсом возникают трудности, так как после скандального увольнения всех военкомов эффективность мобилизации резко упала. 

Советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко признает, что к дефициту техники добавился дефицит военных, а в некоторых бригадах их средний возраст составляет 54 года. "Штурмовик в 54 года не может идти на штурм." - поясняет он. Данная информация ещё раз косвенно подтверждает, что "первоначальный костяк" ВСУ уже выбит в ходе боевых действий. Переброска 47-й бригады ВСУ, осуществлявшей наступательные действия на Запорожском направлении, для обороны Авдеевки, говорит о том, что полноценных боеготовых резервов у ВСУ не осталось.

Инициативы по снижению медицинских требований к мобилизованным и отмена ряда льгот, дающих право не призываться в армию, уже негативно встречаются украинским обществом. По опросам, украинцы хотят победы, но не готовы за неё лично воевать. При снижении призывного возраста можно ожидать нескоординированных протестов родителей и родственников призывников, которые можно будет игнорировать лишь на первых этапах, а затем киевскому режиму придется либо заниматься подавлением протестов, либо отказываться от нововведений.

В таких обстоятельствах, когда пик боеспособности ВСУ пройден, несмотря на бравурные заявления руководства, у Украины остается единственная стратегия поведения - это переход в оборону, где значение количества боевых бронированных машин и танков нивелируется глубиной эшелонированной обороны. Тут вопрос лишь в том, что одержит верх, военная рациональность и отвод ВСУ на более удобные, естественные рубежи, как например, река Оскол, или политическая мотивация, которая вновь заставит киевский режим бросать на оборону бесперспективных участков все новые и новые силы.

Всё это будет делаться в надежде, что Запад не сдаст Украину из геополитических интересов, усилит санкции в отношении экспорта российских углеводородов, а его военно-промышленный комплекс наберет обороты для покрытия всех потребностей в вооружениях. Киевский режим готов делать из Украины форпост западного мира на пороге России.

Запад 

Рассматривая текущее положение Запада в конфликте на Украине, в первую очередь, нужно исходить из позиции США. Цели США, в тогда ещё предстоящем конфликте, были описаны в прогнозе на 2022 год.

- Экономическое ослабление Европы и “бегство капиталов” в США;

- Увеличение роли НАТО в Европе;

- Новые финансовые потоки для американского ВПК;

- Возможность списать часть экономических проблем на Россию;

- Натягивание на Россию занавеса беспрецедентных санкций.

На втором этапе конфликта глава Пентагона Ллойд Остин озвучил задачу Запада в виде ослабления российской армии. Обозревая этот перечень задач, можно сказать, что часть из них уже выполнена. В то же время, сказать о том, что российская армия выйдет из конфликта на Украине ослабленной пока не получается, так как это будет армия совершенно иного типа.

Запад не в состоянии вооружать Украину в таком же объеме, как в 2023 году. Как пишет The Telegraph, армия России, по прежнему, выпускает в 3 раза больше снарядов, чем ВСУ. Американский и европейский ВПК не могут исправить положение. 

Politico приводит оценку Пентагона - ВПК США сейчас "не имеет нужного потенциала, мощностей, способности реагировать и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства". Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им "будет трудно отреагировать" со "скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте".

Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Доходы 100 крупнейших производителей, учитываемых Стокгольмским институтом, сократились в 2022 году на 3,5% по сравнению с 2021 годом. Западный ВПК не смог "адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам", он столкнулся с "нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок".

Не удивительно, что в западных СМИ риторика о скором поражении России сменилась на статьи с заголовком: "Путин, похоже, выигрывает войну на Украине", как у британского журнала The Economist, "Пора покончить с магическими размышлениями о поражении России", как у американской The Wall Street Jornal. "Киев уже проиграл?" с таким заголовком выходила немецкая Die Welt.

Соответственно, "конфликт на Украине", как некий проект для американских элит, себя уже исчерпал. ВСУ уже не способны нанести поражение российской армии, которое заставило бы руководство России сейчас идти на уступки в переговорном треке. Тратить деньги на "убыточный проект" не готовы даже некоторые неоконы, так как тема поддержки Украины становится "токсичной" у американских избирателей.

Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает на себя дипломатические и военные ресурсы США. Если для США украино-российский конфликт - это однозначно вопрос международных отношений, то палестино-израильский конфликт таким уже назвать не получается, так как значительная часть мусульманской общины обычно голосовала за демократов, а теперь отворачивается от Джо Байдена. В то же время, потерять поддержку израильского лобби, для него означало бы проигрыш на выборах президента в 2024 году. Поэтому, украинский вопрос однозначно уходит на второй план в приоритетах текущей администрации Белого дома.

Не смотря на текущие обстоятельства, Запад не готов признать свое поражение в конфликте на Украине и, поэтому, тема "стратегического тупика", которая стала муссироваться в западных СМИ и экспертных журналах, является способом подготовить свое население к отказу от первоначально заявленных целей и возможностью "сохранить лицо".

Запад ещё попытается представить произошедшее, как победу Киева. Ещё в марте советник министра обороны США Колин Каль уже озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен.

Журналист немецкого BILD Юлиан Рёпке, сопровождая министра обороны Германии Бориса Писториуса в его поездке в Киев в ноябре этого года, с удивлением отмечает, что в ходе переговоров немецкая сторона представила текущую ситуацию, как успех для Украины. "Что это своего рода победа. Это положение, которое может служить основой для переговоров и будущего страны. Больше не нужно доходить до Азовского моря, Донецка и Крыма."

Агентство Bloomberg уже вводит нарратив о том, что украинцы сами задумываются над тем, что стоит пойти на территориальные уступки ради мира с Россией. Однако, сможет ли Запад представить простое сохранение киевского режима как победу, зависит от руководителей Украины. Текущий украинский президент отказывается от какой-либо заморозки конфликта и настаивает на продолжении боевых действий.

Судя по книге о Джо Байдене, под авторством Франклина Фоера, "Последний политик", то в администрации Белого дома Владимира Зеленского считают невыдержанным и неблагодарным человеком, который не слушает советов. Из этого можно сделать вывод, что Белый дом с удовольствием сменит президента Украины, когда будет необходимо договариваться с Россией.

Ещё до публичного признания Западом провала украинского контрнаступления, журналистка Сьюзан Глассер в биографическом очерке о советнике Байдена по национальной безопасности Джейке Салливане, написала, что США уже провели два раунда переговоров, в попытке убедить президента Украины принять "Израильскую модель" помощи для его страны, как один из последовательных шагов к вступлению в НАТО.

Получается, что Запад хотел бы сделать из Украины "вечно воюющую страну", которая могла бы обеспечивать себя вооружением самостоятельно, снимая текущее бремя её поддержки с Запада. Владимир Зеленский подыгрывает этому посылу. Associated Press сообщает, что украинский президент уже обращается к западным союзникам, в том числе к США, с просьбой предоставить выгодные кредиты и контракты для достижения этой цели.

Однако вкладываться в производство на территории воюющей Украины желающих будет явно не много, поэтому Западу и нужна, как минимум, временная заморозка конфликта. Здесь, конечно же, в первую очередь стоит обратить внимание на публикацию в Foreign Affairs владельца журнала Ричарда Хааса  и профессора Чарльза Купчана "Переосмысление успеха в Украине".

В статье указано, что победа над Россией на поле боя уже недостижима и сложилась "патовая ситуация", где ни одна из сторон не может добиться стратегического преимущества. Западное общество  устает от поддержки Украины, не в силах тратить на нее ресурсы и уже сосредоточилось на палестино-израильском конфликте. Украине необходимо временно отказаться от требований вернуть территории, перейти в оборону и предложить мирные переговоры, что позволит "перехватить политическую инициативу", а в случае отказа России от переговоров, поспособствует усилению санкций на международной арене.

Авторы считают, что в обмен на это Запад может предложить некую модель обеспечения безопасности по аналогии с договором НАТО, где предусматриваются немедленные консультации всякий раз, когда возникает угроза “территориальной целостности, политической независимости или безопасности” члена альянса.

Еще один самый распространенный вариант урегулирования конфликта на Украине, который предлагают многие западные эксперты - это "корейский сценарий". Основным его сторонником был уже покойный Генри Киссинджер, который предлагал вхождение Украины в НАТО территориями, незатронутыми военным конфликтом. 

Все эти предложенные варианты исходят из того, что России невыгодно затягивать конфликт и она будет склонна согласиться на предложенные условия. Запад вполне может пойти на территориальные уступки России по Украине, но не изменения общего геополитического расклада, по НАТО в частности. Украина, по их мнению, должна остаться все той же антироссией - страной, с военным потенциалом, которая отвлекала бы ресурсы России от изменения геополитического расклада с Западом.

Россия

Ещё раз стоит сказать, что "тупика на фронте" сейчас нет. Просто Западу выгодно представить ситуацию таким образом, когда наступательный потенциал ВСУ выдохся. Однако, если взглянуть на динамику захвата российской армией территорий вокруг Авдеевки, то это происходит быстрее, чем это было у ВСУ в районе села Работино.

В октябре американский институт изучения войны делал вывод: "основываясь на западных оценках мощностей по производству артиллерии в России и продолжающемся экспорте артиллерийских снарядов из Северной Кореи, Россия, вероятно, сможет поддерживать в целом достаточные показатели стрельбы в обозримом будущем". В ноябре, по следам публикации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в  The Economist, эксперты института изучения войны писали о том, что в случае сокращения поставок, Украина будет проигрывать артиллерийские дуэли с российской армией.

Маркус Рейснер - полковник австрийского Генштаба, часто комментирующий ход боевых действий конфликта на Украине, пояснил, что для восстановления потенциала ВСУ после провала контрнаступления, потребуется, как минимум, шесть новых бригад обеспеченных 150 танками. Вполне очевидно, что в ближайшее время 150 танков Украине никто на Западе передать не в состоянии, ей придется уходить в оборону.

Соответственно, из этого можно сделать вывод, что сейчас стратегическая инициатива на поле боя переходит в руки России. Генсек НАТО открыто призывает готовиться к "плохим новостям" с Украины. Координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби считает высоким риск поражения Украины в конфликте.

На Западе вполне осознают, что Россия выиграет "войну на истощение". В большой публикации The Washington Post о причинах провала украинского контрнаступления, приводились первоначальные умозаключения американских планировщиков: "если Киев не предпримет решающего наступления и конфликт превратится в "затяжную войну на истощение" то, в конечном итоге "погибнет ещё больше украинских военнослужащих".

Как было указано ранее, Запад сам признает, что российский ВПК набрал обороты. За год Ростех увеличил объемы производства военной техники, вооружений и боеприпасов. Со слов главы госкорпорации Сергея Чемезова, выпуск танков увеличен в 7 раз, легкой бронетехники - в 4,5 раза, а производство некоторых видов боеприпасов возросло в 60 раз. 

После увеличения численности армии России до 2.2 миллиона человек, с бойцами имеющими опыт ведения полномасштабный общевойсковых операция на европейском континенте, не удивительно, что Россия занимает первое место в рейтинге стран с самыми мощными вооруженными силами, по оценкам американского издания  U.S. News & World Report.

Российская армия вскоре станет единственной армией в мире, которая будет иметь опыт массового применения БПЛА с искусственным интеллектом, FPV-дронов и средств РЭБ в качестве контрмер к этому типу оружия. В условиях боевых действий, связка между производителем и боевым подразделением, непосредственно применяющим изделие, становится самым эффективным способом совершенствования оружия, так как, по сравнению с мирным временем, практически нет давления бюрократии.

По сути, российская армия уже сделала шаг к армии будущего, который ещё предстоит сделать остальным армиям мира. Кроме того, теперь она имеет опыт формирования и применения нового типа штурмовых подразделений, которыми не обладает ни одна армия НАТО.

В таких обстоятельствах России не имеет смысла идти на уступки Западу для начала переговорного процесса. В сентябре глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия готова к переговорам по Украине, но никаких предложений о прекращении огня рассматривать не будет, потому что один раз Москву уже обманули. 

В конце ноября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что не ожидает заключения перемирия с украинскими властями в 2024 году. По его мнению, военный конфликт на Украине с большой вероятностью завершится не подписанием мирного соглашения, а достижением всех целей российской спецоперации. "Я не просто не ожидаю перемирия, я ожидаю того, что цели СВО, безусловно, будут достигнуты" - сказал он.

По факту, сейчас России даже не с кем вести предметные переговоры, Украина не субъектная, Европа зависит о мнения США, а текущая администрация Белого дома вряд ли сохранит свое место после 2024 года.

Тем не менее, России предстоит трудный во внутриполитическом плане период, когда отдельные силы, после заявлений Запада о "заморозке конфликта", будут агитировать граждан принять это предложение. Бизнесмен Олег Дерипаска только упомянул переговоры в комментариях к статье в Bloomberg о том, что эта зима для Украины будет суровой, сразу же его слова стала транслировать британская BBC, как призыв к началу мирных переговоров.

Запад будет использовать любые поводы для раскачки населения России по этому вопросу. Уже сейчас фотография трех женщин с плакатами, призывающими к демобилизации их родственников, в западных СМИ используется в статьях о массовых протестах в России за прекращение конфликта на Украине. Конечно, присутствуют организационные недостатки в работе с мобилизованными и их родственниками, их нужно оперативно решать.

Однако, необходимо донести до сознания граждан, что специальная военная операция на Украине ведется не за конкретные территории. Её начало само по себе является ответом на отказ США и НАТО учесть озабоченности России в плане её стратегической безопасности, которые были изложены в проектах договоров от 15.12.2021 года.

Украина должна перестать существовать, как государство-антироссия, просто выход на зафиксированные конституцией России в 2022 году территориальные границы не самоцель. Тот, кто сводит суть текущего конфликта лишь к этому или к решению вопросов санкций, идет вразрез с интересами Российской Федерации. Речь идет о фундаментальных принципах безопасности России и только в этом контексте могут вестись какие-либо переговоры с Украиной и Западом.

Украина лишь промежуточный этап в нашем конфликте с Западом, тем более, что он может пожертвовать ей при необходимости. Пока Запад расходует пешки в этой геополитической игре, он не намерен договариваться с Россией. Только угроза того, что на следующих ходах королю будет грозить мат, может заставить Запад сесть за стол переговоров и реально учесть интересы России в новой мировой системе безопасности.

Время играет против Запада, недавно комиссия конгресса США признала, что американским военным угрожает "дефицит ядерного потенциала" в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов, из-за деградации ядерных боеприпасов, а ряд технологий по их производству безвозвратно утеряны. К 2027 году Китай нарастит свой ядерный потенциал до таких размеров, что США предстоит противостоять угрозам двух равных ядерных держав - России и Китая.

Уже сейчас вполне очевидно, что коллективный Запад не в состоянии эффективно отвечать на конфликт на Украине и вокруг Израиля. Даже два года назад невозможно было представить возникновение конфликтной ситуации, которая разворачивается между Венесуэлой и Гайаной. На данный момент Запад просто старается её не замечать. Впереди возможен конфликт вокруг Тайваня, который при возникновении потребует куда больших ресурсов от США, чем Украина и Израиль вместе взятые.

России нужно проявить "длинную волю", чтобы добиться своих целей. Ялтинско-потсдамская система международных отношений и система безопасности в Европе, расшатываемая расширением НАТО на восток, окончательно рухнула. Россия должна сформировать новую систему безопасности, с учетом её основных интересов. Украинский вопрос является лишь частью этой глобальной задачи для нашей страны.