Здравствуйте, уважаемые товарищи!
В последнее время YouTube мне подкидывает ссылки на западные произведения фольклорного, народного характера. Видимо, потому, что я стал много чего смотреть, связанного с фольклором вообще. Вот и сегодня мне «услужливо» была рекомендована к просмотру ссылка на старинный образчик западного песенного творчества, а именно: «Палестинская песнь». Прошёл по ссылке. Послушал. Задумался. Решил написать то, о чём подумалось.
Итак, ниже представлена та самая «Palästinalied» (автор слов: Walther von der Vogelweide, первая четверть 13-го века) – средневековая немецкая песня паломников в Палестину (в Святую Землю), которая часто звучала в среде крестоносцев.
Что мы слышим в этой песне? А слышим мы о стремлении попасть на Святую Землю и, в конечном итоге, обладать ею (в ущерб мусульманам, евреям и другим). Слышим о восхищении этим достославным местом и том, что посещение этого места поможет спастись от ада. То есть это своего рода такая индульгенция. Короче, обладание Святой Землёй – залог спасения души западного христианина.
До этого (видимо, в связи с 10-летием майдана) мне попалось видео, где Турчинов выступает перед паствой одной из баптистских церквей Украины. А баптизм – это порождение запада и является вписанным в западную концепцию миропонимания.
Ниже представлен фрагмент баптистской проповеди (середина 2014 года) «кровавого пастора» Турчинова, исполняющего (на тот момент) обязанности президента Украины.
Что мы слышим в его проповеди - раз ты принял Иисуса, то ты уже спасён! Короче, ты - в команде! Твори, что хочешь, тебя всё равно спасут! Ну, вот он и творил, что хотел!
После этого мне вспомнились две музыкальных композиции - выдающегося балалаечника современности А. Архиповского (к мультфильму из серии "Гора самоцветов") и известного гусляра Е. Стрельникова (духовный стих).
Ниже представлена композиция Архиповского на фоне истории жизни (в мультипликационном формате) Василия Блаженного – того самого, в честь которого назван русский православный храм, имеющий наибольшую популярность в мире, благодаря своему расположению на Красной площади. А кто такой Василий Блаженный? По нынешним меркам – это странноватый бомж. А вот поди ж ты! В честь такого человека храмы называют! На западе (после раскола христианства) такого представить себе просто нельзя. Бедный и босой юродивый никогда не может быть там объектом для подражания, быть идеалом нравственной чистоты.
Ниже, в исполнении Егора Стрельникова представлен старинный (15-ый век) русский духовный стих «Уж вы, голуби». В этом видео с 4:00 по 5:00 – самая «соль» русского православного взгляда на рай: «Что ж ты, душенька, мимо рая прошла? Мимо рая прошла – к нам в рай не зашла! Как у нас-то в раю жить-то весело! Жить-то весело, жить-то НЕКОМУ!»
Итак, что мы имеем, посмотрев эти коротенькие видеоролики:
- западный человек стремится добиться спасения души всеми доступными способами (не погнушается ничем, в том числе геноцидом разных народов во время Крестовых походов), а русский человек стремится добиться этого только путём работы над собой, путём «работы души», путём усмирения своей гордыни;
- западному человеку для спасения души необходимо было владеть вещественными, материальными религиозными символами (обладание Иерусалимом, и т.п.), а русскому человеку в первую очередь необходимо было обладать нематериальными сокровищами – Словом Божьим, а Иерусалим можно попробовать и у себя построить (строительство под Москвой в 17-ом веке Нового Иерусалима), при этом не надо будет никого геноцидить, как это с упоением делали западники;
- западный человек (особенно протестанты, баптисты и прочие сектанты) в большой степени надеется на то, что раз он «в команде» (ну, то есть уверовал и является членом религиозной общины), то у него есть большой шанс «отмазаться» от ада (он же принял Христа, а значит он уже избранный!). У русского человека такого нет, поэтому в приведённом выше духовном стихе есть такие слова, что в раю жить-то некому! И здесь выходит на первый план понятие «совесть». Русский человек (в идеале, конечно) «живёт не для радости, а для совести»! Именно поэтому многие русские коммунисты жили честной и совестливой жизнью, которая зачастую была более праведной, нежели у большинства священнослужителей церкви.
Итак, резюмируем: коренное отличие русского менталитета от менталитета западного человека заключается в том, что для русского человека всегда на первом месте стояла и стоит СОВЕСТЬ, а для западника – ВЫГОДА!
(Кстати, жить по-совести (как это не покажется парадоксальным) – это (в конечном итоге) выгодно. Жаль, что западники пока ещё этого не осознали).
Комментарии
Опять начинается...
В "Западной" цивилизации (точнее возможно в цивилизации как таковой) нет "зла", а в "русской" (Северной) "добра". Это просто два разных цивилизационных механизма. Первый идет от природной конкуренции и права сильного. Второй от комплементарности и единения.
Я еще пока не «разгрыз» "Восточную" (скорее всего сочетает договороспособность Севера и хитроделаность Запада). «Южная» же...
а полукошек как говорится не спрашивали!Она похоже «умерла» (потеряла свою идентичность если она у неё была и стала зависима от других) проиграв конкуренцию в цивилизационной гонке. Может при индустриализации Юг еще себя покажет, но пока он ... никакой↵
да. геноцид как средство колониализма и оправдание всех преступлений тем что ты якобы избранный богом ибо христианин. то есть тотальная политика нацизма
хороший цивилизационный механизм. "ЦИВИЛИЗАЦЫЯ" великага запада. уничтожить пол мира чтобы себе наворовать больше всех
да там есть ЗЛО но проблема не в том что оно есть. а в том что они используют библию для ОПРАВДАНИЕ этого зла.. как то что мы строили и объединяли в то время как запад только строил свой сад жозепа за счет джунглей и обитавших там животных (весь незапад это стадо животных по ихнему)
Не поверете но да! А знаете почему? Потому что работает...
Жизнь это экспансия. Каждое живое существо пытается выжить и впихнуть свою тушку на шершину эволюционной пирамидки. Человек (а точнее Sapiens рода Homo), не исключение. Это же распростороняется и на человеческие общности.
Вообще бить морды представителю другого рода для сапиенса тоже в полне норма, да и еще использовать побитого. Возможно одни сапиенсы жили на територии где человек чисто биологически выжеть не может, а другие жили в условиях более благоприятных. Что сказалось на их мышлении, а потом и религия с нравами других народов доделали мировозрение
Опечатки блин...
Писать в редакторе, опубликовывать после правки. Нет нужно быстрее изложить мысль, а то убежит
Это логика выведения крысиного короля. После того как сожрет всех (сначала чужих, потом своих) - сдохнет, тут без вариантов.
Если Цивилизация Земли не уничтожит Запад - Запад уничтожит Цивилизацию и Земля станет еще одной иллюстрацией "парадокса Ферми".
А я читал статью, что "крысиный король" опытом не подтверждается.
На практике крысы на такого каннибала (у него особый запах) реагируют только 2 способами: бросаются всей толпой и загрызают, а если не получилось - всей толпой разбегаются от него.
Ещё раз: на практике крысу-канибала не получится запустить в логово обычных крыс и всех истребить, они всей группой его убьют или всей группой убегут от него.
Между прочим тут сразу мораль: маньяк-одиночка может убить несколько жертв, но не одолеет общество в целом.
Как я люблю перенос наблюдений через Декартову пропасть…
Ну так собственно логика же человеческая, это же не природный процесс. Человек самое жестокое животное на земле. В человеческой популяции вполне вероятный вариант. Потому и кризис, что Запад всю планету многократно ограбил и ресурсы сожрал - "Боливар не выдержит двоих".
Ну вот и посмотрим удасться человечеству объединиться против Запада или Земля замолчит как другие планеты во Вселенной.
Я пожалуй отвечу на это отдельной статьей, но по позже
Из опыта: все правильно в статье. Запад незападные народы за людей не считает. Поэтому он просто и не задумывается о том, что и этих народов есть права, например, выбирать свои ценности, культуру и правительство.
Мы этот факт прекрасно знаем
"Для Льва уже даже малая кошка это почти не кошка, что уже говорить про полукошек и остальных. Тигров они тоже не любят несмотря на то что Пантера, но такая же Великокошка что может дать в морду..."
Меня больше интересует почему они так думают. Вообще естественно ли так делать для общности сапиенсов?
Вспомните о драме дивиргении и гипотезе о таксономической дистанции до ближайших родственников.
Это возможно при единственном условии: что им это кто-то "объясняеет". Грубо говоря, без влияния окружающего мира они бы сами до этого не долумались. Следовательно, это их культура.
Вот она, вот она та эта "крамола" Выгода...
Я же про что говорю от природной конкуренции и права сильного, по результату самого эффективного, т.е. выгодного существования вида/общности в данных условиях. (А избавится от конкурента это вполне выгодно, его ресы же тебе достанутся. Ой да ладно ну вот как будто до запада никогда такого не было, чтобы пришли "чужие" мужчин и детей вырезали, баб и прочее забрали себе... Это же только гадкий запад так делает и делал)
В принципе хорошая философия, вот только её исповедует похоже только одна Северная цивилизация (ну может быть еще те кого она коснулась. Кстати как верно сказал автор в комментарии "периодом дохристианской языческой Руси", а это очень "темная" тема, от которой ученые историки боятся как огня. И не с этим это же и связано? Или во всем опять просто виноват климат?...)
Да нафиг это им надо (они это зают, СМ подвалы Ватикана), и так жызь "хороша", мир поделили, конкурентов побили, по морде от сами знаете «кого» получили...
На каком основании Вы делаете вывод о том, что нынешней (оффициально) христианской традиции на Руси предшествовало язычество?
А как вы считаете?
А я никак не считаю.
В силу очевидной недостаточности исходных данных.
А Вы можете сделать какие-то выводы на основании единственного уцелевшего пропуска редактора ПВЛ?..
Какая хитрая у вас позиция
А почему пропуск, вроде волне осмысленно написано
Ладно вам, "историки"
сочиняютпишут целые тома учебников истории на основе отдельных обрывков текстов, а я чем хуже :)"И", а это что такое ниже висит, следующей веткой?
Так мы же православие от Византии взяли, или на Руси еще раньше христианство было? (Раскол вроде как 1054, а крестили в 988. Но различия видно уже раньше были, просто потом оформили юридически
Именно что «вроде».
Смотрите ключ и считайте *века* от оффициального «разгрома ереси» до рождения Святого Равноапостольного князя Володимера Красно Солнышко.
Вы уверены, что «влияло» именно *православие*?
Вспомните след Изначальной христианской традиции Руси.
"Именно потому, что русское язычество было таким, каким оно было, мы и стали православными; именно потому, что русское православие было по сути именно русским, мы и приняли Советскую власть." А вы уверены, что там именно "Изначальной христианской традиции Руси." а не то, что ею прикрыли? Идете в морской храм в Кронштадте, если попадется хороший экскурсовод и если ему задать вопрос "почему так отличаются изображения от каноничных" ответит, что первичное христианство. Помню Чудинов В.А. на это просто засмеялся.
Вопрос: какой информацией о *словенском* язычестве располагает современная наука (в части как полноты, так и погрешности)?
Официальная наука - никакой. И, не будет , ибо в этом случае все развалится. Но вопрос , берем читаем черноризца Храбра, о чертах и резах, затем читаем работы по Рунам Русским , которым уже два десятилетия, и с изумлением узнаем, что для официальной науки это "терра инкогнита". Да, и это не язычество.
Вы "Ведаете"?
Поясните, что именно вы понимаете по "Вы "Ведаете"?" Если то , что считаю и католицизм, и протестантство , и православие прикрытием для увода от Русского ведизм, для упрощения управления народам, то да (точно так же , как в Руси создание старообрядчества и никонианства ). Если понимание сути ведизма , то нет.
я думаю что русские модифицировали христианство в православие что оно стало настоящей верой в общечеловеческие ценности. точно также как модифицировали коммунизм. коммунизм же изначально был спроектирован как уничтожение наций как таковых и загона всех в мировой курятник.
но изначально что дало этот инструмент для оценки и перепроектирования механизмов это и было что то свое особенное что выработало такую иную оценку нежели у торгашеского запада.
Очередной трофей (с которых так истерят «партнёры»)?
"я думаю что русские модифицировали христианство в православие"
А не наоборот - иудейское христианство модифицировало исходное православие?
Ведь сейчас РПЦ - это фактически проповедник оветхозаветченного в период после Николая I искажения учения Христа св. Павлом, а невнятное изложение учения Христа дано в 4 евангелиях, которые были попросту проголосованы в 4-м веке на Никейском соборе.
И при чём тут вообще православие, что от него осталось - где в Библии (основной книге РПЦ) о нём вообще идёт речь?
Да вы, батенька, не первый раз пытаетесь нам здесь (на АШ) подсунуть "чужое православие" и оболгать РПЦ, при том, что ни ухом, ни рылом в этом не разбираетесь :((
Не отличаете Ветхий Завет от Нового :((
За что ратуете?
Вы начали немного не с того.
Для начала хотелось бы понять: что такое "русское православие" до насаждения христианства на Руси тем, кому памятник недалеко от Боровицких ворот Кремля поставили, и что такое нынешнее "православие" - ведь, как это видится, сейчас это попросту оветхозаветчение искажённого св. Павлом учения Христа, невнятное изложение которого приведено в Евангелиях (а другого-то и нет).
Только после определения субъектов, "повлиявших", можно говорить о том, влияли они или нет.
надо сказать.что понятие "Православие"как-то постепенно стало оттеснять понятие "Христианство".Хотя "православный" означает "православный христианин" и является прилагательным.а не существительным.
Но в итоге выгода победила СССР.
Неверно/неполно.
Вы теряете целый комплекс предпосылок.
"Неверно/неполно"
Неполно? - Да.
Неверно? - Нет. Просто очень коротко сформулировано. И вместо "выгода" лучше подошло бы "алчность".
Периодически на АШе появляются такие статьи. Авторы этих статей напоминают мальчика из анекдота, который врывается домой и возбуждённо восклицает: "Вот вы сидите тут, и не знаете - писька - то по-другому называется!!!!".
Успокойся, мальчик. Все всё знают.
Во-первых, пасть свою драконью прикрой. Во-вторых, на Пульс вытащил НЕ Я. А у себя в блоге о чём хочу - о том и пишу.
Всё-всё, ухожу-ухожу
"А у себя в блоге о чём хочу - о том и пишу."
А разве кто-то запрещал?
Кстати, а почему так возмутивший Вас автор не может написать в комментариях что хочет? - У него равные с Вами права: Вы пишете о чём хотите - и он пишет о чём хочет.
Про орден францисканцев слышали? Доминиканцы, августинцы, капуцины? Это нищенствующие ордена. И названные в честь святых нищих и зарабатывавших только на подаяния. В честь этих нищих и храмы по всей Европе строили. Так что прекращайте натягивать сову.
И про тамплиеров слышали, и про розенкрейцеров, и про иезуитов.
У них целый орден нищих, с десятками тысяч нищих послушников. А у нас один нищий Василий.. И всё, у автора понеслась душа по кочкам. Мы такие хорошие, в честь нищих (одного нищего) храмы строим. Один храм. На всю Россию, за все тысячелетия.
Но мы хорошие, а они плохие, да
Не, ну, если сравнить, сколько может насобирать даже один нищенствующий орден, то канешна. Куда нам до них.
А сколько может насобирать всего один храм, построенный в честь нищего? Куда там ордену. Вы были в храме ВБ, знаете сколько туда билет стоит?
Его с этой целью и построили, чтоб вас обобрать?
Уж точно не для того, чтобы помочь нищим.
Да какая разница с какой целью его построили, если в данный момент он меня обирает?
А меня нет. Ни разу там не была.
Это не достижение. Всё-таки знаковый культурный объект России. Образец старой исконно русской архаичной архитектуры.
Я сначала тоже думал - ну храм и храм... Пока не побывал внутри. Оказывается, каждый купол ВБ это отдельная церковь. Внутри весь храм как лабиринт, нет общего пространства, есть отдельные округлые в площади и высотой до самого купола залы и катакомбы-переходы между ними. Впечатление, что каждый купол-церковь построили отдельно, а пространство между ними просто заполнили кирпичом, оставив узкие и низкие проходы.
Других таких храмов в России нет.
Значит, оно того стоило. Меня Эрмитаж обирал неоднократно) Ни разу не пожалела.
Стоит.
Но это не отменяет того, что они, негодники, зарабатывают деньги на имени нищего! )))
Не вредничайте. Вы не купили бы билет в сараюшку имени Василия Блаженного.
Вы ценитель архитектурных достопримечательностей, с тонким чувством красоты и гармонии.
Страницы