Корпус морской пехоты США недавно испытал робота-собаку с учебной версией пехотной противотанковой ракетной установки M72. Это последний пример растущего интереса американских и иностранных вооруженных сил, особенно китайских и российских, к идее использования четвероногих беспилотных наземных комплексов.
На самом деле, дизайн Marine, похоже, основан на аналогичном, если не идентичном китайском коммерческом четырехногом роботе, который в прошлом появлялся в конфигурациях с противотанковыми ракетными установками и пистолетами-пулеметами в России.
Члены группы по управлению тактической подготовкой и учениями (TTECG) Командования по подготовке воздушных сил и наземных войск морской пехоты (MAGTFC), базирующейся в Центре воздушно-наземных боевых действий Корпуса морской пехоты в Твентинайн-Палмс в Калифорнии, испытали робота-собаку еще в сентябре. Сотрудники Управления военно-морских исследований ВМС США (ONR) также участвовали в том, что было описано как демонстрация концепции.
https://www.youtube.com/watch?v=hdyIB_bLeKA
Конкретные подробности о роботе-собаке морской пехоты и ее возможностях ограничены. The War Zone связался с Корпусом морской пехоты для получения дополнительной информации.
Тем не менее, фотографии и видео, опубликованные Корпусом морской пехоты, показывают, что лежащий в основе четвероногий робот является Unitree Go1 китайского производства, который легко доступен для покупки в Интернете, в том числе через Amazon. Веб-сайт Unitree предлагает базовый Go1 Air за 2700 долларов и Go1 Pro, который, по его словам, имеет более мощные датчики, которые он использует для общего движения и распознавания объектов, за 3500 долларов.
Видео ниже дает общее представление о том, какие возможности предлагает коммерчески доступный Go1.
https://www.youtube.com/watch?v=b8M3RDbxCX4
Оружейная система на спине робота-собаки состоит из крепления, предназначенного для удержания и стрельбы из ракетной установки серии M72, а также смещенной вперед камеры GoPro с правой стороны. В различных точках установлены направляющие, которые можно использовать для установки дополнительных камер, прицельных лазеров и других аксессуаров.
На видео с сентябрьских испытаний видно, как роботизированная пусковая установка, установленная на собаке, стреляет без проблем, но из статичного положения с мешками с песком по обе стороны для безопасности. После этого морской пехотинец снимает пусковую установку с крепления, показывая, как система может быть перезаряжена в полевых условиях.
https://www.youtube.com/watch?v=Hbc1yxPe_Vw\u0026t=12с
Несмотря на то, что робот-собака Корпуса морской пехоты может быть только экспериментальной концепцией, потенциальная ценность такой вооруженной системы очевидна.
«Вместо того, чтобы заставлять морского пехотинца управлять системой вооружения, манипулировать предохранителями, мы могли бы установить на нее дистанционный спусковой механизм, который позволил бы делать все это удаленно», — сказал 1-й лейтенант морской пехоты Аарон Сафади, офицер, отвечающий за секцию интеграции новых технологий в TTECG, в заявлении после сентябрьских испытаний. «Морской пехотинец может находиться за укрытием и маскировкой, система вооружения может двигаться вперед, и морской пехотинец может манипулировать предохранителями из безопасного места, позволяя этой системе оружия приблизиться к своей цели».
Пешие атаки на бронетехнику очень рискованны, особенно в тесных помещениях в городских условиях. Возможность приблизиться к этим целям также увеличивает шанс попасть в цель. В целом, поиск способов удаленного противодействия этим угрозам, в том числе с помощью робота-собаки, вооруженного ракетой, имеет смысл.
Морской пехотинец стреляет из противотанкового оружия серии M72 на тренировке. КМП США
Вооруженный ракетной установкой или другими видами оружия, включая стрелковое оружие, четвероногий робот первоначально используется как разведчик, а затем немедленно атакует любые угрозы, которые он обнаружит.
Беспилотные наземные системы, подобные этой, имеют возможность входить и выходить из мест человеку вообще недоступных что, опять же, может быть особенно полезно при маневрировании в плотной городской среде. Американские военные рассматривают операции на больших населенных пунктах как ключевой компонент любого будущего крупного конфликта.
Это, конечно, не первый раз, когда американские военные изучают идею небольшого вооруженного беспилотного наземного транспортного средства, которое могло бы сопровождать даже очень маленькие подразделения. Разрабатывались и продолжают разрабатываться конструкции на базе гусеничных роботов, предназначенных в первую очередь для работ по обезвреживанию взрывоопасных предметов.
https://www.youtube.com/watch?v=yliThCy3RxY
Совсем недавно появилась идея вооружения четвероногих роботов, которые предлагают различные преимущества по сравнению с гусеничными конструкциями, когда дело доходит до маневрирования по пересеченной и неровной местности, а также вверх и вниз по лестнице.
Особый интерес в контексте вооруженного Go1 Корпуса морской пехоты представляют две конфигурации с использованием роботов-собак Unitree в прошлом году. Один из них был вооружен вариантом или модификацией пистолета-пулемета 9х19 мм ПП-19-01 «Витязь», а другой – противотанковой реактивной системой залпового огня РПГ-26, которая в целом схожа с М72.
https://twitter.com/RALee85/status/1559179458329956354
Это последовало за публичным дебютом годом ранее четвероногого беспилотного наземного транспортного средства (Q-UGV) компании Ghost Robotics, вооруженного 6,5-мм штурмовой винтовкой Creedmoor. Ghost Robotics Q-UGV — это гораздо более продвинутая и функциональная система с более высокой степенью автономности, чем коммерчески доступные типы, такие как Unitree Go1.
https://twitter.com/FeWoessner/status/1447824648448708609
Несколько родов войск США уже начали использовать безоружные экземпляры Ghost Robotics Q-UGV, в первую очередь для разведывательных и охранных миссий. Примеры Boston Dynamics' Spot, еще одной в целом похожей конструкции невооруженной собаки-робота, также используются в американских вооруженных силах.
https://www.youtube.com/watch?v=hDSXD_cB_Hc
Собака-робот Boston Dynamics Spot во время испытаний армии США в 2022 году. Армия США
Народно-освободительная армия Китая (НОАК) в прошлом также демонстрировала ряд вооруженных собак-роботов, использующих различные конструкции четвероногих.
https://www.youtube.com/watch?v=MUighN6M_Qk https://twitter.com/jesusfroman/status/1534093725588152320
Все это свидетельствует о более широкой и все еще растущей тенденции к вооружению небольших беспилотных систем, как на земле, так и в воздухе, стрелковым оружием и другими вооружениями.
Это произошло после того, как в течение многих лет коммерческие квадроциклы и гексакоптеры с самодельным вооружением, в частности, неоднократно демонстрировали реальную угрозу даже для вооруженных сил национальных государств. Это было подчеркнуто нынешним конфликтом на Украине и совсем недавно было подчеркнуто во время беспрецедентных нападений палестинской террористической группировки ХАМАС на юге Израиля в начале этого месяца.
Испытания Корпуса морской пехоты в Twentynine Palms в сентябре еще раз ясно показывают, что постоянные вооруженные силы, в том числе вооруженные силы США, принимают к сведению эти тенденции и стремятся ввести их в действие. В то время как вооруженный M72 «роботизированный козел» вряд ли поступит на вооружение в своем нынешнем виде, подобные системы, похоже, станут более распространенным элементом в арсеналах американских и иностранных сил безопасности.
Комментарии
Осталось прикрутить кварк-глюонный реактор, и всем будет страшно.
Над дронами тоже было много шутников.
Сколько стоит дрон и сколько такая техника?
В разы дешевле прикрутить оружие к тарасу/бздышеку.
Это если есть готовый тарасик, а если нет то много дешевле робот гонять папуасов.
Тарасики находятся даже на разминирование полей собственными ножками. Бздышеки, уверен, на защиту демократии найдутся тоже в товарных количествах.
Робот денег стоит, а Олены забесплатно нарожают.
В Риме тоже думали что никаких проблем с рабами не будет, но те кончились в товарных количествах и модель хозяйствования быстро приказала долго жить.
а уж сколько было шутников над ВладиславомЛ.....
Когда реальные рои, а они у китайцев уже вроде как есть, увидим, вот тогда особенно посмеёмся.
военные штатов лет 15 назад испытывали - на YouTube видео есть - штук 50 скидывают с самолёта на 3 цели - рой разбирает цели, и одновременно тремя группами каруселью долбит каждую цель.
При сбросе с самолёта дальность может быть приличной - десятки км - на очень хорошей скорости.
ну дроны по воздуху летают, им по руинам и строительному мусору не скакать спотыкаясь
А в "воздухе" шрапнель и ЭМИ :)
Хватит простой плазмопушки, если нет энергощита, порвет как тузик грелку :)
Как я понял, речь идет об автономности такого робота. Батареек хватит ненадолго. Нужен достаточно мощный автономный источник питания.
Это решается просто, дрон Алёшка доставляет к боту аккумуляторы и патроны.
Это проблема, как упаковать энергию так, чтоб высвобождалась без преобразований и много? Пока только химия
Называется "субатомная батарейка энергоячейка" что в
лазганлазмат/лучемет, что в блошкуЛетучие, надводные, подводные, наземные, космические. Осталось для управления прикрутить
СкайнетChatGPT и можно взрывать планету.Взрывать Планету? Никогда такого не будет, Гарантия Звездолета пауков. Да и сама планета может стряхнуть нас как от надоело.
От всех наших даже термоядерный Земля может вздрогнуть от подзатыльника Мужа. И только. Наш проект не ее. Она приняла, теперь мы дети Земли.
Земля 2150!
все таки с конечностями на войне ненадежно, оторвет/повредит и все, чем плохо колесо для робота?
или нужен принцип похожести на человека.
Мину типа лепесток он и сам может обнаружить. Площадь опоры небольшая, вероятность наступить ниже. Мины против такого - только с датчиком движения.
Колесо неудобно на неровности и вязкости. А такой в овраге затаится вообще без движения. В спящем режиме. На него уже листва упадет а он будет согласно акку. А потом мимо пройдет человек о убьет. Согласно программе. Человека восстановить нужно осьмнадцать лет. А это штамповать можно в минуты, если конвейер.
Так можно в конструкцию типа шара и гироскопа. Шар может складываться , ( детская игрушка такая есть) , если нужна опора , уменьшить видимость. Вспомогательные ножки там паучьи. Зачем сразу колёса ? Ну это так , игрушки детские перебирал - всякие машинки - перевёртыши. Почему опять таки не "паук"? Его тоже может листвой засыпать
Так и колесо пробить может и гусянку порвать и лапку оторвать и репульсор сломаться.
Ходите пешком...
сломаться может все, парить над землей предпочтительней :-)
Так он и сломается первым (вы что из ионных пушек по репульсоркам не стреляли?) Одно попадание (если энергощит сорван) и все, валяется на земле пока мехвод все цепи не прозвонит и электронику не переберет.
Поэтому у "нас" только гусянка, только ДВС, только прометий (да вообще все что жидкое и горит, хоть водка и мед)
А Бостон Динамикс уже и человеческую модель разработала. Видео подвижности впечатляет.
Для спецслужб и спецопераций уже сейчас подходит. Разведка, диверсии.
Подешевле танка должен быть. Т.е. в исполнении с гранатометом танк или САУ обездвижить может, чтобы потом можно было добить артиллерий или дроном.
Да, подойти поближе в труднодоступное для человека место, ждать неподвижно сколько надо и шандарахнуть прямой наводкой.
Собаки.. микро-дроны-убийцы! Вот, страсть-то!!!
Тоже верно, можно попробовать сжечь направленным электромагнитным излучением
А по грязи и пересеченной местности эта собака может передвигаться?
А живая может? И эту научат, да еще как лиса/кошка по деревьям лазить будет
А эту нужно будет на себе тащить))))
А эту будет тащить хаммви
Смотрю Земля 2150 становится всё ближе и ближе (сейчас же Генералы). США вот прям хотят стать СЦШ. Уже даже юнитов делать пытаются, гляди потом и "сильверы", "тигры", "пантеры", "ягуары" с плазмой появяться
Ну по другую сторону глобуса свой "памир" уже сделали, осталось на него лазпушку поставить
именно за такими машинками будущее
не обязательно четвероногие, возможно шестиногие (они устойчивее и не требуют такой продвинутой электроники)
помнится как все над квадрокоптерами ржали, потом над козырьками для танков
а теперь все поголовно используют квадрокоптеры и козырьки
преимущество ног над колесами/гусеницами очевидно: они могут двигаться по очень пересеченной местности, в том числе преодолевать довольно высокие ступеньки, двигаться по большим углам наклона, передвигаться по завалам в условиях городских боев
по сравнению с летающими роботами, наземные имеют гораздо больший запас времени: летающая машина постоянно расходует топливо, то есть время полета ограничено
наземная же машина может быть огневой точкой пока не израсходуется БК, а аккумуляторов может хватить на несколько суток, если не двигаться, или двигаться мало
кроме того, они более устойчивы к РЭБ: летающий дрон, потеряв управление падает и разбивается
наземная машина просто остается неподвижной и при отключении РЭБ снова может выйти на связь и продолжать бой
в некоторых случаях даже может оказаться, что они окажутся в тылу противника незамеченными и наведут там шороху
Классический движетель скоростнее, шагательный в перспективе проходимее...
Выбирайте юнитов на основе вашей военной доктрины
Прилетел на крышу, сел, опорами зафиксировался. Сидит, ждёт. Из такой позиции и винтовкой пользоваться можно - не только гранатомётом.
Такая собака во время работы РЭБ может переключаться на автономное управление без gps, по изображению-ориентирам, гирокомпасам... По минному полю может ходить зримо.
У нас тоже есть похожие собаки: https://ria.ru/amp/20220815/sobaka-1809768544.html.
Вы хотели сказать "у китайцев тоже есть"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё хорошо, но осилит ли Китай производство достаточного количества киберсобак для армии США?
Индусы же есть, мексиканцы (еще кто нибуть да найдется) правда могут быть "забавные" особенности
Собаки начнут танцевать и банчит крэком?
Да
https://t.me/luka_ebkov/47768
Дубль
Страницы