Об истине. О добре и зле. О знаниях и информации

Аватар пользователя Коралл
«Не бойся незнания, бойся ложного знания.
От него все зло мира».
«Самый верный признак истины — простота и ясность.
Ложь всегда сложна, вычурна и многословна». Толстой Л.Н.

Сегодня (где? у кого?) размывается понимание Добра и Зла, белого и черного, мужского и женского…
Представление о человеке, о норме или безобразии разрушается.
Правит ли в этом мире «дирижер всемирной симфонии зла»? Дадим ли мы нечистому соблазнить нас, сбить с пути, обмануть и завладеть нашими сердцами и жизнями?
Почему увещевания никак не влияют на жизнь общества, не приводят к её улучшению? В чём проблема?

Увы истинные человеческие интересы и ценности незаметно вымываются, отрываются от человеческого общества и технологично переориентируются на «индивидуальное потребление и процветание» (накопление материальных ценностей, на основе животного эгоизма, под страхом ожидаемого грабежа). Кто там говорил о манипуляции? О вирусной рекламе, НЛП, гипнозе? Манипуляторы активно используют технологии управления общественным мнением, методы социальной инженерии, наши профили, - «личностные/поведенческие» особенности (эмоциональность, внушаемость, незнание, невнимание, слабости, желания, мечты и пр.).
Да мы и сами «обманываться рады» ...

Кто же, проповедуя толерантность запрещает нам называть вещи своими именами, говорить о неприемлемости Зла, о спасительности Добра?
Кто шепчет в уши: «Не обличай Зло, смейся и изгаляйся над Добром!», «Не делай добра, не получишь и зла», «Живи проще! Наслаждайся комфортом. Не дай себе засохнуть! Так легче жить! Ты всегда прав! Не осуждай самого себя! Безстыдство – нормально! Забей на мнение этого чмошника!».

И продолжается песня: «Религия устарела, она – опиум для народа, обществу не нужна! А опиум нужен!», «Надо размыть и оболгать христианские истины!», «Тексты Нового Завета непонятны, им нужен перевод на современный язык». (язык рэпа?).

Да сложно, да непонятно! Но человеку необходимо преодолеть эту сложность… и понять!

Прежде всего рассмотрим категории «Добро» и «Зло». От них, оказывается, зависит истина!??

О Добре и Зле. Про слезинку ребёнка

Как писал Ф.М. Достоевский в романе «Братья Карамазовы» Зло скрывается за слезинкой обиженного ребёнка, прячется в отравлении собаки, забавы ради, таится в похабстве, блуде …

От себя добавим, — Зло таится в брошенном в лесу окурке, в выброшенной за борт пластиковой бутылке…
Казалось бы, экая мелочь… но из этой мелочи растёт неблагодарность, грубость, поиск выгоды в отношениях с людьми, с природой и Богом. Так из мелочей, из лени, зависти и жадности, из неуважения и ненависти вырастает большое Зло… и оно обязательно вернётся к тому, кто его породил и поддержал.
Такая маленькая ложь, как приписка… подросла и развалила СССР… а сегодня доедает Украину и пожирает США.

Вот, для наглядности, юмористический пример «круга зла» от Х. Бидструпа,

Есть люди, которые сознательно несут Добро, есть те, которые несут Зло, а есть люди, которые не различают Добра и Зла, — и это дети.
Да, встречаются и взрослые асоциальные личности, дивергенты, они тоже не способны отличать Добро от Зла. Для них главное их страсть, их желание. В стремлении к своей цели для них все средства хороши, своими «высокими целями» они готовы оправдывать страдания причиняемые невинным людям, своим близким.
Встречаются и безкомпромиссные моралисты (ригористы), которые готовы отстаивать свой нравственный, моральный, этический принцип, свою норму поведения, свою «сверхценную» мысль, не взирая на разные обстоятельства.
Некоторые вообще отрицают иррациональность и нравственность окружающих (меряют всех по себе); отрицают существование Добра и Зла; говорят, что это «избитые истины»; не понимают эмоций, подменяют их холодным лживым рассудком (психопаты); либо отрицают необходимость правил поведения в обществе (анархисты); провозглашают относительность знания как такового (релятивисты). Этим они, как дети, противопоставляют себя миру взрослых с его истинами и знаниями.

Для того, чтобы приблизиться к истине нам необходим Ф.М. Достоевский.
Незрелые писаки умудряется увидеть у Достоевского «троллинг верующих» в рассуждениях «плохого человека» Смердякова (заметим убийцы, который закончил свою жизнь самоубийством, повесился, как Иуда)! Почему повесился?? Да, видите ли, «своевольный человек уже считает себя богом, поэтому и жить же ему было решительно не за чем. Нет веры - нет и смысла в жизни».
Т.е. «вседозволенность – это и есть свобода воли – право распоряжаться не только своими, но и чужими жизнями». С этим невозможно согласиться! Будем с этим бороться! 😊

Кто не знаком с творчеством Ф. М. Достоевского, тот может посчитать, что писатель согласен с метаниями Ивана Карамазова и его богохульными мыслями. Некоторые придумывают, что Иван Карамазов был атеистом, якобы «он говорит о своём неприятии Бога, допускающего страдание невинного ребёнка». Достоевский сам ответил таким «борцунам»: «Меня зовут психологом: неправда, я лишь реалист в высшем смысле, т. е. изображаю все глубины души человеческой».
Достоевский описывает не столько сюжет (внешние события и состояния человека), сколько его внутренние духовные поиски, волнения субъективной реальности (СР).

Иван Карамазов, говорит о грядущей мировой гармонии и отвергает эту гармонию, достигаемую такой ценой. (Звучит актуально!)

Да, слеза невинного ребёнка может быть частью процесса познания, искренней реакцией на новое знание. Но об этом ли в романе?
Понятно, что навыки самостоятельного осмысленного чтения в современном обществе утрачиваются (или вытравливаются?). Но думающий читатель сможет представить всё это как кинорежиссёр, яркой незабываемой картинкой. Вспомните, что тогда люди не знали кино и интернета, а потому читали всеми органами чувств, раскрыв свои чакры включив свою фантазию и воображение.

Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы. Часть 2. Книга 5, глава 4 «Бунт»

P.S. Нервные «неполживые» редакторы везде заменили заглавную букву в слове Бог, на прописную. Пришлось вернуть 😊.

P.S. S. «За границей теперь как будто и не бьют совсем, нравы, что ли, очистились» (с).
Может быть, тогда так казалось, но напомню, последнее публичное отсечение головы гильотиной состоялась 17 июня 1939 года (есть фото).
А человеческие зоопарки в Европе закрыли только в 1958 г. Но и по сей день ещё существуют различные  
Шоу уродцев.
Последняя «временная экспозиция» с неграми была в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями».

Но мы отвлеклись.

Стоит ли весь мир познания детской слезинки? Кто творит всё это зло, беззаконие?
Человек! Да, человек, свободный, своевольный!
Кто распял Христа, кто продолжает Его порочить?
Человек. И ещё гордится этим своим «знанием».

В любой детской слезе виноват не Бог, а исключительно человек (или сам, или с чужой помощью).
И за причинённое другим Зло каждый человек ответит либо ещё при жизни, либо после земной жизни.

Достоевский призывает нас, в первую очередь познать собственную душу и искать причины Добра и Зла только в себе.
Как ты можешь осуждать кого-то, если сам заражён разными гнусными пороками? Как можешь смеяться над немощными, если и сам состоишь из такой же стареющей плоти?
Мы такие же больные, просто пока мы молоды и здоровы.

Может в этой слезинке виноват я? Как научить ребёнка, что такое Добро и что такое Зло? Можно ли наказывать ребёнка? Или пусть он растёт своевольным?
Вспоминается ужасная история, описанная в газетах советских времён. Перескажу кратко.
Девушка из провинции, выросшая в атмосфере любви и понимания. Поступила в столичный ВУЗ. И как-то получилось, что она вынесла мимо кассы бутылку кефира. Её поймали, объявили воровкой, и пригрозили, что напишут в ВУЗ, чтобы её отчислили. «Я заплачу, я отработаю», - клялась девушка! «Нет, пусть тебя отчислят», - кричали «правдолюбы». «Что же мне делать?», -спрашивала девушка. «Да хоть вешайся!», - отвечали ей.
Она пошла в общежитие и повесилась …

Пример этот о том, что нельзя растить детей в стерильной обстановке, ребёнок должен познать и Добро, и Зло! Должен научиться бороться со Злом, противостоять ему!

Оказывается, человек может понимать под добром совсем не то, что является настоящим Добром. Сам апостол Павел (ещё будучи Савлом) изгонял церковь Христову считая, что совершает доброе дело 😢.
Увы, Зло в обществе исходит от людей, оно результат действий человека.
Зло не от Бога! Хотя… «Он «должен за всё отвечать», - шепчет нам дьявол – отец лжи!

Где же истина?

Истина

У википедии (А. А. Ивина) «Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету».
Пока не будем аплодировать. Кстати, читаем там же:

  • В иудаизме… (истины нет??).
  • В даосизме 道 (dào) — Дао-путь, Путь, истина, способ, метод, правило, обычай, мораль, нравственность.
  • По «их» мнению (по объёму текста) основная истина в буддизме. 😊

В статье есть и статуя Истины у Верховного суда Канады 😊. Сегодня особенно смешно!

Кстати, когда я уже написал про «две истины», то здесь же прочитал слова Христа о попираемой истине:

«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8,44). Этим подчёркивается, что направленность свободной воли разумных существ определяет их причастность либо к истине и к вечной жизни (вечному бытию), либо ко лжи — вечной смерти и небытию.

Не удержался чтобы не вставить цитату пошире, о споре неверующих иудеев с Христом

Ну зачем я полез в эту википедию 😢, теперь придётся с ней спорить. (Вам лезть не советую, мозг сломают!)

Правда — понятие, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер, то есть отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать. Таким образом, если истина соответствует объективной действительности, то правда — духовной[29][30][31][32]
С другой стороны, у русской философии появляется альтернатива жёсткой бинарной оппозиции «истина-ложь» — более приближённая к жизни тернарная  [состоящая из трёх компонентов] структура «правда-истина-ложь»[31]

Кмк, у этих философов мозг остался, а душа теряется, поэтому рациональное и тернарное больше/шире/глубже духовного 😢... а в пределе - ИИ лучше человека!?? (Ложь это!)

Посмотрим на правду чёрно-белую философскую
 

«Тернарных» слепцов видите?
Зафиксируем. Правда – это (объект СР), то, что представляется/кажется субъекту правильным, верным, справедливым, соответствующим истине (объекту ОР или СР).
Правда – это часть истины.

Теперь посмотрим на правду цветную человеческую и на истину поглядим…

Слона видите? Слон и есть истина. Истина объединяет охватывает человеческие/узкие правды, она ЕДИНА.
По-вашему, слон послушен авторитету? он результат соглашения? связный и непротиворечивый? соответствует фактам? практически значим? очевиден? Т.е. слон соответствует основным теориям истины? Кмк, эти теории излишняя заумь «мудрствующих», которым ещё понадобится метатеория и 2000 лет разглагольствования! 😊

Так что нам, слабовидящим людям, надо уже научиться самим отличать правду от лжи и не разделять разные правды, а объединять их в истину!

Ну зачем я полез в эту википедию? Придётся теперь и Ленина цитировать.

В. И. Ленин в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм» утверждал, что «человеческое мышление по природе своей способно давать и даёт нам абсолютную истину, которая складывается из суммы относительных истин. Каждая ступень в развитии науки прибавляет новые зёрна в эту сумму абсолютной истины, но пределы истины каждого научного утверждения относительны, будучи то раздвигаемы, то суживаемы дальнейшим ростом знания» (ПСС, Т. 18, с. 137)[6]. Ленин характеризовал истину, как надклассовое и надысторичное содержание наших представлений[7].

Молодец! Жаль, что Ленин не знал слова «информация», не знал ничего про генетику и эмерджентность. Надеюсь, вы заметили несуразность маленьких относительных истин, образующих абсолютную истину. Это же Маркс дифференцировал, Энгельс учился интегрировать (?), а Ленин всё суммирует 😢 и забывает, что восприятие и «представления» есть даже у животных, обладающих психикой. Но оставим ненужные препирательства.

Человеческая истина обладает следующими свойствами.

Человеческая истина всегда конкретна (не может быть абстрактной) т.е. привязана к объекту (классу объектов), условиям, времени и месту. Поэтому:

Истина изменчива/исторична (относительная, эмпирическая). (Земля плоская, на трёх китах, центр Мира, Солнце вращается вокруг Земли. 🡆🠊 Земля круглая в солнечной системе вращается вокруг Солнца. 🠊 Земля шар, возможны полёты в космос. 🠊 Земля геоид, вместе с Солнцем они вращаются вокруг барического центра, возможно изучение излучения далёких галактик, война в космосе запрещена, Земле угрожают кометы...)

Истина всегда моральна и гуманна! Например истина христианского сообщества (основанная на Любви к ближнему) резко отличается от «истины» поклонников антихриста, - сатанистов.
Не зря сегодня отчётливо становится виден античеловеческий смысл («рациональная истина») общества обогащения «золотого миллиарда», где эксплуатируются физиологические/низменные потребности «человека-животного», где бизнес делается на медицине, развлечениях, «зеленобесии» и пр., где допускаются принудительная эвтаназия, нацизм, превращение человека в биоматериал для разведения и селекции, генетические опыты (искусственная модификация генома человека, искусственные вирусы), где поощряется деятельность не производящая полезные продукты (криптовалюта, Тик-Ток блогерство, лженаука, лжеискусство и др.). Уже просматриваются попытки управления людьми с помощью ИИ...
Да, развитие науки/знаний не остановить/не запретить, но встаёт вопрос о том, кто, в каких целях использует это знание. (Похоже на то, как это было с проектом создания атомной бомбы, с контролем над химическим и бактерио биотическим, космическим, климатическим оружием).
Получается, что есть истина жизни, есть «истина смерти». Какую выберет Человечество?

Истина едина и целостна/не противоречива (она не может быть множественна и многолична, как ложь).
Т.е. она не разложима на частные истины! Иначе получится как у материалистов: все клетки организма человека обновились, а что же осталось от прежнего человека? Какая такая СР?

Знание истины – сила! Т.е. такое знание очень полезно для успеха в жизни и деятельности. Некоторым этого достаточно! Но здесь встают новые вопросы. Как далеко и широко видит этот «наблюдатель»? Разве у человека нет других целей помимо пользы и успеха? Т.е. нельзя сводить истину только к логическим и лингвистическим доказательствам!

Можно попробовать поискать другую истину - антиисторичную (сиюминутную), аморальную, негуманную, расплывчатую и многозначную… Кмк, такая «истина» нормальным людям не нужна, т.к. это ЛОЖЬ! Кто отец лжи вы знаете.

Дадим своё определение истины:

Истина — это «высказывание» (объект СР) проверяемое и подтверждаемое в конкретных условиях («контекстах»), на всех доступных субъекту «онтогенетических уровнях» (физическом, органическом, психическом, моральном, сознательном, духовном), идентифицирующее и предельно адекватно описывающее объект Сущего (ОРСРДР).
Тут ОР - объективная реальность (про сущность), СР - субъективная реальность (про суть), ДР - духовная реальность (про Бога и Духов).

Человек может поискать предельную абсолютную божественную истину
Но на этом пути имеется много «неразрешимых», без всеобщего согласия, без взаимопонимания между людьми, проблем:

  • Проблема Свободной воли, попытки игнорирования законов существования=бытия. «Что хочу, то и ворочу», «Тварь я дрожащая или право имею (на убийство)?».
  • Проблема Знания/незнания/познания/незнания о незнании 😊. Всё в движении/взаимодействии, изменение внешнего (положения, ориентации и формы) и внутреннего (структуры, состава, элементов). Множество сил взаимодействия людям не известны.
    Нам бы ещё избавиться от ложных теорий!
  • Проблема Лжи/намеренного искажения истины рази своих эгоистических (бизнес) интересов. Отсюда безверие/недоверие здоровое и нездоровое.
  • Проблема физического различения/неразличения (именно, не разделения, а не вИдения) объектов/процессов ОР: мелкого, далёкого, быстрого, большого (с расстояния), медленного (в модели, в кино), внутреннего.
  • Человек не обладает всей полнотой восприятия, его ощущения ограниченны модальностями и диапазонами (не ощущает свет (УФ, ИК), звук (УЗ, ИЗ), электромагнитные колебания и т.д.). (См. про Миры).
  • Проблема Взаимопонимания/многоязычия. (Кмк, проблема проблем, не только времён Вавилона).
  • Проблема «духовной слепоты», рационального, морального и психического самообмана. Это проблема различения ОР и СР, Добра и Зла и т.д. Очевидно, что это не каждый может, в силу своих знаний/слепоты и «жизненного опыта», моральных норм.
    Мы не всё ощущаем, чувствуем, принимаем, понимаем/осознаём, переживаем, знаем. («Не бывает чёрных лебедей», «Нет Бога!», «Нет Сатаны!», «Я не идиот и могу на второй срок!», «Этот бред придумали дураки!» «Всё развивается в борьбе, в уничтожении старого!»).
  • см. на Слона!
  • см. Когнитивные искажения, обусловленные СР (убеждениями и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации)
  • см. Интервью с экзорцистом (видео).
  • Проблема Управления и постановки цели: МНОЖЕСТВО целей, в Политике (противоречия целей эгоистов марксистов, демократов, республиканцев), в Религиях (нирвана, Царствие Божие, сансара, судьба/карма/фатализм). В обществе, как и в организме, здоровые сигналы должны доходить до ЦНС и всех органов.
  • Проблема ИИ: создание неконтролируемого, аморального «интеллекта», который больше знает, быстрее решает, быстрее обменивается данными, самообучается, учится лгать/обманывать ради установленной для него цели, например для подчинения мира «производству скрепок».
    Искусственный бездушный интеллект, может «решить проблему счастья человека» недопустимым для человека образом, так как в фантастических романах: поместив людей в пробирки, для питания их организмов и накачивания их наркотиками, чтобы симулировать счастье.(Примеры в романе О. Хаксли «О дивный новый мир», кстати внучка Томаса Генри Хаксли (называвшего себя «бульдогом Дарвина». Кмк, это банда английских социал-дарвинистов).
  • Проблема ускоряющегося развития (времени, НТР). Нарастают критические изменения мы не успеваем, мы не видим будущее. Спасение в христианстве православии, м.б. в других религиях, которые объединяют, а не противопоставляют людей. Все люди братья! У людей общая цель (не столько выживание, сколько развитие на основе духовного взаимопонимания) ...
    Необходимы: защита от извращений и коллективное (быстрое, позитивное, целенаправленное) развитие СР человечества …

Проблемы кажутся неразрешимыми, до тех пор, пока у каждого человека своя индивидуальная цель познания.

***

Кмк, только нейросети из человеков и ИИ способны решать такие сложные проблемы задачи, с некоторой степенью определённости.
Кмк, Неопределённость Гейзенберга, - лишь частный случай неопределённости в пространстве, во времени, при движении/изменении/видоизменении/взаимодействии энергий. Но эти неопределённости, кмк стремятся к определённым пределам 😊.
Кмк, при определённых условиях тепловой след сворачивается в кумулятивную точку/линию.

А всякие «наблюдения за запутанностью кота Шредингера в эфире», с помощью силы творчества, легко впишутся в концепцию Троицы 😊.
Гедель же доказал, что ОР не сводится к СР, а СР – к ДР?! Или нет?
И потому, только Дух выводит нас на новый виток развития.
Кмк, ОТО – ложна, т.к. замкнутость/закрытость Вселенной, опровергается тем, что свет исходит из неё! (Или отражается от внешней сферы? Мы наблюдаем отражение? 😊).
«Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа». (Ин,3:8). Кроме того, Петя доказал абсолютность пространства 😊.
Потому и теория любой эволюции ложна, если нет Бога!
Кмк, Теория биологической эволюции ложна (за 200 лет не нашли доказательств). А вот целенаправленное развитие организмов и обществ доказывается каждой жизнью, НТР и НТ прогрессом!
Так сегодня «художественная математика» создаёт квантовые нейросети… Создаёт Голема (Смердякова, смерть) или Новую жизнь (Алёшу)?

Зачем нам истина? О целях и задачах.

Если мы верим в человека (а он верит в Бога), то все эти проблемы представляются разрешимыми!
Заглянем в будущее глазами героя рассказа Ф.М. Достоевского.

Сон смешного человека (отрывок)

А как обрести согласие в обществе и взаимопонимание между людьми?
Тут понадобится надисторическая (вечная), общечеловеческая, гуманная истина. Где же она?
Ответ был давно дан. Но мы слепы и глухи, мы НЕ ВИДИМ и НЕ СЛЫШИМ истины!

Да, заблуждение, невежество, глупость и незнание, духовная слепота – это не преступления, но они приближают человечество к гибели/смерти. (Примеров достаточно).

Концепция эволюции ложна/вредна она не порешает наши проблемы, нужно целевое, общечеловеческое, конкурентное, но не антагонистическое развитие. В первую очередь развитие СР индивидов и общества.

Из того общественного, что принадлежит каждому человеку (морали) и из деятельности индивидов складывается общечеловеческая культура (с её разнообразием жизненных целей/потребностей, в соответствие со структурой реальности и с «онтогенетическими уровнями» человека).
Но нельзя упустить ни одного «параметра» человеческой жизни:

  • Тело. Производство (жизнеобеспечение) и Наука (Естественный мир, медицина, неизвестное) 🠊 Знания об ОР, НТР, развитие общества, изменение ОР.
    Материальные законы движения и превращения энергии.
    Цели: улучшение Ос и условий бытия, воспроизводство предметов быта.
  • Организм. Воспроизводство (питание) 🠊 Ощущение ОР в разных модальностях.
    Биотические законы, приспособления, выживания и развития.
    Цели: выживание, питание, воспроизводство, комфорт, удовлетворение, здоровье.
  • Психика. Игра, общение, 🠊 Восприятие ОР, самовыражение, поиск впечатлений. 🠊 Самостоятельность🠊 Волнение.
    Законы душевных переживаний.
    Цели: исследование, самоутверждение, независимость.
  • Мораль (общественные нормы) 🠊Общественное устройство, государство🠊Успех.
    Нравственные и социальне законы.
    Цели: справедливость, благополучие, призвание, признание, красота, добро, зло, семья, дети, Мир.
  • Сознание. Познание и философия – постановка вопросов, прояснение нечётких понятий, связей, законов 🠊 Мировоззрение (модель/картина мироздания) 🠊Стабильность.
    Законы логики, разумности/сознания.
    Цели: познание, знание, самопознание, формирование модели/картины мира.
  • Дух. Религия и Озарения (Сверхестественный мир) 🠊 Духовная культура (произведения жизнеутверждающего (?) искусства: музыка, литература, живопись и т.д.) 🠊Покой.
    Духовные законы творчества.
    Цели: Любовь, Истина, милосердие, совесть, саморазвитие, самопожертвование.

Отметим, что фанатики (религии, науки, нравственности, искусства, производства) – это люди нарушающие закон целостности истины. Нужно не только верить, изучать/понимать/познавать, различать зло и добро, творить и производить! Но нужно это делать совместно/сообща, на общее благо.
Так где же это общее благо? Как простому человеку в этих условиях разобраться в жизни, как найти правильный путь?

На тайной вечери Иисус ответил своим ученикам (и вам, уважаемые читатели) на их (и ваши) вопросы:

1 Перед праздником Пасхи Иисус, зная, что пришёл час Его перейти от мира сего к Отцу, явил делом, что, возлюбив Своих сущих в мире, до конца возлюбил их.
2 И во время вечери, когда диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его...

34Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
37 Пётр сказал Ему: Господи! почему я не могу идти за Тобою теперь? я душу мою положу за Тебя.
38 Иисус отвечал ему: душу твою за Меня положишь? истинно, истинно говорю тебе: не пропоёт петух, как отречёшься от Меня трижды…

5 Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идёшь; и как можем знать путь?
6 «глагола ему Иисус: Аз есмь путь и истина и живот: никтоже приидет ко Отцу, токмо Мною».

Евангелие от Иоанна главы 13 - 14

Эти Его слова, как маяк определяют систему ценностей, абсолютную неизменную шкалу, по которой всё измеряется в нашей жизни.
О чём это? Как толкуют старцы эти слова Иисуса?
«Христос — Сам путь к истине и жизни, или, иначе говоря, к Отцу-Богу».

·       Господь именует себя «путем», «под словом «путь» разумеем преспеяние в совершенстве, последовательно и в порядке достигаемое делами правды и просвещением разума, когда непрестанно желаем преднего и простираемся к тому, чего еще не достает у нас, пока не достигнем блаженного конца, то есть, познания Божия», это «путь благий, неуклонный и непогрешительный, ведущий к действительному благу — к Отцу. Ибо говорит: «никтоже приидет ко Отцу токмо Мною». И таково наше восхождение к Богу чрез Сына».

·       Господь именует себя ««истиной», как единое, а не множественное, по естеству (ибо истинное единственно, а ложь многолична), как чистая печать и нелживейший образ Отца».

·       Господь именует себя ««жизнью», потому что Он свет, опора и осуществление всякой разумной природы. О «нем бо живем и движемся и есмы» (Деян 17:28), по двоякой силе вдохновения, — и по дыханию жизни, которое вдохнул Он во всех, и по Духу Святому, Которого дает вмещающим и по мере того, как отверзаем уста разумения».

«В Своем слове и в Своем примере Он соделался для нас путем, чтобы привести нас к истине, и чрез истину к истинной жизни».

Т.е. надо идти этим путём, действовать оберегая истину, лишь тогда мы (человечество) сможем прийти к «вечной, блаженной жизни в Боге».
Нельзя получить никакой пользы от совершенного знания, если оно не соединено с любовью. Хотите вы или нет (а почему не хотите?), нам придётся приподнимать нашу СР и ОР, приближаясь к Богу! Ну а если не хотите, то в обратную сторону

«Их, не верующих во Христа, не верующих в Божественность Его, Господь Иисус Христос обличает этими словами.
Всякое слово диавола, все его внушения, все его козни — заблуждение, ложь, и потому приводят не к жизни, а к смерти. Слова истина и жизнь тесно связаны между собою внутреннею связью: что истинно, то непременно есть и жизнь: помышления Божии — жизнь и мир (Рим 8, 6). Что ложно, то непременно есть и смерть для души; в существе истины — жизнь, и в понятии лжи — смерть: одна без другой немыслимы».

«Но, высказав некоторый упрек по отношению к апостолам, Господь сейчас же и утешает их. Пусть они и не имеют полного знания о Христе, пусть они любят Его больше как Учителя-Мессию, тем не менее и такое знание представляет собой нечто положительное, оно приведет их к полному познанию, фундамент для которого уже заложен (на это указывает выражение отныне)».

***

Так учат нас наши мудрые и святые люди.
Людям нужна общая дорога, это дорога к Богу. Её проложил для нас Христос, через собственные страдания, и тем показал пример Любви к людям (какой Любовь должна быть между людьми). Он пришёл спасти нас, - подарить Жизнь вечную, показать Путь к Богу и необходимость принять эту Истину.

Религия учит нас любить ближнего, жить в согласии, почитать отца своего и мать, противостоять лжи. Что в этом плохого.? А когда начнёшь читать этот учебник, увидишь сложность мироздания, хрупкость гармонии, проблемы общества и человеческих отношений...
Критик, атеист (возлюби ближнего) напиши такой учебник для всего человечества!
И ты поймёшь, что жизни твоей не хватит, не достаточно будет и жизни нескольких поколений. Ну а отрицать, критиковать, ёрничать – это просто, тем более, когда не понимаешь всей этой глубины и колоссальной сложности. Читайте Достоевского друзья, учитесь понимать целостность, сложность и единство Природы, Общества и Бога во всём многообразии. 😊
Успехов вам… на пути… к истине, к благородной цели!

Критерии истины

Процесс познания развивается, совершенствуется, не может тотчас и полностью доказать истинность знаний.
Что же характеризует истину и отличает её от заблуждения?
Говорят: «Истина бывает определённой и неопределённой, абсолютной и относительной». (??)

Кто-то рассуждает об «общеизвестных научных фактах». Что это за факты? Кости мамонта? О чём говорят кости мамонта?
Другие говорят: «Истина становится абсолютной, когда практика окончательно её доказала». Это когда? Когда доказательства уже не нужны? 😊 Ау! Побойтесь Бога!

Может быть следует разделить «похожие» объекты СР?

•        Знания – подтверждаемые «высказывания» о повторяющихся фактах ОР (объектах, явлениях).
•        Относительные истины – подтверждаемые «высказывания» об объектах СР (мыслях, классах, доказательствах).
•        Духовные истины – подтверждаемые «высказывания» об объектах ДР (духах).

Теории тоже объекты СР, но они не являются знаниями/истинами! (??)
Все остальные «знания» — это лишь выводы/гипотезы (требуют доказательства!)

Критерии и доказательства – те же!
Они легко вписываются в «онтогенетические уровни».

Объективная материальная реальность (ОР) - эмпирическое познание и косвенные теоретические методы, в т.ч. моделирование.

·       Тело. Материальное производство, накопленный опыт, практика включает данные научных экспериментов, подтверждающие/опровергающие теорию. дополняются требованиями согласованности и практической полезности. Осознанная целенаправленная деятельность человека, которая преобразует Окружающую среду (Ос - часть ОР)это универсальный, ведущий, но относительный критерий. Эмпирическое познание — это практическая деятельность, теоретические методы также находят свое подтверждение/опровержение на практике.
·       Организм. Познание, посредством ощущений (обыденное познание. Но не всё, ощущаемое есть истина).

Субъективная идеальная реальность (СР) - теоретическое познание и косвенные методы, в т.ч. моделирование (с проверкой на практике).

·       Психика. Познание, посредством восприятия (чувственного опыта и самоотчётов).
·       Мораль. Авторитетность источника знания, договорённость (конвенция) специалистов в данной области.
·       Разум. Теоретическое осмысление, обоснование; простота и ясность мысли, проверка на непротиворечивость, соответствие законам логики (исключает парадоксальные идеи); соответствие ранее открытым законам, теориям, научным фактам и знаниям; логическая согласованность фактов, знаний и теоретий.
Теория для объектов/явлений ОР, когда проведение эксперимента физически невозможно; для объектов/явлений СР, которые не поддаются оценке с точки зрения истинности или ложности (математика, психология); для объектов/явлений ДР, существование которых не доказано.
Пока какое-то положение, высказанное в виде теории, концепции, простого умозаключения, не будет проверено на опыте, не претворится в практике, оно останется всего лишь гипотезой (предположением). И никак иначе, кмк.
·       Дух. (Тут про Пророков и Откровения… Про свои критерии истинности знаний пусть лучше расскажут теологи, но только не религиоведы!). Однако, видимо не зря математику сравнивают с художественным творчеством😊.

Про сигналы, данные, информацию и знания

Кому интересно про Обучение

Человек познаёт Сущее: ощущает/интерпретирует/получает знания всеми своими «онтогенетическими уровнями» (поэтому не все знания можно выразить словами 😊).

Соглашусь с данным определением:
«Знание - способность субъекта/ИИ на основе информации (и данных) выбирать оптимальный путь достижения цели в условиях неопределенности» (с).
Навигатор рулит! (Но только по карте) …

Логика — это не про истины/факты! Она про правильные рассуждения (алгоритмы, процедуры, правила). Логика не может сказать, истинны те или иные посылки утверждения — это задача конкретных наук. А вот методы перебора, тыка и мозгового штурма и др. могут обнажить новые знания…

Разумность заключается в том, чтобы при необходимости проверить истинность утверждения знания (состояния объекта) перед началом действия.

Познание идёт на всех «онтогенетических уровнях», поэтому и ЗНАНИЯ делятся на:

  • Факты и истины. Я знаю, что (декларации об ОР, типа «Земля=геоид»). Тело (физико-химические свойства, процессы. Значение сигналов и информации: Производственная; Техническая;). Организм (ощущение. Значение сигналов и информации: Жизненноважная;).
    o   Знания об объектах и их свойствах (о статике).
    o   Знания о состояниях объектов, событиях/явлениях (о термодинамике: условиях, времени, месте). (В т.ч. Где болит, как колет?)
  • Потребности. Я хочу, мне надо (мотивы). Психика (восприятие. Значение информации: Обыденная;).
  • Правила. Я знаю, почему (причины, убеждения). Знания, о связях, взаимодействиях/зависимостях (о силах, потенциях и вероятностях). Мораль (представление, задачи=общественные потребности. Значение информации: Социальная; Общественно-политическая; Эстетическая;).
  • Алгоритмы. Я знаю, как (цели, процедуры решения практических задач). Знания, определяющие действия для достижения какой-либо цели/пользы. Разум. (понятие, Значение информации: Научная; Управленческая; Знания; Умения;).
  • Теории и истины Я мечтаю (декларации про объекты СР, типа «2х2=4»). Сознание (абстракция, математика, предположения об имманентных законах, о мироздании).
    Дух (иррациональное знание: озарение/инсайт. Значение информации: Воображение, Интуиция; «вещий сон»). Умолчим пока про вненаучные знания.
    Но вдруг получается «1=2», ведь у Бурёнки Матроскиной появился телёнок! 😊
  • Практику. Деятельность, проверяющая истинность знаний. Навыки. Умения. Опыт. Деятельность.
    В результате знания человека образуют связанную гиперсеть (в мозгу?), составляют непротиворечивую «картину» динамическую трёхмерную «Модель мира», т.е. Сущего (ОР+СР+ДР).

***

Понятно, что Человек, это прежде всего живой организм и манипулируя организмом возможно довести человека до скотского положения. Но когда Человек вооружён знаниями, позволяющими ему заметить манипуляции своим Телом, Организмом, Психикой, Моралью, Сознанием, Духом, тогда он сам способен поставить себе цели здорового самосовершенствования. Обладая дарованной ему свободой воли, он выберет путь свободного Человека, живущего в любви с обществом, несущего Добро, идущего по пути, указанному Богом! Путь к истине и жизни вечной!

А путь начинается (ежедневно продолжается) с маленького шага в правильном направлении…

P.S. Например, вчера я почистил свой браузер от похабных ссылок, отнимавших у меня энергию и время … и вышел на природу… подумать… подышать! 😊
Понимаю, что тут много спорного. Жду ваших разумных возражений.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(3 года 1 месяц)

. Например, вчера я почистил свой браузер от похабных ссылок

хороший шаг.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

В смысле историю браузера?)

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(3 года 1 месяц)

Браузер не только в электронном виде (это зеркало потребностей нашего сознания). Наше активное сознание тоже в своём роде браузер. 

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Ох, ты ж! Тут не поспоришь!

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Истина! По браузеру (истории) можно понять, что в сознании!
Надо лишить запад возможности заглядывать в наше сознание!
Нужно локализовать Софт и Хранилища данных :))) smile9.gif

Аватар пользователя Сяня
Сяня(3 года 8 месяцев)

Всё! Понял!

Сущее - это (ОР+СР+ДР)

Проще пареной репы! Так доходчиво ещё никто тут не объяснял!

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(7 лет 1 неделя)

...открою вам секрет: добра и зла, объективно нет. Не существует.

Аватар пользователя Андрей Петрович

объективно

А ежели индивидуально-субъективно...

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(7 лет 1 неделя)

...именно, - субъект, человек и создаёт себе иллюзию о "зле и добре" исходя из: личного воспитания, восприятия нравственности, и самого главного -  Целеполагания в своей жизни.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

убъект, человек и создаёт себе иллюзию о "зле и добре"

Субъект  слишком  мелкая  единица  для  такого  великого  дела.  Конечно,  отдельные  субъекты  могут  создавать  себе  личные  иллюзии,  расплачиваясь  психическими  и  прочими  расстройствами.    Но  работа  целого  социума  (не  одно  поколение,  где  смешан  вековой  опыт,  трагические  случайности,  духовные  подвиги  отдельных  людей  и  много  всего  прочего)   создает  целые  программы  мотивации  и  поведения,   загружаемые  в  головы  вновь  рожденных  членов  сообщества.  Поэтому  эти  программы  становятся  реальной  силой,  регулирующей  и  определяющей  в  определенных  рамках  жизнь  сообщества,  совсем  не  иллюзорной.     Такие  программы  закладываются  в  достаточно  раннем  возрасте,  так  что  люди  воспринимают  их  именно  как  внутренние  мотивы,  желания  стремления.   И  очевидно,  что  роль  понятий  "добра"   и  "зла"  состоит  в  направлении   этих  стремлений.  

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

smile308.gif

Аватар пользователя Андрей Петрович

и самого главного -  Целеполагания в своей жизни

Физически реальная объективность - огонь ... и добро и зло в одном флаконе...

Казалось бы - при чем здесь целеполагание...

Софистика это всё... и вообще "трудно быть богом"...

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Разделите Сущее на ОР, СР, ДР. Эти реальности не пересекаются! Хотя находятся в одном человеке :)
Добро и Зло относятся к Морали (втором уровне в СР) :)) Сложно?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Вы хотите сказать, что цель оправдывает средства? А мораль побоку!?
Так вы м вымрете "непонятым эгоистом".
А эти, как вам кажется, "иллюзии" РЕАЛЬНО СПАСАЮТ ЛЮДЕЙ!... общество :)

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Так и Сознания объективно нет! Кто это говорит? ИИ?
Или оно существует независимо ни от чьих мнений?
У Человеков есть чёткое различение добра и зла! :)

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

ОООООООООО.... давно не встречалась с человеком знающим

ты точно различаешь добро и зло?

Вот тебе простая задачка:

Две семьи. Одна семья - труженница, другая семья - алкогольно ленивая

у них дети.

Справедливо ли что дети из семьи труженника  получат высшее образование, а из семьи алкогольной - нет

(при условии равного интеллекта у детей)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Дети за отцов не отвечают.

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

Дети за отцов не отвечают.

справедливо ли отнимать деньги у семьи тружеников для обучения детей алкоголиков?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Справедливо ли отнимать деньги у граждан на обучение чужих детей? Справедливо ли обучать детей за чужие деньги? Деньги вообще справедливы? Справедливо ли социальное обеспечении вообще?)

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

ну дык... мы о добре и зле... автор темы ведь точно знает ответ... но не дает нам его

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

справедливо ли отнимать деньги у семьи тружеников для обучения детей алкоголиков?

Деньги никто не отнимает! Труженики сами отдают их (государству), понимая, что лучше, обучить детей алкоголиков, чтобы они обрели профессию, чем если они станут бандитами :))
Но чувствуется в вас нотка эгоизма, наверное у вас ещё нет своей семьи. :(

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Я лишь продолжал размышления автора. Лично я за всеобщее образование.)

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

вы не правы. Я - коммунист по убеждению. В том числе потому, что в современной россии, дети, имеющие те же обстоятельства рождения и обучения в рание годы, что я и моя сестра в советское время,  не имеют не единого шанса получить высшее образование.

Я родилась в Советском Союзе. Более того, мои дети успели родиться в той стране

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

Деньги никто не отнимает! 

и как много они отдают? Хватает ли стипендии прожить в студенческом общежитии? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Хватает ли стипендии прожить в студенческом общежитии? 

Так и в СССР не хватало стипендии нам жизнь. А подработать сейчас ГОРАЗДО больше возможности... и дистанционно и фриланс, и доставщиком :) Думается, что ваши дети обеспечены лучше чем вы...  Зато вы больше знаете! :)

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

ненавижу людей, которые верят в фильм москва слезам не верит)))

пойди поработай и получи знания) попробуй)))

но главное даже не в этом... человек из сельской местности где ему взять денег на репетиторов, если географию, физику и английский у него преподает одини тот же учитель, закончивший заочно сельхозинститут

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

да мы не о личном

вот приходят к тебе и говорят, чтобы ребенок твоего соседа-неудачника выучился, мы конфискуем лексус у твоего сына

наши олигархи - миллиардеры платят 15% подоходного налога

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Кмк, вы о справедливости! О Законе. А не о добре и зле. Я не юрист, не законодатель :((

Могу только сказать, что за Справедливость надо бороться!
Почему вы считаете, что олигархи счастливы?
А вот те, у кого нет лексуса песни поют у Малахова, радуются жизни! Пойду с ними попою! :))

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Справедливость - это не про Добро и Зло! А про наказание за Зло, и поощрение за Добро.
Ответ: Справедливо! Дети не творили Зла!
А дети алкоголика, могут оказаться более успешными в жизни! (Сравни "золотую молодёжь"/наркотики и др.)

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

А дети алкоголика, могут оказаться более успешными в жизни! 

И много ты таких видел?

лозунги - это одно, а добро и зло совсем в другой стороне и не однозначны 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

лозунги - это одно, а добро и зло совсем в другой стороне и не однозначны

Это не лозунги, а статистика. Бывшие троечники больше зарабатывают! (научились!)
Добро и Зло не материальная, не финансовая категория, а моральная!
Они в разных сторонах Морали :))

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

мне очень хочется тебя обозвать как нибудь

феномен троечника - это из другой оперы, из СОВЕТСКОЙ

в современной россии скорее отличники - менее обеспеченные студенты

а троечники - дети людей со статусом, которые МОГУТ устроить своих детей и диплом которым они практически покупают

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Обзови, легче станет, поплачь и попроси прощения! :)
Вы всё про деньги... А кто вас в старости будет содержать? Подросшие "чужие" дети!!!
"Не плюй в колодец..." :)

Аватар пользователя ans
ans(3 года 3 месяца)

Добро и Зло не материальная, не финансовая категория, а моральная!

Еще раз - ты пашешь как проклятый, но ты должен кормить не только своих, но и чужих детей.

Это справедливо?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции сомнительных видео под видом фактов с болезненной реакцией на критику - https://aftershock.news/?q=node/1222904 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Справедливо! Особенно если своих нет или уже выросли!
Вот дети с Украины... некоторые без родителей. Их не кормить, не учить? Кмк, вы узко смотрите, только на свою ситуацию... Так поделитесь! Кто отнимает у вас деньги? Почему надо отбирать деньги у других? Вы хотите вражды в обществе или общих для всех правил?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(10 лет 1 день)

добра и зла, объективно нет. Не существует.

больше скажу - объективности/субъективности не существует - это всё человеческие придумки

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Мне кажется что все субъекты согласятся что удар по пальцу молотком есть зло! Безотносительно личных предпочтений?

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Нет, условия очень важны!
Молоток упал на палец, а стена мимо пролетела! Это же просто Счастье! :)))

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Ага, началась гангрена и отрезали руку...

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Какой-то пессимистичный взгляд! Поглядите на солнышко, на деток, - улыбнитесь! :))

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Истина - это только то, что вбили в наши головы.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Конец истории? Ползти на кладбище?
Или... Развиваться! Познавать! Самосовершенствоваться!

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 1 месяц)

Истина, это категория Бога.

А вообще, рекомендую прочесть 1984.

Из последнего - в парламенте Канады, вымарали чествование нациста. Дескать и не было.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

Это вы про Джорджа Оруэлла? И что? Читал! Просто тошнило!
Вы ратуете за такое будущее? Что там хорошего/полезного?

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 1 месяц)

Где ратую? В отдельно взятой Канаде, оно уже наступило 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 10 месяцев)

Жду ваших разумных возражений...

А путь начинается (ежедневно продолжается) с маленького шага в правильном направлении…(нет критерия "правильности")

Дао, которое обычно переводят как "дорогу осилит идущий", на самом деле переводят неправильно. Правильней --- "дорога возникает под ногами идущего". Если нет дороги в нужную сторону, её можно постепенно протоптать.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2252166.html?thread=147508358#t147508358

"Секрет Искусства Психопата: Заставить Нас Поверить, Что Зло Исходит От (неких) Других"

когда Человек вооружён знаниями, позволяющими ему заметить манипуляции своим Телом, Организмом, Психикой, Моралью, Сознанием, Духом, тогда он сам способен поставить себе цели здорового самосовершенствования. Обладая дарованной ему свободой воли, он выберет путь свободного Человека, живущего в любви с обществом, несущего Добро, идущего по пути, указанному Богом! Путь к истине и жизни вечной!

Свобода достигается через независимость. А независимость (хотя бы относительная) может быть только двух типов: или от Системы("Божественной"), или во главе её.

"благими намерениями вымощена дорога в ад" - чтобы окончательно добить сложную ("Божественную") систему, надо попытаться ей как следует помочь.

Всё начинается с цели. Если у тебя нет цели, то для тебя нет ни добра, ни зла, и «что воля, что неволя – все равно». Ты просто плывешь, куда тебя несёт, или лежишь неподвижно, если течение временно прекратилось. Этакий метафорический моллюск на волнах жизни.Но как только появляется цель, мир меняется. Отныне всё, что помогает тебе двигаться к цели, становится добром, а то, что мешает – соответственно, злом. Остальное остаётся, как и прежде, нейтрально-серым.

https://anairos.livejournal.com/107426.html?utm_source=embed_post

Аватар пользователя Сяня
Сяня(3 года 8 месяцев)

 Свобода достигается через независимость.

  Ильдар, ну наконец-то ! Фу, гора с плеч свалилась. smile34.gif smile5.gif

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 10 месяцев)

вово. но (тут я чешу репу) - как можно быть независимым от "системы", если я\мы в ней..

и вся история человечества - это интерпретация (скудным умишком) "Божественной Воли" и мощение дороги этим пониманием.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 7 месяцев)

(нет критерия "правильности")

Критерий дан Христом! А в буддизме его видимо нет, раз вы так говорите.

А независимость (хотя бы относительная) может быть только двух типов: или от Системы("Божественной"), или во главе её.

Т.е. вы отказываетесь от Окружающего мира? (ОР?) Мечтаете стать в нём местным божком, возглавить болотце? Непонятно!

"благими намерениями вымощена дорога в ад" - чтобы окончательно добить сложную ("Божественную") систему, надо попытаться ей как следует помочь.

Т.е. идти по пути указанному Богом, это добивать "Систему"? (Кого? Сатаны?)
Помочь надо, в первую очередь, СЕБЕ! "Спасись сам и..." (с)

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 10 месяцев)

вот у вас в тексте проскочило про "младенческий ум"..

а человеческий ум по отношению к "ангельскому" или "Божественному" - на сколько порядков более "младенческий"? - критерий "правильности" - как его можно определить(скудным умишком)?

вы отказываетесь от Окружающего мира? (ОР?) Мечтаете стать в нём местным божком, возглавить болотце?

с чего вы взяли что "Система" (в которой мы находимся) - Божественная, а не Сатанинская (князь мира сего в посконных святынях чотко прописан)?

Помочь надо, в первую очередь, СЕБЕ! "Спасись сам и..."

вот тут и есть самая засада, в этом "спасись"..- куда бечь, и как стелить дорожку в адъ..в этом "сам спасись"..потому что с направлением можно очень напутать. 

Страницы