Сначала хотел с учётом нижеупоминаемых особенностей «*русской*» литературы сразу в заголовке сделать языковой акцент (на «русско… *язычности*»), но потом решил, что явление носит более общий характер. Хоть во многих большинстве?) литератур прогрессивно-демократических режимов и существует под шконкой в рудиментарной форме алиби, чем вполне аналогично особенностям борцевания под предлогом «природоохранной» деятельности.

Частным приложением с одной стороны — обобщённых наблюдений камрада Корректора об имитатогенности, с другой стороны — как бы обобщающий пролог (на четверть века старше) к известному анализу [уникального в мировой практике] феномена РКЛ.

Итак (немного поправил форматирование и типографику):

Пункт первый

Когда-то, в юности, относительно литературы, сформулировал для себя «теорию симпатичного мерзавца». Вкратце так:

• В любом произведении, отрицательные или хотя бы «ну очень неоднозначные» персонажи описаны ярко и колоритно - можно сказать, взращены автором с любовью и вниманием. Ибо порок притягателен (еще одна банальность [И-23: трюизм]);
• Персонажи же 100%-положительные изображены «никак» — они бледные и неинтересные, поскольку сказать о них, из-за их добропорядочности, ну просто нечего. Да и скучные они до невероятия… аж плюнуть хочется (но не получается — зеваешь вместо этого).

Пункт второй

О языке и жизнедеятельности. Пресловутое «язык-толстого-и-достоевского-бла-бла-бла» суррогат, созданный для адаптации культуры русской к пониманию людьми, воспитанными в культуре западной с ее самокопаниями и вываливанием их на всеобщее обозрение. Тот же И.С.Аксаков, чей язык можно считать чут[ь] ли не эталоном, теперь никому не нужен и неинтересен (и если поминается, то только как лидер славянофилов). Чистый язык Гончарова — ну кому на хрен он нужен. Ведь его «Фрегат „Паллада“» это же скука неимоверная… Зато Л.Н. (мессия несостоявшийся) с его облизанными ложками, картинным паханием и дикой завистью к тому же Ганди — о-о-о вот это умище (Ваше сиятельство, граф Лев Николаевич. Пахать подано — реальное). Как и свихнувшийся опосля гражданской казни Достоевский.

Родовое отличие данных культурных явлений, систематически гадить государству во ВСЕХ его начинаниях и проявлениях.

То же относилось и к их последователям (см. например Чертков В.Г.; издательство Посредник; нечаевцы, пашковцы и прочая), которые часто использовали своих вождей и учителей как последних лохов. Причём использовали в особо-циничной форме. Захотите — покопаетесь и найдёте (много и разного. Не захотите — пойте мантру про «язык-толстого-и-достоевского-бла-бла-бла» и дальше […]

© crazer

*Про* (!) Гончарова рекомендую знакомство с «Необыкновенной историей».

А вот про *Ивана* Сергеевича вопрос: что у него есть из *художественной* литературы на почитать? А то в поле моего зрения попадалась практически исключительно публицистика…

Или повторяется ситуация с предыдущим поколением славянофилов (я про библиографию Ивана Васильевича, если кто вдруг не понял)?

И, вишенкой на торт: покажите мне *учебник* по литературе, в котором *внятно* (!) объяснена описанная эмпирически наблюдаемая… особенность!

В качестве претендующей на универсальность иллюстрации описанной тенденции можно привести публицистические приложения к новейшему переводу «Дракулы» (см. #303934).

ЗЫ: В том числе в продолжение волны срачей обсуждений, вызванных вероятной провокацией о «потере» нашего фсего в программе ЕГЭ (см. например публикацию Счетовода).

ЗЗЫ: Верно и для «важнейшего из искусств» (кинематографа). По которому плачет, кровавыми слезами заливается задача воплощения проекта господина Шарапова:

…Ну вычеркнул у вас цензор что — нибудь, хотя и не понимаю, как и что можно вычеркивать, раз говорится спокойно и серьезно… Ну, положим, вычеркнул! Вы печатаете остальное, что вам пропущено, и спите спокойно. А теперь дрожи за каждую строку. Наши суды положительно с ума сходят. Недавно одного почтенного человека и старого журналиста посадили на месяц в рабочий дом, как вы думаете, за что? За «предумышленный обман читателя в форме недобросовестной полемики». Слыхали в ваши времена о таких преступлениях? Дальше: закрыли газету за «злостное и постоянное вторжение в частную жизнь и общественный соблазн». А весь соблазн заключался в том, что был помешен роман с несколькими эффектными убийствами. И роман, который читался нарасхват!

Об… особенностях публичной риторики служек запада (из памфлета о современных эколухах) (И-23)

Отличительной чертой настоящего отечественного боевого эколога является ненависть к экологической политике: в первую очередь, своего собственного государства, во вторую — союзников своего государства и лишь в третью, угаснув до простого неодобрения, — к экологической политике противников своей страны, причем этим противникам боевые экологи всегда пытаются найти оправдание (тут же обнаруживая...