Для АШ. Первый эксперимент удачно завершён (финал - завтра)

не понятно, о чём речь. Взятые на себя обязательства я выполнил. Про Алису упомянул, памятуя о том, то вы адекватный читатель и комментатор. Не хочу в вас разочаровываться 

знаете, иногда  всегда, особенно на АШ, стоит сначала хотя бы немного "занырнуть" в вопрос, а потом писать. Иначе высок риск сесть в лужу, что и произошло, извините. Методика разработана в России, название - маркетинг, не более того. Про 70+ стран вроде бы написано.

Т-щи, напоминаю, что реализация себя в качестве тролля - такое себе, можно сказать - диагноз. Специально для этой ветки повторяю авторский комментарий к предыдущим статьям. Все на АШ не новички, честно говоря - удивлён реакцией, особенно Эпиграммы. Не зная ни-че-го, хаять и троллить - даже противно как-то стало.

В обсуждении своих статей и любом общении не приемлю три вещи.

Первое – попытки выдавать своё личное мнение за общее. Это более-менее простительно, таковы особенности мышления современного человека. Тем не менее, этот момент необходимо отмечать и понимать.

Второе – игнорирование опыта, практики и здравого смысла. Причём иногда – игнорирование собеседником своего же личного опыта из побуждения типа «назло маме отморожу уши».

Третье, «тяжелое», то, что сразу запускает режим глума и сарказма на максимум, ибо это мерзко и противно – додумывание за автора его мыслей, выводов, а главное – мотиваций. Особо отвратительно это при обсуждении тех материй, о которых написаны, в частности, две предыдущие статьи и частично – эта.

Лично мне всё равно, что конкретный комментатор / собеседник думает обо мне. Но когда это выставляется, как факт перед аудиторией – тут уж в зубы с ноги, автоматом. В интересах аудитории в первую очередь, потому что в интернете обычный автор и комментатор для читателя - равны. В этом случае сознательно включаются эмоции и допускается практически всё, потому как «какой мерой отмеряете, той же мерой и вам будет отмеряно».

Ещё проще – пчела в окружающем мире видит цветы, муха – навоз. Если комментатор – «муха», то режим «мухобойки» включается автоматически.

Пишу, что думаю. В политике 100% честности и искренности, уже много лет. Каждый лично вправе в этом усомниться, но это его проблемы. Если же собеседник выставляет это своё личное мнение за факт на аудиторию – это гнуснейшая манипуляция и манипулятор подлежит всяческому унижению и моральному уничтожению.

Ошибки, буде таковые находятся в процессе общения – признаю с радостью и благодарю за помощь. Принимаю ЛЮБУЮ критику и даже прошу о ней с одним условием – КОНСТРУКТИВ. Тут, на АШ, есть комментаторы-занозы, въедливые, умные и ехидные. Но ключевое слово тут – УМНЫЕ. Благодаря им получается увидеть недочёты в изложении, упущенные моменты и это способствует делу. Таким комментаторам – лишь поклон и уважение за наличие разума и умение им пользоваться.

лет 15-20 назад было более 120. Так-то от этого показателя уже давно попахивает и всерьёз его давно не воспринимают, много вопросов и к самому определению, и к методикам. Цифровая психология - вот тут объективность, с физикой не поспопришь особо.

дык я для этого предыдущую статью и написал. Там коротко и ясно по этому вопросу. Если совсем уж обрезать - гарантированные по итогам 10-дневной тренировки результаты - по деньгам, здоровью, отношениям, изменению личных базовых мотиваций.

Никакой психологии, шизотерики, НЛП, НЛО и прочего. Наука и практика. Практика элементарных упражнений на восстановление, поддержание и направление жизненной энергии. Будешь делать - будет результат. Появятся привычки ментальной и эмоциональной гигиены и только это уже положит начало решению 99% любых проблем в жизни человека. Как-то так